A. 中誠信託怎麼樣
中誠信託現在好著呢！每年利潤遠超各路保險公司，信託業前三！
2012年的事兒無非是給山西工行背黑鍋
最後誰是誰非工行自己心裡清楚！
B. 有出問題的信託項目嗎
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：振富能源
涉及資金：30億元
結果：兌付，但不支付第三期利息
2，2月19日 吉林信託·松花江【77】號山西福裕能源項目收益權集合資金信託計劃(第五期)
信託產品發行方：吉林信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：1億元
結果：已逾期
3，2月21日 山西信託•山西聯盛能源投資有限公司權益投資集合資金信託計劃第三期
信託產品發行方：山西信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：5億元
細節：該信託計劃前兩期在延期後清算兌付，該官網上並沒有第三期的詳細信息，此為媒體報道的綜合。
可能的結果：延期
4，3月11日 吉林信託·松花江【77】號山西福裕能源項目收益權集合資金信託計劃(第六期)
信託產品發行方：吉林信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：1億元
可能的結果：延期
5，3月31日 中信信託·中信乾景套利型投資集合信託計劃
信託產品發行方：中信信託
涉及企業：重慶麥吉可房地產開發有限
涉及資金：1.96億元
細節：麥吉可房地產公司在去年年中陷入資金鏈緊張，中信信託試圖拍賣抵押房產但是計劃擱淺，因為開發商已經將抵押的房產出售，並再度抵押給了幾家貸款方。
可能的結果：開發商和信託公司將共同支付該筆款項
原因：1，在中信信託出售這款產品的時候，合同中並沒有明確地表明接下來的投資項目。2，為防止市場出現騷亂，地方政府已經出手干預。此前相關的一處房產因歸屬權不明，已導致當地的一位買家自殺。
6，5月14日
信託產品發行方：江西國際信託(現中江國際信託)
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：該信託計劃的總規模為15億元
細節：中江國際信託是聯盛最大的信託債權人
可能的結果：延期
7，5月30日，中誠信託·農戈山鉛鋅礦股權投資集合資金信託計劃
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：四川農戈山多金屬礦業有限責任公司
涉及資金：1.96億元
細節：投資鉛鋅礦資源
可能的結果：違約
原因：1，相較於煤礦，鉛鋅礦的投資吸引力更低，開采難度大。2，根據不願具名的政府人士，中央能夠容許出現1-2億元的信託違約。
8，7月25日 中誠信託·誠至金開2號集合信託計劃
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：山西新北方集團有限公司
涉及資金：13億元
細節：新北方是山西另一家煤礦開采商
可能的結果：延期
原因：新北方正在與一家國企談判出售部分煤礦資產。
9，7月27日 金牡丹·融豐系列·宏盛聚德特定資產收益權集合資金信託計劃(第二期)
信託產品發行方：華融信託
涉及企業：山西宏盛能源開發投資集團
涉及資金：3.19億元
細節：華融還出售了另外一隻信託產品，9月4日到期，規模為6300萬元。
可能的結果：延期
10，9月7日 建信證大金牛增長集合資金信託計劃(第1期)
信託產品發行方：建信信託
涉及企業：證大投資
涉及資金：4億元
細 節：1，該信託通過投資金融市場獲得收益。2，該計劃的第一期在2013年3月到期，投資者損失38%，而預期的回報率為20-30%。投資者同 意將該產品的到期日展期到今年9月。3，該計劃的第二期規模為3.59億元，預期收益也為20-30%，在去年6月份到期時虧損31%，投資者同意將到期 日展期到今年12月。
可能的結果：信託公司和投資公司共同承擔損失
願意：1，證大投資在產品最初到期時拒絕全額補償投資者，因此信託公司可能不得不參與進來。2，到今年1月，第一期產品的虧損情況收窄至24%，第二期浮虧減少至13%。3，為了聲譽，證大可能不讓違約發生。
11，11月15日 長安信託·煤炭資源產業投資基金3號集合資金信託計劃(第一期)
信託產品發行方：長安信託
涉及企業：聯盛
涉及資金：2億元
可能的結果：延期
12，11月20日
信託產品發行方：中建投信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：該信託計劃的總規模為6億元
可能的結果：延期
13，12月23日 華潤信託•焱金2號孝義德威集合資金信託計劃
信託產品發行方：華潤信託
涉及企業：山西省孝義市德威煤業有限責任公司
涉及資金：11億元
細節：該信託產品原本在2013年12月到期，但是延期到了2014年12月。
可能的結果：有可能違約
原因：在最開始的到期日，信託公司和融資方都拒絕全額償還投資人，近來也沒有該公司變賣資產的相關報道。
14，2015年1月15日
信託產品發行方：五礦信託
融資方：宏盛能源實際控制人屈全大
涉及資金：12億元
細節：該信託產品用以受讓屈在京所控房產和土地的收益權。
可能的結果：被新的信託產品替代
美銀認為，今年第二季度和第三季度集合信託產品到期的高峰時段：
我們認為信託市場是主流金融市場中最脆弱的一部分，借款人的質量越來越不如貸款、公司債等市場的參與者，他們幾乎是市場中風險最高、償付能力最差的一群主體。
而在信託市場內，集合信託產品(可以向多個投資者募集資金)的風險要高於單一信託，因為單一信託的投資者資源更豐富更牢固，所以他們對風險的把控更加老練。但如果償付能力是一個系統性問題，單一信託最終也會違約。
C. 中誠信託30億礦產信託能兌付嗎
中誠沒有賠付責任
中誠只是工商銀行的一個信託通道，把工行的項目打包成信託
中誠進行剛性兌付基本沒可能，首先責任不在己，另外也陪不起
責任在工行，銀行沒有剛性兌付的說法，具體能不能兌付，還要看工行的態度
D. 中誠信託 30 億元兌付風險事件會成為中國信託業里程碑事件嗎
里程碑事件算不上吧！在這個之前也有很多。不過沒有浮到表面上來。在這之後必然越來越多。從而打破「剛性兌付」
E. 中誠信託 30億 結局
兌付的是本金，最後一期的收益沒有兌付，加上以往的收益，總體收益是年化7%，接盤方很神秘，沒有披露
F. 中誠信託有限責任公司怎麼樣
簡介：中誠信託有限責任公司（簡稱「中誠信託」），起初叫中煤信託，成立於回1995年11月，2010年10月完成答增資擴股，注冊資本金增加到24億元人民幣，是中國銀行業監督管理委員會直接監管的信託公司。資金信託動產、不動產信託有價證券信託其他財產或財產權信託作為投資基金或者基金管理公司的發起人從事投資基金業務經營企業資產的重組、購並及項目融資、公司理財、財務顧問等業務受託經營國務院有關部門批準的證券承銷業務辦理居間、咨詢、資信調查等業務代保管及保管箱業務以存放同業、拆放同業、貸款、租賃、投資方式運用固有財產以固有財產為他人提供擔保從事同業拆借法律法規規定或中國銀行業監督管理委員會批準的其他業務
法定代表人：牛成立
成立時間：1995-11-20
注冊資本：245666.67萬人民幣
工商注冊號：100000000018428
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：北京市東城區安外大街2號
G. 建設銀行的理財產品至今有沒有不能兌現的
1.如果是建行正規的理財產品都兌現了。2.但是有的是飛單的。是有，沒有兌現的。3.所以買的時候，要認清是否是建行自己退出的理財產品。
H. 壞銀行為何受追捧
「壞銀行」為何受追捧投資者的行為清楚地表明，他們在押注中國商業銀行業目前不到1%的壞賬率肯定會升高，而處理壞賬的金融機構前景一片光明沒錯，正如在中誠信託「剛性兌付」一案中所看到的，「好銀行」的麻煩卻正是「壞銀行」的機會。在中國信達招股書中對此毫不諱言，「中國經濟的發展和結構性轉型將為我們的不良資產經營業務帶來巨大的機遇，包括更加充沛的不良資產供給、更加活躍的企業和行業重組及整合，以及更加細分的金融市場和服務等」，是不是很直白，這還不算什麼，招股書還詳細闡述了這些機會，特摘錄如下：更加充沛的金融類不良資產供給。根據中國銀監會披露，中國商業銀行所持不良貸款余額從2011年第三季度末的人民幣4,078億元，已連續七個季度上升至2013年第二季度末的人民幣5,395億元，上升了32.3%。隨著貸款總量大幅增長，我們相信中國銀行業的不良貸款總額也將繼續上升。(i)商業銀行持續擁有的不良資產剝離和去杠桿化需求，(ii)城市商業銀行、農村商業銀行和信用社的財務重組，以及(iii)信託公司等非銀行金融企業的結構性調整，也將進一步增加金融類不良資產的供給。更加充沛的非金融類不良資產供給。根據國家統計局的統計，國內規模以上工業企業應收賬款從2010年末的人民幣6.5萬億元增長至2012年末的人民幣8.2萬億元及2013年6月30日的人民幣8.9萬億元，2010年至2012年的年均復合增長率達到了12.8%，我們相信這部分應收賬款中沉澱的不良資產將為非金融類不良資產業務提供廣闊的前景。更加活躍的企業和行業並購重組。我們相信，經濟結構調整和產業整合將更加常態化，將帶來並購重組和託管清算等大量業務機遇。更加細分的金融市場和服務。與發達經濟體相比，中國的金融市場仍處於相對初期的發展階段，大量多樣化的市場和客戶有待大力挖掘。憑借我們獨特的業務模式，我們能夠填補包括銀行在內的傳統金融機構無法滿足的市場空白，不斷拓展金融產品的廣度和深度，推動中國金融服務細分市場的發展，在與傳統金融機構的差異化競爭中，獲取大量商機。—中國信達招股書第183頁至184頁你沒有看錯，中國信達列出的四個機會中，有三個都是預期中國的金融和非金融部門會產生大量的壞賬，企業的重組和託管清算會大規模出現，因此，會給信達這樣經營「壞賬」的銀行帶來巨大的機遇。至於最後一條，主要講的是始於七年前，四大資產管理公司開始多元化經營，紛紛取得了保險、信託、證券和期貨、融資租賃和基金管理等業務的牌照。不過，截止目前，四大資產管理公司在新進入的這些領域都還算不上有影響力的玩家。雖然中國信達的招股書在講中國商業銀行的壞賬時非常謹慎，但我相信，市場上的主要投資者已經形成了一個共識，即不僅僅認為壞賬只會隨著貸款總額的上升而同比例上升，而且壞賬率也會同樣攀升，即目前中國商業銀行引以為傲的不到1%的壞賬率不大可能永遠持續下去。讓我們回過頭再來看看中國的信託業。過去幾年，銀行將大量高風險貸款通過信託產品轉移出資產負債表，導致了中國信託業的空前繁榮，截止2013年年底，中國信託業資產規模達10.9萬億，規模甚至超過了保險業，是僅次於商業銀行的金融部門。讓我們看兩個數據，就明白信託業在過去幾年是如何野蠻生長的：2007年年底，中國信託業只有約1萬億的規模；2010年年底，達到3.1萬億。也就是說中國信託業在6年時間里，翻了11倍。在這6年的前三年翻了3倍，在過去三年，又翻了三倍多。也許有人會認為，中國信託業的大發展是因為突然找到經營好信託業的秘籍，或者是經濟發展必然的結果，但我沒有這么樂觀，如果不是銀行業轉移自己的高風險貸款，信託業不可能保持如此高速的增長，更不可能達到目前的規模。過去幾年間，中國人的理解的資本無風險利率是根據資本額的大小分級的，而並沒有一個唯一的標准。如果有5萬元以上，則可以購買銀行的理財產品，其年化回報率在4~6%；如果有100萬以上，則可購買信託產品，其年化回報率在8~12%；如果有超過300萬的資本，還可以選擇投資私募股權基金，這些基金主要是賺取一級市場和二級市場的差價，年化回報率往往更高。當然，在過去幾年因為暫停新股發行，多數私募股權基金錄得了虧損。理財產品和信託產品被銀行和信託公司包裝得像是無風險的投資產品，結果給客戶造成一種錯覺，即如果有5萬以上的資本，那麼無風險利率就在過4%以上，而不是一年期定期存款或者國債的利率；如果有100萬資本，那無風險利率就上升到8%以上；但如果你只有不到5萬塊，那對不起，你的無風險利率就降到一年期定期存款的水平。但去年「余額寶」橫空出世，令「屌絲」的無風險利率也瞬間上升到4%以上，而且是活期。圖1為與余額寶合作的天弘增利寶貨幣基金的凈值表現。而支付寶更是於近期推出一年期定期產品，預期年化收益率達7%，保本。然而，最近發生的事情表明，信託產品並不是無風險的。如果將來真的發生本金無法兌付，那麼信託產品將會變成一項有風險、中等收益類別的資產，而不是目前所認為的無風險、中等收益類別。30億的中誠信託誠至金開1號兌付危機因為金額巨大而備受關注，但據我所知，中國信託產品不能如期兌付並不只有此一例，此前已經發生過，而且也沒有如這個產品一樣獲得剛性兌付，但不知為何沒有相關的公開信息。事實上，2014年將是信託產品大量兌付的一年，很可能也是風險集中爆發的一年（請參閱林采宜的文章《2014信託是否會「爆表」》）。在投資界，回報率超過8%的債券一般歸為垃圾債，投資它們需要特別專業的能力，對借債主體要進行深入的研究。而中國的信託產品購買者卻認為，並不需要自己做太多的鑒別，只要通過信託機構就可以消除這種風險。我猜測，中國信達的投資者肯定不會同意上述判斷，因為他們正巴望著中國信託業出現兌付危機，然後供給中國信達充沛的不良資產呢！現在，投資中國信達的邏輯變得簡單明了：中國銀行的資產規模一直在快速擴張，現在遇到經濟減速和經濟結構轉型的挑戰，因此預期會產生大量不良資產；而中國金融機構轉移出資產負債表的高風險資產也同樣會產生不良資產；中國經濟轉型時期，非金融企業也會積累大量的壞賬，這也是不良資產的來源。因此，經濟越困難，壞賬越多，中國信達這樣的「壞銀行」就越有用武之地。投資者的行為清楚地表明，他們在押注中國商業銀行業目前不到1%的壞賬率肯定會升高，而處理壞賬的金融機構前景一片光明。在中國信達的基石投資者名單上，我看到了一些熟悉國際投資者的名字，其中一家名叫橡樹資本，這家公司的老闆霍華德•馬克斯曾經到訪中國，推薦他的一本書《投資最重要的事》。當時，本人還在媒體工作，榮幸地被邀請參加了他的小型媒體見面會。儒雅睿智的馬克斯以投資於高息債和不良資產著稱，因此他投資中國信達倒是蠻符合他的投資風格。另一家名叫的老闆托馬斯•斯泰爾也在幾年前的一次小型聚會上見過，當時他到中國來是尋找投資機會，果不其然，他在中國找到自己中意的獵物。不過，那次聚會給我印象最深的是與斯泰爾同行的一位年輕人，名叫菲利普•芒格，沒錯，這位仁兄正是大名鼎鼎的查理•芒格的小兒子。「壞銀行」的商業模式中國信達招股書中解釋其三大業務之間協同關系的圖基本能說明其商業模式：「壞銀行」為何受追捧？「量身定製金融解決方案及差異化資產管理服務」，這個說明沒有錯，經營不良資產肯定是定製化的解決方案，但是，這個商業模式中有兩個關鍵，第一是不良資產的來源，想做好這個業務，客戶資源很重要，要讓金融機構和非金融企業在處置不良資產時第一個想到你。這一點對於四大資產管理公司而言，沒有問題：一方面它們各自有自己對口的「好銀行」，另一方面，該行業高度集中，客戶可選的服務商並不多。另一個關鍵是收購不良資產資本的來源。與「好銀行」不同，「壞銀行」無法通過吸收公眾存款來擴大資本規模，一開始，「四大」AMC是通過發金融債來籌措資本，幾年前又開始多元化的混業經營，像保險、信託、基金管理等都是擴大資本規模的好渠道。信達在招股書中將不良資產經營模式細分為兩類，傳統和非傳統不良資產經營模式，分別如：「傳統類不良資產經營模式主要適用於銀行打包出售的不良資產包」。而非傳統類即附重組條件類不良資產，「主要包括我們從非金融機構收購的應收賬款與其他應收款以及從銀行、信託公司等金融機構收購的不良債權資產」。針對非傳統不良資產經營模式，招股書進一步解釋如下：「附重組條件類不良資產經營模式通過重組等手段優化問題存量債權資產，為流動性暫時陷入困難的企業提供差異化的金融服務。附重組條件類不良資產經營模式的主要特點是存量盤活，在不增加社會債務總量的前提下，我們綜合運用多元化的重組手段，不僅解決了債權人的流動性問題並改善經營狀況，同時控制企業供應鏈條上的信用支付危機，促進行業結構調整。」簡單講，非傳統的業務不涉及債轉股，中國信達持有的永遠是債權，甚至都不接受實物方式還債。總體上看，「壞銀行」的商業模式非常符合「在別人貪婪時恐懼，在別人恐懼時貪婪」的投資理念。在經濟繁榮時期，好銀行有做不完的好生意，壞賬率持續走低，而「壞銀行」卻處於無活可乾的境地。但當經濟低迷，商業銀行的壞賬逐漸暴露，給市場造成心理上的恐慌，迫使這些「好銀行」出售不良資產，「壞銀行」因此獲得了大量不良資產供給，生意多得做不過來。如果說經濟史能告訴我們有什麼事必然會發生的話，那麼，我相信經濟周期一定是其中之一。在經濟繁榮時期，商業模式本身要求經營「不良資產」的銀行耐住寂寞，而在經濟蕭條時期，則要求這些銀行敞開大門做生意，這恰恰是「壞銀行」商業模式的迷人之處。比較有意思的是，中金公司最近一直在熱情地推薦中國信達作為對沖中國金融風險的重要投資標的，順便說一句，中金公司是中國信達上市的聯席賬簿管理人及聯席牽頭經辦人。中國信達的價值幾何？如果我們取信於獨立估值師的評估報告，中國信達其實仍然是以低於凈資產的價格發行。對於類似霍華德•馬克斯這樣的極其關注風險的價值投資者而言，僅僅看到中國「壞銀行」的美好前景仍然不足夠做出投資決策。因為未來不可預測，也許目前對於「好銀行」估值低於凈資產完全是市場的誤判，也許世界經濟從此進入空前的繁榮，中國經濟轉型順利，未來幾十年仍然如過去十幾年一樣高歌猛進，那麼，「壞銀行」就毫無用武之地。所以對於價值投資者而言，投資時首先想到不是能賺多少錢，而是如果錯了，會賠多少，也就是說這筆投資有沒有安全邊際。招股書中這段話也許一定程度上能解釋為什麼那些老練的國際投資者敢於投資中國信達：「根據獨立估值師美國評值有限公司出具的計算價值報告，截至2013年6月30日，以賬面價值排名的前20大未上市類債轉股資產的計算價值為人民幣623億元，而其相對應的賬面價值為人民幣276.89億元。截至2013年6月30日，計算價值報告所計及的以賬面價值計的前20大未上市類債轉股資產占我們所持有的全部未上市類債轉股資產賬面價值的80.5%。該計算價值並非根據國際財務報告准則評估的公允價值，故閣下不應過度依賴該價值。」也就是說，如果我們取信於獨立估值師的報告，那麼中國信達的凈資產至少會增加346億元，換算成港幣即約442億，如果按照這個數據進行調整，中國信達此次新股發行完畢之後每股凈資產約3.88港元，這個數字比3.58元的最終發行價仍然高了8.5%。也就是說，如果我們取信於獨立估值師的評估報告，中國信達其實仍然是以低於凈資產的價格發行，並不是像表面上看起來估值明顯高於「好銀行」的市場估值水平。再加上「壞銀行」有著光明前景這個好故事，受到重量級國際投資者追捧就不難理解了。但是，如果投資者以目前每股超過5港元的價格購買，則可能是真正的溢價購買。有境外媒體說中國信達800多頁的招股書提供的有用信息並不多，我認為這並不是客觀的評價。或許如果希望通過閱讀招股書來了解中國上世紀末從金融部門剝離的壞賬最終收益情況的讀者會有點希望，但是招股書對於中國信達目前的資產情況披露還是非常充分的。並非完美投資銀行肯定已經竭盡所能美化報表，同時，也確實講了一個近似完美的價值發現的故事，但從中國信達披露的財務數據看，卻並非完美。首先是權益收益率，最近幾年是持續下降的，2010年、2011年、2012年和2013年上半年的數據分別為25.5%、18.1%、15.8%和14.6%。權益收益率持續下降說明了一點，即在經濟低迷時期，「壞銀行」想變現資產也並不容易，因此，真正兌現收益仍然是在經濟繁榮時期。其次，公司的現金流並不理想，經營現金流2012年和2013年上半年均為負，分別為負50億元和負44億元。總體現金流2011年和2013年上半年也為負，分別為負47億元和負118億元。我們暫且將最近經營現金流為負理解公司在沖刺上市，預計會有大量權益資本進入，因此進行了超前的投資。 第三，正如我們在上面圖表中所看到的，公司約三分之二的股票資產為煤炭行業股票，而其不良債務組合的大約60%則與房產行業有關。煤炭行業因為高污染而受到政策的抑制，中國房地產則已經被界定為高風險行業，同時也受到政策的經常性打壓。很顯然，變現這些處於逆風行業的資產並不容易。
I. 如何打破剛性兌付
深受海內外關注的中誠信託億元礦產信託產品兌付危機，也化險為夷。這是迄今為止，中國信託業最嚴重的一次單項兌付危機。雖然初步結局有驚無險，整個事件的警示意義卻十分顯著，表明影子銀行剛性兌付蘊藏的金融風險越來越大，危機正在逼近。
中誠信託在三年前發出的誠至金開1號信託產品，存續三年，籌資30.3億元，預期收益率10％，至今年2月1日存續期滿。中介機構也收取了較高的中介費用。不過，此項目的收益基礎，以信託發行時的高煤價保持不變為前提，而近年來煤價出現了周期性下滑。項目融資方山西振富集團，更在早年捲入非法集資，去年即陷入系列債務糾紛，實際控制人王彥平去年5月已因此被捕，案件涉資利滾利之後已高達70億元。
此外，當初這一項目最令人看好之處，就是振富集團據稱有可能通過關系，搞定呂梁地區的白家峁煤礦。這個優質焦煤礦山，當年估值在70億元，如今仍值30億元。不過，直到去年底，此事仍只是振富集團一廂情願，並未獲得山西省政府同意。早年曾發生過血案的白家峁煤礦利益糾葛十分復雜，礦權至今屬於村辦集體企業（參見本刊第4期封面報道《非剛性兌付》）。
有此背景，則振富集團礦業危機爆發實屬必然。依法辦事，讓市場做決定，發行人、委託人和投資人理應承擔投資失誤的嚴重後果，發行人和委託人的責任尤其重大。不過，就在最後一刻，此信託項目再次以剛性兌付承諾而告「解決」，中誠信託與投資者達成協議，承諾如期兌付所有本金和大部分利息。
至於其解決方式，又是「以時間換空間」——該項目的發起人中國工商銀行和委託人中誠信託尋找第三方接盤，把信託資產賣給資產管理公司等國企。這種做法，與2013年以來十多起規模相對較小的信託兌付危機的解決方案無異，正是多年來「政府背書＋風險後移」傳統思路的繼續。
近期以來，金融監管部門屢次強調打破剛性兌付、理順風險定價機制，有意強化「賣者有責、買者自負」的市場化意識。市場輿論對此也相當認同。故中誠信託風波發生後，業內也曾預計，此事可能成為首次允許自然違約的斷腕之舉。但是，真實的考驗來臨之時，監管者徘徊於監管責任和「社會穩定」等諸多選項，仍未能破釜沉舟；涉事其中的工行、中誠信託和地方政府，更無意坦然面對風險、承擔後果。主事各方聯手，再次製造了皆大歡喜的假象，融資企業的真實風險水平仍無從測知，投資者獲得了本無可能收獲的幾乎全部預期收益，道德風險重新蔓延開來。
「大而不能倒，小也不能倒」的結局反復出現，雖有其必然性，也不能不使人深以為憂。對此次中誠信託風波，相關方均應反思教訓、嚴肅問責、一查到底。在金融機構一方，中誠信託和工商銀行均為業內翹楚。但是，在這一礦產信託的履職管理環節中，兩機構雖然收取了高額中介費，卻在盡職調查、風險審查、投後管理、信息披露等諸多環節均有明顯失職。其中，中誠信託作為委託人的責任是顯而易見的。但以銀信合作每由強勢銀行主導的慣例，工行雖僅以項目發起人、代銷行和資金託管行身份出現，仍無法撇清自身重大責任。
此次風波階段性平息，金融和制度成本都極為高昂。特別是地方政府涉身其中，承諾將把白家峁煤礦批給相關項目，為項目延續、第三者接盤提供了關鍵條件，有形之手的作用何其顯著。顯然，在涉及房地產、礦產等事項的金融風險事件中，由於交易不透明、有法不循相當普遍，地方政府的權力操作空間很大。地方領導人對於「地方金融信用」的考量，地方政府與國有銀行的明暗交易，在金融博弈中均能起到舉足輕重的作用。未來監管部門如有意直面局部風險，打破剛性兌付僵局，讓市場實現風險定價，則應以切實措施切斷地方政府不當干預的鏈條。
近年來，中國以銀行理財和信託理財為主的影子銀行不斷擴張，有海外機構估測其總規模約為40萬億元。在經濟增長放緩的背景下，2014年金融違約事件將不可避免。金融系統的存量風險如何化解，成為擺在監管者和利益相關方面前的緊迫任務。中國的影子銀行問題究竟壞賬幾何，單個項目的風險和系統性風險之間的關系如何，依然缺乏系統的、科學的評估，缺乏真實、准確、完整的信息披露。若不能打破剛性兌付，有效切割個體風險和系統性風險，相關各方綁架政府，繼續抱薪救火，則等於所有的影子銀行都以政府和國有大銀行持續背書，風險將越來越大。
解決這些嚴峻問題需要專業素養，更需要責任擔當。國辦2013年底的「107號文」試圖解決影子銀行的問題，但對於存量風險化解，仍需更明確的方案。中央政府應該提出主動防範金融風險的原則和系統辦法，對監管部門加強問責與賦權，才能防止蟻穴繼起，危及千里之堤。這既是金融治理的當務之急，也關乎金融改革的長久之計。
J. 借唄是中誠信託放款個人消費貸款上不上徵信
現在很多個人貸款，如果消費貸款還不上的話，都是會上徵信系統的。