中海外匯

⑴ 如何辨別非法的外匯對賭公司

方法如下：
第一，此類平台大多數是非法的，無一例外都沒有牌照經營，不受法律監管，大多數注冊在島國以擺脫法律的監管，目前國內查處的幾個典型的對賭平台有：帕雷特(注冊在地中海島國塞普勒斯，GFX(注冊在英屬群島)，廣州應時投資(境內自設非法交易平台)，一旦這些交易商倒閉或者消失，客戶資金將無法追回。
第二，對賭平台，客戶和交易商是對立關系，要麼客戶盈利交易商虧損，要麼交易商盈利客戶虧損，作為莊家，對賭平台設立的目的就是為了獲取利潤，除了收取的點差費用以外，客戶虧損是平台最主要的收入來源，因為很多對賭平台鼓吹點差低，甚至無點差，其實還有客戶虧損的黑色收入一般人看不到而已。
第三，對賭平台本身實力較弱，交易的流動性差，風險管理能力差，一旦出現不利於自己的客戶訂單時，往往改變游戲規則，因此會經常出現訂單成交困難的現象。可以這么說，當虧錢的時候，對賭的交易商在背後偷笑；當賺小錢的時候，交易商在後面冒汗，當有要賺大錢的時候，交易商會讓夢想完蛋。

⑵ 中海油收購優尼科緣何未果

揭示問題：美國、歐盟、日本等西方發達國家，雖然對外資比較開放和自由，但外資並購畢竟不同於本國企業並購，因而這些國家政府對外資並購亦有不同程度的限制，一是對外商投資領域的限制，二是對外商出資比例的限制，三是通過審批制度來規范外資。中海油競購優尼科就是典型一例。這次跨國並購案是中國企業涉及金額最多、影響最大的海外收購大戰，其遇到政治壓力不可小視。一樁本來對收購雙方雙贏的商業收購案，由於夾雜了大量微妙的政治思維和意識形態而被扭曲。2005年6月30日，美國眾議院以333比92票的壓倒優勢，要求美國政府中止這一收購計劃，並以398比15的更大優勢，要求美國政府對收購本身進行調查。7月30日美國參眾兩院又通過了能源法案新增條款，要求政府在120天內對中國的能源狀況進行研究，研究報告出台21天後，才能夠批准中海油對優尼科的收購。這一法案的通過基本排除了中海油競購成功的可能。國會擔心或反對的理由是：(1)中國對石油的依賴與日俱增，國有控股的中海油如果收購了優尼科。那麼優尼科的石油資源將優先輸送給石油飢渴的中國；(2)中海油有l／3的並購資金來自中國政府的低息或無息貸款，相當於政府補貼，屬不公平競爭；(3)在優尼科擁有的石油勘探、生產和提煉技術中，有些可用於軍事，而中國是社會主義國家；(4)中國國有控股的石油公司在伊朗、蘇丹這些地方都很活躍，一旦收購完成，這些可用於軍事的技術，有可能會出口到這些受美國貿易制裁的國家。同時，美國是世界上最大的石油市場，對於中海油來說。把石油留在美國，為美國提供更多的石油天然氣是一項更為有利的舉措。由此可見，目標企業所在國的政治和政策障礙，是這次中海油公司並購美國優尼科公司失敗的最主要原因。
競購優尼科，中海油失利亦有三：

其一，亞洲油氣戰略目標推遲實現。從戰略布局上看，亞洲是中海油產業版圖上的重要地區。此前，它已從西班牙R ep so1公司、BP手裡收購了在印尼的部分油田。而此次若競購成功的話，將無疑使自己在這個地區的競爭優勢被較大提升。因為優尼科在泰國、印尼、孟加拉國等亞洲國家擁有良好的油氣區塊資源。

其二，戰略思維戰術方法尚缺完成。為確保競購成功，中海油此番聘請華爾街的多家中介攜手上陣。前美中商會主席羅伯特·卡普也發表評論認為，中國人正在學習美國人的方式做事。但臨時抱佛腳，僅為一次競購去傳播自己的企業形象，是無法獲得事半功倍的績效。而未雨綢繆，參照跨國公司的運作模式，系統地制定進入這個國家且不僅是這個國家市場的整體公關和推廣策略，並長期聘請全球知名公關公司具體執行，則為明智之舉。

其三，競購時間拖延太長也是弊端。此次中海油發出要約是在優尼科與雪佛龍達成初步並購協議之後，當下國際油價早已飆升至每桶60美元的高位。而在大眾對石油價格敏感度最高之時，雪佛龍的「忽悠」很容易讓美國議員殺將出來「擋路」。而中海油若趕在雪佛龍4月行動前後果斷出手，美國的政客可能沒有時間和輿論環境把這樁商業收購炒作成政治事件。

應對策略：
（1）提高對中國石油安全問題的認識要具有國際戰略眼光
一方面，中國的能源安全絕不可能關起門來實現。在新世紀，隨著經濟可持續發展，中國的能源需求將以更快的速度增長。2003年初，中國地質科學院發表報告說，除了煤之外，後20年中國實現現代化，石油、天然氣資源累計需求總量至少是目前總量的2～5倍。報告指出，中國的主要油田都已接近生產結束期，到2020年，中國需要進口500 Mt原油和1 000×108 m3天然氣，分別占國內消費量的70％和50％如前所述，盡管我國能源安全目標的實現，從長遠來看有賴於能源品種的多元化，在煤、油氣消費增長的同時，要逐步增加水能、核能、太陽能、風能和生物能等潔凈高效能源的比重，但是在近20年左右，石油作為中國清潔能源中需求增長最快而供給能力嚴重不足的品種，它的短缺已經成為中國能源安全的瓶頸和主要矛盾中的主要方面。作為一個發展中大國，中國的能源安全之路雖然不可能完全步歐美大量進口海外能源模式之後塵，但中國的能源安全絕不可能關起門來實現。

另一方面，中國應加快海軍建設，以期通過一定的制海權維護在石油的安全供應。馬漢曾經說過：「商業影響需要通過在各地部署的海軍來得以存在。」這對我們認識石油這種國際政治色彩濃厚的戰略商品具有重要啟示。事實上，歐美通過大量進口海外石油來確保國內能源安全的前提是它們擁有強大的制海權。對於中國這樣的對外石油依存度較高的大國來說，能源缺乏有利有力保障，尤其是缺乏海軍對海上運輸線安全的保障，其石油安全問題承受著較大的風險和壓力。在世界產油區，「中國目前缺乏軍事能力」，特別是「沒有必要的海軍能力和長距離空軍能力」「目前中國海軍力量還不能夠確保海上能源交通線的安全，過分依賴中東和非洲地區的石油和單一的海上運輸線使得中國的石油進口的脆弱性比較明顯。」相對於海外能源進口的增長步伐來說，中國為維護這一能源利益的軍事自衛手段仍然嚴重滯後。15世紀以來的國際關系史表明：軍事、尤其是海上軍事斗爭是大國解決國際貿易爭端的終極手段；強於世界者必盛於海洋，衰於世界者必先敗於海洋。中國必須為此有所計劃，並早作準備，壯大中國海軍力量，實施海洋強國戰略，以確保在國際市場上通過正常的經濟貿易手段而獲得的正在不斷增長的包括石油天然氣在內的經濟利益。
（2）進一步實施「走出去」的跨國石油經營戰略，參與國際石油市場新秩序的建立
中國石油企業「走出去」進行石油勘探開發的跨國經營，不是基於目前中國大量進口石油、國內石油供應緊缺情況的一種權宜之計，而是21世紀中國石油能源戰略的極為重要的組成部分。因為，即使未來國產石油大幅增加，中國也應該擁有足夠的作為戰略物資和優質能源的石油，以使石油供應在較長時期內的安全性得到保證。近10年來，盡管中國在26個國家開展了油氣田合作項目，在7個國家獲得了份額油，2002年整個中國石油企業拿到的海外份額油估計為20 Mt，佔中國原油產量的12％左右但是，中國對全球石油資源的佔有率尚不足4％。目前中國石油、中國海洋石油和中國石化三大石油公司都在繼續積極實施「走出去」戰略，以爭得更多的海外石油份額。中國三大石油公司應加強溝通和協調，避免在海外尋找石油項目中「撞車」，為此，三方可以整合內部資源，形成合力，合作對外；或者與外國公司結成戰略聯盟，以增強在國際石油領域的競爭力。同時，還必須制訂適合中國國情和自身條件的「走出去」具體策略，比如採取「遠近並舉、難易並進，由小到大、以小博大，跨國收購，多元多向」等策略。
鑒於中國經濟的可持續發展走勢及其在世界經濟格局中的地位，今後中國對世界石油市場的參與度、影響度都將大大提高。中國不僅現在和未來是石油消費大國，而且必將成為世界石油生產大國，並將在國際石油貿易、石油金融領域發揮重要作用。中國絕不只是世界能源市場上一個純粹而被動的消費大國或進口大國，中國的石油企業也要像國際石油公司一樣成為實力雄厚的大跨國公司。現在是中國對自己在世界石油市場中地位及作用作出准確判斷的時候了。隨著石油經濟全球化進程的加快，中國將在世界石油勘探開發、石油供應、石油投資等領域扮演越來越重要的角色，並將在建立國際石油政治經濟新秩序中，充當游戲規則的制定者、修改者和執行者，從而成為世界石油市場的受益者和維護者。

（3）政府和企業都要努力為參與海外油氣資源競爭創造有利條件
由於海外石油開發與貿易競爭激烈，加之中國石油企業「走出去」的時間不長，經驗也不豐富，因此，要提高中國石油企業進軍海外石油市場的成功率，需要政府和企業雙方積極創造條件。一方面，中國政府應為石油企業跨國經營提供外交、法律、制度和政策層面的支持。「由於石油的特殊的戰略價值，在當代社會，一國要想獲得經濟發展、政治穩定、軍事安全，不能沒有充足、穩定、價格合理的石油供應。對於高度依賴國外石油資源的國家來說，必然別無選擇地要捲入與石油有關的國際事務中去；對外依賴程度越高，對威脅的感覺就會越強烈，其對外戰略中的'油味'就會越重。」「在當代國際關系中，石油既是各國政治外交的爭奪對象，又是達到政治外交目的的手段。」〔24〕因此，中國在開展國際政治活動和制定對外政策時，一定要考慮石油安全因素，要通過多邊外交、首腦外交、周邊外交、經濟外交、區域外交和大國間外交等多種外交手段，為中國石油安全創造有利的國際環境。同時，政府可以建立健全企業境外投資管理制度，調整國家現行稅收、信貸和外匯政策，設立海外油氣風險勘探專項基金，鼓勵石油企業進行國際融資，"走出去"參與國際資本市場和油氣市場競爭。此外，還可以通過其他靈活多樣的方式加強與油氣生產國、消費國和國際能源組織的溝通協調，為中國石油企業跨國經營創造寬松的國際環境。另一方面，中國石油企業必須加強對海外有關油氣田所在國的投資環境的研究，包括充分認識和理解當地的法律法規、產業政策、投資環境世界排位以及政治外交傾向甚至寡頭政治和黑惡社會勢力（如俄羅斯寡頭政治對經濟社會的影響）等，達到知己知彼，有的放矢，多方應對。

（4）實現多元化石油戰略，確保中國能源安全最快的實現
首先，實施石油進口地域多元化。中東特別是海灣地區是世界上石油資源最為富集的地區，在相當長的時期內仍將是世界市場上石油的主要供應者。石油進口國特別是石油進口大國都不能不同它打交道。中國也不例外，目前有一半以上的石油從中東地區進口。但是，作為「世界油庫」的中東，卻是當今世界最為動盪的地區，其石油供應往往受到宗教、民族、邊界和其他多種復雜因素的影響，伊拉克戰爭結束後中東和平進程並未加快，而恐怖主義威脅有增無減，以暴制暴恐成惡性循環。因此，石油進口來源過度集中在中東有很大的風險。實施石油進口地域多元化，就是要從以進口中東石油為主轉向逐步擴大進口非洲、拉美、中亞、俄羅斯及其他周邊國家和地區的石油，以分散進口風險。其次，實施石油生產及種類多元化。如實施國內和國外生產相結合戰略以加強我國石油產業；確定可調整的原油、成品油的進出口比率以穩定國內油市；引進國外資金和技術，提高上游企業石油開采生產率和擴大石化及相關產業部門生產規模，以增強石油企業國際競爭力。第三，實施石油戰略結構多元化。該戰略由生產、貿易、金融（建石油開發基金、增強中國石油公司國際融資和市場競爭力）及國際合作、經營管理等各種要素單元組成。國際石油政治和經濟發展史表明，多元化石油戰略是實現進口國石油安全和國家經濟安全的重要舉措。對於中國來說，多元化石油戰略勢在必行。
（5）確立合作型石油安全新觀念，建立多邊油氣合作安全機制
石油安全問題不只是一個國家的問題，而是一個全球性的問題，幾乎所有石油凈進口國，不論是強國大國，如美國、日本、中國，還是中小國家，如以色列、韓國等國，都面臨著能否以合理的價格獲得足夠石油的問題。因此，石油安全是集體安全，而不是單個國家的安全。只不過，中國作為世界人口最多的國家和經濟發展最快的國家，石油安全問題更為緊迫。當今世界，石油安全問題不可能游離於世界經濟全球化的大勢之外而單獨成為一個封閉的市場，它只能通過雙邊或多邊的合作或競爭下的合作，在彼此相容、交融和整體平衡的利益中實現。
石油安全問題實質上並不是總量嚴重不足的問題，而是世界石油資源如何合理有效配置的問題。上個世紀世界國際石油格局的變化和調整，以及大國能源政策的演進的歷史表明，「競爭下的合作」將是21世紀世界石油領域發展的主要趨勢。從這個意義上說，中國在海外能源競爭應該避免發生國際沖突，要與各國在石油領域共同合作或實現競爭下的合作。這樣的合作乃是各方實現能源安全過程中「多贏」良策。目前，中國特別要加強與俄羅斯、中亞各國與東南亞國家和地區的合作，建立石油安全戰略聯盟；還應在上海五國合作組織的基礎上，加強與俄羅斯和中亞各國的油氣合作開發和能源經貿關系；也可以在中國、俄羅斯、日本和韓國、朝鮮等國之間「建立東亞能源共同體」等，以期共同承擔風險和責任，使中東、中亞產油區避免成為東亞沖突的根源，而成為走向合作的橋梁。

⑶ 中海糧油是國企嗎還是民菅企業

私營企業。

中海糧油集團有限公司於2014年08月27日在舟山市市場監督管理局普陀分局登記成立。法定代表人虞松波。

公司經營范圍包括一般經營項目：

農副產品、燃料油、機械設備及零配件銷售，從事貨物及技術進出口業務，實業投資，倉儲服務（除危險品），水路貨運代理。

公司類型；

一有限責任公司（私營法人獨資）

(3)中海外匯擴展閱讀

進出口銀行為武漢中海糧油有限公司辦理外匯期權業務

大型糧油加工企業，武漢中海糧油工業有限公司每年需從南美等國大量進口大豆等農產品，進口資金量巨大，但近年來人民幣匯率波動給企業財務預算和資金安排帶來了極大壓力和困難；

特別是匯率下行階段造成的匯兌損失，大幅增加了企業財務成本，對本就利潤較為薄弱的製造企業無疑雪上加霜。傳統的遠期鎖匯業務已遠不能滿足中海糧油對規避匯率風險的高要求。

鑒於該類情況，中國進出口銀行湖北省分行主動創新，為客戶制定新型的規避匯率風險的解決方案——美元外匯期權業務。2017年8月中旬，成功為武漢中海糧油工業有限公司辦理了首筆138萬美元外匯期權試點業務，該期權業務也是內陸省份開展的少有的金融衍生品業務，為客戶後續批量業務打下了良好基礎。

⑷ 國內的客戶要求我們以外匯結算，該如何操作

那個客復戶可真會想，內銷，制以外匯結算， 出口轉內銷或在境外設立公司都不建議，這是在給你們自己帶來風險！~ 那些外匯屬不明資金，建議可以和客戶溝通，通過地下錢庄來處理這個事情，哪怕手續費你們多擔點

這些問題其實都很簡單的，得根據你們自身的情況來定，比如說合同上下功夫，找到客戶的軟肋就好解決了 ：）

⑸ FOB 和 CIF 哪個可以賺取更多外匯

在沒抄有風險發生的情況，襲CIF可以略微多收一點。多收的是運費和保險費。

在風險發生情況下，如翻船、失火、海盜，貨物受損或滅失，CIF就賠大了。雖然是保險公司賠，但保險公司一般都是選的國內的,因此賠出去的也是國家的外匯。而FOB就不用管了，損失由客戶自行負責。

⑹ 外匯交易中心的交易都算是場外交易嗎

目前發達國家的外匯交易市場分為「場外交易」和「場內交易」。所謂「場內交易」，只是在交易所進行的交易，所有訂單都是通過與交易所成交並清算，交易都是按標准合約來進行的，外匯市場中銀行間進行的交易應該算是「場內交易」了，還有就是資金量大，符合標准合約的客戶訂單才可以參與。另外一種叫「場外交易」即OTC市場，客戶的訂單不進市場去交易，直接通過交易商在客戶間進行撮合成交，這種交易方式在歐美國家非常盛行，目前我們接觸到的FXsol，IKON,福匯，IFX，嘉盛，CMC等歐美零售外匯市場交易商都是場外交易市場。場外交易的優點是可以不按照標准合約來進行交易，目前大家接觸的平台大多數可以交易0.1手甚至0.01手的小合約。

了解了場外交易的方式後，就比較好理解對賭的概念了。場外市場是交易商用自己平台內撮合客戶的訂單，市場上有買有賣，假定某客戶在某一時刻買入一手英鎊/美元，而這個時候剛好有個客戶在同一時間想賣出同樣大小的合約，那麼他們之間就達成了交易，訂單就會被執行。這裡面就存在一個流動性的問題，如果客戶這個時候提交這個買單，而沒有人賣出怎麼辦？這時候就會容易出現成交延遲的問題，客戶必須等到有人做和自己相反方向的訂單才會成交。一般對於較大的外匯交易商來講，每天要處理成千上萬筆訂單，市場上訂單的流動性很強，因此不太會出現成交困難的現象，有嚴格監管的交易商都是以撮合客戶間訂單為主。如果有交易商平台上交易不夠活躍，而又想提高客戶訂單的成交效率，就會拿自有資金來和客戶成交，這種就叫對賭了，對賭在外匯交易商裡面是廣泛存在的，主要集中在沒有監管的和監管不嚴格的國家。英國和美國等對於外匯交易商對沖（對賭）有嚴格的限制，因此存在這類操作的公司很少，正規的交易商一般是不願意承擔對賭的風險的。對賭是存在很大風險的，因為在對賭過程中，如果客戶方向是對的，那麼客戶的盈利就是交易商的虧損，反之亦然，嚴格來講交易商是提供交易平台的中介機構，主要靠交易點差來作為收入，參與客戶的交易就會有潛在很大的風險。例如出現了外匯市場單邊行情，那麼從事對賭的交易商將無力承擔損失，只會出現兩種結果，要麼不遵守游戲規則終止交易，對賭平台是莊家，可以操縱游戲規則，要麼恪守信譽蒙受損失。

知道對賭平台的運作流程，就可以看出對賭平台有很多潛在的風險：

第一，此類平台大多數是非法的，無一例外都沒有牌照經營，不受法律監管，大多數注冊在島國以擺脫法律的監管，目前國內查處的幾個典型的對賭平台有：帕雷特，注冊在地中海島國塞普勒斯；GFX，注冊在英屬群島；廣州應時投資，境內自設非法交易平台。一旦這些交易商倒閉或者消失，客戶資金將無法追回。

第二，對賭平台是客戶與交易商是對立關系，要麼客戶盈利交易商虧損，要麼交易商盈利客戶虧損。作為莊家，對賭平台設立的目的就是為了獲取利潤，除了收取的點差費用以外，客戶虧損是平台最主要的收入來源，因為很多對賭平台鼓吹點差低，甚至無點差，其實還有客戶虧損的黑色收入，一般人看不到而已。

第三，對賭平台本身實力較弱，交易的流動性差，風險管理能力差，一旦出現不利於自己的客戶訂單時，往往改變游戲規則，因此會經常出現訂單成交困難的現象。可以這么說，當客戶虧錢的時候，對賭的交易商在背後偷笑；當客戶賺小錢的時候，交易商在後面冒汗；當客戶有要賺大錢的時候，交易商會讓你的夢想完蛋。以下是比較典型的對賭平台的特徵：
入金到個人賬戶，肯定是對賭；
人民幣入金，肯定是對賭；
公司注冊地為東南亞、英國某些小島等；

還要說一下，對賭和對沖的區別。做外匯保證金的經紀商們大部分是投資者的交易對手，但不是完全作客戶的對手，因為客戶之間可以做對沖，客戶間也是交易對手。如果客戶之間的剩餘頭寸，外匯保證金經紀商才會客戶對賭，這個時候對沖和對賭沒有多大區別。但是有些經紀商根本沒有報價系統，或者客戶的保證金根本就是在他們公司里，那麼客戶的頭寸可以被他們隨時對賭，無論外匯報價是多少，是利於客戶還是不利於客戶都可以做到。這種情況就是惡劣的作弊者，這種公司的特別之處往往是資金交給了他們，其此是平台點差或滑點很嚴重，每個做市商都可以做弊，這就是公司的理念和行業道德問題了。

現在我們所能接觸到的外匯平台幾乎都是對賭平台，外匯不是那麼好做的，做投資還是保守一點好。其實很簡單，所謂對賭大體指的是交易平台和客戶之間的對賭。正規的交易平台需要把客戶對自己平台上的交易投入市場中，這樣客戶的盈利就是實際上由市場決定。但是有一些對賭平台在客戶交易完畢之後，把絕大部分甚至是全部的客戶交易倉位並沒有投入市場中，很多國家允許交易平台在內部消化一些買和賣交易倉位，這在外匯交易行業是允許的。這樣下來造成的結果就是，由於交易沒有投入市場，那麼客戶如果盈利就不是從市場上獲得，而是需要平台自掏腰包填補客戶的盈利部分，相反如果客戶虧損，實際金額不是虧損到市場中，而是進入的交易商的荷包里，這樣的交易商從事的就是對賭交易。目前外匯市場中，包括任何一個正規的資本投資市場，賺錢的比例總會比虧錢的比例小，所以對賭的可能性就這樣存在了。如果要進行外匯投資，尋找到一個合法正規的交易平台是很重要的咯。

外匯交易需要知道的平台秘密

在外匯保證金投資行里，匯友們經常會討論平台類型，究竟什麼是MM交易模式？那麼NDD模式的好處在哪裡？STP和ECN交易模式的差異在哪兒？做了外匯時間比較久的投資者都會懂得的。

DD ---- Dealing Desk 交易員平台（或者MM，對沖對賭平台）

外匯交易商為什麼選用交易員平台呢？主要是它們通過點差賺錢，也和客戶的訂單反向操作。在平台里，如果有客戶想買歐元，而此時沒有其他客戶賣出歐元，此類交易商就會把自己的歐元賣給客戶；客戶想賣歐元，如果沒有其他客戶來買走歐元，交易商就自己動手來買走客戶的歐元。就這樣，交易商總能讓客戶的單子成交，使交易變得活躍，從而創造了流通快速的市場。出於這個原因，人們也把這種類型的交易商稱為 "做市商"，也就是我們說的Market Maker，即MM了。

一般做市商的盈利模式有以下幾種：

後台對沖：將客戶之間持有的相反頭寸進行小范圍內的撮合，如果有多餘的頭寸，則打到ECN平台里進行撮合。這種做法理論上是不會對客戶產生利益沖突的，而對做市商來說可以多賺一些手續費（點差）。唯一的風險來自做市商「兩次過濾」ECN的報價延遲造成的價格缺口。這種情況下，做市商應當自行承擔這部分風險而不應將其轉嫁到客戶頭上。

沒有後台干擾，直接連接到ECN：這種模式比較穩定，在ECN的報價基礎上加上一定的點差，使之相對固定，純粹通過點差賺取利潤。和上一種情況類似，該模式理論上不會對客戶產生利益沖突，做市商的風險來自於報價延遲引起的價格缺口。

後台對賭：這種模式是與客戶利益相沖突的模式，做市商和客戶互為交易對手，一方盈利另一方必定虧損，反之亦然。但是關鍵不是對賭本身的性質，而是做市商的做法。由於市場上70%以上的交易者是虧損的，對於做市商來說，使用這種模式確實是有盈利預期的。即便遇到虧損的單子也能夠堅決執行，讓客戶盈利，同樣是可信賴的做市商。

另外關於超短線的限制：有些做市商為避免數據延遲造成的不必要的麻煩，會限制超短線的執行，同時掛單必須離開市價一定范圍。作為做市商規避風險的一種方法，我認為這還是屬於合理的范圍，誰叫他們是做市商呢。
其實選擇交易員平台則隱藏著意外的風險，客戶可能分為兩類，盈利能力強的客戶被單獨劃分出來，進入慢速執行模式，此類客戶面臨著滑點、訂單難以成交等多重障礙。而盈利能力差的客戶被歸入自動執行模式，因為從平均數上看，這些客戶是虧損的。做市商和這些弱者交易，當然勝算更大，至於透明性，只能取決於這些做市商公司的內部政策。

在美國交易商中，FXSOLutions是交易員平台的典型代表，250美金就能開戶，而且在代理商處開戶還有贈金，選擇投資經紀人來開戶的話客戶還可以每標准手有5、6美元的返佣，做外匯時間較長的投資者可以想想這種平台的後台操作得有多厲害咯。

NDD ---- No Dealing Desk 無交易員平台
一些外匯交易商採用無交易員平台，客戶的訂單不必經過交易員處理，一步到位，輸送到銀行間市場。採用無交易員平台的交易商可以收取客戶的傭金，或者通過固定點差來賺錢。
採用無交易員平台的交易商可能屬於STP類型，也可能屬於ECN+STP類型。無交易員平台具有透明、報價好和快速成交的優勢。
在美國交易商中，FXCM是無交易員平台的典型代表。

STP ---- 直接傳輸處理平台
直接處理類型的外匯交易商通常會把客戶的訂單直接發送給提供流動性的機構，比如說銀行和一些機構等。銀行和其他提供流動性的機構越多，滿足客戶需求的效果就越好。
在美國交易商中，MBTF是無交易員平台的典型代表，很多時候我們也認可MBTF是ECN的平台，我自己也這么認為，從使用MBTF的平台過程中我個人不認為它是純ECN平台，算是ECN+STP平台較准確些。

ECN ---- 電子通信網路交易平台
在ECN外匯交易商的平台中，客戶的訂單將與其他客戶的訂單相互交易。ECN外匯交易商提供了一個市場，允許所有參與者，包括銀行、做市商和個人交易者等等在ECN交易系統中，尋找最好的價格。所有的交易訂單都會實時成交。這種類型的交易商收取很少比例的手續費用。
有時候，人們討論直接處理類型的交易商是否屬於ECN類型。真正的ECN交易商必須顯示客戶訂單的數量，從而允許其他客戶與這些訂單成交。通過ECN平台，交易商能夠發現市場流動性，從而執行交易。
透明性意味著客戶可以進入真實的外匯市場，客戶訂單直接輸送至銀行間市場，自動執行。無交易員的報價通常較低，並且成交迅速。
在美國外匯交易商中，盈透證券有限責任公司（其中的外匯交易）是ECN交易模式的典型代表。

⑺ 中國現有外匯儲備中有多少是中概股的資金

現在的話，正常情況下的話，中國現有的這個外匯儲備當中，有80%都是中概股的這樣一個資金，所以一定要注意這一點。

⑻ 中海油為什麼要在香港和美國上市，而不在國內上市

http://..com/question/1823756.html?si=2
這個鏈接有討論：為什麼中國在世界上有影響的大企業要到美國去上市，為什麼不在國內上市，這不是讓資金雄厚的老美坐享其成?

利用世界資金來發展壯大我們的企業,何樂而不為?
國內的證券市場環境不適合優秀的企業，不過我相信以後這種情況會有好轉
現在國內的證券市場還不成熟 不適合我們那些需要大量資金融資的企業
其實不僅是國內的大的優秀的企業要去美國上市,更多的處於興起和發展階段的又有雄心抱負的中小企業也會積極地尋求去美國上市之路,因為美國股市具有資金供應充沛,流通性好,融資渠道非常自由等特點,有利於這些急需充裕資金發展自身的企業融到資.通過拿老美的錢來發展我們的企業,這是好事啊:)
大陸的股市本益比一直在往下，IPO的結果也不是太好，在大陸集資上市變得沒有吸引力，相反地，美國、香港正在興趣大陸熱，本益比有向上情況，集資也變得容易，另外由外資入駐，也可改善公司經營能力，這是一舉數得。

另外，在國外上市最大的好處就是能夠吸收國外巨大的投資來發展自己,並在國際舞台上宣傳自己。
例如，進入美國資本市場融資的好處包括：
1.美國市場有充足的資金來源和繁多的集資道。
2.美國市場的定價通常會高於其它地區的資本市場。企業可以發行比在其它市場數量少的股票而獲得同等額度的資金，這樣也為現有股東維持其控股權和減少利益分享創造了條件。
3.在美國市場上市會提升企業的商業形象，提高其產品或服務在國際市場的競爭力。
4.美國資本市場的高流通性和投資人群體的成熟性，通常為企業股票進入其它地區的資本市場創造了條件。

國內企業如何進行海外重組上市

美國證券市場是全球最大也是最有影響力的資本市場。近年來,隨著盛大網路(SNDA)、攜程(CTRP)、掌上靈通(LTON)、e龍(LONG)等紛紛在納斯達克上市,國內民營企業赴美上市的熱情與日俱增。2005年起,又先後有德信無線(CNTF)、網路(BIDU)、分眾傳媒(FMCN)、中星微(VIMC)等登陸納斯達克,而以無錫尚德太陽能電力有限公司為經營主體的「尚德控股」(STP),在短短一年的時間內,先後完成國際私募和IPO,於2005年12月14日作為中國首家非國有企業成功在紐約證券交易所上市,進一步拓展了中國企業在美上市空間,必將引導更多的國內優秀企業赴美上市融資。

但是,根據筆者擔任包括「尚德控股」在內的多家非國有企業赴美上市中國法律顧問的體會,由於特定的生存條件和法律環境,中國民營企業赴美上市過程中面臨著一系列的實際問題,這些問題主要體現在海外重組過程中。如果不能很好地解決這些問題,企業赴美上市就會面臨許多困難甚至失敗。
為什麼選擇紅籌上市和海外重組?
非國有企業(以下簡稱「企業」)在境外上市,一般採用海外紅籌的方式進行,即由企業的投資者(或實際控制人)在境外注冊一個為此上市目的而成立的海外控股公司(通常是在英屬維京群島、開曼群島、百慕大群島成立的稅收豁免型公司或香港公司),通過海外重組,將企業權益(包括股權或資產)的全部或實質性部分注入該公司,並以該公司為主體在海外上市。
紅籌上市與國內股份有限公司在境外證券市場發行股票並在境外上市(「境外發行上市」)不同。從實務的角度看,紅籌上市較境外發行上市具有更多優點。
適用法律更易被各方接受
因為紅籌上市的主體是海外控股公司,因此,該公司本身應適用離岸公司登記地法律,即以離岸地法律為上市主體的屬人法。而操作中通常選擇的離岸地均為原英屬殖民地(如上述4個著名離岸地),其法律原屬英美法系,與美國公司法同源,與中國法律相比,更容易被國際投資人、美國監管機構和交易所理解和接受。在上述離岸地中,開曼群島又因其完善的司法體制、穩定的法制環境、良好的公司治理標准和便利的公司運作程序被認為是最佳的海外控股公司法域,為美國上市監管機構和交易所所普遍接受。目前,中國在美國通過紅籌上市的非國有企業中,絕大部分是在開曼群島注冊成立海外控股公司並以此作為上市主體,因此,開曼群島是中國企業以紅籌方式在美國證券市場發行股票的首選。
對國際投資人而言,如果上市主體能夠適用同屬英美法系的離岸地法律,同時受英美法系制度下有關法院的司法管轄,將使其對投資安全性的顧慮消除,有利於企業在境外進行融資和上市。而以境外發行上市的公司來說,境外發行上市完成後,其仍屬中國法人,必須無條件地適用中國法律,特別是外商投資企業法律,由於中國外商投資等法律相對於英美公司法尚有差距,因此,對公司法律乃至中國法制的投資安全性的考慮,往往影響國際投資人對企業投資的判斷。這一點,在國際私募過程中,尤其突出。
審批程序更為簡單
自2003年初中國證監會取消對紅籌方式上市的無異議函監管後,中國企業本身通過紅籌方式在境外上市,在境內不存在審批的問題。而根據國務院《關於股份有限公司境外募集股份及上市的特別規定》和中國證監會《關於企業申請境外上市有關問題的通知》的要求,境外發行上市必須經過中國證監會的批准方可上市。由於中國證監會對境外發行上市的審批時間一般較長,並不易預計和把握,因此,通過紅籌方式上市,在程序更為簡單,時間可控。
可流通股票的范圍廣
在紅籌上市過程中,海外控股公司的全部股份,經美國《1933年證券法》和《1934年證券交易法》規定的合法注冊登記程序或根據美國證監會(SEC)《144規則》的規定進行有限出售,均可實現在交易所的流通。而在境外發行上市過程中,除在證券交易所上市的流通股外,其餘股份一般不能在證券交易所直接上市流通。
股權運作方便
根據筆者的實務經驗,紅籌上市在實踐中最為突出的優點,當數股權運作的方便。由於股權運作全部在海外控股公司層面完成,而海外控股公司股權的運作實行授權資本制。包括發行普通股股票和各類由公司自行確定權利義務的優先股股票、轉增股本、股權轉讓、股份交換等的大量股權運作事宜,均可由公司自行處理,並可授權海外控股公司董事或董事會決定,因而具有極強的靈活性。同時,海外控股公司的注冊資本在設立時僅需認購,不需實繳,使公司資本運作的成本大大降低,特別適合資本項目項下外匯收支尚未完全放開的中國企業。
在海外控股公司層面上,股東和私募中外部投資人的出資及相對應的股東權利和義務,均可由各方自由協商確定,這在吸引和引進海外資本時,極具靈活性,對在企業融資過程中靈活滿足包括股東和私募投資人在內的各方的要求,具有非常重要的意義。
稅務豁免
海外控股公司最廣為人知也是最易引起爭議的,是離岸地政府對海外控股公司除收取有關注冊、年檢等費用外,不徵收任何稅收,這樣,就使上市主體將來進行各類靈活的資本運作的成本大大降低。稅收的豁免,也是紅籌上市得以運作的重要原因之一。
海外重組是紅籌上市的基本步驟。海外重組的目的,就是要通過合法的途徑,對企業的權益進行重組,將企業的權益轉移注入海外公司,即將來的上市主體。在「尚德」上市這個案例中,就是通過成立由施正榮先生控制的英屬維京群島(BVI)公司—Power Solar System Co., Ltd.,並通過該BVI公司直接或間接收購了中外合資企業無錫尚德太陽能電力有限公司(無錫尚德)原有股東的全部股權,從而使該BVI公司成為實際持有「無錫尚德」100%權益的股東。此後在上市進程中,又在開曼群島成立了「尚德控股」,通過以「尚德控股」的股票與該BVI公司股東的股票進行換股,實現了「尚德控股」間接持有「無錫尚德」100%的權益,從而完成了境內企業的權益進入海外上市主體的目標。
海外重組方案取決於產業政策
海外重組並不是股東的簡單變更。由於海外控股公司屬於「外商」范疇,海外重組的結果將導致「外商」全部或實質上持有境內企業的權益,因此,海外重組必須符合中國對外商投資的產業政策,海外控股公司應當根據《指導外商投資暫行規定》和《外商投資產業指導目錄》(2004年修訂)的規定,進行海外重組,以進入境內企業所在的行業,並根據企業所在行業對外資的開放程度,確定該行業是否允許外商獨資或控股。
外商准入問題直接影響到公司海外重組的方案。在企業所在的產業允許外商獨資控股的情況下,重組的方案較為簡單,一般通過海外控股公司進行返程投資,收購境內企業全部的股權,將企業變更為外商獨資企業,實現海外控股公司對企業財務報表的有效合並。主營業務為生產光伏電池產品的「無錫尚德」,就屬於此種類型。
在境內企業所在的產業不允許外商獨資的情況下,重組則需採用不同的方案。一般的做法是根據美國會計准則下「可變利益實體」(Various Interests Entity,VIE)的要求,通過海外控股公司在境內設立外商獨資企業,收購境內企業的部分資產,通過為境內企業提供壟斷性咨詢、管理和服務類和(或)壟斷貿易等方式,取得境內企業的全部或絕大部收入。同時,該外商獨資企業還應通過合同,取得對境內企業全部股權的優先購買權、抵押權和投票表決權。通過以上安排,將企業成為海外控股公司的可變利益實體,實現海外控股公司對企業財務報表的有效合並。在這種方案下,重組應當在具有美國GAAP實踐經驗的財務顧問的指導下進行。目前中國在美國上市的諸多互聯網企業,包括「網路」、「盛大」及「搜狐」等,因涉及的電信增值業務尚未對外商開放,均通過上述類似方案進行海外重組。
國有股權通過轉讓而退出較為可行
境內公司的股權結構中,可能存在國有股權的情況。國有股權是否可以通過海外重組進入海外控股公司?我們在實踐中經常遇到這個問題。在境內企業准備進行境外紅籌上市時,國有股東往往希望能夠與其他非國有股東一並參與海外重組,並將其股權注入海外控股公司,持有海外控股公司的股權。
國務院《關於進一步加強在境外發行股票和上市管理的通知》規定,將國有股權轉移到境外公司在境外上市,境內企業或境內股權持有單位按照隸屬關系事先經省級人民政府或者國務院有關主管部門同意,報中國證監會審核,並由國務院按國家產業政策、有關規定和年度總規模予以審批。因此,從規則的層面上講,將國有股權注入海外控股公司是可能的,但是,從實務操作上講,審批程序復雜,耗費時間長,且結果不可控,是該種方案的最大問題。上述問題,直接影響了企業紅籌上市的進程和時機的選擇。因此,在實踐中,上述方案一般不具有可行性。較為可行的方案是,在海外重組過程中,國有股權通過轉讓而退出。
境內企業國有股權向海外控股公司轉讓而退出,必須委託具有相應資格的資產評估機構根據《國有資產評估管理辦法》和《國有資產評估管理若干問題的規定》等有關規定進行資產評估,並經核准或備案後,作為確定國有產權、資產價格的依據。因此,在海外重組過程中,海外控股公司對境內企業國有股權的收購,應當遵循評估、備案的原則和不得低於評估值確定轉讓價格的原則。
外商投資企業的收購價款更具靈活性
海外重組過程,涉及到海外控股公司對境內企業權益的收購,因而涉及到價款的確定和支付的問題。在此方面,因境內企業性質的不同,其價款的確定和支付有所不同。
由海外控股公司收購內資企業進行海外重組,應當適用《外國投資者並購境內企業暫行規定》(「《並購規定》」)。該規定適用於外國投資者對境內非外資企業即內資企業的購並(包括股權並購和資產並購)。
在定價方面,根據《並購規定》,海外控股公司和境內企業應聘請資產評估機構採用國際通行的評估方法,對擬轉讓的股權價值或擬出售資產進行評估,並根據評估結果作為確定交易價格的依據,雙方不得以明顯低於評估結果的價格轉讓股權或出售資產,變相向境外轉移資本。對評估定價原則,《並購規定》沒有給出例外的規定。在對價款支付期限方面,根據《並購規定》,海外控股公司應於並購後之外商投資企業營業執照頒發之日起三個月內向轉讓方支付完畢(「一次性支付」)。對特殊情況需要延長者,經審批機關批准後,應自外商投資企業營業執照頒發之日起6個月內向轉讓方支付全部對價的60%以上,1年內付清全部對價(「展期支付」)。因此,海外控股公司的上述並購,應當實際按照合同的規定支付價款。在所轉讓權益生效期間方面,根據《並購規定》,在展期支付的情況下,外商對被並購企業的權益,應當根據按其實際繳付的出資比例分配收益。
在境內企業屬於外商投資企業的情況下,海外控股公司對該外商投資企業的股權重組,屬於外商投資企業投資者股權變更,應適用有關外商投資企業法律、法規和規定,特別是《外商投資企業投資者股權變更的若干規定》(「《外資股權變更規定》」)的規定。
有關外商投資企業法律法規對外資投資企業在海外重組中進行股權轉讓的有關定價及其支付問題,並無專門規定。盡管《並購條例》規定外國投資者股權並購境內外商投資企業,適用現行外商投資企業法律、行政法規以及《外資股權變更規定》,其中沒有規定的,參照《並購規定》辦理,但是,外商對境內外商投資企業投資人所持有股權並購的定價及支付期限,應當根據有關各方當事人的協議和公司章程的規定確定,並不能當然適用前述《並購規定》關於定價及支付期限的規定。
這是因為:第一,外商投資企業具有很強的人合性,外商投資企業出資人的出資,可以是貨幣,也可以是建築物、廠房、機器設備或者其他物料、工業產權、專有技術、場地使用權等,其作價可由各方協商評議確定,因而其轉讓也可在投資方同意的情況下,由轉讓方和受讓方協商確定,應為應有之意。
第二,有關外商投資企業法律、法規和《外資股權變更規定》除規定國有股權轉讓須經評估外,均僅規定投資人向第三人轉讓其全部或者部分股權的,經其他投資人同意即可,並未規定需進行評估,因此,上述規定實際上排除了《並購規定》中要求對非國有股權轉讓進行評估的要求。同時,外商投資企業的投資人可以自行約定股權轉讓的價款的確定方式,已為我國外商投資企業股權轉讓的實踐所認可。
因此,我們認為,在外商投資企業股權海外重組過程中,除國有股權的轉讓須經資產評估,並按照不得低於評估值確定轉讓價格外,海外控股公司對外商投資企業進行海外重組的股權轉讓價款,由轉讓方和受讓方協商確定,並經其他投資人同意即可,不需進行評估。
對外資企業的海外重組,還有一個不同於內資企業海外重組的特點,在於根據《外資股權變更規定》,其股權轉讓生效的時間,在有權外商投資審批部門審批並核發或依法變更外商投資企業批准證書後即生效,與股權轉讓價款的支付與否無關。因此,只要海外控股公司對外資企業原投資人股權的收購,經外商投資審批部門批准後,海外控股公司即合法取得了對其所收購股權的合法權利。此點,對於在審計中確定收購生效時間具有較大的影響。
重組資金來源的主要解決方法
非國有企業在進行海外重組過程中面臨的最大的問題,是用於收購境內企業權益的價款的資金來源問題。根據《並購規定》,海外控股公司應自外商投資企業營業執照頒發之日起3個月內向境內企業原股東支付全部對價。對特殊情況需要延長者,經審批機關批准後,應自外商投資企業營業執照頒發之日起6個月內支付全部對價的60%以上,1年內付清全部對價,並按實際繳付的出資比例分配收益。如何籌集海外重組所需要的大量資金,是在海外重組過程中必須考慮的實際問題。
由於中國對於資本項目外匯實行嚴格管理,資本項目下的外匯對外支付,均需經過外匯管理部門的核准,持核准件方可在銀行辦理售付匯。根據上述規定,境內企業的股東(包括實際控制人)將其現金資產跨境轉移至境外控股公司的名下,就必須辦理境外投資審批手續,並經國家外匯管理局批准,方可對外支付。同時,由於境內企業股東現金資產大量以人民幣的形式存在,需首先轉換為外匯,而中國對境內居民資本項下購匯使用予以嚴格限制,因此,對境內企業至股東而言,憑借自身的資產,合法完成上述海外重組中的重組價款的支付,較為困難。在紅籌上市的實踐過程中,為解決上述問題,在實踐中,通常採用以下兩種解決方案。
第一,境外過橋貸款的方式。即由境外合格貸款機構向海外控股公司及其股東個人提供境外貸款,用於海外重組中收購價款的支付。此種方式所籌集的資金,通常僅用作海外重組股權轉讓價款的支付。
第二,境外發行可轉換優先股的方式。即由海外控股公司以完成收購為條件,進行私募,向境外投資人發行可轉換為海外公司普通股的優先股(通常稱之為「優先股」)。海外控股公司股東和新私募投資人在海外控股公司之間的股權比例,由雙方協商約定。此種優先股,可以在重組完成後,或在公司上市完成後,按照約定的比例,轉換為普通股。此種方式,既可用於籌集海外重組股權轉讓價款,也可作為海外控股公司定向發行股份,籌措經營所需的運營資金。
以上兩種方式的取捨,在很大程度上,取決於公司的經營狀況和對投資人的吸引力。公司業務及經營業績有爆發性增長,公司經營業績對投資人具有足夠的吸引力,海外重組的資金需要完全可以通過發行優先股的方式來籌集,海外公司原股東和新投資人之間的股權配比,由雙方根據企業的經營和財務情況協商解決。
美國通用會計准則對海外重組及其財務後果的影響
美國通用會計准則對海外重組及其財務後果的影響主要是關於企業合並的FASB 141(「FASB」系美國Financial Accounting System Board,即「財務會計准則委員會」的簡稱)和關於可變利益實體的FIN 46(指FASB Interpretation 46)。
FASB 141的主要影響在於,對海外重組採用的不同會計處理方法,將直接影響到海外重組完成後上市主體的財務報表。在美國通用准則下,對海外重組的會計處理,主要有兩種方法,即購買法(Purchase Accounting)和權益結合法(Pooling Accounting)。購買法將海外重組視為海外控股公司購買了境內企業,因而將其作為一個與原企業不具有持續經營關系的新的主體,要求購買企業(海外控股公司)按取得成本(收購價格)記錄購買企業(境內企業)的資產與負債。與此同時,購買法引進了市場公允價格(Fair Market Value,即「FMV」)的概念,要求對購買企業凈資產的市場公允價格進行評估,並將取得成本與該市場公允價格之間的差額確認商譽,並進行攤消。權益結合法將企業的海外重組的主體,即海外控股公司視為境內企業所有者權益的延續,對企業的資產和負債,按原來的賬面價值記錄,不確認商譽，即認為海外控股公司僅系境內企業的延續。
購買法和權益法的最大區別在於其對海外控股公司的財務影響不同。在購買法下,海外控股公司的資產與負債必須以公允市場價值反映在合並資產負債表上,成本與凈資產公允價值的差額部分確認為商譽攤消。權益法下則不存在此問題。由此,對上市主體在將來會計期間的收益會產生較大差異,從而影響投資者對公司的投資熱情。由於兩種方式下對企業的不同財務影響,美國會計准則對權益結合法的選擇,一貫持限制態度,並於最近取消了在企業合並過程中權益結合法的應用,僅在重組存在共同控制,並滿足特定標准和條件的情況下,才允許適用權益結合法。因此,如何能夠結合FASB 141的要求進行海外重組,特別是私募,對上市主體的財務後果具有直接的影響。
由於海外重組的具體情況不同,重組前後企業的財務結果可能大相徑庭。為避免由於上述財務處理而使公司的經營業績出現較大的變化,進而影響上市進程,在海外重組方案的策劃和實施過程中,我們建議應積極引進精通美國會計准則並具有實務經營的財務顧問參與策劃並形成海外重組方案。
FIN46是FASB對在無法根據傳統的投票表決權方式來決定財務報表合並與否的情況下,關於如何通過確定可變利益實體(VIE),並據此將其合並到母公司財務報表的情況。如果一個實體,盡管與另一個實體不存在股權上的控制關系,但是,其收益和風險均完全取決於該另一實體,則該實體構成另一實體的VIE,雙方報表應當合並。VIE的確定,通常應滿足如下兩個標准:第一,VIE的風險資本明顯不足,即其所有的資本如果沒有合並方(母公司或其關聯公司)另外提供財務支持,企業經營將無以為繼;第二,VIE的股東僅為法律名義上的股東,並不能享有實際上的投票表決權,同時,其對公司的虧損也因合並方的承擔或擔保而得到豁免,其對公司的經營效果沒有真正股東意義上的利害關系,對VIE公司清算後的剩餘財產也不享有分配權。在符合上述兩種條件的情況下,該公司應當與實際控制它的母公司合並財務報表。
在紅籌上市過程中,通常將FIN 46作為對境內企業所從事的行業屬於特許行業,不能由外商直接控制情況下海外重組方案的會計基礎。由於海外控股公司作為外商不能直接進入境內企業所在的行業,並全資或控股該境內企業,因此,通常由原股東名義上持有境內企業,同時,由海外控股公司通過自己直接或在境內設立外資企業,壟斷該境內企業的全部經營活動,控制境內企業的全部收入和利潤。除有極少的利潤留存在公司外,其餘全部收入和利潤通過各種經營安排,流向海外控股公司。同時,境內公司董事會全部授予海外控股公司指派的人控制,海外控股公司並對境內公司原有股東股權設定質押,以實現對境內公司股權和董事會的絕對控制。通過上面的一系列安排,雖然在法律上境內企業仍然視作獨立的內資企業,不會違反關於外資轉入限制的規定,但是,該公司實際上一切經營及其相應的資產、收入和利潤均歸海外控股公司,並由海外控股公司實際控制。在此種情況下,境內企業滿足了上述VIE的標准,即該VIE應合並進入海外控股公司的報表范圍。在美國上市的中國互聯網企業,如盛大、搜狐等,均是通過VIE的方式完成海外重組的

http://www.i918.cn/news/20060701/110729.html
中海油總經理傅成玉：中海油回歸A股不會太遠

對各界關注的中國海洋石油公司是否有可能回歸A股市場的問題，中海油總經理傅成玉日前在青島對《中國證券報》記者表示，中海油將回歸A股市場，回歸還有很多程序要走，包括向中國證監會的申請程序。
傅成玉說：「我相信，不光是中海油，所有在海外上市的中國公司，最終都要回歸A股市場。這取決於兩方面因素，一是國內市場一些程序上的完善，二是海外上市的企業要加快進度。」他說，中海油回歸A股「不會太遠。現在有這個計劃，但時間還不好預測，因為這不完全由企業自己決定」。

⑼ 根據外匯市場供求理論，一國利率的上升將會導致該國貨幣貶值還是升值

利率上浮是各商業銀行（除中國人民銀行以外的銀行金融機構）在中國人民銀行下發公布的基準利率基礎上針對某種業務對利率做出不同幅度的上行調整，與此相對的還有利率下浮。
影響利率水平決定的因素很多，主要有貨幣供求、通貨膨脹、中央銀行的再貼現率、國家經濟政策和國際因素等。
1、貨幣供求。利息是轉讓貨幣資金使用權的報酬，因而利率是借貸資金使用權的"價格"。借貸資金作為一種特殊的商品，同普通商品一樣受價值規律的支配，其價格同樣受供求關系的影響。在貨幣供給一定時，貨幣需求增加導致利率上升，貨幣需求減少導致利率下降。而在貨幣需求一定時，貨幣供給的增加導致利率下降，貨幣供給的減少導致利率上升。所以，資金供求狀況是影響利率變動的一個重要因素，它決定著某一時期利率的高低。
2、通貨膨脹。通貨膨脹意味著貨幣貶值，從而影響貨幣購買力。在借貸活動中，貸款者貸出貨幣時，必須考慮借貸的本金是否會因為通貨膨脹而貶值，所以，在確定利率水平時必須將通貨膨脹率考慮在內。
3、中央銀行的再貼現率。中央銀行的再貼現率，通常是利率體系中的基準利率，它的變動會對利率體系產生決定性影響。中央銀行提高再貼現率，相應提高了商業銀行的借貸資金成本，市場利率會因此而提高。反之，中央銀行降低再貼現率，就會降低市場利率。
4、國家經濟政策。由於利率的變動對經濟發展有很大影響，各國政府把利率作為宏觀調控的重要工具。根據本國經濟發展狀況和貨幣政策目標，通過中央銀行制定的基準利率影響市場利率，調節資金供求，經濟結構和經濟發展速度。反過來，國家各個時期制定的經濟政策，也必然成為影響利率的重要因素。
5、國際市場利率水平。在一個開放經濟中，。利率的變動會受國際因素的影響，特別是在資本的國際流動日益頻繁，流動規模愈來愈大的情況下，國際因素對利率的影響會愈來愈大。國際市場利率對國內市場的影響，是通過資金在國際間的流動來體現的。在放鬆外匯管制，資金自由流動的條件下，若國內利率高於國際市場利率，就會引起貨幣資金流人國內;反之，則會引起貨幣資金外流。政府在制定和調整本國利率時，必須考慮國際市場利率的影響。
應答時間：2020-12-15，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html