芵國外匯公司破產

Ⅰ 瑞士黑天鵝事件，為什麼有些外匯經紀商破產，而有些則沒有

大家都知道外匯價格是出自銀行，各大平台商的報價都是問銀行拿的。但是版銀行提權供的交易並非都是有100倍、200倍、400倍的。銀行或許只有20倍，甚至更低的杠桿提供給平台商。

大家都知道，很多平台無交易員報價模式，所有單子都是報價給銀行。那麼我們做一個舉例：

如果福匯當時從銀行拿到的杠桿是20倍，而開戶的客戶是200倍。做了1標准手的歐元/美元。按照福匯平台標准佔用800美金的保證金。但是，當這800美金你抵押給福匯的時候，福匯把你單子報價給銀行卻需要給銀行提供8000美金的。受瑞士黑天鵝事件影響，當時行情瞬間波動上千點，所有的止損止盈都是浮雲。所以導致了很大一部分客戶穿倉，賬戶負值。客戶最終虧損的是賬戶上的錢而已，但是福匯卻需要為客戶這筆資金買賬。所以導致了此次事件虧損2.25億美金的情況。

福匯是全球最大的外匯交易商，所以在第一時間內得到了3億美金的救助款，很多沒有得到救助款的就倒閉了

Ⅱ 英國脫歐中國損失多少億外匯

its shape and size as meters. Oran

Ⅲ 外匯經紀商都因為什麼而破產

一，正規平台，收益靠點差返佣，客戶交易量大才有收益，當收益不足以維持公司內運營時間長了就容倒閉了，
二，有些黑平台，不一定是破產，於可能是捐款逃跑了，黑平台的操作簡單講就是，你買了一個貨幣對，他根本就沒真的去幫你到市場上去買，只是做了一個數據給你看，當你虧錢了，他就理所應當的把你錢收了，，而當很客戶賺了很多錢，要出金時，平台沒有錢，就直接倒閉跑了

Ⅳ 外匯交易平台破產了怎麼辦

沒有監抄管的平台跑路的都不少，破產基本上資金就沒了，而監管好的平台，本身在監管的設計上都有一些制度，在平台破產之後保障客戶的權益。以FCA舉例，公司申請破產保護，金融監管局處理小組即可入駐，並封鎖所有資金賬戶.首先啟動內部外部重組收購的拍賣程序，如果有公司重組收購，則客戶可以很快的進行交易、出金入金等活動，一般有實力的外匯公司都有人願意收購。如果重組不成功，則進入破產清算環節，按照客戶申述的資金償還客戶，如果不夠償還，則進入金融保障計劃，每個人每個公司可以獲得高達5萬英鎊的賠償。

Ⅳ 正規外匯交易商會破產跑路嗎

破產在外匯行業中越來越普遍。外匯世界中的許多問題始於2013年塞普勒斯金融危機，2105年瑞士法郎暴跌引發了更大的恐慌，這些不道德的商業行為似乎已經習以為常。

將這些事件——主要的銀行利率固定丑聞，交易量下滑以及監管壓力增加，與消費者投訴相結合，你會發現投資風險的並不神秘。

不管喜歡與否，外匯行業絕對處於過渡期。不幸的是，這段時間來，整合和兼並的公告，加上偶有破產通知書一起出現在投資者眼中。

FCA，CySEC和其他一些監管機構決心對其各自的市場負責，並設定合規標准在更高的水平。由於新制定的規則變更，客戶獲取和保留策略必須經歷劇烈的重建，直接影響到每個交易商關注的收入動態。調整需要時間，會有贏家和輸家。如果世界經濟依然衰退，那麼改組的過程可能會在稍後的時候變得兇殘。

有關交易商破產公告的最新資料有哪些？

密探簡要介紹幾種外匯交易商破產的風險因素：收入下降，更嚴厲的法規，激烈的競爭，並購現在已經很普遍了，因為許多實體都是為了生存。其實只要監控當前交易商的業績，那麼就可以發現是否有問題。如果經營業績看起來有蹊蹺，那麼就要及時規避。

如上圖所示，外匯交易商自九十年代以來一直是受益於人口增長和國際化運作。國際清算銀行（BIS）三年期「中央銀行調查」提供了外匯行業營業額的性質和增長數據。可以看出，外匯這個行業第一次在南方大幅度下滑。

當潮流出來時，暴露了一些岩石，這時那些沒有準備的公司就會造成嚴重的財務後果。塞普勒斯的金融危機和瑞士法郎的倒戈已經摧毀了一些公司，並且留下了很多問題。可以說，全球各地監管機構緊密合規的規則，前瞻性預測做的並不好。

我們如何保護自己免受經紀信用風險的影響？

來自塞普勒斯金融危機的壓力比SNB解除歐元掛鉤帶來的系統性風險更為孤立，並不為人所知。現在許多交易商已經在離岸一級銀行賬戶中分離了客戶存款。客戶的資金可以安全的不受公司經營風險干擾。

但是，瑞士法郎的討論范圍更廣。這次大屠殺事件給外匯交易商造成了重大損失，在公開市場上遭受了巨大的損失。事件發生幾個小時後，一家主要零售外匯經紀商Alpari UK宣布破產。另外一家領先的外匯交易商FXCM則報虧損2.25億美元，股價暴跌近90％。

事件中，IG遭受了3000萬英鎊的損失。花旗銀行在歐元兌瑞郎的慘案中大幅虧損1.5億美元。這次事件導致了全球股市大跌10億美元。而瑞士央行從未對其暴跌行為負責。

如何保護自己免受潛在的經紀人意外破產呢？

我們去預測和防範系統性風險是非常困難的，幾乎不可能。如果發生全系統的衰退事件，多樣化就不起作用。但有一個安全措施就是，始終確保您的資金在離岸一級銀行賬戶中被隔離。如果交易商將接受三方保管協議，那麼可能會有更多的保護措施，但這種合法的操縱可能對你的交易商來說是有問題的。

當交易商發生財務問題時，它們可能會訴諸於違約或採取陰暗的商業行為。如果有這種機動的跡象，請趕快出金。最好只處理本地許可的交易商，必須遵守當地監管機構規定的資本要求。時不時檢查，以確保維持正確的資本水平。最後，處理外國交易商破產是一場惡夢，因為當用戶受到傷害時，你永遠無法在外國司法管轄區執行你的合法權利。

交易商破產數量正在上升，目前出現的壞消息只是冰山一角。財政壓力，競爭加劇，交易數量下降，以及經濟衰退威脅到監管改革等，都將影響交易商的生存。多問問自己，你的交易商是否安全可靠。

Ⅵ 美元兌瑞郎那天暴跌有多少公司倒閉

受瑞士央行取消歐元兌瑞郎匯率下限的影響，多家外匯券商公司遭遇黑天鵝。其中損失2.25億美元的外匯經紀商福匯集團（FXCM）股價盤前暴跌85%，市值從6億美元暴跌至9000萬美元。Alpari UK及Excel Markets宣布破產。
福匯於紐約時段暫停交易，此前瑞士央行放棄匯率下限導致該經紀商客戶遭受重大損失。英國上市外匯經紀商IG集團瞬間巨虧超過3000萬英鎊，FxPro甚至被爆倉，Alpari UK及Excel Markets宣布破產。俄羅斯艾福瑞(Alpari UK)、盛寶銀行(SaxoBank)、嘉盛集團(Gain Capital)、EXNESS、Plus500等經紀商均曾暫停歐元兌瑞郎交易。
瑞士央行1月15日意外宣布放棄歐元兌瑞郎匯率1.20下限後，外匯市場就瞬間「哀鴻遍野」，歐元兌瑞郎分分鍾暴跌數百點，累計跌3000餘點。瑞士央行實在「太坑爹」，有外匯經紀商形容瑞士央行此舉不啻是場「大屠殺」。這場突如其來的「黑天鵝」事件，導致不少經紀商蒙受巨虧。俄羅斯艾福瑞(Alpari UK)、盛寶銀行(SaxoBank)、嘉盛集團(Gain Capital)、EXNESS、Plus500等經紀商均曾暫停歐元兌瑞郎交易。
至於公司倒閉的，那錢估計就難拿，除非公司的規模十分龐大，想福匯這種，哪怕是巨虧，也能想辦法幫你兜底，解決問題。至於小的平台，就難有這種效果。所以說，做外匯的最好選擇大的優秀的平台，這樣對資金安全也有保障。

Ⅶ 如果我選擇的外匯公司倒閉了！我的資金會不會破產

你說的外匯公司是國內目前這些？
如果是的話，那應該是不會的，國內的目前基本上都是代理，很少有平台自己在做。

Ⅷ 外匯經紀商為什麼會破產

主要是違規操作，比如福匯是「公司可能違反了一些監管方面的准備金規定「內（未破產已獲2.79億貸款），百容利金融是」至少從2010年2月開始，百利金融集團的客戶賬戶中出現了2.2億美元的資金短缺「，可以說只要按規定運行公司，外匯經紀商一般是不會出現破產的，因為它們是提供服務的，又不是沒有客戶，又不是沒有傭金收入～～～

Ⅸ pg外匯是不是倒閉啦

PG外匯公司代客理財部分。代客理財是PG外匯集團公司一個分支業務。
Planet Group(PG)外匯公司成立於2013年，具有財務咨詢、抵押貸款、儲蓄及支票賬戶，保險、貨幣管理或咨詢、投資管理或咨詢、消費貸款和信貸、外幣交易及匯款等服務。目前應該還沒有倒閉。不過在選擇外匯交易的時候最好是選擇外盤，比如全球最大的外匯交易零售商FXCM福匯和中信證券控股的KVB昆侖國際

一般判定是否黑平台有以下幾點：
一：出金是否能夠方便順利：黑平台在出金設置重重障礙，費盡周折依然無法使您落袋為安。KVB昆侖國際出金是電匯也是人民幣到賬，最快可以當天到賬，出金相當快捷。
二：如果說幫操作客戶的賬戶，替客戶進行交易的一般是黑平台，因為事實上是挪用客戶賬戶資金為己用。KVB昆侖國際資金是匯到澳新銀行且受到ASIC(226602)紐西蘭FSP，香港SFC，中國銀監會備案ABL839等5個國家12個監管機構監管
三：聲稱自己是安全穩定的經紀商，直到之後您發現整個公司「人間蒸發」KVB昆侖國際成功引入中信證券成為新的戰略控股股東。擁有國企背景，成為國內首家「國有屬性」的外匯交易平台。
四：Kvb昆侖國際交易價格STP無交易員模式，提供銀行5位精準報價，支持高頻交易。交易流程正規透明。純中文界面，圖表直觀。非常適合廣大國內投資者交易。

Ⅹ 最高人民法院關於破產案件外幣債權如何處理

一、2005年1月1日之後金融資產管理公司利用外資處置不良債權，向外國投資者出售或轉讓不良資產，外國投資者受讓債權之後向人民法院提起訴訟，要求債務人及擔保人直接向其承擔責任的案件，由於債權人變更為外國投資者，使得不良資產中含有的原國內性質的擔保具有了對外擔保的性質，該類擔保有其自身的特性，國家有關主管部門對該類擔保的審查採取較為寬松的政策。如果當事人提供證據證明依照《國家外匯管理局關於金融資產管理公司利用外資處置不良資產有關外匯管理問題的通知》（匯發〔2004〕119號）第六條規定，金融資產管理公司通知了原債權債務合同的擔保人，外國投資者或其代理人在辦理不良資產轉讓備案登記時提交的材料中註明了擔保的具體情況，並經國家外匯管理局分局、管理部審核後辦理不良資產備案登記的，人民法院不應以轉讓未經擔保人同意或者未經國家有關主管部門批准或者登記為由認定擔保合同無效。
二、外國投資者或其代理人辦理不良資產轉讓備案登記時，向國家外匯管理局分局、管理部提交的材料中應逐筆列明擔保的情況，未列明的，視為擔保未予登記。當事人在一審法庭辯論終結前向國家外匯管理局分局、管理部補交了註明擔保具體情況的不良資產備案材料的，人民法院不應以未經國家有關主管部門批准或者登記為由認定擔保合同無效。
三、對於因2005年1月1日之前金融資產管理公司利用外資處置不良債權而產生的糾紛案件，如果當事人能夠提供證據證明依照當時的規定辦理了相關批准、登記手續的，人民法院不應以未經國家有關主管部門批准或者登記為由認定擔保合同無效。