Ⅰ 美國大選歷史上選票最為懸殊的是在哪一年雙方競選者分別是誰，且雙方的得票率分別是多少
1876年共和黨人海斯以185票對184票擊敗民主黨人提爾登，創造了以一票之差當選的紀錄。但海斯的185票里，有20票是選舉委員會判給他的，選舉委員會又是由共和黨操縱，因此勝之不武，海斯也沒有謀求連任。2000年共和黨人布希以271票對266票戰勝民主黨人戈爾（1票棄權），是近年來最接近的紀錄，但這次布希藉助了最高法院的力量，同樣是勝之不武。不同的是，海斯當年感到當選是一種恥辱，拒絕謀求連任，而同為共和黨人的布希卻選擇了競選連任，並終於再次險勝，連任成功。
在普選票方面，最接近的大選是1960年民主黨人肯尼迪和共和黨人尼克松各得49.6%，尼克松只落後10多萬票，但肯尼迪憑借選舉人票的絕對優勢（303票對219票）。其次是1884年民主黨人克利夫蘭獲48.5%的普選票和多數選舉人票，戰勝獲得48.2普選票的共和黨人布賴恩。克利夫蘭也是美國歷史上唯一一個競選連任失敗後，又在下次大選殺回白宮的總統，他分別在1884年和1892年大選中獲勝。
Ⅱ 美國選總統對外匯有什麼關系
美國選總統是對外匯有很大的影響的，美國總統的換位會對美國在經濟上會有很大的影響，既然經濟上有波動那麼他的美元也會有波動的。所以如果美國的總統沒換屆的話就是對美國有利好的消息，換屆了可能美國人對他們的未來還是沒有把握的 所以會造成一定的動盪，也難免會對美元造成不小的沖擊。
Ⅲ 大概是關於美國大選的始末、歷史與現狀！有點掃盲的程度！
總的來說 是直接選舉和間接選舉相結合 具體內容往下看
美總統是怎樣產生的?------經民選但非全民普選
美國離2008年大選還有一年多的時間，初選也還沒有正式開始，但民主、共和兩黨參選人的競選活動已經如火如荼地展開。不過，美國總統不是由選民直接投票選出，而是要取決於選舉團的投票結果。
每隔4年，11月的第一個星期二，美國9千萬以上的選民要投票選舉選舉團(Electoral College)的成員(electors)。根據選舉團制度，每州選民的投票只決定這個州的選舉人，並且實現知道、也就是選舉團的成員投哪一位候選人的票。在一個州的選民投票中得到半數以上選票的候選人獲得這個州全部的選舉人票。選舉人在12月中旬再投票選出美國總統。
*獲半數以上選舉人票即當選總統*
那麼選舉團是如何組成的，共有多少名選舉人呢？根據美國憲法第二條和1804年通過的第那2項憲法修正案，每州的選舉人數目相當於這個州選出的議員的數目。美國首都華盛頓所在的哥倫比亞特區擁有3位選舉人的名額。目前美國的選舉團共有538名成員。總統候選人獲得的票數如果超過這個數目的一半，也就是獲得270張以上的選舉人票，就能當選。如果候選人中沒有一人獲得的選票達到這個數目，就要由眾議員的投票來決定。
每州的眾議員合在一起只有一張選票，票數超過半數的候選人當選為總統。這種情況在美國歷史上只發生過兩次。一次是1801年當選的湯瑪斯.傑佛遜總統，另一次是1825年當選的約翰.昆西.亞當斯總統。
雖然從理論上來說選舉人應當根據選民的意志來投票，但是美國憲法並沒有強制他們這樣做。事實上，很少有選舉人倒戈，而且這種「不忠實」的選票也很少能改變選舉的結果。一些州的法律禁止選舉人倒戈。
*普選得票總數落後仍能贏得大選*
那麼，美國歷史上發生過總統候選人普選得票總數落後、卻贏得大選的情況嗎？答案是肯定的。到目前為止，這種情況總共發生過3次。
1876年，美國共有369張選舉人票。在當年的總統大選中，共和黨候選人拉瑟弗.德海斯普選得票403萬6千298張，民主黨候選人塞繆爾.蒂爾登普選得票430萬590張。海斯普選得票少於蒂爾登，但獲得的選舉人票卻以185比184超出一張，從而當選總統。
1888年，美國共有選舉人票401張。共和黨總統候選人本傑明.哈里森普選得票543萬9千853張，同時獲得233張選舉人票。民主黨候選人格羅弗克利夫蘭普選得票554萬309張，但僅獲得168張選舉人票。結果，哈里森贏得大選。
2000年，美國選舉人票為538張。共和黨總統候選人喬治.W.布希普選得票5千零45萬6千零2張，少於民主黨競選對手阿爾戈爾的5千零99萬9千897張選票，但布希由於贏得271張選舉人票而當選總統。
一旦出現總統候選人普選得票雖少、卻由於贏得多數選舉人票而當選總統的情況，大多數美國選民自然不會感到高興。那麼，美國的開國先賢為什麼要建立這樣一種制度呢？
美國總統選舉法規：怎樣進行美國總統大選初選
2008年1月以後，美國一些州會相繼舉行大選初選。在初選過程中，政黨內部的總統競選人要在各州展開競選，獲得黨內代表票數最多的候選人經黨代表大會提名，將作為本黨唯一的總統候選人，在大選中和競爭黨派的總統候選人進行決戰。
*初選和基層黨團會議初選*
初選(Primary)是美國總統大選第一階段的選舉，其目的是在11月的總統大選之前，對政黨內部的總統競選人進行篩選。每個州篩選總統競選人的程序都不同，大多數州採用「個人投票初選」，通過人們各自投票，選出自己喜歡的政黨總統競選人。
目前，美國大多數州都採用這種初選方式，但是，也有少數州採用「基層黨團會議初選」(Caucus)，通過黨員集體開會討論，推選出滿意的政黨競選人。
哈佛大學法學院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解釋了「個人投票初選」和「基層黨團會議初選」之間的區別。她說：
「『個人投票初選』很像大選，人們要通過投票，在候選人的名單上標出自己最喜歡的候選人，得票最多的就獲得初選的勝利。『基層黨團會議初選』則更象國會辯論。議員們進行激烈辯論，並尋找妥協方案，它又象市政會議，大家聚集在一起，對某一事務做出決定。」
賓夕法尼亞大學法學院教授納特.佩爾西利(Nate Persily)指出，這兩種形式關鍵區別在於一個是不記名投票，另一個是公開投票。
佩爾西利教授說：「『個人投票初選』是指人們要投票選出一位候選人，沒有人知道是誰投的票以及投了誰的票。但是，『基層黨團會議初選』更類似於集體決定，人們會站起來公開表示投票支持某一位候選人，然後大家再分成不同的小組，哪位候選人在小組中得到的支持票越多，那麼他在舉行『基層黨團會議初選』的州的某一選區得到的代表票數就越多。」
這樣看來，如果希望更多的人參與投票，而且保持投票的隱私，可以選擇「個人投票初選」，如果希望就某一問題進行公開的和更深入的討論，可以選擇「基層黨團會議初選」，究竟採取哪種方式，由各州自己來定。但是，美國歷史早期，各州一般通過「基層黨團會議初選」選舉政黨總統候選人。
*改革投票程序*
哈佛大學法學院教授希瑟.格肯指出，由於出現過政黨操縱投票等舞弊問題，各州開始改革投票程序。她說：
「美國歷史上投票一度存在很多舞弊問題，例如1800年代末期和1900年代初期，出現過政黨自己印選票，通過免費提供酒來拉攏選票，以及看著別人投票的作法。為了阻止這種舞弊行為，各州開始參與到投票中來，並且對什麼人可以參加初選進行調控。現在，各州在這方面發揮越來越大的作用，但是它不是對人們應該投誰的票，而是對投票程序、什麼時候以及如何投票進行控制，同時負責清點選票等。」
*初選不是直接選舉*
南加州大學法學院教授伊麗莎白.加勒特(Elizabeth Garrett)說，無論採取哪種方式，人們都不是直接投總統競選人的票。她說：
「在『個人投票初選』和『基層黨團會議初選』中，參加投票的人實際上不是直接投票選舉政黨競選人，例如，在初選中，人們不是直接投票支持民主黨的總統競選人本人，而是投票選出參加民主黨黨代表大會的代表，然後再由他們到那裡選出總統候選人。」
賓夕法尼亞大學法學院教授納特.佩爾西利進一步解釋了這個做法。他說：「每個州會根據人口多少被給予一定數目的代表，因此象加州或紐約這樣的大州就比特拉華、新罕布希爾這樣的小州，以及懷俄明這樣以農業為主的州的代表票數多許多。政黨總統競選人要在初選結束之前盡可能多地爭奪代表的票數，誰得票多，誰就是贏家。」
*各州競選法規*
美國聯邦一級有一些法律規定，每位公民，無論種族和性別如何，都有平等的投票權。但是，美國的競選法主要還是在州一級，全美50個州各有各的選舉規定和投票方式，總統大選也不例外。
例如在大選初選問題上，就有數以百計的法律條文和規章。例如有些州為了選出公眾都喜歡的總統候選人，允許跨黨派投票，但是也有一些州只允許本黨成員參加黨內初選，以確保選出真正忠實於這個黨的總統候選人。
南加州大學法學院教授伊麗莎白.加勒特介紹了各州做法上的不同。她說：
「美國有兩種『個人投票初選』。拿民主黨初選為例，有些州採用封閉的『個人投票初選』，因此只有注冊的民主黨成員可以參加投票，其他一些州，例如我所在的加州，採用半封閉的『個人投票初選』，允許民主黨和獨立派人士參加投票。而『基層黨團會議初選』有所不同，因為人們要聚到在一起進行討論，因此會佔用個人更多的時間，參加這種初選的人一般都是黨內忠實成員。」
*新罕布希爾和愛奧華一馬當先*
另外，各州對什麼時候舉行初選也有自己的法律規定。從傳統上講，第一個舉行「個人投票初選」的州的是新罕布希爾，第一個舉行「基層黨團會議初選」的州是愛奧華。初選的最初階段非常關鍵，因為選舉結果一般可以反映出政黨候選人的實力如何，而且往往會對後來的選舉產生很大的推動力，因此政黨總統競選人都會努力爭取在最先舉行初選的州獲得勝利。
至於哪個州應該最先舉行初選，完全取決於各州的法律，例如新罕布希爾州通過的法律規定，它的初選必須在其它任何一個州舉行初選的一個星期之前舉行，因此如果有哪個州通過新的法律，把自己的初選時間提前，那麼，新罕布希爾州的初選時間也就自動提前。
南加州大學法學院教授伊麗莎白.加勒特指出：「在應該由哪個州最先舉行初選的問題上一直存在著爭執，因為沒有一個州願意在競選已經成為定局後才開始舉行初選。共和黨和民主黨長期以來都在新罕布希爾和愛奧華州舉行初選和基層黨團會議初選。
「對於這兩個州是不是最先舉行初選的最佳地點，有很多的爭議，因為它們都不算是美國具有代表性的州，這兩個州都是農業州，而且少數族群也不是很多，因此比較有代表性的大州選出的代表可能和它們選出的代表不一樣。」
*州和政黨發生沖突怎麼辦？*
羅約拉法學院教授理查德.哈森(Richard Hasen)指出，政黨內部的競選規定和州競選法有時也會發生沖突。他說：
「各州可以自己定初選時間，但是如果政黨不同意，它可以不接受州選定的日期。例如，如果加州通過法律說，它將在新罕布希爾州之前舉行初選，民主黨可以說，如果這樣，它就不承認加州的初選結果，因為它已經向新罕布希爾做出承諾，讓它首先舉行初選。」
上面，我們介紹了各州大選初選的一些法規，當然各個政黨也有自己的競選規定。如果它們之間發生沖突，美國法律如何判定呢？根據美國法庭的判決，在由誰參加初選以及初選法規的問題上，政黨有最後的決定權，也就是說，州的法律要服從政黨的競選規定，接下來，我要為您介紹美國聯邦最高法院審理的一起涉及競選法的案子。
*加州法律允許跨黨派初選*
1996年，加州選民通過全民公決，通過了「總括性初選法」。這個法律規定，無論選民個人屬於什麼黨派，他們都可以參加其它黨派的初選，獲得票數最多的政黨候選人將獲得本黨總統候選人的提名。
加州羅約拉法學院教授理查德.哈森介紹了這個法律的內容。他說：
「加州的法律說，參加初選投票的人，無論他們屬於哪個政治黨派，應該被允許參加初選，例如，如果我是民主黨，我可以參加共和黨的初選，而且可以不受次數限制地變換參加初選，例如在選舉州長時，我可能決定參加共和黨的初選，而在選舉參議員時，我則可能決定參加民主黨的初選。」
*加州競選法引起爭議*
支持「總括性初選」的人士認為，這個體制可以促進更多的人投票，而且能夠選出比較溫和的候選人。但是，傳統上一直禁止非本黨成員參加本黨大選初選的加州民主黨和共和黨均表示，允許非本黨成員參加初選，會使兩黨難以選出更好地代表本黨觀點的候選人。
因此，以民主黨為首的幾個政黨，分別向法庭提出訴訟，控告加州政府，理由是加州的初選法違反了憲法給予他們的結社自由。但是，被起訴方的代表、加州州務卿比爾.瓊斯申辯說，「總括性初選」可以使民意得到更好的體現。
地區和上訴法院的判決以州的利益大於政黨的權利為由，做出有利於加州政府的判決。但是，加州民主黨不服，繼續上訴。
*法庭裁定黨派利益優先*
2000年6月26號，美國聯邦最高法院以7比2的多數判決說，加州的初選法違反了政黨的憲法權利，因為美國聯邦憲法確保政黨本身，而不是其它什麼人，選擇本黨候選人的權利。
這項判決一方面否定了加州的初選法，另一方面也意味著，在競選法的問題上，例如在誰可以被允許參加政黨初選和由哪個州最先舉行初選等問題上，應該由政黨，而不是州做出最後的決定。
*總統候選人提名*
我們一開始提到大選初選結束後獲得代表票數最多的競選人將獲得政黨的提名。但是，羅約拉法學院教授理查德.哈森指出，實際情況是，前幾個州的初選下來，有些候選人看到自己得到的代表票數很少，而且沒有希望出線，因此在初選結束之前就退出競選。
哈森教授說：「近些年來，往往在黨代表大會開始之前，人們就知道誰會被提名為政黨唯一的總統候選人了，因為會有一個候選人得到的票數非常多，以致於黨代表大會上代表投票只不過是履行應盡的義務而已，這已經成為司空見慣的事了。」
在各州舉行初選後，各政黨將舉行黨代表大會，再由與會代表投票提名本黨唯一的總統候選人，南加利福尼亞州大學法學院教授伊麗莎白.加勒特指出，代表們在投票問題上比較靈活。她說：
「有些政黨候選人有可能在大選之前就退出競選，因此，那些本來決定投票支持他們的代表，如果在初選中被推選去參加黨代表大會的話，就有了投票支持其他候選人的靈活性。除此之外，還有些所謂的『超級代表』，他們不用經過初選，而是由黨內決定參加黨代表大會。因此，這是一個非常靈活的體制。但是，一般來說，人們可以通過在初選中被選出的代表，就對誰會在黨代表大會上獲得提名略知一二了。」
一般來說，參加黨代表大會的代表會提名獲得代表票數最多的候選人。如果沒有一位候選人在初選中獲得提名所需要的足夠票數，那麼黨代表大會上還要再次進行投票，代表們也可以投票支持他們在初選中沒有投票支持的候選人。
*大選初選利弊*
對於大選初選，有人支持，有人反對，賓夕法尼亞大學法學院教授納特..佩爾西利分析了其中的原因。他說：
「『大選初選』看上去很民主，因為普通黨員可以更多地參與到這個制度中來，而且還可以避免政黨內部的欺騙行為。但是，我們發現，雖然允許更多的人投票可以使政黨更民主化，但是，實際情況是，往往在愛奧華和新罕布希爾等最初幾個州的初選過後，政黨總統候選人的提名就基本確定。從某種意義上說，到了全美大部份州開始舉行初選時，候選人已經被選出，這意味著，很多選民在選誰作為政黨總統候選人的問題上，不能進行有效的投票。」
參考資料：http://blog.cersp.com/userlog22/151635/archives/2008/715177.shtml
Ⅳ 美國在歷史上幾次要把中國列為匯率操縱國中國
1994年，美國曾將中國列為「匯率操縱國」。在1994年之後，美國就再沒也沒有把哪個國家列為是貨幣操縱國。
根據美國國會1988年通過的法律，財政部每年需提交兩份貨幣報告，反映有關中國等主要貿易夥伴外匯操作的情況。
2007年，美國財政部部長保爾森當地時間13日公布了有關匯率問題的半年度報告，其中沒有將中國列為匯率操縱國，這使得美國的一些議員相當失望。不過，保爾森再次呼籲中國政府允許人民幣以更快速度升值。布希政府將中國列為匯率操縱國，其帶來的後果也無非是由美國財政部出面與中國政府展開正式談判而已。
2009年美國傳統基金會的經濟學家斯薩斯表示，人民幣匯率問題已經被重新提上議程，美國財政部這次不會將中國列為匯率操縱國。但華盛頓要求「管理」中國貿易的呼聲越來越高。一場強大的、針對中國的貿易保護運動隨時可能爆發，只是到目前為止還在醞釀。
從斯薩斯的分析可以看到，人民幣匯率問題實際上只是美國貿易保護運動的一個借口而已。在G20匹茲堡峰會上，美國拋出平衡世界經濟應與敦促人民幣升值相結合的理論，公開敦促人民幣升值。當時國家主席胡錦濤就此表示，從根本上看，（全球經濟）失衡根源是南北發展嚴重不平衡。很多經濟學家也認為，現在該討論的是如何回到各國間貿易「適度」失衡而全球平衡的狀態，而非要求每個國家間的貿易都要平衡。
美國財政部要挾要把中國列入匯率操縱國，一夕列入了美國就可以針對中國所有出口徵收27.5%的關稅，逼得你不得不匯率增值，它就是這么對付日本、韓國、台灣的，日元升值了100%，人民幣呢？根據商務部的調查，只要人民幣升值3%到5%，中國逸動稀集型產業出口利潤將為零，超過5%將有大量的企業開張。
匯率調整屬一國主權范疇，但操縱匯率卻為IMF和WTO明確禁止。所以對操縱匯率的界定，一方面因為匯率制度關繫到一個國家的主權問題，另一方面因為匯率問題也是一個金融問題，而不是貿易問題，所以應由國際貨幣基金組織管轄。2009年10月16日,美國財政部再次未將華列匯率操縱國,肯定中國重要作用。
如果是列入匯率操縱國的話，這是一個非常嚴重的指控，就意味著美國會對中國採取全面的一些貿易方面提高貿易成本的做法，那麼這對於中國或者是美國都是不可承受的壓力，但是呢，美國之所以屢屢還要提起匯率操縱這四個字眼，而且在法律上還要這么做的話，我想主要是因為在我眼裡，匯率操縱國其實是一項核武器，那麼核武器是輕易不用的，但是它必須放的，就是不能馬回南山，這樣子的話，對於美國來說，他可進可退，他可以隨時舉起這個武器來壓制其他的，他認為匯率操縱的國家，但是也有可能就是運用稍微退退步，然後來取得談判方面的平衡，所以我想，有這個武器對於美國來說就是一件特別有利的事情。
Ⅳ 美國大選歷史上有沒有出現過269票打平情況
根據選舉人團制度，選民投票時，不僅要在總統候選人當中選擇，而且要選出代表50個州和首都華盛頓哥倫比亞特區（簡稱華盛頓）的538名選舉人，以組成選舉人團。總統候選人獲得超過半數的選舉人票（270張或以上）即可當選總統。
首先說明，假如兩人票數相同，肯定是兩人都沒有得到超過半數的選舉人票（270張）。其實就算兩人票數不同，而票數多的人沒有達到270票，也不可能直接當選總統，所以說，票數相同不相同並不是大選里的關鍵，唯一的關鍵就是能不能達到270票。
而據美國憲法規定，如果所有總統候選人都未獲得半數以上的選舉人票，由國會眾議院從得票最多的前三名候選人中選出總統。也就是說，在投票結果統計結束後，國會眾議院將對候選人進行再次投票選舉，在美國歷史上就曾出現過這樣的先例：1824年，約翰·昆西·亞當斯就是在這種情況下，經眾議院投票表決被指定為總統的。
Ⅵ 來看，美國大選會對外匯市場造成什麼樣的影響
首先， 美國總統大選抄之後，並不會有太多的新的法規來對整個外匯市場造成很大的影響。就美國現在的情況上看，美國國會兩級分化，新立的法規將會越來越少，所以美國大選在立法方面是不會對市場造成太大的影響的。
再者是國會，國會可以對美國的預算支出進行授權，這些預算會對美國的一些國防企業會帶來巨大的影響，進而對外匯市場造成相當大程度的影響，但是目前來看，還不能確定會造成什麼樣的影響。
最後，美國總統大選之後，一些監管政策的改變，肯定會對美國的一些企業造成相當大程度的影響，尤其是對於一些金融服務企業。
總的來說，美國總統大選很重要但是對於外匯市場來說，可能會顯得也沒那麼重要，重要的是之後美國總統做出的一些決定。
Ⅶ 除了特朗普，美國大選有哪些著名的歷史
在今天的20美元面值的紙幣上，赫然印著傑克遜總統的頭像，以紀念他為美國作出的貢獻。安德魯•傑克遜是蘇格蘭-愛爾蘭裔，他生於阿巴拉契亞山以西的田納西州，在1812年第二次獨立戰爭中，他指揮部隊在新奧爾良戰役中重創英軍，從而一舉成名。在這之前，他和特朗普一樣，在地產業中收獲頗豐。早在1806年，他就曾在一場決斗中射殺了一位在當地報紙上對其展開抨擊的競爭對手。相比之下，特朗普今日在Twitter上對競爭對手的口誅筆伐真是溫柔得多了。傑克遜在1828年的當選是前所未有的，在他上台之前，美國的總統都是來自波士頓、紐約、弗吉尼亞等東海岸發達地區。前六任英格蘭裔的總統相比而言都比較紳士，也很講究措辭和禮貌。而傑克遜總統代表的是美國「紅脖山炮」的那一面。
Ⅷ 美國競選歷史上的10件事
8次美國歷史上最骯臟卑鄙的競選丑聞[轉貼]06-09-08 14:56 發表於：《嘉人魅力》 分類：未分類
1．格羅弗．克利夫蘭與詹姆斯．布萊恩競選美國總統（1884）
布萊恩的支持者們發現克利夫蘭有一個私生子，是幾年前和一個名叫瑪麗婭．哈爾
平的漂亮寡婦生的，後者當時與好幾位政治家有著密切關系。於是共和黨人抓住這件事
朝民主黨競選人克利夫蘭頭上大潑贓水，他們四處散發傳單，傳單上畫著一個孩子正大
聲喊道：「我也選克利夫蘭當總統！"旁邊還有一首兒歌：「媽媽，媽媽，我的爸爸在
哪裡？快帶我到白宮去吧，快，快，快！"但是這一做法卻起了一個非常糟糕的反作用。
克利夫蘭並沒有否認這段故事，而是開誠布公地將事情的經過全都講了出來，並且承認
自己是孩子的父親。他的這番真誠的表白使他反而贏得了公眾的信任，將局面又扭轉了
過來，最後竟然是克利夫蘭入主白宮。
2．羅伯特．雷諾茲與卡梅倫．莫里森競選美國參議員（1932）
為了把莫里森參議員擠出參議院，雷諾茲跑遍北卡羅來那州，攻擊他的對手由於個
人嗜好而具有共產主義傾向。在對農村的選民演講時，雷諾茲總是拿著一瓶魚子醬說：
「大家瞧啊，卡梅倫最喜歡吃的就是魚子醬，紅色俄羅斯的魚子醬！這樣一瓶魚子醬要
兩美元啊！對於一個竟然不喜歡吃我們古老的北卡羅來那州母雞下的雞蛋的人，你們能
喜歡他嗎？"當然，農民們自然喜歡吃當地母雞下的蛋，因此也就喜歡雷諾茲了！
3．托馬斯．潘德加斯特與聯合黨在堪薩斯城的一次競選中（1934）
堪薩斯城的民主黨人托馬斯．潘德加斯特在一個投票的日子裡，帶著一大群頭戴面
罩的人坐在黑色的無牌照汽車里，沖進了聯合黨人的總部。有許多人被橡皮子彈擊傷，
其中包括《堪薩斯晨星報》的一名記者，另外還有4人死亡。當選舉結束時，潘德加斯
特支持的候選人獲得了極大的勝利。由於潘德加斯特牢牢地控制著堪薩斯城的安全事務，
所以他有辦法讓人們都去投他支持的候選人的票，而當時他支持的人正是哈里．杜魯門。
杜魯門1934年成為美國參議員。
4．厄普頓．辛克萊與弗蘭克．梅里姆競選加利福尼亞州長職位（1934）
為了擊敗有"丑聞揭發派"作家之稱的辛克萊，梅里姆的競選班子拍了一些所謂的"
記錄片"。其中有一個記者向人們詢問究竟願意選誰當州長，回答的是一個站在破茅屋
跟前的老太婆，她說：「我支持梅里姆，雖然我只有這么一間破茅屋，但是我決不能再
把它也交出來與人共享了。"但是旁邊有一個賊眉鼠眼的人介面說：「我支持辛克萊，
既然他的理論在俄羅斯行得通，為什麼就不能用在加利福尼亞呢？"結果，辛克萊在競
選中一敗塗地。為了這次競選，共和黨人竟花去了1000萬美元，這個紀錄在加州的競選
中還從未被打破過。
5．尤金．塔梅吉與詹姆斯．卡米切爾競選喬治亞州長職位（1946）
塔梅吉具有強烈的種族主義傾向，為了反對具有民主思想的詹姆斯．卡米切爾，他
就僱用了一些很像卡米切爾的人，讓他們駕駛著汽車，在全州境內兜來兜去，在每輛汽
車上還都坐著兩個漫畫式的黑人。這兩個黑人的任務就是把雪茄煙頭到處亂扔，假如有
人指責他們，他們就自我介紹說他們是支持卡米切爾的人，因為卡米切爾關心黑人。他
們甚至把煙頭扔在加油站里，使裡面的工人都恐慌不已。最後，塔梅吉在競選中大獲全
勝。但是非常可惜，他並沒能登上州長寶座，因為他在1946年的12月就因腎衰竭而去世
了。
6．林登．約翰遜與科克．史蒂文森競選美國參議員（1948）
在當時參議員的初選中，約翰遜的對手是得克薩斯州州長史蒂文森。初期的跡象表
明，眾議員約翰遜不可能在這次選舉中取勝。然而在6天之後，事情卻發生了戲劇性的
變化，在得克薩斯的邊境小城艾利斯，有203個人在最後一分鍾投出了自己的選票，其
中202人是選約翰遜的。當史蒂文森為此提出抗議時，最高法院的法官雨果．布萊克仲
裁說選舉結果有效。約翰遜以87票的優勢取得了初選勝利。為了這次的戰績，專欄作家
德魯．皮爾遜給約翰遜起了"常勝將軍林登"這樣一個綽號。在1977年7月30日，當時主
持艾利斯城選舉的法官路易斯．薩拉斯承認說，他和南部得克薩斯的政治大老闆喬治．
帕爾（他在1975年遇刺身亡）操縱了那次選舉。而約翰遜此時已是離任的美國總統了。
7．克勞德．佩珀與喬治．斯梅瑟競選美國參議員（1950）
當時"麥卡錫主義"正蔓延全美，佛羅里達出生的克勞德．佩珀素有開明派發言人之
稱，因此也被列入了強硬派的黑名單。喬治．斯梅瑟以此展開了一場典型的右翼攻勢—
—他稱自己的對手是"紅色的佩珀"——同時還利用各種宣傳手段揭露佩珀的"個人罪惡"。
他將佩珀描繪成一個"性格不健全的人"，說他的妹妹是"同性戀者"，而弟弟是"悲劇性
人物"。由於那些農村裡的人們根本聽不懂這些話的具體含義，他們只是嚇壞了，因此
佩珀遭到了慘敗。
8．米勒德．泰汀斯與約翰．巴特勒競選美國參議員（1950）
泰汀斯是來自馬里蘭州的老資格的參議員，他受命調查約瑟夫．麥卡錫參議員關於
共產主義正滲透美國國務院的報告。泰汀斯的結論是否定的，他指出麥卡錫的指控只不
過是一個騙局，「也許還是這個自由國家歷史上最駭人聽聞的一場大騙局。"威斯康星
州麥卡錫的支持者們為了報復，決心無論如何也要阻止泰汀斯連任參議員，而設法讓巴
特勒在競選中取勝。他們挖空心思地將美國共產黨領導人厄爾．布勞德的照片和泰汀斯
的照片並排貼在一AE？，而後者的眼睛正注視著前者。這樣的一組照片總共張貼了30萬
份，由於當時人們對共產主義普遍存在著恐慌情緒，因此最後的選舉結果使這位有著24
年參議院生涯的泰汀斯只得告老還鄉。
Ⅸ 關於美國大選
小洋同學，我覺得這個問題不是在網路上提問就能找到答案的~~~
首先我們不在美國，對美國真實情況了解甚少。然後奧巴馬同學有一隻實力雄厚的精英團隊，這個團隊為他分析美國各方面的形式和情況，提出許多有針對性的建議，然後還要對這些建議進行再分析，預計可能產生的直接影響和連帶影響，最後才從中選擇最佳的搭配方案。如果在這里就能准確的說出美國大選的條件，估計非常人所能為。
個人認為奧巴馬的優勢
1.在目前經濟危機的狀況下提出解決就業，安穩民心
2.減少稅收，給民眾和投資者以實際利益
3.對華拉攏，尋找美國貿易夥伴。（中國目前有大把的外匯儲備）
4.黑色皮膚，代表了自美利堅合眾國誕生起就存在的夢想，一個不以膚色區別的國度。收攏民心
Ⅹ 從美國大選的歷史與現實分析我國民主政治完善的路徑和方式
把題目拆開先 第一 美國大選歷史 第二 美國大選的流程 第三 當下我國選舉方式及缺陷 第四 值得學習的經驗 選舉團制度與人大代表制度的比較