① 股票市場如何影響經濟
我記得抄我寫過一篇文章襲，題目叫《振興經濟必先振興股市》。從題目就知道股票市場對經濟的影響了。目前我國經濟是土地資源型和匯率輸入型增長。一旦這些結束，那麼擴大內需型增長必將替代，那時，股市上漲的重要性就體現出來了。就象現在的歐美股市，政府拚命不讓它跌啊。
② 股票對經濟的影響那麼大
股票的實際操作不是跟你學金融正相關，就拿2015開始的股災做例子說明一下。
當時大盤處於第五浪末升段的末端，量價背離指標背離，前面領漲的主流板塊主流股提前大盤做頭，最後幾周開始走補漲板塊補漲股，這所有的條件都說明第五浪走完隨時abc下來啊，沒有什麼不可預期的，
這是從技術分析的角度解釋，技術分析的根據不是簡單的歷史經驗的統計，而是主力實際進出的痕跡。
當然，現在我這么說，你可能覺得事後講故事，那給你看近期小波段第五浪末升段末端我是怎麼提前分析的
③ 股票對經濟的影響是怎樣的
炒股是一種金融投資行為，你把錢放到銀行，銀行給你利息，這也是一種金融投資，只不過這個沒有風險，也就沒什麼所謂的利潤。
④ 股票市場對經濟的意義
1.股票市場是公司企業籌措生產資本的重要渠道資金對於公司企業就好像血液對於人體是不可短缺的。公司企業要發展、要擴大再生產就離不開生產資本。如果從銀行借款，一方面數量有限，另一方面銀行貸款多則幾年短則幾個月或幾個星期，根本不可能投入長期生產。如果發行企業債券，公司企業不管經營好壞，都需要承擔債息並還本。而發行股票，不僅可以迅速獲得所需要的生產資本，而且可以長期使用不用歸還本金，從而滿足公司企業日益增長的資金需求。
2.股票市場有利於社會資金的合理流動和優化配置。在股票市場上，股票價格與企業經營狀況緊密聯系，經營狀況好的公司企業，其股票在市場上暢銷，價格看漲，經營業績差的公司企業，其股票在市場上滯銷，價格看跌。財經網(caijingz.com)專家表示，股票市場可以通過這種機制來引導投資方向，促進社會資金向經濟效益好、有發展前途的企業流動，從而實現社會資金的優化配置，對產業結構和產品結構起到自動調節的作用，可以大大提高資金的使用效率。
3.股票市場可以降低股票持有者所承擔的風險。股票已經是不能退還本金的，如果再不能在市場上流通轉讓，就將使投資者承擔過大的風險，從而嚇跑大多數股票投資者。而有了股票市場，就可以使長期資金短期化，持股人就相當於掌握著一筆隨時可以轉化為現金的資產，從而降低了所承擔的風險。股票市場上買主和賣主隨時隨地都能交易，買主與賣主在平等的條件下進行競爭，完全由市場調節。投資決策與投資者的自身經濟利益融為一體，這就使得每個股票購買者在投資前必須進行各方面的可行性研究，力求使投資失誤降低到最小限度。
4.股票市場可以促進企業不斷改善經營管理。股票在市場上的價格，主要取決於企業的經濟效益如何、企業的發展趨勢如何。企業經濟效益好，股票的價格就高，投資者必然樂於向這些企業投資。財經網(caijingz.com)專家認為，對於股票持有者的股東來說，增加積累、保證企業資產的不斷增值，能夠使企業有一個良好的發展前景，比多得一些股息和紅利更為重要，這就迫使企業必須不斷改善經營管理、提高經營管理水平、提高經濟效益，使企業行為長期化、合理化，從根本上克服企業行為短期化的傾向。
5.股票市場是重要的經濟信息中心通過大量的、頻繁的買進賣出，交易所熟悉並掌握了各地、全國乃至全世界的商業信息。各個行業、部門的經營狀況、發展前景.整個經濟的運行情況、經濟周期的周而復始，都可以通過股票市場這個晴雨表反映出來。財經網專家研究經驗總結指出，如果善於加工、分析這些信息，將使個人投資者、企業生產者捕捉到受益匪淺的有用資料。如果政府能夠作出必要判斷和引導管理，則可以使生產與消費朝著比較合理、比較正確的方向發展。
⑤ 股市對經濟造成了什麼影響
樓上翻譯的讓我吐血了...
我的:
What is the impact of stock market on the economy?
impact:影響, A's impact on B : a對b的影響
stock market股票證卷市場
economy經濟
national economy國民經濟.
樓下居然說impact比較嚴重?好吧.給你們點證據.請在google搜索: the impact of FDI on wage inequality. 外資對工資不平等的影響.一大堆!句子結構是一樣的,只是換了個次.influence根本不能用作名詞,樓下的都錯了.如果用動詞,怎麼說也是單數第3人稱,所以你們更錯了.再說,即便用動詞,也應該是經濟被stock影響,所以你們用influence的方式都不對..艾...
⑥ 股票的漲跌對經濟的影響
你說的完全正確
首先：股票的泡沫是存在的，泡沫是融資的附屬品，沒有辦法避免的，所以泡沫過量的話，股市其實就是個合法的賭博機了，因為過高的股票價格對於上市公司的營運來說影響不大，只不過是股民手中的錢在轉換。
其次：為什麼說股市對於經濟的影響很大。正如你說的，股票下跌，市值減少，這不過是股民的事，其他人民群眾財產沒有減少。但是，你要考慮一個良好的金融環境對於一個上市企業的影響有多大，如果股票上升，首先說明大環境很好，上市企業在決策的時候也就放的開一些，盈利就會變大，並且通過增股、配股、可轉債等手段再次融資的資金量就更大，就更好的促進了經濟的發展。相反，股價跌的話，說明經濟低迷，大家信心不足，公司的擴展和盈利必然受到影響了
金融業是一個國家的命脈，如果脈象微弱，你說說國家還有力氣去發展嗎？就是這么個道理，但你說的具體到小老百姓，那就無所謂了，股市一般波及不到他們，頂多就是有些公司破產了，他們失業了，所以只要國家不破產，他們該怎麼過還是怎麼過
⑦ 股票在一個國家經濟發展起什麼影響作用
1)可以廣泛地動員，積聚和集中社會的閑散資金，為國家經濟建設發展服務，擴大生產建設規模，推動經濟的發展，並收到「利用內資不借內債」的效果。
(2)可以充分發揮市場機制，打破條塊分割和地區封，促進資金的橫向融通和經濟的橫向聯系，提高資源配置的總體效益。
(3)可以為改革完善我國的企業組織形式探索一條新路子，有利於不斷完善我國的全民所有制企業，集體企業，個人企業，三資企業和股份制企業的組織形式，更好地發揮股份經濟在我國國民經濟中的地位和作用，促進我國經濟的發展。
(4)可以促進我國經濟體制改革的深化發展，特別是股份制改革的深入發展，有利於理順產權關系，使政府和企業能各就其位，各司其職，各用其權，各得其利。
(5)可以擴大我國利用外資的渠道和方式，增強對外的吸納能力，有利於更多地利用外資和提高利用外資的經濟效益，收到「用外資而不借外債」的效果
⑧ 股市對中國經濟的影響
截止到2006年底，我國商業銀行的存款總額達到30多萬億，也就是常說的流動性比較過剩。因此，從發展資本市場的角度來看，資金應該是不缺乏的。從國際資本的角度來看，在過去的十幾年中，在對全球FDI(外商直接投資)的競爭中，中國遠遠領先於印度。在過去幾年中，包括QFII在內的國際投資界對中國市場始終看好。
世界歷史上曾出現過一個非常有趣的「資本窪地」現象：十七世紀，大量國際資本湧入荷蘭，荷蘭崛起成為當時歐洲最強國；十八世紀，大量資本湧入英國，英國成為日不落帝國；十九世紀，歐洲資本大量湧入美國，美國成為世界第一強國。盡管國際資本的流向先導於一個國家經濟的崛起，但是，只有資本是不夠的，比資本更為重要的是有效的資本運作機制。十七世紀的荷蘭崛起曇花一現，以「鬱金香泡沫」匆匆收場。一個國家如果不能建立起一個健康、高效的資本市場體系，則無法有效地利用這些資本創造出強大的實體經濟。在今天的世界，資本市場的博弈，將直接影響到大國博弈的結果；資本市場的競爭力，已經成為新世紀大國博弈的戰略制高點。
報告認為，未來一段時間，國際國內流動性過剩的格局仍將延續。針對這一局面，抓住機遇，推進改革，完善機制，實現中國資本市場又快又好的發展，將中國資本市場建設成為具有第一流國際競爭力的市場，以有效地將國內資金和國際資本轉化為強大的實體經濟，無疑具有重要的戰略意義。
產生四大消極影響
流動性過剩對經濟的影響是多個層面的。首先，在宏觀經濟方面，流動性過剩會導致各類資產價格的波動，或者出現資產泡沫，一旦流動性過剩的情況出現逆轉，可能會導致股市大幅度滑落，影響宏觀經濟穩定。
其次，流動性過剩對資源配置方面的效率也有影響。比如流動性過剩的情況下，一些效率比較低的行業和企業也能夠比較容易地得到資金的支持，資金的利用效率會大大降低。
再次，為了把資金運用出去，銀行放款的時候貸款利率可能會下降比較多，或者審查貸款的時候考慮安全性方面可能會有所放鬆，這樣就存在一定的潛在風險。
最後，如果資產價格上漲很快，可能會出現貨幣貶值的情況。
中國股市的「價值重估」實際上也是國際市場的流動性流入並炒作的結果。比如，中國人壽( 40.20,1.17,3.00%)預計2006年營業額可達到136億美元，只是保險公司排名世界第一的AIG的11%(1142億美元)，而中國人壽在市值上趕超的ING和德國安聯保險2006年預測營業額也分別高達1280億美元和1057億美元。同樣，工商銀行( 5.53,0.04,0.73%)2006年預測營業額為232億美元，而銀行市值排名第一的花旗銀行的營業額則達到892億美元，被工行超過的美國銀行為729億美元，匯豐銀行為637億美元。也就是說，無論按照傳統的市盈率，還是價格相對賬面利潤等比例，中國人壽和工商銀行的股價都被炒上了天。
當然，國內流動性過剩也與中國近年來的經濟形勢變化及中國現實的經濟條件有關。對此，我認為陸磊的分析較為全面，即中國銀行( 5.84,0.04,0.69%)體系流動性過剩的原因，從短期來看是國有銀行股份制改造上市後可貸資金出現瞬間上升；從中期看是人民幣匯率升值預期形成人民幣泡沫而推動投機性資本大量流入；從長期看是持續走高的居民儲蓄率。
首先，盡管美國從2004年開始收緊其流動性，各發達國家也陸續進入升息周期，但目前美國利率水平仍處於歷史低位，加上日本的利率基本沒有改變零利率態勢。如果這樣的格局不改變，國際金融市場的流動性過剩在短期內是不會有多少改觀的。
其次，國內的因素：一是國內銀行體系因股份制改造上市而導致的流動性過剩更是不可避免。建設銀行、中國銀行、工商銀行先後從市場籌集到資金近3600億元，加上上市前的注資600億美元，則新增資本金按照資本充足率計算要求，可增加近4萬億以上的可貸資金，遠遠大於2006年國內銀行新增貸款。2007年國內各家銀行股改上市將成為潮流，因此央行僅是希望通過提高存款准備金率及定向票據發行來減少銀行的流動性，是不現實的。
二是人民幣升值的預期。一般人認為，人民幣升值是因為中國貿易順差過高，外匯儲備增長過快，但無論是從歷史經驗還是從一般的金融理論來看，人民幣升值既不是減少貿易順差的理由，也不是降低外匯儲備快速增長的辦法。反之，如果從中國城市居民及農民社保基金的歷史欠賬、地方政府嚴重的負債、國內銀行仍然存在巨大的不良貸款來看，人民幣不僅不應該升值，反而應該貶值。我們只要看看農民與城市居民的財富佔有及生活水平的差距，就可以看出國家對農民的欠賬有多大。把這一大塊欠賬扣除後，人民幣豈有升值之理？對此，政府應該有清楚的認識。最近，國內各銀行盛行一種「同名轉按揭」。其實，無論對個人還是對銀行信貸人員來說，無非是千方百計通過種種合法或非法的方式把銀行的錢掏到個人手上，把國家的財富掏空。因為，這種同名轉按揭可能導致的風險最後肯定要全國人民來買單。
三是國內儲蓄率過高是特定的歷史條件、經濟環境與人口結構決定的。政府希望用擴大內需的政策來降低居民的儲蓄率，1998年以來的事實證明是行不通的。試想，目前中國城市這種「421」的人口結構豈能不使儲蓄率不斷上升？要改變目前中國過高的居民儲蓄率，惟有增加居民可選擇的投資途徑。
總之，要解決國內「流動性過剩」問題，首先就要穩定人民幣匯率、完全弱化人民幣升值預期。否則，沒完沒了的人民幣升值一定會先把中國經濟引向泡沫，然後走向泡沫破滅後的衰退。別看目前公布的數據形勢一片大好，這都是高房價拉動的結果，而房價泡沫總有破滅的一天。其次，政府要考慮如何形成有效的金融市場價格機制，改變管制下的低利率政策，這是政府化解流動性過剩的核心。可以說，低利率政策不改變，國內流動性過剩就不能緩解。國內流動性過剩也正是利率市場化改革步伐加快的大好時機。此外，在改變低利率政策的同時，政府要通過各種政策來弱化人民幣升值的內在條件，如要素價格市場化和改變外資進入及外貿出口政策取向等。