劉濤外匯

⑴ 為什麼國家要儲備黃金呢

防止金融危機，通貨膨脹等等緊急的經濟情況。家裡錢多了，人說話才硬氣，國家是印錢的，它不缺錢，黃金才是硬道理 。黃金儲備的具體有多少作用?
黃金儲備.指一國貨幣當局持有的.用以平衡國際收支.維持或影響匯率水平.作為金融資產持有的黃金.它在穩定國民經濟.抑制通貨膨脹.提高國際資信等方面有著特殊作用.黃金儲備的管理意義在於實現黃金儲備最大可能的流動性和收益性.作為國際儲備的主要形式之一.黃金儲備在流動性上有其自身存在局限性.因此應考慮其適度規模的問題.
正確理解黃金儲備的概念的意義在於:一是有利於確定合理的黃金儲備規模,二是可以避免與商業銀行日常營運的黃金資產混為一談.有利於銀行業務的正常運行,三是有利於實行黃金管制國家的中央銀行正確制定黃金管理政策.促進本國黃金產業及相關行業的健康發展.
黃金儲備量作為國際儲備的一個部分只是是衡量國家財富的一個方面.黃金儲備量高則抵禦國際投資基金沖擊的能力加強.有助於彌補國際收支赤字.有助於維持一國的經濟穩定.不過過高的黃金儲備量會導致央行的持有成本增加.因為黃金儲備的收益率從長期來看基本為零.而且在金本位制度解體以後黃金儲備的重要性已大大降低.目前中國的黃金儲備量約為600噸.就是6億克.平均每人0.5克不到.國家發行的紙幣數肯定不止這么多.
作用是:從貨幣銀行學角度講.調控市場上總的貨幣供應量.
確定黃金儲備規模的參考因素:
1. 國際收支狀況
2. 外債水平
3. 外匯儲備水平
運用黃金儲備的形式主要分為:直接營運.間接周轉.資產組合.
1.直接營運--一國貨幣當局利用國際金融市場的各種契機.採用各種營運手段.直接參與黃金市場的交易活動.
2.間接周轉--一國貨幣當局通過制售金幣.開展黃金租賃.辦理黃金借貸等業務.間接地實現黃金儲備增值.保值的目的.
3.資產組合--將一定的黃金儲備按照流動性.收益性的原則.及時轉換成收益性高.流動性比較強的外匯儲備.並根據市場匯率的變動情況.再進行適當調整.
我國對黃金儲備的運用主要有兩種形式:
(一)通過國際黃金市場.採取現貨.期貨以及選擇權等交易方式.提高黃金儲備營運的收益率.
(二)通過發行.經銷各種金幣.實現庫存黃金的增值.
儲備黃金的目的
各國為何要儲備黃金?
各國要儲備黃金是由其黃金貨幣商品屬性決定的.由於黃金的優良特性.歷史上黃金充當貨幣的職能.如價值尺度.流通手段.儲藏手段.支付手段和歷史貨幣.隨著社會經濟的發展.黃金已退出流通領域.20世紀70年代布雷森體系瓦解.黃金與美元脫鉤.黃金的貨幣職能也有所減弱.但仍保持一定的貨幣職能.目前許多國家.包括西方主要國家國際儲備中.黃金仍佔有相當重要的地位.
黃金是最可靠的保值手段.本身具有價值.故購買力相對穩定.在通貨膨脹的環境下.金價同步上漲.另一方面.在通貨緊縮時.金價不會下跌.因為歷史上每逢政治和金融局勢的動盪就出現搶購黃金的浪潮.
黃金儲備完全屬於國家自主的權力之內.一國擁有黃金可以自主控制不受外來干預.
黃金相對紙幣.具有相對的內在穩定性.而紙幣則受發行國家或金融機構的信用和償付能力的影響.債權過處於被動地位.不如黃金可靠.
黃金作為各國儲備.作用不容忽視.當今各國換金儲備總量以達三萬兩千噸左右.
黃金儲備的現實作用
為什麼各國要把黃金儲備搞這樣大呢?
1.儲備多元化.
在任何資產組合中.把雞蛋放在一個籃子里.都不是很明智的做法.金價固然會波動.但但儲備中的貨幣匯率與利率同樣回波動.儲備多元化通常比單一儲備的作法有更穩定的投資回報.所以我們個人的投資也不要把雞蛋放在一個籃子里.
2.黃金儲備作為一國的經濟保障.在一國的經濟中發揮著及其重要的作用.對穩定國有經濟.保持幣值穩定有重要的積極作用.且黃金是一項獨特的資產.它不受任何國家的貨幣政策和財政的直接影響.因此.當國家發生通貨膨脹時.黃金不會貶值.因此也不會存在風險.所以家中存點黃金就不怕發生通貨膨脹.
3.物質保障.
過去許多國家實行了外匯管制.更有甚者.凍結全部外匯資產.這些措施往往對由外國證券構成的儲備產生了很大的影響.而當儲備中合理持有黃金時.這樣的影響就會減弱了.儲備的作用是以備急用.所以完全的流動性是至關重要的.這是無庸置疑的.黃金恰恰具有該特性.
4.黃金扮演著[戰爭基金"的角色.
在緊急狀態下.各國都可能會需要流動資源.黃金具有流動性.是各國普遍接受的手段.另外.黃金可以抵押.
5.黃金儲備的發展可以作為各國實力的標志.
目前世界黃金總儲量為37.650噸約為世界黃金年產量的13倍.其中1000噸以上的國家和組織有:美國.德國.法國.義大利.瑞士及國際貨幣基金組織.在上述國家中以美國儲備最多為8136.9噸.百噸以上的國家地區有32個.不足10噸47個.我國的黃金儲備已達 600噸.從上述的數字看.實力強大的國家其黃金儲備也多.這說明黃金仍是各國綜合實力的標志.因此.黃金儲備仍為世界各國.尤其是發達國家所重視.所以.作為我們個人.一個國家都想多儲備黃金為何我們個人不存?如果不存點今到時有事不能應急.
6.國家存金是為了戰略儲備.
黃金是國家戰略儲備的主體.是不容忽視的.例如美國的戰備儲備黃金佔65.5%.荷蘭45.5%.法國41.9%義大利45.9%.瑞士39.9%.巴基斯坦32.6%.哈薩克 22.2%.辛巴威39.9%.所以說中國有句話叫[大炮一響.黃金萬兩".
7.因黃金不易毀損.也不像紙幣一樣易貶值.
因此一國政府持有黃金會增長公眾的信心.一些國家明確認可黃金對本國貨幣有強有力的支持作用.另外.黃金儲備有利於提高清償能力.各國官方的黃金儲備主要作用是作為國際支付的准備金.一國黃金儲備的多少與其外債償付能力有密切關系.一國儲備中若有黃金.評級機構也會對其開綠燈.因此.黃金儲備有利於提高一國的資信度.一個國家如此.一個單位也如此.大家知道的[同人堂"店中始終有100兩黃金.增強了信用度.如你家中也存有100兩黃金那你的信用度肯定很高.
8.持有黃金可視為一項保險費.
如遇到一些突發事件時.隨時保障支付責務.總而言之.國家持有黃金好處多.那我們每個家庭也應像國家一樣.要想保持穩定.也應存點黃金.
3.中國的黃金儲備點的比例是不是太少了?
黃金問題專家.上海源復企業管理咨詢有限公司首席戰略分析師劉濤在接受本報記者采訪時表示.增加中國黃金儲備是非常必要的.目前由於人民幣前不久的匯率改革為參考一籃子貨幣之後.這個一籃子貨幣體系中到底有沒有黃金還值得關注.當前國際政治經濟局勢動盪.恐怖襲擊不斷發生.中東局勢時有不穩.美元對主要貨幣的劇烈波動等一系列因素下.不管匯率機制如何改革.相應增加外匯儲備都是很必要的.
劉濤進一步分析指出.美元.歐元.日元等主要貨幣再堅挺也只是一種信用貨幣.它的發行是以持有人對發行國擁有債權的形式體現的.黃金作為真實的貨幣.是完全沒有風險的.在7109.73億美元的外匯儲備里只有僅僅600噸黃金儲備.這對於我們這樣一個發展中大國來說是很不夠的.1.16%的規模比例也太少.應該至少達到10%以上的水平才能更好地抵禦金融風險.
在問到關於造成這種低黃金儲備水平的原因時.劉濤表示:第一是認識不足,第二是過多追求美元儲備的短期收益.因為黃金相對來說收益率不高.黃金更多的是作為一種最後避險的保障.所以這么多年來.外匯儲備在不斷攀升的同時.而黃金儲備基本沒有太大的變化.劉濤建議.中國應該把增加黃金儲備和開放民間黃金市場.增加民間黃金持有量聯系起來.更好地使黃金官方儲備和民間儲備。2002年我國黃金儲備已由過去的395噸增至現在的500噸，增幅近27％。以當時金價計，500噸黃金相當於40億美元，佔中國外匯儲備比重大約2％，這在國際上是偏低的，與歐洲央行平均的15％、美國的70％不可同日而語。根據我國經濟發展狀況和對外交往以及國際資信度，我們認為，在最近幾年內我國黃金儲備應適應提高，佔到總儲備的4％至5％。
《2003中國可持續發展戰略報告》，對全球13個主要國家的可持續發展綜合國力進行打分，得出的結果是：中國的可持續發展綜合國力排名為第7位。在由經濟實力總量、經濟結構、經濟速度、貿易構成、財政金融等組成的經濟力指標中，中國得分869．45，排名第3位。可以預料，隨著我國經濟結構的進一步優化，在未來一個較長的時期內，我國國民經濟仍會保持一個較快的發展速度。因此，我國的黃金儲備總量也應達到相應水平，能夠體現我國的綜合國力。
在加入ＷＴＯ後進口有大幅度增長，而出口商品結構調整與出口多元化的轉變仍需時日。因而，保持充足的外匯儲備和黃金儲備，是平衡我國進出口貿易逆差或資本不足時調整國際收支狀況、防範貨幣兌付風險的有力保證，可以避免受到因被迫實行經濟緊縮政策而對經濟發展產生的負面影響。
持有足夠的黃金儲備是維持我國金融體系穩定的需要。我國金融體系中不良資產的比例過高，潛藏著巨大的金融風險。為了保持金融體系的穩定，提高金融系統的信譽度，降低引發大規模金融危機的可能性，都需要充足的黃金儲備。

⑵ 國家對於黃金出口有哪些政策

黃金進出口新政策 藏金於民應對美元貶值（一）

--------------------------------------------------------------------------------

新聞來源：21世紀珠寶網 發布時間：2005-12-30 9:54:44

12月20日，中國人民銀行（以下簡稱「央行」）網站上發布了《黃金製品進出口管理辦法》徵求意見稿（以下簡稱《意見稿》）。據規定，注冊資本在3000萬以上的企業均可申請進出口黃金製品。

「這是黃金市場進一步開放的前奏」，中國黃金協會副會長侯惠民認為，這會使更多的黃金交易商融入國際市場，使國內市場和國際市場進一步接軌。但與此同時，也有觀察人士注意到，央行對進出口申請將實行「一事一批」，與此前的審批制度相比，有所趨嚴。種種跡象顯示，在黃金進出口新政背後，正昭示著監管層對待黃金屬性看法的微妙變化。

◆僅是「黃金製品」

引人注意的是，《意見稿》將其適用范圍限定為「黃金製品」。據其規定，黃金製品是指含金量90%以上（含90%）的黃金制首飾、器皿和工業金製品。

有疑問的是，上述黃金製品是否包括原料金。記者日前致電負責此事的央行貨幣金銀局。其有關負責人表示，由於尚處徵求意見階段，還不便接受采訪。

征詢多位業內專家的看法，他們認為，從該《意見稿》的規定來看，其中的「黃金製品」應該不包括原料金，據此，上海黃金交易所內交易的標准金塊，並不在此列。

據高賽爾金銀有限公司首席黃金分析師楊易君介紹，國際上，自由進出口的並不僅僅限於黃金製品，也包括原料金。從這方面看，「央行的思路是漸進性的」。

上海黃金交易所成立於2002年10月。作為1993年以來中國黃金行業市場化的一個重要步驟，該所對原料金採用「集中競價」式的市場化分配模式，一改此前施行多年的「統購統配」模式。

所謂「統購統配」，是指由央行代表國家對黃金進行統一的購買和分配。即：產金企業所產黃金必須全部出售給央行，而用金企業所需用金必須向央行進行申請，由央行按照計劃統一分配。該體制的正式確立可以追溯到1983年新中國第一部黃金立法《金銀管理條例》（以下簡稱《條例》）。

作為「統購統配」的必然邏輯，有關黃金進出口的事宜，在該《條例》中也規定由央行統一辦理。其中既包括黃金原料，也包括黃金製品。

並且明確規定後者「由央行統一收購進行外貿出口」。作為例外，為了鼓勵當時正在興起的黃金首飾加工產業，《條例》及後續的配套規章允許境內的加工貿易企業從境外進口黃金原料，並製成產品出口。但整個過程，必須接受央行和海關的聯合監控。其程序是：加工貿易的黃金原料進口，需到當地央行進行備案，海關不予設限；加工貿易的黃金製品在出廠前，則必須由所在地央行先行檢查產品所含黃金重量，核對合同，並逐次登記，制發《金銀產品出口准許證》。然後再由海關憑借央行的許可證放行，否則不準出口。

1988年，央行和海關總署聯合發布通知，重申「金銀的進口必須經過央行的統一批准。」至此，計劃模式下的黃金及其製品進出口管制模式基本形成。原輕工部所屬金銀首飾加工企業嘉興金帆製品金銀有限公司的徐經理說，即便是加工貿易所進口的黃金原料，實際上也要列入央行的計劃指標范疇，「因此，整個黃金及其製品的進出口完全處在央行的監控之下，央行才是實際上的惟一進出口主體。」這種模式至少持續到2003年。期間，盡管國內的黃金市場各個環節次第引入市場機制，但在進出口方面並沒有發生根本變化。

◆黃金進出口權下放

2003年，四大國有商業銀行經央行和外經貿部批准，獲得黃金進出口權。但據《國家外匯管理局關於商業銀行辦理黃金進出口收付匯及核銷業務有關問題的通知》（匯發[2003]93號）顯示，其進出口權仍須由央行代理進行。

此前，早在1998年，為解決深圳市場上的黃金原料短缺，央行深圳分行經總行批准於1998年與瑞士銀行合作開展了黃金寄售業務，開始探索利用國際市場的黃金資源來滿足國內市場的黃金需求的途徑。

所謂寄售業務，就是國外的商業銀行將其黃金寄放在國內商業銀行的金庫中，由國內銀行按照中國的黃金管理政策，並根據國際黃金市場的價格、匯率變化等因素確定相應的價格，把黃金出售給境內的黃金飾品加工生產企業。這實際上相當於黃金進口。

按照時任央行深圳市分行副行長於學軍在2001年《深圳金融》（第2期）上的介紹，寄售進境的黃金並不列入央行的計劃指標，實行按需供給。這一措施極大地促進了深圳黃金首飾加工產業的發展。

2002年10月，由於上海黃金交易所的成立，出於統一市場的考慮，央行深圳市分行開展的寄售業務也隨之停止。但正如於學軍在上述文章中所說，「中國在近期和長期都會面臨黃金消費大於供給的現實，寄售業務有其存在的必要」，因此，進入2003年，這一業務轉由四大商業銀行開展。至此，國外的黃金原料可以借道四大國有商業銀行，登陸上海黃金交易所，進入中國市場。

工商銀行某地方分行的一位黃金交易員證實，除了可以在國外市場上通過寄售業務買入黃金，也可以在國際市場上反向操作賣出黃金。這樣一來，事實上的黃金進口權至少從形式上分散到了四大國有商業銀行。

與此同時，有關黃金製品的進出口權也被分配給中國珠寶首飾進出口公司等六家公司。黃金及其製品進出口權由央行獨家把持的局面正在逐漸打破。

這里需要提及的背景，一是前述始於90年代末的黃金行業市場化進程，二是中國加入WTO後外貿體制的相應調整。

2004年9月，央行行長周小川在上海的一個國際貴金屬論壇上表示，中國的黃金市場總體上仍是一個相對封閉的市場。主要存在三個問題。黃金還不能實現自由的進出口即是其中之一。央行下一步將對這些問題進行研究解決。就在周發表講話的5個月前，2004年4月，中國對施行了10年的《中華人民共和國對外貿易法》進行了修訂。實行多年的對外貿易專營格局被打破。新法規定，只要依法辦理工商登記或者其他執業手續的法人、其他組織或個人到對外貿易主管部門或其委託機構辦理備案登記，即可以辦理進出口業務，海關將憑其備案登記辦理相應報關驗放手續。

從這個角度看，《意見稿》規定3000萬以上的企業均可申請黃金製品進出口業務，「既是央行進一步開放黃金市場思路的體現，也是進一步貫徹《對外貿易法》的需要。」北京黃金經濟發展研究中心主任張炳南說。不過，相反的看法也存在。頤合財經首席經濟分析師張衛星認為，黃金進出口目前沒有必要放開，放開了也沒有意義。

他解釋說，一是由於目前國內金價與國際金價已經接軌，作為黃金製品加工企業來說，進出口黃金原料並無利益可圖。企業用金完全可以從黃金交易所購買。二是現行外匯制度方面的限制。

於學軍也持類似的看法。他曾公開撰文指出，在黃金市場開放的背景下，黃金進出口管理應當實行對進口放開，而對出口進行管制的政策。他解釋說，管理黃金出口，一可以避免黃金進出口形成來回倒買倒賣，二可以避免逃、套外匯情況的發生。

如果黃金可以自由進出口，那麼一旦匯率發生變化或場內外匯差不一致時，即可利用黃金進出口從中牟利。因此，在我國資本項目未實現可自由兌換的情況下，從外匯管理的角度考慮應當限制黃金自由出口。事實上，目前以寄售方式開展黃金進出口業務的國有商業銀行，「每一次的交易都在外管局的監控之下，」上述工行黃金交易員向記者表示。

據其介紹，黃金寄售實行每售一筆實物交割一筆的模式。結算方面，在境內，商業銀行與黃金飾品企業以人民幣結算，在境外，與供應黃金的銀行以外匯結算。「每做一筆業務，就要到外管局去批一次。」上述黃金交易員強調。「很顯然，放開黃金進出口目前還不具備現實條件。」張炳南說。

一位業內人士也指出，盡管理論上，黃金進出口可以交給一般的工業企業，但從現實來看，卻主要由商業銀行操作。這是因為，與工業企業將其當作一般資產相比，商業銀行主要把其當作金融資產來運作，通過開展各項黃金業務，諸如黃金租賃、黃金貸款、並到國際黃金期貨市場上投資，來實現綜合收益。

黃金進出口新政策 藏金於民應對美元貶值（二）

--------------------------------------------------------------------------------

新聞來源：21世紀珠寶網 發布時間：2005-12-30 9:55:31

◆「一事一批」

除了規定適用於「黃金製品」外，《意見稿》還明確提到對申請將實行「一事一批」的管理模式。

《意見稿》規定，央行的各分支機構為申請的受理機構和審批機構，並將根據一事一批的原則進行審核。符合條件的，審批機關將依法為其辦理進出口許可證。申請人據此證15個工作日內到海關辦理進出口手續。

「從規定來看，央行似乎要把權力再收回來」，黃金投資分析師資格評審委員會秘書長劉濤12月26日對記者表示。

據了解，央行和海關總署曾於2003年12月22日聯合發布公告。公告規定，「從2004年1月1日起，黃金及其製品的加工貿易進出口，中國人民銀行不再審批，海關不再憑中國人民銀行的批件驗放。但其中不能出口的黃金及其製品經批准內銷的，仍按一般貿易進口管理，仍由中國人民銀行審批，海關憑人民銀行的批件並按內銷有關規定辦理核銷手續。」所謂加工貿易，主要包括來料加工和進料加工，也就是所謂的「兩頭在外」，原料來自國外，最後加工成的黃金製品也銷售到國外。國內加工貿易企業賺取中間的加工費。事實上，多年來，加工貿易進出口占據了黃金製品進出口的絕對比例。

以黃金製品進出口量最大的廣東海關為例，來自其今年1到11月份的統計數據顯示，廣東口岸共進口黃金製品6.7噸，價值5362萬美元。其中，加工貿易方式進口黃金飾品為6.6噸，占進口總量的98.5%。同期，廣東口岸出口黃金製品136.9噸，價值13.4億美元。其中，加工貿易方式出口黃金製品136.8噸，占出口總量的99.9%。因此，如果對黃金製品進出口業務實行「一事一批」，那麼實際上央行意圖將2004年下放的權力再度收回。

知情人士透露，之所以如此，主要是地方海關和地方央行在執行上述公告時，發生了分歧，「規定並未得到執行」。

一位業內資深人士也介紹說，盡管這兩年國內的黃金產量一直在增加，但用金企業在交易所內卻沒有明顯感受到可用黃金數量的增加。事實上，有相當一部分黃金正在通過私下渠道進行交易。甚至有相當一部分以加工貿易的形式流到了國外。「從《意見稿》的第6條來看，央行重點規范出口的意圖明顯。」廣西桂金貴金屬有限公司董事總經理吳宏躍分析指出。

該《意見稿》第6條最後一款規定：出口黃金製品除了提交書面申請報告、《企業法營業執照》、《對外貿易經營者備案登記表》、黃金製品進出口合同等材料外，還必須提交黃金原料的銷售發票、增值稅發票。

◆藏金於民？

央行一面放開進出口權，一面又加強監管，在一些市場分析人士看來，央行正在對外釋放「藏金於民」信號。

據了解，黃金儲備與外匯儲備以及在國際貨幣基金組織的特別提款權份額共同組成了一個國家的國際儲備，承擔著抵禦國際金融風險的職能。

公開的統計資料顯示，各國央行的平均黃金儲備量約為儲備資產的9％，歐盟是25％多，美國約為60％。而我國央行按央行網站公布的2005年6月底的數據計算，黃金儲備占我國總儲備資產的比例僅約為1.2％，共計600噸。

隨著近來國際金價高企，美元貶值，尤其是人民幣匯率改革之後，在國家儲備資產中增加黃金儲備的呼聲正逐漸走高。

張衛星撰文指出，低的黃金儲備不利於我們應對風雲變幻的國際金融動盪，不利於我們應對美國經濟出現問題和美元問題等，也不利於我國在亞洲區域貨幣構想中的地位。

所謂「藏金於民」，指在增加官方儲備的同時，開啟民間的黃金投資和黃金消費，這作為一種思路被提了出來。支持者常引用的例證是1997年以來東南亞國家抵禦金融危機的經驗。其時，居民個人投資與儲藏的黃金，成為了國家應對國際政治與經濟風險的一個重要後備力量。

最新的調查統計表明，我國民間黃金儲量大約有4000噸，加上中央儲備量大約600噸，人均消費僅為0.35克。盡管與2002年的0.16克相比，已經翻了一倍多，但是與國際人均年消費量相比，還要低很多。

不少觀察人士均將黃金製品進出口權的放開看做國家意圖「藏金於民」的一個信號。開啟更多進出口渠道，可以與鼓勵黃金消費、投資的政策形成良好的互動，擴大國內黃金消費市場的規模，增加民間的黃金儲備。

此前，由於只有六家獲批的企業擁有黃金製品的進出口權，其他企業如果進出口黃金製品，只能委託這六家企業來進行，無形中增加黃金製品的進口成本，缺少國際市場這個渠道，也不利於企業做大做強。

在這個《意見稿》當中，首要的黃金製品就是黃金首飾，無疑為上述邏輯提供了想像的空間。然而，正如張衛星的研究指出的那樣，我國黃金消費結構偏重在首飾用金上，而首飾用金不能算做真正的投資。

據張分析，如果投資者真的要把黃金首飾賣出去，至少要損失15％，因為從黃金到黃金首飾增加了諸如加工費、消費稅費、黃金損耗、銷售成本、首飾商利潤等各種高昂的中間成本。

「通過首飾性黃金『藏金於民』實際上是一種貶值行為。」張衛星說。他認為，藏金於民的關鍵是拓寬目前的黃金投資渠道，吸引更多的民眾參與黃金投資。

一個不容忽視的事實是，由於有關黃金投資的法律法規尚付闕如，黃金回購渠道目前仍不順暢。以目前的民間黃金論，仍約有90％無法進入流通領域。

⑶ 金融危機在信貸市場上的傳導

金融危機是如何傳導到全球的？

■ 劉濤

次貸危機雖發端於2007年，但真正演變成一場席捲全球的金融風暴還是今年9月以後的事。隨著雷曼兄弟、美林、AIG等相繼倒下，幾乎在短短一個月內，危機便迅速蔓延到歐洲、俄羅斯、拉美、亞洲等地區，而一些小型經濟體甚至已處於「國家破產」邊緣。

對於次貸危機的起源，輿論已基本有了較為一致的看法：其一是自2001年以來，美國長期實行寬松貨幣政策，助長了房地產市場泡沫化；其二是以華爾街投行為代表的美國金融機構金融創新過頭，通過金融杠桿將風險幾十倍放大，以致釀成無法收拾的局面；其三是美聯儲等金融監管當局未能很好地擔負起「守夜人」（或看門狗，watchdog）的職責。不過，對於危機何以在如此短的時間內在全球范圍內肆虐，卻一直缺乏令人信服的解釋。

微觀層面的傳導路徑

一是近期各國股市的聯動效應。在過去三周時間里，全球股市被迫跟著美國股市一道玩起了驚險的過山車游戲。僅在10月初的「黑色一周」，全球股市市值平均蒸發25%左右，由此導致的「負財富效應」是驚人的，不僅使企業和投資者出現真實損失，而且對投資和消費信心產生巨大沖擊。受恐慌心理驅使，大量的套現行為進一步攪亂了全球金融市場；而買入美元避險，則使流動性黑洞不斷擴大。

二是所謂的資產平衡表效應。由於次級債券及其衍生品價格一落千丈，或開發這些衍生品的美國投行倒閉，持有這些債券和產品的國外金融機構出現大量壞賬，市場評級被不斷下調，股價和債券價格也隨之急跌，資產負債表迅速惡化，最後企業凈值所剩無幾，若無外部資金注入，命運岌岌可危。例如，截至8月末，歐洲銀行共提取次貸相關減計和損失2273億美元，約佔全球金融機構減計總額的一半。此外，作為賣方的美國投行倒下後，還可能通過信用違約掉期（CDS）這根絞索，將買方投保的第三方金融機構一起拉下水。

第三，金融機構融資成本上升。目前，在全球投資者厭惡風險的情況下，金融機構通過債券、股票發行或票據貼現等進行融資已變得極為艱難，特別是金融機構債券，已是乏人問津，這對於習慣了發新債還舊債的金融機構而言，無疑是滅頂之災。目前，歐洲最大的30家金融機構在未來15個月內將有1萬億美元的債務到期，正面臨嚴重的再融資風險。

第四，對於新興市場國家而言，危機首先來自於歐美國家進口需求的放緩，而非銀行體系的崩潰。如果說從虛擬經濟擴散到實體經濟是美國的危機傳導模式，那麼由於實體經濟不景氣拖垮本國金融部門，則很可能是新興市場國家將要面臨的嚴峻考驗。此外，一些國家由於經常帳戶逆差上升，本幣存在貶值壓力，還可能導致外匯市場劇烈波動和外資出逃，從而誘發貨幣危機。

盡管搞清楚微觀層面的傳導路徑很重要，但若只著眼於局部分析，則難免過於碎片化，缺乏一個清晰連貫的邏輯脈絡。為此，還需進一步從宏觀層面和歷史縱深來考察。

全球美元本位才是問題的關鍵

在經濟史上，許多學者將1930年代大蕭條與當時各國普遍實行的金本位制度聯系在一起。一般而言，作為貨幣現象的通貨緊縮會給經濟造成持久性破壞。例如，它通過提高名義債務的價值，使借貸人陷入無力還款的境地，並使銀行壞帳迅速累積；通過提高實際工資，降低勞動力需求；通過提高利率，減少支出。而30年代的通貨緊縮由於與國際金本位制度相結合，更大大增強了貨幣沖擊的威力。通貨緊縮從美國和法國開始，通過國際貨幣體系迅速傳播到全世界。而事後也證明，一些率先放棄金本位的國家，最後較早走出了衰退，實現了經濟復甦。原因在於，擺脫金本位後，一國可以更自由地實行擴張性貨幣政策，對通貨緊縮來一個釜底抽薪。

1997年亞洲金融危機爆發前，包括中國在內的東亞國家大都把本國貨幣與美元掛鉤，因而本地區實際上存在一個「東亞美元本位」，這是東亞國家長期嚴重依賴對美出口的結果。研究表明，一些國家對美元的不恰當釘住是釀成危機的重要根源：如果能事先引入更加靈活的匯率制度，通過貨幣的適度貶值，或許可能避免這次貨幣危機。

回到這次全球金融危機話題上來，筆者同樣認為，「全球美元本位」在其中扮演了主要傳播者的角色。自布雷頓森林體系瓦解以來，美元事實上仍保持了國際貨幣體系中的霸權地位。首先，盡管面臨來自歐元、日元的挑戰，美元在全球外匯儲備中仍然占據65%左右的比重；其次，在國際大宗商品市場上，美元仍是主要計價和交易貨幣；最後，在全球借貸市場上，美元也一直是最易被接受的幣種。

當眾多美國金融機構陷入危機後，由於國內市場上出現信貸短缺，不得不從全球大量抽回美元，這一方面加劇了全球流動性不足的現狀，另一方面則極大地推高了美元借貸成本，最明顯的就是9月16日，倫敦銀行間美元隔夜拆借利率翻了一倍，飆升至6.44%，而在美國國內市場上，隔夜拆借利率更是一度高達10%，為聯邦基金利率目標的五倍以上。在這種情況下，世界各國，特別是外債負擔較重的國家，如冰島和巴基斯坦等，無法繼續借入資金以應付即將到期的短期債務，因而不幸落入危機的魔掌。

三種本位制的危機傳導機制雖不盡相同，但有一點是共通的，那就是它們都是以一種近乎僵化的方式將全球經濟捆綁在一起。一旦危機來臨，許多國家都將無法倖免。金本位雖然回不去了，但如果美元霸權地位今後不發生根本改變，類似危機仍隨時可能上演。

從中國角度看，我們需要一個更靈活的貨幣籃，一個由非單一貨幣主導的國際商品市場和貨幣市場。概而言之，就是要實現國際貨幣的多極化，其中自然也包括人民幣國際化目標。

證券時報，2008年10月20日

⑷ 國家為什麼儲備黃金，說具體點

2、黃金儲備的具體有多少作用？
黃金儲備，指一國貨幣當局持有的，用以平衡國際收支，維持或影響匯率水平，作為金融資產持有的黃金。它在穩定國民經濟、抑制通貨膨脹、提高國際資信等方面有著特殊作用。黃金儲備的管理意義在於實現黃金儲備最大可能的流動性和收益性。作為國際儲備的主要形式之一，黃金儲備在流動性上有其自身存在局限性，因此應考慮其適度規模的問題。

正確理解黃金儲備的概念的意義在於：一是有利於確定合理的黃金儲備規模；二是可以避免與商業銀行日常營運的黃金資產混為一談，有利於銀行業務的正常運行；三是有利於實行黃金管制國家的中央銀行正確制定黃金管理政策，促進本國黃金產業及相關行業的健康發展。

黃金儲備量作為國際儲備的一個部分只是是衡量國家財富的一個方面，黃金儲備量高則抵禦國際投資基金沖擊的能力加強，有助於彌補國際收支赤字，有助於維持一國的經濟穩定，不過過高的黃金儲備量會導致央行的持有成本增加，因為黃金儲備的收益率從長期來看基本為零，而且在金本位制度解體以後黃金儲備的重要性已大大降低。目前中國的黃金儲備量約為600噸,就是6億克,平均每人0.5克不到,國家發行的紙幣數肯定不止這么多。

作用是:從貨幣銀行學角度講,調控市場上總的貨幣供應量。

確定黃金儲備規模的參考因素：
1. 國際收支狀況
2. 外債水平
3. 外匯儲備水平

運用黃金儲備的形式主要分為：直接營運、間接周轉、資產組合。
1.直接營運——一國貨幣當局利用國際金融市場的各種契機，採用各種營運手段，直接參與黃金市場的交易活動。
2.間接周轉——一國貨幣當局通過制售金幣，開展黃金租賃，辦理黃金借貸等業務，間接地實現黃金儲備增值、保值的目的。
3.資產組合——將一定的黃金儲備按照流動性、收益性的原則，及時轉換成收益性高、流動性比較強的外匯儲備，並根據市場匯率的變動情況，再進行適當調整。

我國對黃金儲備的運用主要有兩種形式：
（一）通過國際黃金市場，採取現貨、期貨以及選擇權等交易方式，提高黃金儲備營運的收益率。
（二）通過發行、經銷各種金幣，實現庫存黃金的增值。

儲備黃金的目的

各國為何要儲備黃金？

各國要儲備黃金是由其黃金貨幣商品屬性決定的。由於黃金的優良特性，歷史上黃金充當貨幣的職能，如價值尺度，流通手段，儲藏手段，支付手段和歷史貨幣。隨著社會經濟的發展，黃金已退出流通領域。20世紀70年代布雷森體系瓦解，黃金與美元脫鉤，黃金的貨幣職能也有所減弱，但仍保持一定的貨幣職能。目前許多國家，包括西方主要國家國際儲備中，黃金仍佔有相當重要的地位。

黃金是最可靠的保值手段，本身具有價值，故購買力相對穩定，在通貨膨脹的環境下，金價同步上漲。另一方面，在通貨緊縮時，金價不會下跌，因為歷史上每逢政治和金融局勢的動盪就出現搶購黃金的浪潮。

黃金儲備完全屬於國家自主的權力之內，一國擁有黃金可以自主控制不受外來干預。

黃金相對紙幣，具有相對的內在穩定性，而紙幣則受發行國家或金融機構的信用和償付能力的影響，債權過處於被動地位，不如黃金可靠。

黃金作為各國儲備，作用不容忽視。當今各國換金儲備總量以達三萬兩千噸左右。

黃金儲備的現實作用

為什麼各國要把黃金儲備搞這樣大呢？

1、儲備多元化。
在任何資產組合中，把雞蛋放在一個籃子里，都不是很明智的做法。金價固然會波動，但但儲備中的貨幣匯率與利率同樣回波動，儲備多元化通常比單一儲備的作法有更穩定的投資回報。所以我們個人的投資也不要把雞蛋放在一個籃子里。

2、黃金儲備作為一國的經濟保障，在一國的經濟中發揮著及其重要的作用，對穩定國有經濟，保持幣值穩定有重要的積極作用。且黃金是一項獨特的資產，它不受任何國家的貨幣政策和財政的直接影響。因此，當國家發生通貨膨脹時，黃金不會貶值。因此也不會存在風險，所以家中存點黃金就不怕發生通貨膨脹。

3、物質保障。
過去許多國家實行了外匯管制，更有甚者，凍結全部外匯資產。這些措施往往對由外國證券構成的儲備產生了很大的影響。而當儲備中合理持有黃金時，這樣的影響就會減弱了。儲備的作用是以備急用。所以完全的流動性是至關重要的，這是無庸置疑的，黃金恰恰具有該特性。

4、黃金扮演著「戰爭基金」的角色。
在緊急狀態下，各國都可能會需要流動資源。黃金具有流動性，是各國普遍接受的手段。另外，黃金可以抵押。

5、黃金儲備的發展可以作為各國實力的標志。
目前世界黃金總儲量為37.650噸約為世界黃金年產量的13倍。其中1000噸以上的國家和組織有：美國、德國、法國、義大利、瑞士及國際貨幣基金組織，在上述國家中以美國儲備最多為8136.9噸。百噸以上的國家地區有32個，不足10噸47個。我國的黃金儲備已達 600噸。從上述的數字看，實力強大的國家其黃金儲備也多。這說明黃金仍是各國綜合實力的標志。因此，黃金儲備仍為世界各國，尤其是發達國家所重視。所以，作為我們個人，一個國家都想多儲備黃金為何我們個人不存？如果不存點今到時有事不能應急。

6、國家存金是為了戰略儲備。
黃金是國家戰略儲備的主體，是不容忽視的。例如美國的戰備儲備黃金佔65.5%，荷蘭45.5%，法國41.9%義大利45.9%，瑞士39.9%，巴基斯坦32.6%，哈薩克 22.2%，辛巴威39.9%，所以說中國有句話叫「大炮一響，黃金萬兩」。

7、因黃金不易毀損，也不像紙幣一樣易貶值。
因此一國政府持有黃金會增長公眾的信心。一些國家明確認可黃金對本國貨幣有強有力的支持作用。另外，黃金儲備有利於提高清償能力。各國官方的黃金儲備主要作用是作為國際支付的准備金。一國黃金儲備的多少與其外債償付能力有密切關系。一國儲備中若有黃金，評級機構也會對其開綠燈。因此，黃金儲備有利於提高一國的資信度。一個國家如此，一個單位也如此，大家知道的「同人堂」店中始終有100兩黃金，增強了信用度。如你家中也存有100兩黃金那你的信用度肯定很高。

8、持有黃金可視為一項保險費。
如遇到一些突發事件時，隨時保障支付責務。總而言之，國家持有黃金好處多，那我們每個家庭也應像國家一樣，要想保持穩定，也應存點黃金。

3、中國的黃金儲備點的比例是不是太少了？
黃金問題專家、上海源復企業管理咨詢有限公司首席戰略分析師劉濤在接受本報記者采訪時表示，增加中國黃金儲備是非常必要的，目前由於人民幣前不久的匯率改革為參考一籃子貨幣之後，這個一籃子貨幣體系中到底有沒有黃金還值得關注。當前國際政治經濟局勢動盪，恐怖襲擊不斷發生，中東局勢時有不穩，美元對主要貨幣的劇烈波動等一系列因素下，不管匯率機制如何改革，相應增加外匯儲備都是很必要的。

劉濤進一步分析指出，美元、歐元、日元等主要貨幣再堅挺也只是一種信用貨幣，它的發行是以持有人對發行國擁有債權的形式體現的。黃金作為真實的貨幣，是完全沒有風險的。在7109.73億美元的外匯儲備里只有僅僅600噸黃金儲備，這對於我們這樣一個發展中大國來說是很不夠的，1.16%的規模比例也太少，應該至少達到10%以上的水平才能更好地抵禦金融風險。

在問到關於造成這種低黃金儲備水平的原因時，劉濤表示：第一是認識不足；第二是過多追求美元儲備的短期收益，因為黃金相對來說收益率不高，黃金更多的是作為一種最後避險的保障。所以這么多年來，外匯儲備在不斷攀升的同時，而黃金儲備基本沒有太大的變化。劉濤建議，中國應該把增加黃金儲備和開放民間黃金市場、增加民間黃金持有量聯系起來，更好地使黃金官方儲備和民間儲備「雙增」。

⑸ 那部電視劇與外匯理財有關系

歡樂頌 劉濤

⑹ 工商銀行的"代理實物黃金"業務的問題

黃金進出口新政策 藏金於民應對美元貶值（一）

--------------------------------------------------------------------------------

新聞來源：21世紀珠寶網 發布時間：2005-12-30 9:54:44

12月20日，中國人民銀行（以下簡稱「央行」）網站上發布了《黃金製品進出口管理辦法》徵求意見稿（以下簡稱《意見稿》）。據規定，注冊資本在3000萬以上的企業均可申請進出口黃金製品。

「這是黃金市場進一步開放的前奏」，中國黃金協會副會長侯惠民認為，這會使更多的黃金交易商融入國際市場，使國內市場和國際市場進一步接軌。但與此同時，也有觀察人士注意到，央行對進出口申請將實行「一事一批」，與此前的審批制度相比，有所趨嚴。種種跡象顯示，在黃金進出口新政背後，正昭示著監管層對待黃金屬性看法的微妙變化。

◆僅是「黃金製品」

引人注意的是，《意見稿》將其適用范圍限定為「黃金製品」。據其規定，黃金製品是指含金量90%以上（含90%）的黃金制首飾、器皿和工業金製品。

有疑問的是，上述黃金製品是否包括原料金。記者日前致電負責此事的央行貨幣金銀局。其有關負責人表示，由於尚處徵求意見階段，還不便接受采訪。

征詢多位業內專家的看法，他們認為，從該《意見稿》的規定來看，其中的「黃金製品」應該不包括原料金，據此，上海黃金交易所內交易的標准金塊，並不在此列。

據高賽爾金銀有限公司首席黃金分析師楊易君介紹，國際上，自由進出口的並不僅僅限於黃金製品，也包括原料金。從這方面看，「央行的思路是漸進性的」。

上海黃金交易所成立於2002年10月。作為1993年以來中國黃金行業市場化的一個重要步驟，該所對原料金採用「集中競價」式的市場化分配模式，一改此前施行多年的「統購統配」模式。

所謂「統購統配」，是指由央行代表國家對黃金進行統一的購買和分配。即：產金企業所產黃金必須全部出售給央行，而用金企業所需用金必須向央行進行申請，由央行按照計劃統一分配。該體制的正式確立可以追溯到1983年新中國第一部黃金立法《金銀管理條例》（以下簡稱《條例》）。

作為「統購統配」的必然邏輯，有關黃金進出口的事宜，在該《條例》中也規定由央行統一辦理。其中既包括黃金原料，也包括黃金製品。

並且明確規定後者「由央行統一收購進行外貿出口」。作為例外，為了鼓勵當時正在興起的黃金首飾加工產業，《條例》及後續的配套規章允許境內的加工貿易企業從境外進口黃金原料，並製成產品出口。但整個過程，必須接受央行和海關的聯合監控。其程序是：加工貿易的黃金原料進口，需到當地央行進行備案，海關不予設限；加工貿易的黃金製品在出廠前，則必須由所在地央行先行檢查產品所含黃金重量，核對合同，並逐次登記，制發《金銀產品出口准許證》。然後再由海關憑借央行的許可證放行，否則不準出口。

1988年，央行和海關總署聯合發布通知，重申「金銀的進口必須經過央行的統一批准。」至此，計劃模式下的黃金及其製品進出口管制模式基本形成。原輕工部所屬金銀首飾加工企業嘉興金帆製品金銀有限公司的徐經理說，即便是加工貿易所進口的黃金原料，實際上也要列入央行的計劃指標范疇，「因此，整個黃金及其製品的進出口完全處在央行的監控之下，央行才是實際上的惟一進出口主體。」這種模式至少持續到2003年。期間，盡管國內的黃金市場各個環節次第引入市場機制，但在進出口方面並沒有發生根本變化。

◆黃金進出口權下放

2003年，四大國有商業銀行經央行和外經貿部批准，獲得黃金進出口權。但據《國家外匯管理局關於商業銀行辦理黃金進出口收付匯及核銷業務有關問題的通知》（匯發[2003]93號）顯示，其進出口權仍須由央行代理進行。

此前，早在1998年，為解決深圳市場上的黃金原料短缺，央行深圳分行經總行批准於1998年與瑞士銀行合作開展了黃金寄售業務，開始探索利用國際市場的黃金資源來滿足國內市場的黃金需求的途徑。

所謂寄售業務，就是國外的商業銀行將其黃金寄放在國內商業銀行的金庫中，由國內銀行按照中國的黃金管理政策，並根據國際黃金市場的價格、匯率變化等因素確定相應的價格，把黃金出售給境內的黃金飾品加工生產企業。這實際上相當於黃金進口。

按照時任央行深圳市分行副行長於學軍在2001年《深圳金融》（第2期）上的介紹，寄售進境的黃金並不列入央行的計劃指標，實行按需供給。這一措施極大地促進了深圳黃金首飾加工產業的發展。

2002年10月，由於上海黃金交易所的成立，出於統一市場的考慮，央行深圳市分行開展的寄售業務也隨之停止。但正如於學軍在上述文章中所說，「中國在近期和長期都會面臨黃金消費大於供給的現實，寄售業務有其存在的必要」，因此，進入2003年，這一業務轉由四大商業銀行開展。至此，國外的黃金原料可以借道四大國有商業銀行，登陸上海黃金交易所，進入中國市場。

工商銀行某地方分行的一位黃金交易員證實，除了可以在國外市場上通過寄售業務買入黃金，也可以在國際市場上反向操作賣出黃金。這樣一來，事實上的黃金進口權至少從形式上分散到了四大國有商業銀行。

與此同時，有關黃金製品的進出口權也被分配給中國珠寶首飾進出口公司等六家公司。黃金及其製品進出口權由央行獨家把持的局面正在逐漸打破。

這里需要提及的背景，一是前述始於90年代末的黃金行業市場化進程，二是中國加入WTO後外貿體制的相應調整。

2004年9月，央行行長周小川在上海的一個國際貴金屬論壇上表示，中國的黃金市場總體上仍是一個相對封閉的市場。主要存在三個問題。黃金還不能實現自由的進出口即是其中之一。央行下一步將對這些問題進行研究解決。就在周發表講話的5個月前，2004年4月，中國對施行了10年的《中華人民共和國對外貿易法》進行了修訂。實行多年的對外貿易專營格局被打破。新法規定，只要依法辦理工商登記或者其他執業手續的法人、其他組織或個人到對外貿易主管部門或其委託機構辦理備案登記，即可以辦理進出口業務，海關將憑其備案登記辦理相應報關驗放手續。

從這個角度看，《意見稿》規定3000萬以上的企業均可申請黃金製品進出口業務，「既是央行進一步開放黃金市場思路的體現，也是進一步貫徹《對外貿易法》的需要。」北京黃金經濟發展研究中心主任張炳南說。不過，相反的看法也存在。頤合財經首席經濟分析師張衛星認為，黃金進出口目前沒有必要放開，放開了也沒有意義。

他解釋說，一是由於目前國內金價與國際金價已經接軌，作為黃金製品加工企業來說，進出口黃金原料並無利益可圖。企業用金完全可以從黃金交易所購買。二是現行外匯制度方面的限制。

於學軍也持類似的看法。他曾公開撰文指出，在黃金市場開放的背景下，黃金進出口管理應當實行對進口放開，而對出口進行管制的政策。他解釋說，管理黃金出口，一可以避免黃金進出口形成來回倒買倒賣，二可以避免逃、套外匯情況的發生。

如果黃金可以自由進出口，那麼一旦匯率發生變化或場內外匯差不一致時，即可利用黃金進出口從中牟利。因此，在我國資本項目未實現可自由兌換的情況下，從外匯管理的角度考慮應當限制黃金自由出口。事實上，目前以寄售方式開展黃金進出口業務的國有商業銀行，「每一次的交易都在外管局的監控之下，」上述工行黃金交易員向記者表示。

據其介紹，黃金寄售實行每售一筆實物交割一筆的模式。結算方面，在境內，商業銀行與黃金飾品企業以人民幣結算，在境外，與供應黃金的銀行以外匯結算。「每做一筆業務，就要到外管局去批一次。」上述黃金交易員強調。「很顯然，放開黃金進出口目前還不具備現實條件。」張炳南說。

一位業內人士也指出，盡管理論上，黃金進出口可以交給一般的工業企業，但從現實來看，卻主要由商業銀行操作。這是因為，與工業企業將其當作一般資產相比，商業銀行主要把其當作金融資產來運作，通過開展各項黃金業務，諸如黃金租賃、黃金貸款、並到國際黃金期貨市場上投資，來實現綜合收益。

黃金進出口新政策 藏金於民應對美元貶值（二）

--------------------------------------------------------------------------------

新聞來源：21世紀珠寶網 發布時間：2005-12-30 9:55:31

◆「一事一批」

除了規定適用於「黃金製品」外，《意見稿》還明確提到對申請將實行「一事一批」的管理模式。

《意見稿》規定，央行的各分支機構為申請的受理機構和審批機構，並將根據一事一批的原則進行審核。符合條件的，審批機關將依法為其辦理進出口許可證。申請人據此證15個工作日內到海關辦理進出口手續。

「從規定來看，央行似乎要把權力再收回來」，黃金投資分析師資格評審委員會秘書長劉濤12月26日對記者表示。

據了解，央行和海關總署曾於2003年12月22日聯合發布公告。公告規定，「從2004年1月1日起，黃金及其製品的加工貿易進出口，中國人民銀行不再審批，海關不再憑中國人民銀行的批件驗放。但其中不能出口的黃金及其製品經批准內銷的，仍按一般貿易進口管理，仍由中國人民銀行審批，海關憑人民銀行的批件並按內銷有關規定辦理核銷手續。」所謂加工貿易，主要包括來料加工和進料加工，也就是所謂的「兩頭在外」，原料來自國外，最後加工成的黃金製品也銷售到國外。國內加工貿易企業賺取中間的加工費。事實上，多年來，加工貿易進出口占據了黃金製品進出口的絕對比例。

以黃金製品進出口量最大的廣東海關為例，來自其今年1到11月份的統計數據顯示，廣東口岸共進口黃金製品6.7噸，價值5362萬美元。其中，加工貿易方式進口黃金飾品為6.6噸，占進口總量的98.5%。同期，廣東口岸出口黃金製品136.9噸，價值13.4億美元。其中，加工貿易方式出口黃金製品136.8噸，占出口總量的99.9%。因此，如果對黃金製品進出口業務實行「一事一批」，那麼實際上央行意圖將2004年下放的權力再度收回。

知情人士透露，之所以如此，主要是地方海關和地方央行在執行上述公告時，發生了分歧，「規定並未得到執行」。

一位業內資深人士也介紹說，盡管這兩年國內的黃金產量一直在增加，但用金企業在交易所內卻沒有明顯感受到可用黃金數量的增加。事實上，有相當一部分黃金正在通過私下渠道進行交易。甚至有相當一部分以加工貿易的形式流到了國外。「從《意見稿》的第6條來看，央行重點規范出口的意圖明顯。」廣西桂金貴金屬有限公司董事總經理吳宏躍分析指出。

該《意見稿》第6條最後一款規定：出口黃金製品除了提交書面申請報告、《企業法營業執照》、《對外貿易經營者備案登記表》、黃金製品進出口合同等材料外，還必須提交黃金原料的銷售發票、增值稅發票。

◆藏金於民？

央行一面放開進出口權，一面又加強監管，在一些市場分析人士看來，央行正在對外釋放「藏金於民」信號。

據了解，黃金儲備與外匯儲備以及在國際貨幣基金組織的特別提款權份額共同組成了一個國家的國際儲備，承擔著抵禦國際金融風險的職能。

公開的統計資料顯示，各國央行的平均黃金儲備量約為儲備資產的9％，歐盟是25％多，美國約為60％。而我國央行按央行網站公布的2005年6月底的數據計算，黃金儲備占我國總儲備資產的比例僅約為1.2％，共計600噸。

隨著近來國際金價高企，美元貶值，尤其是人民幣匯率改革之後，在國家儲備資產中增加黃金儲備的呼聲正逐漸走高。

張衛星撰文指出，低的黃金儲備不利於我們應對風雲變幻的國際金融動盪，不利於我們應對美國經濟出現問題和美元問題等，也不利於我國在亞洲區域貨幣構想中的地位。

所謂「藏金於民」，指在增加官方儲備的同時，開啟民間的黃金投資和黃金消費，這作為一種思路被提了出來。支持者常引用的例證是1997年以來東南亞國家抵禦金融危機的經驗。其時，居民個人投資與儲藏的黃金，成為了國家應對國際政治與經濟風險的一個重要後備力量。

最新的調查統計表明，我國民間黃金儲量大約有4000噸，加上中央儲備量大約600噸，人均消費僅為0.35克。盡管與2002年的0.16克相比，已經翻了一倍多，但是與國際人均年消費量相比，還要低很多。

不少觀察人士均將黃金製品進出口權的放開看做國家意圖「藏金於民」的一個信號。開啟更多進出口渠道，可以與鼓勵黃金消費、投資的政策形成良好的互動，擴大國內黃金消費市場的規模，增加民間的黃金儲備。

此前，由於只有六家獲批的企業擁有黃金製品的進出口權，其他企業如果進出口黃金製品，只能委託這六家企業來進行，無形中增加黃金製品的進口成本，缺少國際市場這個渠道，也不利於企業做大做強。

在這個《意見稿》當中，首要的黃金製品就是黃金首飾，無疑為上述邏輯提供了想像的空間。然而，正如張衛星的研究指出的那樣，我國黃金消費結構偏重在首飾用金上，而首飾用金不能算做真正的投資。

據張分析，如果投資者真的要把黃金首飾賣出去，至少要損失15％，因為從黃金到黃金首飾增加了諸如加工費、消費稅費、黃金損耗、銷售成本、首飾商利潤等各種高昂的中間成本。

「通過首飾性黃金『藏金於民』實際上是一種貶值行為。」張衛星說。他認為，藏金於民的關鍵是拓寬目前的黃金投資渠道，吸引更多的民眾參與黃金投資。

一個不容忽視的事實是，由於有關黃金投資的法律法規尚付闕如，黃金回購渠道目前仍不順暢。以目前的民間黃金論，仍約有90％無法進入流通領域。

⑺ 為什麼明星的收入那麼高，合理嗎

從經濟學角度來認識和分析，明星屬於特殊商品，其價格應該符合價值規律並受供求定理影響。福布斯明星榜排名第一的姚明年收入達3億8千8百萬人民幣；而中國內地大中型城市人均GDP最高的克拉瑪依市，因為擁有特殊能源才使得人均年收入達到34901元。明星排行榜上末尾的非一線明星年收入已達408萬人民幣；而中國內地大中型城市人均GDP最低的蘭州市只有3681元，至於較為落後的中小城市、甚至是更為貧困的西部農村地區，人均收入水平可想而知。從這兩組數據的對比中，我產生諸多疑問：明星為何主要集中在體育和娛樂行業，而木匠和管道工等行業為何不存在超級明星？明星的收入為何如此之高？明星的勞動力價格是否偏離了明星創造的價值？是否違背了價值規律？

綜上所述，明星的高收入是由其供求關系決定的。從市場供給與需求的角度考慮，一方面明星這種要素其供給極為稀少，供給曲線缺乏彈性；另一方面，社會對明星這種要素的需求是無限擴大的，明星的需求是富有彈性的。供需兩方面共同導致明星的價格（收入）不斷上升，因此明星的高收入從理論上來講是合理的，沒有違背價值規律。但是這種供求關系的背後讓我看到的不是明星有多努力，而是看到了目前大眾對於此類需求的畸形和瘋狂。《人民的名義》中近40位的資深戲骨總片酬只有4800萬元，占成本不到40%，遠低於一些「小鮮肉」的價格。而圈內當紅演員的片酬動輒一部戲就要4000萬起價，有的甚至達到億元。在今日頭條近日公布的《2017年中國名人收入榜單》上，100位名人去年一年的總收入達到70億9530萬元——雖然這份榜單是針對兩岸三地的所有名人，但是，上榜的100位名人中，僅有林丹、朗朗兩人不屬於影視歌行業。所以，這份名人收入榜幾乎就是一份影視歌明星收入榜。10個人，一年，賺了17億。榜單前10位名人的收入總和近17億元，前三十名的收入超過了35億元，前五十名的收入近50億元。入選的門檻是2500萬元，其中收入過億元的名人共有14位，他們的收入總和（21億4810萬元）占榜單總收入的30.27%。范冰冰以2億4400萬元拔得頭籌，鹿晗收入1億8160萬元位居第二，周傑倫以1億8150萬元收入排名第三。