外匯被逐出

㈠ 除了福匯和嘉盛，還有好一些外匯交易品牌嗎

現在千萬別在福匯入金，現在大多數銀行已經把福匯拉入黑名單，你到版時出不了權金，我之前就是出金被銀行拒收了，而且拒收後福匯會和你要銀行拒收的arn，而銀行提供不了，單錢退給福匯了。單福匯就不認賬，導致你無從下手。因為銀行提供不了arn，福匯只認arn，你懂得了吧，也就是只能入金，出不了金！我2018年年尾提出出金，至今福匯吊著我，處理不了。實在要炒這些，可以炒內盤，外盤明著監管，單對國內而已沒有用的，你都找不到監管部門投訴

㈡ 德國聲稱已做好被驅逐出北約的准備，德國是否會成為第一個離開北約的國家

德國聲稱自己已經做好准備被驅逐北約的准備實際上只是裝腔作勢做做表面功夫，為了自己國家的利益德國不會成為第一個離開北約的國家。在我看來更多的就是想要藉此來威脅下美國，不然自己國家的地位會動搖，而德國能夠有這樣的氣魄，我覺得也是勇氣可嘉啊。

就目前形勢來看，德國會這么有底氣也是因為他是想離開北約但並不想自己主動離開，被動離開的話也許會更好，原本美國在德國的軍事存在就已經對德國是很大侮辱了，德國心裡萬把個願意希望美國軍隊早日撤出德國呢。現在就看特朗普接招之後會如何應對啦，國家的事情可容不得他那麼任性了啊。

㈢ 嘉盛收購福匯業務會對中國客戶有影響嗎

昨天就福匯被CFTC逐出美國市場的消息不脛而走，有投資者擔心資金安全的問題，當然也有很多競爭對手同行之間的惡意誹謗。但是，福匯被逐出美國市場真的有那麼誇張嗎?

不得不說，美國的監管是真心的嚴格，目前在市場上的外匯平台受美國監管的屈指可數吧?那些小平台趁火打劫，惡意誹謗，但是可悲的是，他們根本就沒有受到NFA和CFTC監管。如果市場上那些平台受美國監管，他們的下場難道會比福匯好嗎?

目前，中國市場的投資者開設的福匯賬戶主要是在福匯澳洲和福匯英國。通過福匯官網開設的福匯賬戶隸屬於福匯澳洲。您如果想開設福匯英國的賬戶，可以找福匯在中國的中文服務商——通匯國際黃勇開設，開設的賬戶受FCA監管，享受5萬英鎊的賠付計劃。以下是福匯針對日內投資者就「福匯撤離美國市場」一事產生的一些主要疑問，福匯集團給出了如下回應：

1. 福匯目前出金是否正常?此消息會否影響後續出金?

福匯：福匯美國之外的生意不會受此通告的影響，所有面向客戶的電話，開關帳戶流程，出入金，完全不受任何影響。福匯集團會持續憑借其得獎的技術，客戶服務以及交易工具給客戶提供優異的交易執行以及極具競爭力的價格。

2. 是否會影響福匯其他地區公司的運作，例如福匯英國?

福匯：如上述所提到的，我們所有其他地區的公司都將致力服務其所在的的市場，所有的業務都會正常運轉不會受到任何影響。

3. 福匯集團目前財務狀況如何?

福匯：以下為我司第三季業績的部份摘要

- 來自持續業務的美國會計准則凈收入為6,140萬美元

- 每買賣一百萬的零售交易收益為每百萬65美元

- 客戶凈值穩健增長至7.25億美元，較2016年6月30日上升10%及較2015年12月31日上升6%

- 於2016年9月30日，合並經營現金狀況表現強勁，達2.276億美元，監管性盈餘達9,090萬美元

此外，正如我們的新聞稿所述，撤出此項業務將會釋放約5,200萬美元的資本。出售賬戶所得款項及釋放出來的資本將用於進一步償還FXCM欠負Leucadia
National Corporation的貸款。

4. 撤離美國市場的新聞或動搖用戶對福匯的信心或點燃擔憂情緒，福匯有什麼要對用戶說明的嗎?

福匯：福匯全心全意服務這個區域。福匯希望強調，有關和解對FXCM全球業務的客戶並無任何影響。FXCM及其全球附屬公司將會通過其得獎技術、客戶服務及交易工具，繼續為其海外客戶提供卓越的交易執行及具競爭力的價格。

5. 福匯離開美國市場，對我們(個人投資者)有什麼影響?

福匯：FXCM希望強調，有關和解對FXCM全球業務的任何客戶並無影響。FXCM及其全球附屬公司將會通過其得獎技術、客戶服務及交易工具，繼續為其海外客戶提供卓越的交易執行及具競爭力的價格。

綜上述術：福匯中國的客戶根本沒有收到任何一點的影響，客戶所有的出金和入金都是正常操作。當然，市場那麼多外匯平台，投資者也可以考慮其他的平台，但是切記：在目前中國還有正式監管的情況下，請一定要以資金安全的外匯平台考慮優先。

㈣ 德國聲稱已做好了被驅逐出北約的准備，德國會第一個離開北約

這個不一定，因為德國在歐洲國家是歐洲國家的領頭羊，如果德國離開了北約，那相當於北約就只是一個空頭約定，就完全沒有任何的作用。就算德國想要主動退出北約，美國都不會同意的。北約算是美國對歐盟的一個控制，藉由北約的名頭對歐洲各個國家進行軍事控制。所以在這種情況下美國是不會願意北約解散的。德國想離開美國也不會讓他離開的。

默克爾還指出腐朽的戰後秩序已經無法套用到當今社會了，歐洲需要重建自己的世界地位，公開敦促歐洲國家團結一致，共同對抗美國的壓制。即便德國自行退出北約，估計美國都不會同意，因為將造成北約的分裂，畢竟美國還必須依靠北約這座軍事平台，強化對歐盟的控制。

㈤ 什麼叫劣幣驅逐良幣

在直接使用金幣的時代，會出現一些成色不足的金幣（劣幣），由於在生活中不容易用簡單的方法區分，它也能當成足成的金幣（良幣）使用。那麼願意使用良幣的人就越來越少，市場上充塞了劣幣，而良幣退出了流通領域。
所以人們發現貨幣本身的價值越來越不重要，重要的是保證認同，所以出現了紙幣。實際上紙幣只是替代貨幣行使起作用，它是有國家用國家的信用作為保證前提的。也就是說如果A政府倒了，那他發行的紙幣就是廢紙，而黃金等貴貨幣無論什麼政府都是一樣的。
現在使用「劣幣驅逐良幣」概念常常是類比，比如質量優的產品和質量差的產品，由於市場制度等等的問題，出現好產品賣不過劣質產品，市場上被劣質產品充塞的局面。比如三鹿事件：為了利潤，犧牲質量。為了過檢，加三聚。為什麼好奶粉買不過劣質奶粉。

㈥ 劣幣驅逐良幣與良幣驅逐劣幣的區別

"劣幣驅逐良幣」是經濟學中一個古老的原理，它說的是鑄幣流通時代，在銀和金同為本位貨幣的情況下，一國要為金幣和銀幣之間規定價值比率，並按照這一比率無限制地自由買賣金銀，金幣和銀幣可以同時流通。由於金和銀本身的價值是變動的，這種金屬貨幣本身價值的變動與兩者兌換比率相對保持不變產生了「劣幣驅逐良幣」的現象，使復本位制無法實現。比如說當金和銀的兌換比率是1:15，當銀由於銀的開采成本降低而最後其價值降低時，人們就按上述比率用銀兌換金，將其貯藏，最後使銀充斥於貨幣流通，排斥了金。如果相反即銀的價值上升而金的價值降低，人們就會用金按上述比例兌換銀，將銀貯藏，流通中就只會是金幣。這就是說，實際價值較高的「良幣」漸漸為人們所貯存離開流通市場，使得實際價值較低的「劣幣」充斥市場。這一現象最早被英國的財政大臣格雷欣（1533-1603）所發現，故稱之為「格雷欣法則」

如在一個完全自由的外匯市場，亦即沒有任何法律強制干預的市場，在各種貨幣之間，並沒有一定的法定比價存在，而這些貨幣之間價值各不相同，其中走勢堅挺、含金量較高的貨幣被認為是硬通貨，即「良幣」；反之，走勢疲軟的貨幣被認為是軟通貨，即「劣幣」。在國際貿易當中，人們往往樂意接受硬通貨，即「良幣」，而不願意要軟通貨，即「劣幣」。從而優勝劣敗，形成了「良幣驅逐劣幣」的局面。此可謂「格雷欣法則」的反例，也可稱為 「反格雷欣法則」。

㈦ 關於金銀復本位的「劣幣驅逐良幣」的現象問題

劣幣驅逐良幣」是經濟學中的一個著名定律。該定律是這樣一種歷史現象的歸納：在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣——「劣幣」進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值貨幣——「良幣」收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就只剩下劣幣了。

在原本的書上規定的是白銀是劣幣,黃金是良幣,所以官方的定價按你上面的比例就應該是1:12,而市場的應該是1:10,所以很多人就會用黃金去兌換官方的白銀,黃金就會隨著白銀的兌換增加而被排斥吃流通市場.
按照你上面的表示比例的話,民間就會用白銀去兌換黃金,假如市場是用1單位的黃金可以兌換12單位的白銀,而在官方就可用1單位的黃金兌換10單位的白銀,按照等價交換,也就是在官方兌換中,可以用較少的白銀兌換1單位的黃金,所以黃金應該成了劣幣幣,而白銀成了良幣.
但是好象人們都不按照這種常規去兌換,而是通常把白銀定為劣幣來闡述這個理論!

㈧ 美國貨幣歷史問題，關於劣幣驅逐良幣

題目中關鍵詞「美國國庫」，不是「美國」，但是的美國國庫收入來源有很多，例如中國賠款，且與其他國家之間貿易主要使用西班牙銀元，另外一個美國當時不是世界老大，通用貨幣不是美元，所以黃金流出國庫，流到民眾手上。（個人見解）