常見的有1:10至1:500的杠桿，杠桿越大，風險越大，爆倉的幾率越小。
高杠桿便於靈活建立倉位，但高杠桿是一把雙刃劍，對於水平高的投資者而言，在嚴格控制風險的前提下，盈利或浮動盈利可以繼續利用高杠桿增加倉位，為實現暴利提供了可能。
爆倉就是虧損大於你的帳戶中的保證金。由公司強平後剩餘資金是總資金減去你的虧損，一般還剩一部分。
Ⅱ 選擇外匯平台，大杠桿好一些，還是小杠桿還一些
目前市面上比較好一點的是美國，英國，澳洲，美國50倍杠桿，英國400，澳洲500，杠桿越大你交易一手佔用保證金越少，可交易的余額就多一點，如果你買對方向，賺的多，買錯方向虧的多，所以我們說以小博大，同時也有人說杠桿越大風險越大，.由於美國監管杠桿太低，很多客戶不願意做，因為想以小博大，澳洲監管沒有資金安全保障，因為客戶資金沒有隔離，所以很多客戶基本找英國監管的公司，阿爾法資本04年成立於英國倫敦，每個交易客戶都享受FCA5萬英鎊的資金安全保障，資金隔離在英國巴克萊銀行，不錯的公司，你可以去看看
Ⅲ 炒外匯時杠桿越大真的風險就越大嗎
是這樣的...你考慮的面不對，如果找你這樣講，無論多少倍杠桿都是一樣的。你說的對，但是我們從交易相同數量的貨幣開始計算，以你投入到市場的參與交易的部分算。
100倍時，你投入100$，上升50點賺取50
200倍時，投入100$ 上升50點賺取100
如你所講的，你要是按照保證金所能購買到的實際美元來計算，就是無倍數實盤交易，任何時候都是一樣的結果，損益只和市場波動點數有關。現在加入了杠桿，如果都按照賠錢來算，你投入100$進市場做保證金,賠光這部分的話（注意，這100刀才真正是你自己的錢）100倍杠桿需要100點（超過100點虧損的就超過你之前付出的保證金了，此時需要消耗帳戶內剩餘資金來抵住虧損） 同樣，當200倍時，市場相同波動100點，你自己的錢就相應賠掉200刀， 也就是在市場波動情況相同的情況下，杠桿倍數越高，你投入等量資金的時候盈虧量也就越高。所以這叫做200倍風險高於100倍。因為我們考慮的是自身的真實投入與損益比 而你提到的100倍下0.1手需要1k，200倍需要500$,這里1k和500才分別是你的真實投入啊...相同虧損點數，200倍比100倍在-100點的時候的虧損額多一倍，你說200倍是不是比100倍風險大呢
你對保證金交易明顯沒有了解其內涵，如果都按照保證金能夠實際購買的量來計算，杠桿沒有任何意義。因為實盤也就是1倍杠桿，一手投入10w，-100點虧損1000刀，100倍杠桿，1手投入1K，-100點還是1000刀,這種想法是只考慮到杠桿為你提供的低交易基礎（沒10w也能玩一手），而沒有考慮到你沒有10w就能創造10w的盈利。
做單暫時不止損有可能是長線投資，但是一般都要止損的，不想死就得止損，或者5*24盯著，隨時操作，參與交易不一定要靠K線才能夠判斷，對於趨勢的把握可以有很多參數來參考，K線只不過是其中一個十分有效的工具。只知道跑營銷的不是專業分析員，有實力的分析員是不幹這個的，成天拉客戶，只能說明他是市場部的...或者公司實力較差，分析者兼顧操盤手再加業務員... 這個東西技術還得靠自己學，盈虧掌握在自己手裡才更有把握。
說點題外的，最近曝光的保證金交易騙錢公司就是這樣的模式，讓你加入，說收益巨大，你投入幾w..經理基本迅速賠光，這種騙錢的手段太多了，盡量不要輕信他們，找也得找有口碑的大公司
Ⅳ 外匯方面 英國FCA現在有50倍以上的杠桿嗎
很多平台亞洲客戶都不是fca監管了，大多數都是這樣的，所以你依然可以用高杠桿，直接問所在平台客服就知道了
Ⅳ 想做外匯又怕陷阱，能說說現在國內做杠桿外匯交易安全性在實際操作中安全可靠性多大
首先要說的是國內目前還沒有正規的外匯平台。國內有的知識一些國外平台的代理，目前中國投資者投資外匯市場的渠道主要分為兩種，一種是做國內銀行開設的外匯實盤，另一種是通過國外交易商在國內的代理機構直接在國外開戶，做外匯保證金業務。
由於外匯實盤點差大（可以理解為交易費用高），無杠桿等諸多因素，除匯率出現大幅波動外，一般收益率很難讓人滿意。外匯保證金業務由於其可以雙向交易，既可以做多，也可以做空，且由於有杠桿比率，可以以小博大，因此受到眾多投資者的追捧。現在國外成熟的外匯交易市場開設的業務，基本都是以外匯保證金形式存在，而非外匯實盤。中國國內的金融機構之所以沒有開展保證金業務，主要是還沒有做好這方面的准備。
目前國內還沒有完全開放外匯保證金業務。但是國家目前是不幹涉公民的海外投資的，所以目前一般是國外的主流平台在國內找代理為他們做客戶開發和服務工作。做國外的主流平台有很大的優點：點差小（一般是3-5個）,杠桿大（50-500倍）。開戶最低金額250美金。
國外的平台選擇一些英國的美國的受FSA NFA監管的平台，資金安全就絕對沒有問題
Ⅵ 請問為什麼說外匯杠桿越大風險越大啊杠桿大了不是可以抵擋更大的風險嗎不明白請賜教
你同樣做0.1手歐美的話，兩個帳戶是盈虧都是1美金
杠桿大，你需要的保證金就少，剩餘抗風險的保證金就相對較多
舉例說明，以賬戶資金6000美元，買1張歐元/美圓跌為例（一個點10美金）：
1：20倍杠桿：佔用資金5000美金，賬戶內還有1000美金是活動的，可以抵抗100個點的風險，當市場價格向上波動虧損100點的時候，發生保證金追繳，系統就會強制為你平倉。(風險極大)
1：100倍杠桿：佔用資金1000美金，賬戶內還有5000美金是活動的，可以抵抗500個點的風險，當市場價格向上波動虧損500點的時候，發生保證金追繳，系統會強制為你平倉。（風險一般）
1：400倍杠桿：佔用資金250美金，賬戶內還有5750美金是活動的，可以抵抗575個點的風險，當市場價格向上波動虧損575點的時候，發生保證金追繳，系統才會強制為你平倉。（風險相對於1：20和1：100倍杠桿都小）
最後，我們可以得出這樣的結論：在賬戶同等資金的條件下，做同等手數（1張合約稱為1手）的情況下，杠桿比例越高，風險越小！
但是，如果客戶是用一定的保證金佔用量來交易手數，那麼就會出現在佔用一定的保證金情況下，杠桿越大，交易的手數就會越多，風險就會越大
綜合一下，我們可以看到杠桿是客戶用來交易的工具，而真正的風險在於客戶的交易心理。
Ⅶ 外匯杠桿比例越大越好還是越小越好
這都是相對而言抄的，各有利弊。100倍杠桿比例需要1000美金做一手單子，而500倍杠桿只需要200美金就可以。也就是說佔用的保證金比例與杠桿成反比，杠桿越大佔用保證金越少。但是雖然手數可以多下了，你所要承擔的風險也同樣增大了。舉例：10000美金帳戶100倍杠桿比例下1手單子，佔用保證金1000，剩餘保證金9000美金，指數後4位每波動一個點盈利或虧損10美金。同樣是10000美金帳戶500倍杠桿比例下5手單子，佔用保證金1000，剩餘保證金9000美金，指數後4位每波動一個點盈利或虧損50美金。也就是說你花同樣的錢，能承受風險的保證金都是9000美金，而100倍1手單子可以承受900點虧損，500倍5手單子只能承受180點。當然你如果都下1手的單子還是500倍比較合適，因為他佔用保證金少。所以承受波動的資金多。
Ⅷ 做外匯，50倍杠桿,爆倉後所剩資金一般是多少比如100美元，0.05手，不止損，直到爆倉，剩下多少錢。
50倍杠抄桿也好400倍杠桿也好,保持後,你剩下的就是佔用的保證金了.
所以從這個角度上說,杠桿越大風險越大
換一個角度,當你做單的時候會發現杠桿大的時候佔用的保證金比較小,剩下抵抗發現的資金也會多一些,這個角度出發,杠桿大好,.
總之杠桿是把雙刃劍
Ⅸ 外匯杠桿越大，風險越大么
杠桿和風險之間是沒有直接關系的。杠桿的意義是放大你的本金。1萬美金的倉，1：100的杠桿，那你最多做10手。要是1：400的杠桿，那你最多做40手。
而實際我們1萬美金的倉都是不超過2手交易的，也就是說，其實1：50的杠桿已經是足夠用了。
還有一個例子：
一萬美金倉
1：100杠桿做一手GBPUSD，波動一點，波動10美金
1：400杠桿做一手GBPUSD，波動一點，還是波動10美金
大杠桿的好處在於：
如果這撥行情你看的非常准，准備全倉進，那大杠桿會幫你賺很多，因為你可以進行的交易量被大的杠桿放大的更大了。
大杠桿的弊端在於：
一般我們說交易中倉位要控制在10%以內
1萬美金
1：100杠桿的情況下，動10%，也就是只做1手
1：400杠桿的情況下，動10%，那就可以做40手
正常情況下，其實1：30的杠桿對我們來說已經足夠了。