❶ 投资占GDP比重过大的弊端是什么
会受资金的压力比较大 假如投资资本出现断裂或者其他什么问题 GDP会大受影响 GDP会不稳定 原来的泰国金融危机就是由于外资突然撤离造成的
一般正常的第三产业应该占GDP比较高的比例 象美国第三产业占GDP75%
❷ 投资一亿基建,拉动gdp多少
首先取来决于钱来自于哪里，自如果是前几期的税收或者政府盈利剩余的话，直接带来GDP一亿。然后会间接地对消费、投资都产生影响。具体影响如何，取决于影响指数。综合影响一般在1.5亿到3.5亿不等。
但是如果这钱要靠现期的税收或者政府预算的话，会对现在的消费和投资产生负面的影响。具体甚至可能会低于1亿。
❸ 为更好发挥基础设施建设投资对经济的拉动作用应着力做好以下几个方面的
首先我们需要加大基础设施建设。
除此以外，要充分利用科技的手段，促进高质量发展。
❹ 既然政府大手笔投资搞基建可强力拉动国内经济增长，政府那么有钱，为什么不年年投资个几十万亿刺激经济
哪来这么多钱？08年危机美国也就3万亿救市，中国GDP总量才美国一半，也就危急时刻拿个几万亿美元的财力。另外并不是大笔投资一定能刺激经济，比如日本，多年投入的结果是经济不见起色，政府反倒负债累累。
❺ 为什么基础设施建设能拉动GDP
因为 基础设施建设 搞好了，会加快经济发展速度，速度提高了，自然国内生产总值也相应提高了 啊
❻ 为什么靠基建投资拉动GDP增长是不可持续的
这个观点有局限性。应当区分是在发达国家还是在发展中国家。在发达国家，当然无法依靠基回建投资拉动答GDP，因为该建设的基础设施都建设完了，但在发展中国家就完全不同，这些落后国家的基础设施欠账太多，不夸张说，再投资建设20年，也不一定能达到发达国家的水平。那么，连续20年都可以起到拉动GDP增长的作用，还能说是“不可持续”吗？当然是持续拉动经济了。所以，以我曾经在省级工业经济管理部门工作的体会，全球多数发展中国家，若干年内，依靠基建投资拉动经济发展，依然是合理的选择。即使是我们中国，在74万亿元的GDP成果的背后，一年基建投资60万亿元绝对“功不可没”。而且现在每年基建投资的增值率还保持在5%左右，说明有相当的可持续性。
❼ 投资为何不能长期拉动gdp 都说需要靠消费来动才行 原因何在
投资形成了新的生产能力，制造了新的产品，而这些产品增加了总供给，就需要增加总需求达到新的均衡状态，从这个意义上说，只有增加消费才是真正拉动经济增长，仅仅依靠投资只会造成重复建设以致浪费。
❽ 依靠基础设施投资的gdp有何意义
三驾马车：投资，消费，出口现阶段，甚至以后相当长一段时间（10-20年）内，投资都将是中国gdp增长的骨干力量。有人批判说我国投资太多，消费太少，这并没与切中要害。投资其实并不多。现在我国只有少数省市，如北京，广东等处在工业化后期，其余如辽宁，山东等处在工业化中期，其余如云南甘肃等更是处于工业化初期。这样的情况，决定了我国今后还将有很长一段投资高峰期。试想，连基础设施都没有，怎么会有经济呢？前期的投资就是后期的gdp，在发展程度低的时候投资必不可少。一个人口大国，没有强有力的工业支撑，就永远不能是一个真正的强国。在这里，印度就走了一个错误的道路。印度想从农业直接跨越到第三产业，这犯了大国发展之大忌。三产低能耗，附加值高不假，但是可以吸收的劳动力是不如二产的。这也就是为什么印度现在即使女人不用工作，照样比中国有限制人口的原因。消费，在以后会慢慢发展为gdp增长的中坚力量。但是，这需要时间。现在消费率低，人们不敢花钱不假，淡更重要的是没钱花，收入分配比例的严重不均，导致了最大量的平民老百姓无钱可花，这才是消费难以提起的最大症结。等待收入分配制度的逐步均衡，社会保障的逐步完善，消费必将像发达国家一样成为我国gdp最重要的增长力量。出口在我国加入wto的这些年里为我国贡献了一定的力量，搞活了经济，改变了我国闭门造车的思想观念，使我国更加注重利用国际国内两个市场，两种资源来发展经济，虽然出口对gdp增长的贡献已经变得日益削弱，但搞活市场是他的最大贡献，必将使我国经济质量的提升做出巨大贡献。个人观点，希望能对你有点参考价值
❾ GDP的弊端有哪些
GDP增长不包括人民居住环境的改善和恶化，也不包括资源产出比例的高低，更不包括人民幸福指数。
GDP只是个数字，一个重要的衡量标尺，但是现在被绝对化了。
❿ 基础设施投资真的能促进经济增长吗
为了促进经济增长一般会采取以下措施：1、降低利率；2、税收优惠；3、扩大投资(包括以政府主导的基础设施建设)；4、鼓励消费（包括鼓励贷款消费）等方式；5、扩大出口（出口退税）降低利率的结果是大家都不愿意把钱存在银行，同时更愿意贷款进行消费和投资，消费和投资的增长，将直接带动经济的增长。开放国内的市场也是为了吸引国际投资。消费、投资与出口是拉动经济增长的三驾马车。仅供参考，多交流！