⑴ 基金不分红一直拆分好还是
这就要看他发展的怎样，好了，拆分好，
⑵ 拆分基金对投资者好不好
没有影响；
没有影响，拆分前后投资者所持基金的资产总值不发生变化，投资者所持的基金净值下降，但份额增加；
拆分后，基金总资产也不发生变化，管理和运作不受任何影响，也就是说完全不影响基金未来的绩效表现。
⑶ 基金为什么要拆分，基金拆分对投资者有什么好处还是坏处
只有分级基金才会出现拆分折算。
下折是为了保护分级A投资者的资金安全，降低杠杆比率。
⑷ 基金为什么要拆分拆分到底好不好，为什么
今年一季来度以来不少老自基金都遭遇了大规模的赎回，而申购少的可怜，造成了这些基金规模大幅缩水，而它们持仓的大篮筹又不涨反跌，这些基金的运作越来越困难，高高在上的两三块钱的基金净值很难吸引投资者申购
它们被迫拆分，把净值降到1元，主要是吸引申购，维持基金额度的规模
拆分对老基民来说是不好的，新近的资金稀释了他们的利润
对新申购的投资者来说要比认购新基金要合适，老基金的建仓成本低，现在申购相当于买到了3000点以下的筹码
⑸ 买刚拆分或者分红频繁的基金有那些坏处
没有坏处，基金折分或是分红实际是为了降低净值，满足投资者申购，因为折分或是分红都是把原有的净值拿出一部分来返给投资者，基金净值低了，可以份数却多了（要把分红方式转为红利转投）
⑹ 买基金是买拆分的好,还是不拆分的好
基本上我是不来赞成买就要拆分和刚源拆分的基金的。因为：
基金拆分不是为了基民的利益，而是基金公司为了持续营销的需要。因为很多基民特别是新基民常常有恐高心理，觉得基金的单位净值太高了，同样的钱买“便宜”的基金可以多买好多份，而不在乎它的实际盈利能力就是收益率的高低跟净值的高低是没有任何关系的。
所以基金公司为了多卖基金，扩大基金规模，赚取手续费，就进行拆分或者大额分红来降低净值，而相对来说拆分比大额分红相对要好一些。
实际上基金拆分以后因为短时间规模快速扩大，常常没有那么多好股票可以投资，会在短期内损害老基民的利益。
⑺ 基金为什么要拆分好不好,拆分对新基民和老基民的影响有何区别
基金拆分后，原来的投资组合不变，基金经理不变，基金份额增加，而单位份额的净值减少，好比是股票的“送股”。对于贪图价格“便宜”的投资者来说，此举可以从视觉上造成一种“加量又降价”的错觉，进而与低净值基金进行同一水平线的竞争。
基金份额拆分的方法，是通过直接调整基金份额数量达到降低基金份额净值的目的，不影响基金的已实现收益、未实现利得、实收基金等。相对而言，拆分既不会对投资造成不利影响，又不会损害持有人利益，还能有效促进绩优基金规模增长，改善其持有人结构，可谓一举数得。
⑻ 基金拆分对我们有甚么好处
客观的说基金拆分对基民是没有任何好处的，只不过对基金公司有利而已。
基金拆分不会增加该基金的资产和收益，只不过是基金公司为了持续营销的需要而已。因为很多基民还是会有“恐高症”，不管基金长期业绩，对于贵的基金有恐惧心理。于是基金公司就实行拆分来降低单位净值，这样做的后果就是会在短时间造成基金规模快速膨胀，如果市场没有好的投资渠道，就会造成业绩下降，损害了老基民的利益。
但是相对来说，同样道理，基金拆分比大额分红对基民造成的利益损害要低的多。一般来说相对购买新基金当然也是要好一些的，至少有过往业绩作比较。
⑼ 基金拆分是不是经常的事情到什么情况会拆分
有点不想理你吧，之前我也相过，我对那个男的没啥感觉，就老说忙，然后隔了几天就如实告诉他我们不适合了