上海外资财富占全国

❶ 中国财富排名出炉：哪个省份最有钱

中国有34个省级行政区，600多个城市，超过200万个百万美元富豪。中国的富人数量，已经在全球位居前列，并在全球消费市场上占据重要位置。中国人到国外疯狂购买奢侈品的新闻已经屡见不鲜了。
那么，在中国这34个省级行政区中，究竟居住着哪些富豪?中国各省的富豪分布是怎样的，各省的首富又是谁?
不久前，美国著名杂志福布斯发布了最新的中国富豪榜，盘点了中国最有钱的400个亿万富豪，并公布了这400个富豪的居住城市。

我们以福布斯的名单为基础，从富豪居住的城市出发，来盘点下中国各省上榜的富豪们，并评选出中国富豪最多的十个省。
话不多说，先上榜单。

排名 省份 富豪数量 财富合计（亿元） 首富
1 广东 84 23638.4 许家印
2 北京 65 12769.1 王健林
3 浙江 55 11307.7 马云
4 上海 49 8227.3 郭广昌
5 江苏 29 4565.9 孙飘扬
6 山东 19 2497.1 张士平家族
7 福建 16 2859.8 许世辉家族
8 四川 10 1672.9 刘永好家族
9 河南 8 910.3 秦英林家族
10 重庆 7 829.5 蒋仁生家族
从榜单可以看到，广东省有84个富豪上榜，排名全国各省第一名，这84个富豪共拥有23638.4亿人民币的财富，人均有281个亿。他们的财富总量大约是第二名北京市的两倍，广东深圳的许家印是广东省首富，也是中国首富。
北京只有65个富豪上榜，财富合计为12769.1亿人民币，人均有165个亿，比广东富豪人均少85个亿，看来真正的有钱人不一定居住在北京，广东省的超级富豪是最多的。
浙江省排名第三，55个富豪上榜，人均拥有205亿，马云一马当先，为浙江省首富。
上海排名第四，居住着49个上榜的富豪，复星集团的郭广昌为上海首富。
江苏省排名第五，只有29个富豪上榜，恒瑞医药的孙飘扬为江苏省首富。

阿里巴巴集团马云
排名前五的省份，东部沿海占了三个，上海、浙江、江苏这都是传统的商业大省，居住着一大批各行业的生意人，头脑灵活，生意做得好。广东省的深圳、广州、东莞等经济发达的市区，不仅有一大批上市企业，还居住着一大批富人。
排名第六到第十的剩下五个省是山东、福建、四川、河南、重庆，像山东魏桥集团的张士平、福建达利食品的许世辉、四川新希望集团的刘永好、河南牧原股份的秦英林、智飞生物的蒋仁生，分别是以上五个省的首富。

山东魏桥集团张士平
由于福布斯只统计了400个富豪，而这400个富豪只分布在中国26个省市，所以有些省市没有上榜。以上十个省市，是中国居住富豪最多的省。

❷ 2019《财富》500强公布，上榜企业都集中在哪些城市

《财富》500强还是国有企业最为突出的一点，中石油和中石化一直都是财富榜的前列。总的来说，中石油的门下还是有着许多分支的。从油气田企业到炼化企业都有许多的排列，很难去区分它们的地区。

杭州是一个美丽的地方，阿里巴巴集团就是在这里起步的。马云用自己的操作告诉别人成功确实很难，但是一旦成功了就是一个巨大的改变。很多人因为马云的阿里巴巴而改变命运，阿里集团在《财富》500强中排列24位。

❸ 上海的发展对全国意味着什么

美国引发的全球金融大海啸带给中国经济的一大反思就是：改革开放30年我们积累了巨大的财富，解决了13亿人口的温饱问题，也领会了勤劳致富、科技治国的深刻含义。但是，由于我们经济还处于发展阶段中，无论是个人的收入能力还是产业和贸易结构的定位方式都无法通过现有内需能量来支撑我们企业日益膨胀的产能，所以，中国的财富先天就带来汇率风险和市场风险的缺陷，只不过政府以稳定的汇率和结售汇制度的方式承担了大部分的汇率风险，今天在美联储启动印钞机购买美国国债的时候，我们更加意识到挽救美国金融危机的救市成本也在让中国这个持有美国国债最多的债权国在承担。于是，如何管理好我们自己创造的财富就成为中国政府面临的一个严峻挑战。今天，“上海国际金融中心建设一揽子政策的申请已获国务院同意”这则消息的公布，向海内外释放了一个非常重要的信息：上海国际金融中心的建设以它推动人民币国际化的宏伟目标和挑战现有美元主导的国际货币体系的胆略将努力把中国在不远的将来打造成为能和现在制造大国相媲美的金融强国。 今天，在周边市场外需瘫痪的倒逼机制中，我们意识到中国产业结构转型和升级缺乏良好的生态环境。大学生的创业、中小企业家的商业开拓无法在一个缺乏规避风险和分散风险的环境中完成。美国之所以在国际市场中建立了自己的品牌、专利和经济运行的标准，完全仰仗于它金融创新及其由此推动的技术创新的能力。只不过“次贷危机”暴露了美国的金融创新能力偏离了实体经济支撑的巨大缺陷，而我们无法否认美国实体经济面的核心竞争力今天依然是它对冲风险的杀手锏。所以，今天随着中国经济的迅速起飞，中国财富的积累已经让我们具备了产业结构调整和升级的条件，但关键是我们的金融创新能力无法胜任这样的社会使命，这也是今天需要发展上海国际金融中心，以此来推动创造中国品牌和中国标准的新型企业的诞生、成长和发展的真正用意所在。同时中心的建设也能培养出一大批能够管理金融风险、开拓多元化金融市场、驾驭各种国际金融业务的高端金融服务人才，从而使中国经济的增长模式更具有国际竞争力、高附加价值性和以人为本的可持续发展性。 上海是中国经济改革开放的一扇具有代表性的窗户，从里面既能看到中国经济利用世界的舞台发展壮大的成果，也能看到今天她直面受到危机所带来的巨大挑战。从已有的产业模式中去挖掘利润降低成本的那种被动应对危机的方法，效果会变得越来越有限。为了增强中国大众抗击风险战胜危机的信心，我们必须要主动出击，寻找新的增长点，先声夺人，开出中国经济自身所拥有的一片新的发展天地。上海国际金融中心的建设就是一个水到渠成、转危为安的切入点。事实上，截止到2008年12月底，上海已经有外资法人银行17家、法人银行分行和保留分行31家，单一分行33家，支行64家。而且，2008年上海外资法人银行资产、贷款、存款和利润四项指标增幅分别高于全国外资银行增幅7.28、4.25、2.96和16.85个百分点。四项指标分别占全国外资银行的63.06%、60.95%、78.34%和63.44%。这些数据都表明，上海产业结构的转型从上海国际金融中心建设起步完全是天时地利人和的必然选择。 当然，从今天上海国际金融中心建设“先行先试”的一些新开创的业务内容中，我们可以看到所面临的挑战并不少： 首先，在中国产业结构转型没有到位，外贸产业的发展还需要一个稳定的金融要素价格体系（利率和汇率等）、结售汇体系以及外资管理体系的情况下，如何吸引大批的海外投资机构和企业参与到人民币投融资和贸易结算的行列中，现有的监管部门、金融机构如何提升自己管理国际金融业务的能力和服务意识，都将是摆在我们面前的难题。追求和其他国际金融中心运作形式上的“貌似”并不困难，但关键是能否做到在外部冲击面前能否掌控风险保持收益的“神似”，我们还有很多路要走。至少，从现在开始我们就要在监管制度的建立、激励机制的设计和金融产品的创新以及一流人才的集聚等方面，去不断追求国际金融中心所必需要发挥的六大基本功能——那就是金融产品的价格发现，金融市场的流动性保障，社会全体的风险分散，金融市场参与者挖掘和披露真实的信息，金融体系对投融资双方的公司治理机制，以及金融活动所带来的价值创造的能力。而绝不能在“先行先试”的保护伞下，钻制度的漏洞以牺牲大众投资者和企业的利益为代价来获取自己的暴利。所以，从这个意义上讲，政府部门要鼓励制度、技术和产品创新，对所出现的问题要敢于承担一定的风险，通过制度的创新来接解决发展中的问题，而不能一出问题就打退堂鼓，就把金融创新的节奏放慢下来。面对问题，我们应该充分认识到，这些问题都是中国金融创新、积累国际金融中心运营经验所需要付出的学费，欧美在金融创新的历史上也经历过无数次的波折，结果在危机过后金融创新能力不但没有削弱反而变得越来越强。 第二，金融中心的建设和推进会带来集聚效应，在某种程度上会推高上海的商务成本，如果不能及时改变产业结构的调整，完全有可能造成其他金融中心发展过程中也经历过的产业空心化的问题。所以，上海航运中心建设与上海国际金融中心建设配套发展，既反映了上海产业的比较优势，也反映了国家对上海健康平衡发展的长远战略。具体而言，上海应该通过大力发展船舶融资、海上保险、国际结算、资金管理、外汇交易和中介服务等，来谋求上海整个产业结构向高附加价值升级和转型的效果，从而为上海国际金融中心和航运中心的可持续的健康发展提供厚实的物质基础。 第三，为了打造上海国际金融中心建设，创造人民币国际化的良好生态环境，上海最最短缺的是国际金融中心建设所需要的软实力！它体现在行政部门的高效有序的服务意识上，也体现在全体参与者对金融中心建设的认同感，更反映在一个国家和民族对金融业所带来的财富效应和形影不离的金融风险的正确理解和包容的良好心态。否则，没有这些方面的逐步改善，上海国际金融中心建设就将停留在一个形象工程的水平上，它无法在伴随中国经济发展过程中，打造出一大批一流的、能够创造出中国品牌的企业家，也无法通过人民币国际化的金融服务提升我们金融体系整体管理财富的能力，更无法让我们的国民真正享受到国际金融中心建设对改善自己的生活质量所带来的便利性和财富效应的好处。 事实上，根据08年《全球国际金融中心指数》所罗列的指标，建设金融中心最重要的因素就是确立一个完善的金融生态环境。它包括一流的金融人才团队、高附加价值的金融创新服务以及社会整体认知风险的金融文化水平这三大因素。这里，根据国际金融机构对影响金融中心建设的诸因素所做的重要性评价，按序排列如下，可以看出，下面绝大部分的要素都是对金融生态环境建立的具体要求： 1，金融业务顺利展开所需要的宽松的制度环境。这对实体经济发展放在首位的东亚国家来说是最大的挑战。国际资本的自由进出就意味着能够容忍投机资本的冲击，意味着有充分的自信能够化解冲击所带来的负面影响。 2，要能够成为各个洲际或国家及地区金融服务的中枢，即非常便捷的能够把每一笔交易都及时地通过有效的“网点”，在成本最低、质量最高的地方迅速完成。 3，要具有良好的外部网络效应——随时能够汇集需要服务的广大客户。上海被海内外金融机构看好的很大原因是未来中国实体经济的繁荣所需要的庞大的金融业务的支撑。 4，在开展一切金融业务的活动中，要能够享受完全同等的国民待遇。这需要中国社会上下要拥有一个包容的胸怀。 5，改善经营环境过程中所需要政府的迅速和及时地回应，政府的行政效率，决定金融中心的发展能量。 6，要具备合理的企业税制度。这并不意味着税负越低越有吸引力。伦敦的企业税负一点儿也不低，但是人们还是愿意聚集那里，最主要的原因是在伦敦得到了比付出更多的回报。 7，要使开展金融中心业务所需要付出的运营成本控制在最小的范围内。其中，当然包括最关键的人力资本的成本因素。 8，能够及时提供最好的专业化后勤服务。一旦出现故障，就能够迅速的得到援助，迅速解决，使金融活动的损失控制在最小的范围内。 9，保证一流的生活的环境和质量。金融人才由于超强的工作压力，在闲暇时间能否通过舒适的生活环境来缓解身心疲劳这一点，也看得较为重要。比如，在日本，很难签发为外国金融人才提供后勤服务的专职保姆所需要的入国签证。这一问题在日本国际银行协会撰写的“东京应该作为全球范围的金融中心” 报告中还被重点指出，并告诫政府这一困难将严重阻碍东京国际金融中心建设的步伐。 10，是否具有容易融入的文化和可以交流的语言也是金融人才评价自己的能力能否正常发挥的一个重要因素。东亚在文化上有着很大的亲和感，但语言的交流还有很大的障碍，日本反省自己金融主导权弱化的一大原因是他们缺乏能够流利地用英语交流的专业金融人才。 11，开展金融业务所需要的房地产质量和数量。如果没有一个现代化的金融街乃至金融城，很难形成金融业务所需要的集聚效应，从而发挥不了其规模经济性的比较优势。 12，最后才是考虑个人所得税的优惠程度。所以，中国政府在吸引人才政策上，更应该关注上述金融人才所需要的投资环境。 总之，这些成为全球化金融中心的条件，伦敦做到了，纽约也基本做到了，而东亚国家，包括OECD成员国日本和韩国在内，都还有很多缺陷，真是因为彼此之间不分上下的缘故，才使得具有全世界三分之二外汇储备的亚洲国家，今天争夺金融主导权的竞争变得如此白热化。而且，它会随着对美国次贷危机给东亚制造大国所带来的负面冲击的反思不断深入，也会随着美元的疲软和欧美市场金融资产价格的波动而变得越来越激烈。因此，只有发挥和协调好上述金融体系的六大基本功能，上海，才能以它优良的投资环境来吸引来自全球的高端金融人才，才能从真正意义上建立起一个具有支撑亚洲乃至世界的强大实体经济所需要的国际金融中心，从而才能使人民币在国际舞台上拥有较高和较稳定的金融主导权。

❹ 北京上海的经济差距是什么

2018年1月北京和上海同时发布了2017年经济成绩单。同为超一线城市，二者经济实力一直就难分伯仲，各有千秋。

从城市定位来看，北京更偏重政治和文化中心，但其经济实力也很强；上海更偏重经济中心，但在文化方面也不示弱。

第七：财政收入

上海全市地方一般公共预算收入6642.26亿元，比上年增长9.1%；北京一般公共预算收入累计完成5430.8亿元，同比增长6.8%。

财政收入方面，上海还是挺厉害的，主要是上海的经济总量大。但一个地方的财政收入不仅包括一般公共预算收入，还有中央税收返还和中央转移支付。

财政部最新发布的《2017年中央对地方税收返还和转移支付分地区预算汇总表》显示，北京2017年预算数为700.46亿元，上海为525.28亿。

看来，在转移支付方面，中央还是更偏爱北京一些，毕竟北京是中国的首都，需要花钱的地方多。

第八：接待游客

这个指标主要是为了对比一个城市的开放程度，相比之下，上海确实比北京更开放，上海入境的外国（包含港澳台）游客比北京多很多。

2017年，北京全市累计接待入境游客392.6万人次，上海全年的数据没公布，但是截止去年11月，接待入境游客就达到801.6万人。

不过，两市有个共同点，从主要客源国来看，接待最多的外国游客都来自美国、日本和韩国。

第九：人口

上海去年末全市常住人口为2418.33万人，比上年末减少1.37万人；北京2017年末，全市常住人口2170.7万人，比上年末减少2.2万人，下降0.1%。

两个城市都是人口超大城市，但去年北京人口下降了2.2万人，有人分析可能和疏散低端产业有关。

看完详细对比，很多人会发现，北京和上海的差距可能并没有外界想象中那么大，他们在很多方面都是齐头并进的。

如果要说二者的差别，主要体现在产业结构上，这主要是由两个城市的定位决定的，总体上孰优孰劣真的不好下结论。

声明：对比不是最终目的，主要是为了让大家更了解两个城市的差异，拒绝无缘无故的地域黑。

❺ 中国私人财富排名全球第二，中国的富豪大多集中在哪些城市

中国近年来飞速的发展，所以也必不可少的产生了许许多多的有钱人，以至于现在中国私人财富排名能够排在全球第二的位置上。

下面我就来说一说这些富豪都大多在哪些城市。

第一个城市就是北京，北京作为我国的首都，不仅是政治文化中心，同时也是金融、高科技产业中心，所以在北京这种一个多元化的城市里面，肯定会有很多的富豪。在北京的这些富豪中，他们大多都是以科技、媒体、通信这些行业占来盈利的，紧随其后的就是金融、房地产和传统制造业。

除了以上这些城市以外，苏州、重庆、西安、成都等等一些城市都有许多的富豪在居住。

❻ 人类发展至今，全球一共有多少财富，中国占多少

b别的国家我不知道，中国的财富是188.88。地球人都知道。

❼ 中国的富人占有着中国的多少财富

一、中国富豪群体规模日益壮大

胡润富豪榜统计数据显示，2000年至2015年中国财富超过5亿元的富豪数量由不到40人大幅上升1.7万人，财富超过20亿元的富豪数量则由寥寥10人扩大至1737人。从全球范围来看，中国富豪人数的增幅明显超过其他国家。近十年的福布斯全球富豪榜中，中国的上榜人数增加了205人，增幅位居全球首位，增幅排名第二的美国增加了165人，排名第三的印度则只增加了67人。若进一步考虑隐性富豪，中国富豪群体的规模更为庞大。隐性富豪是指财富规模达到富豪榜门槛但未出现在富豪榜上的富豪。受传统文化、制度环境及部分企业股份结构复杂等因素的影响，中国的隐性富豪现象较为普遍。根据胡润研究院的估算，2014年中国财富超过20亿元且未上榜的隐性富豪多达2200人。由此可推算，中国财富超过20亿元的富豪群体规模实际可能已经达到3000人以上。

当前有观点认为，中国富豪群体的快速扩张与经济高速增长密切相关，随着经济增速的逐步放缓，富豪群体的快速扩张趋势将会有所缓解。然而国际经验表明，经济高增长与富豪群体扩张之间并不存在必然联系。美国与欧洲的富豪群体在“大稳奖时期均未出现快速扩张，日本在经济腾飞阶段同样也没有出现类似情况。根据中国的实际情况，虽然2013年以来经济增速显著放缓，但近三年却是中国富豪群体规模扩张态势最为迅猛的时期。财富超过20亿元的富豪数量增加了865人，而2000年至2012年的十年间财富超过20亿元的富豪数量也不过增加了862人。因此，认为中国富豪群体的扩张趋势会随着经济增速的下滑而放缓的观点值得商榷。

二、中国富豪群体财富占全社会财富比重持续上升

2000年中国前1000名富豪持有的财富规模占全社会财富的比重约为1.1%，2015年这一比重已上升至7.8%。考虑到2015年进入前1000名富豪的财富门槛已高达39亿元，如果将范围扩大至财富超过20亿元的富豪，中国富豪群体持有财富占全社会财富的比重将上升至9.2%。若进一步考虑隐性富豪的财富规模，财富超过20亿元的富豪群体持有财富占全社会财富比重将接近15%。这一财富规模接近全国财富排名后70%人群持有的财富总量，几乎与印度整个国家的财富规模相当。

富豪群体财富占全社会财富比重的持续上升是因为富豪财富积累显著快于其他群体。根据胡润富豪榜数据计算发现，2008年至2015年中国居民的人均财富增长了64%(财富中位数仅增长了33%)，前1%富裕人群的人均财富增长了131%，而前1000名富豪的人均财富增长了273%。不仅如此，前1000名富豪群体的内部也呈现出“富者愈富”的特征：前10名富豪的人均财富增长了310%，前5名富豪的人均财富增长了337%，首富的财富则大幅增长了412%。

三、中国富豪群体财富积累速度明显快于其他国家

事实上，近年来富豪群体财富的快速积累并非中国所特有的现象。受益于技术创新、全球化以及金融创新这三大因素的推动，全球主要国家的富豪群体财富规模均呈现快速增长态势。2010年，福布斯全球亿万富豪榜上榜富豪持有的财富规模为3.6万亿美元；而2015年上榜富豪持有的财富已增长至7.1万亿美元，占全球财富总量的比重达到了2.8%。但是，与其他国家相比，中国富豪财富的积累速度明显更快。2010年至2015年，中国前50名上榜富豪的人均财富增速高达22.3%，同期全球前50名上榜富豪的人均财富增速为9.6%，美国、德国以及印度等国家的增速均不及中国的二分之一。

此外，从平均年龄与创富指数可以进一步分析中国富豪财富快速积累的情况。基于2015年胡润全球富豪榜公布的数据可以发现，全球上榜富豪的平均年龄为63.7岁，美日德等主要经济体富豪群体的平均年龄均在62岁以上，而中国富豪的平均年龄仅为54.8岁。如果中国富豪的财富大多依靠继承得到，那么其年龄理应较低，但实际上中国富豪几乎均为白手起家。2015年胡润全球富豪榜用创富指数1到5来划分富豪财产继承或是白手起家的等级。指数为1表示富豪的财富完全是继承得到，指数为5表示在没有父母帮助下白手起家。全球富豪的创富指数为3.84，美日德等主要经济体的创富指数均未超过3.9，而中国的创富指数高达4.94，排在全球第一。因此，中国富豪群体不仅平均年龄低于其他国家。而且几乎都经历了“从无到有”的财富积累过程，这就更加突显出中国富豪的财富积累速度快于其他国家这一特征。

中国富豪巨额财富的快速积累，主要得益于近十多年来房地产与制造业的强大造富能力。2015年胡润全球富豪榜中，中国上榜富豪中来自于房地产与制造业的富豪占比为47%，远高于全球24%的平均水平。房地产方面，自1998年房改以来，中国居民住房刚性需求的集中释放导致房价持续快速上涨，进而为房地产行业带来了超高利润率。2006年至2013年房地产上市企业净利润率平均为21.1%，远高于同期规模以上工业企业5.2%的平均水平，由此催生了一大批房地产富豪。制造业方面，受益于2001年中国加入WTO所带来的外部需求显著扩张，再加上要素价格管制与人口红利等低成本因素的推动，中国一举成为全球制造业的第一大国，由此制造业也成为了孕育富豪。

❽ 全球最富有的十大国家到底有多富

截止2016年，全球最富有的十大国家的“总体个人财富”分别为：美国(48.9万亿美元)、中国(17.4万亿美元)、日本(15.1万亿美元)；

英国(9.2万亿美元)、德国(9.1万亿美元)、法国(6.6万亿美元)、印度(5.6万亿美元)、加拿大(4.7万亿美元)、澳大利亚(4.5万亿美元)、意大利(4.4万亿美元)。

市场研究公司“新世界财富(New World Wealth)公布的《W10：10个世界最富裕国家》排名中，中国名列第二位。

“新世界财富”在其公布的排名中统计的是各国国民的“总体个人财富”，其中包括房地产、现金、银行存款、事业生意等。

中国的“总体个人财富”达到17.4万亿美元，排名第二。报告指出，中国在最近15年里展现出的财富增加速度最快。最富裕的国家是美国(48.9万亿美元)，第三名是日本(15.1万亿美元)。

前十名中还有英国(9.2万亿美元)、德国(9.1万亿美元)、法国(6.6万亿美元)、印度(5.6万亿美元)、加拿大(4.7万亿美元)、澳大利亚(4.5万亿美元)、意大利(4.4万亿美元)。

(8)上海外资财富占全国扩展阅读：

全球最富国家的境况：

在全球最发达的国家中，最富有的10%人群的收入是最贫穷的10%人群的9.5倍；在1980年，这一比例只有7倍。造成差距扩大的原因一方面在于最富有1%的人群收入的增加；

而更重要的因素在于，在过去30年中，这些国家的最贫穷人群收入即使是在经济繁荣的年份增长也极为缓慢，而在经济萧条的时候则下滑更为严重。

如果不采取措施，OECD成员国经济增长在未来25年内将会减少至少8.5%。在过去20年中，贫富差距问题已使墨西哥和新西兰减少了10%的经济增长；在英国、芬兰和挪威，减少了9%；在美国、意大利和瑞典，则减少了6%—7%。

❾ 家庭资产1000万的上海人，在全国范围内大概处于什么财富水平

这个资产还得分是可动可变现的，还是不可变现的？如果你说你的房子价值这么多，但是你现在又不可能卖掉那这个资产，合理拥有1000万的现金，还是不一样的

❿ 中国富人财富占中国总GDP的多少

中国自来古有着财不外源露的习惯，据04年的统计中国有23.6万名富人（资产超过100万美元约占当时中国总人口--12.9227亿的万分之二）创造了同当年GDP（14099亿美元）相比近乎70%的财富，但如果算上那些隐藏的富人估计这个数应该至少上升2个百分点（个人观点）
另外中国富人数量几乎每年都是以超过10%的速度增长，财富的增速更是惊人，这个看每年的胡润中国财富榜就知道了，所以现在09年应该富人数量相对多一些财富占的总比重也会多一些(因为没有找到数据，所以只能大概推测了）
题外话：其实能不能成为富人不是很主要，比这个更主要的是有合理的理财观念，即使成不了富人也会让生活过的井井有条安安心心。