互联网造假案例分析

『壹』 会计学基础课作业，老师要求：从网上找出上市公司会计造假案的具体案例，分析会计造假的根本动机

科龙事件
根据科龙公布的年报显示， 年科龙全年巨亏达8.3 亿元，2001 年更是达到14.76 亿元，转眼到了2002 年居然实现净利1亿元。如此巨大的反差之下，隐藏的是并不少见的利润大清洗的财务手段，即2002 年的扭亏的巨大“贡献”来自于2001 年的巨亏。科龙2001 年费用总额21 亿元之巨，2002 年仅为9 亿元，扭亏之术可见一斑。当然，如此扭亏为盈是建立在存货跌价准备计提比例的大幅变化与应收账款坏账准备的计提的变化。
2006年7月16日，中国证监会对广东科龙电器股份有限公司及其责任人的证券违法违规行为做出行政处罚与市场永久性禁入决定。这是新的《证券市场禁入规定》自2006年7月10日施行以来，证监会做出的第一个市场禁入处罚。本文拟通过分析科龙电器违法违规行为中的会计审计问题，讨论其带给我们的思考和启示。
（一）科龙财务舞弊手法分析
事实证明，顾雏军收购科龙后，公司的经营状况并无明显改善，净利润的大起大落属于人为调控，扭亏神话原来靠的是做假账。
1.利用会计政策，调节减值准备，实现“扭亏”
科龙舞弊手法之一：虚构主营业务收入、少计坏账准备、少计诉讼赔偿金等编造虚假财务报告。经查，在2002年至2004年的3年间，科龙共在其年报中虚增利润3.87亿元(其中，2002年虚增利润1.1996亿元，2003年虚增利润1.1847亿元，2004年虚增利润1.4875亿元)。
仔细分析，科龙2001中报实现收入27.9亿元，净利1975万元，可是到了年报，则实现收入47.2亿元，净亏15.56亿元。科龙2001年下半年出现近16亿元巨额亏损的主要原因之一是计提减值准备6.35亿元。2001年的科龙年报被审计师出具了拒绝表示意见。到了2002年，科龙转回各项减值准备，对当年利润的影响是3.5亿元。可有什么证据能够证明其巨额资产减值计提及转回都是“公允”的？如果2001年没有计提各项减值准备和广告费用，科龙电器2002年的扭亏为盈将不可能；如果没有2001年的计提和2002年的转回，科龙电器在2003年也不会盈利。按照现有的退市规则，如果科龙电器业绩没有经过上述财务处理，早就被“披星戴帽”甚至退市处理了。可见，科龙电器2002年和2003年根本没有盈利，ST科龙扭亏只是一种会计数字游戏的结果。
2.虚增收入和收益
科龙舞弊手法之二：使用不正当的收入确认方法，虚构收入，虚增利润，粉饰财务报表。经查，2002年科龙年报中共虚增收入4.033亿元，虚增利润近1.2亿元。其具体手法主要是通过对未出库销售的存货开具发票或销售出库单并确认为收入，以虚增年报的主营业务收入和利润。根据德勤会计师事务所的报告，科龙电器2004年第四季度有高达4.27亿元的销售收入没有得到验证，其中向一个不知名的新客户销售就达2.97亿元，而且到2005年4月28日审计时仍然没有收回。此后的2003年和2004年，同样是在顾雏军和格林柯尔的操纵下，科龙年报又分别虚增收入3.048亿元和5.127亿元，虚增利润8935万元和1.2亿元。这意味着在顾雏军入主科龙之后所出具过的3份公司年报都存在财务造假，将不曾实现的销售确认为当期收入。
3.利用关联交易转移资金
科龙舞弊手法之三：利用关联交易转移资金。经查，科龙电器2002年至2004年未披露与格林柯尔公司共同投资、关联采购等关联交易事项，2000年至2001年未按规定披露重大关联交易，2003年、2004年科龙公司年报也均未披露使用关联方巨额资产的事项。
顾雏军入主科龙不久便开始在各地疯狂收购或新设控股子公司，通过收购打造的“科龙系”主要由数家上市公司和各地子公司构成。到案发时，科龙已有37家控股子公司、参股公司、28家分公司。由顾雏军等在境内外设立的私人公司所组成的“格林柯尔系”在国内亦拥有12家公司或分支机构。此间”科龙”与”格林柯尔”公司之间发生资金的频繁转换，共同投资和关联交易也相当多。科龙公司在银行设有500多个账户都被用来转移资金。在不到4年的时间里，格林柯尔系有关公司涉嫌侵占和挪用科龙电器财产的累计发生额为34.85亿元。
如此看来，对于格林柯尔而言，科龙只是一个跳板，它要做的是借科龙横向并购，利用科龙的营销网络赚取利润。顾雏军把国内上市公司科龙当作“提款机”.一方面以科龙系列公司和格林柯尔系列公司打造融资和拓展平台为由.通过众多银行账户，频繁转移资金，满足不断扩张的资本需求，采用资本运作通过错综复杂的关联交易对科龙进行盘剥，掏空上市公司，另一方面又通过财务造假维持科龙的利润增长。
（二）科龙审计报告透视
科龙财务造假该打谁的板子?为其提供审计服务的会计师事务所自然难脱干系。2002年之前，科龙的审计机构是安达信，2001年，ST科龙全年净亏15亿元多，当时的安达信“由于无法执行满意的审计程序以获得合理的保证来确定所有重大交易均已被正确记录并充分披露”给出了拒绝表示意见的审计报告。2002年，安达信因安然事件颠覆后，其在我国内地和香港的业务并入普华永道，普华永道对格林柯尔和科龙这两个“烫手山芋”采取了请辞之举。之后，德勤走马上任，为科龙审计了2002年至2004年的年报。在对ST科龙2002年年报进行审计时，德勤认为“未能从公司管理层获得合理的声明及可信赖的证据作为其审计的基础，报表的上年数与本年数也不具有可比性”，所以出具了“保留意见”审计报告。此前安达信曾给出过拒绝表示意见的审计报告，在2001年年末科龙整体资产价值不确定的情况下，德勤2002年给出“保留意见”的审计报告显得有些牵强。在此基础上，2003年德勤对科龙2003年的年报出具了无保留意见审计报告。2004年德勤对科龙出具了保留意见审计报告。尽管在2004年年报披露之后德勤也宣布辞去科龙的审计业务，但它此前为科龙2003年年报出具的无保留意见审计报告，为2002年、2004年年报出具的保留意见审计报告并没有撤回，也没有要求公司进行报表重述。既然科龙被证实有重大错报事实，德勤显然难以免责。据媒体透露，证监会基本完成了对德勤的调查，德勤对科龙审计过程中存在的主要问题包括：审计程序不充分、不适当，未发现科龙现金流量表重大差错等。
第一，在执行审计程序等方面，德勤的确出现了严重纰漏，对科龙电器的审计并没有尽职。例如，证监会委托毕马威所作的调查显示：2001年10月1日至2005年7月31日期间，科龙电器及其29家主要附属公司与格林柯尔系公司或疑似格林柯尔系公司之间进行的不正常重大现金流出总额约为40.71亿元，不正常的重大现金流入总额约为34.79亿元，共计75.5亿元。而这些在德勤3年的审计报告中均未反映。《中华人民共和国注册会计师法》规定，注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告。注册会计师出具无保留意见审计报告的条件之一，即须认为会计报表公允地反映了企业的现金流量。根据《独立审计具体准则第7号一一审计报告》第18条规定，意味着德勤认为科龙2002、2003、2004年度的现金流量表是公允的。
第二、德勤对科龙电器各期存货及主营业务成本进行审计时，直接按照科龙电器期末存货盘点数量和各期平均单位成本确定存货期末余额，并推算出科龙电器各期主营业务成本。在未对产成品进行有效测试和充分抽样盘点的情况下，德勤通过上述审计程序对存货和主营业务成本进行审计并予以确认，其审计方法和审计程序均不合理。
第三、德勤在存货抽样盘点过程中缺乏必要的职业谨慎，确定的抽样盘点范围不适当，审计程序不充分。德勤在年报审计过程中实施抽样盘点程序时，未能确定充分有效的抽样盘点范围，导致其未能发现科龙电器通过压库方式确认虚假销售收入的问题。存货监盘也是一项重要的审计程序，如果进行账实相符核查，科龙虚增的主营业务利润其实并不难发现。
第四、科龙销售收入确认问题，体现出德勤未能恰当地解释和应用会计准则，同时这也说明德勤未能收集充分适当的审计证据。收入的确认应该以货物的风险和报酬是否转移为标准，一般来说仅以“出库开票”确认收入明显不符合会计准则。如果一项销售行为不符合收入确认原则，就不应确认为收入。未曾实现的销售确认为当期收入必然导致利润虚增。对较敏感的“销售退回”这一块，德勤也没有实施必要的审计程序，致使科龙通过关联交易利用销售退回大做文章，转移资产，虚增利润，这也是德勤所不能回避的错误。
第五、德勤审计科龙电器分公司时，没有对各年未进行现场审计的分公司执行其他必要审计程序，无法有效确认其主营业务收入实现的真实性及应收账款等资产的真实性。科龙有很多分公司、子公司，组织结构相当复杂。按照审计准则，会计师事务所应根据审计风险，即审计重要性水平来确认每年对哪些分公司进行现场审计。
（三）思考与启示
对于科龙财务造假，中国证监会已做出处罚决定，但其引发的相关问题令人深思，主要有：
1.科龙财务造假根源何在
科龙财务造假的根源仍然是公司治理结构问题。2001年，科龙实施产权制度改革，通过股权转让引入“格林柯尔”实现了民营化重组，其初衷是希望民营资本的介入能够打开产权之结，改善公司治理。现在看来，在顾雏军的把持下，科龙的内部人控制现象不但没有改善，反倒被强化了。几年来公司的会计数字游戏、关联交易以及公司资金被”掏空”等一系列恶性事件，再次凸显其公司治理结构存在的问题。从表面上看，科龙已形成股东大会、董事会、监事会之间的权力制衡机制。但实质上公司治理仍存在严重缺陷。顾雏军利用其对公司的超强控制力，以其他股东的利益为代价为格林柯尔谋利，导致科龙陷入新的危机。公司的独立董事制度也是名存实亡。当科龙为种种“疑云”笼罩，投资者蒙受巨额损失之时，科龙的独立董事始终未能发表有助于广大中小股东揭晓“疑云”的独立意见，难怪科龙的中小股东发起震撼中国股市的要求罢免其独立董事的“独立运动”。当然，公司治理不仅包括内部治理，还包括外部治理，否则治理的重任难以完成。那么，外部治理的关键又是什么?是法制的完善和监管的有效性。有法不依，任何公司治理、监管制度和企业的社会责任都可能失去存在的基础和保障。虽然市场主体为了使自身利益最大化会与制度博弈，而法律法规就是为了约束和防范这种试图突破制度的行为而设置的。若缺乏有效监管，这种企图突破法律制度的活动将会变本加厉。要约束公司行为，保障其内外部治理的实现，必须落实监管的有效性，最终使公司问题通过监管而得到及时发现、制止和惩戒。
2.强化市场监管是维护市场秩序的保证
证监会是对证券市场行为进行全程监管，维护市场秩序，保护投资者利益的机构。顾雏军涉嫌多项证券违法违规问题，证监会决定对其进行查处是完全必要的。事实上，2002年以来科龙的经营业绩出现剧烈波动，已经引起公众的普遍关注和质疑，现已查实公司所披露的财务报告与事实存在严重不符，但它居然能够利用财务数字游戏在中国证券市场上”混”了近5年。可以说，科龙是”自我曝光”在前，公众质疑在先，证监会立案调查滞后。作为市场监管者的证监会没有在第一时间发现问题的苗头，进行有效监管，没有及时采取有效措施保护投资者，反映出当前我国证券市场的监管效率有待提高。
此外，从证监会立案调查科龙事件，到顾雏军等人被拘捕，投资者未能及时从相关方面获取案情进展情况，即使案情细节不便披露，对于科龙问题的严重性或复杂程度也应有个交代。相比之下，创维事件发生后，香港廉政公署立即发布包括涉案人员、案件主要内容在内的详尽信息的做法，不能不让人感到目前投资者应有的知情权依然欠缺。
3.国际会计师事务所的问题
如果说良好的公司治理是提高上市公司会计信息质量的第一道防线，那么独立审计是防范会计信息失真和舞弊行为的另一道重要关卡。拥有国际“四大”会计师事务所金字招牌的德勤没有把好这道关，反而深陷“科龙门”，由此可以发现国际会计师事务所在中国大陆执业也存在一些问题。
问题一：审计师的专业胜任能力和职业操守
自从我国会计审计服务市场对外开放以来，国际会计师事务所以其独有的品牌优势、人才优势和先进的管理制度占据了国内审计服务的高端市场，业务收入和利润率遥遥领先于国内会计师事务所。国际资本市场的磨砺和实力赋予了其极高的品牌价值，为其带来巨大的商誉和业务机会。所以，德勤作为科龙的审计机构.其专业胜任能力毋庸置疑。而科龙聘请国际“四大”之一的德勤会计师事务所来做审计，也相信其审计报告的公信力能够吸引更多的投资者。然而，事实证明，如果审计师缺乏应有的职业谨慎和良好的职业操守，就可能成为问题公司粉饰其经营业绩的“挡箭牌”，并给事务所带来一连串麻烦。鉴于德勤在科龙审计中的表现，难怪有人怀疑德勤在中国大陆是否存在“双重执业标准”。否则，审计师完全可以发现科龙的问题和顾雏军的犯罪事实。所以，审计师在出现错误时，简单地将其归结为“某些固有局限”所致，或是被审计公司管理层的造假责任等，会使社会公众对审计行业产生不信任感，对整个行业的发展也极为不利。反观目前审计行业的现状，审计师职业道德缺失已导致大量的审计失败，审计师知情而不据实发表意见和预警信息，不仅是失职，还有渎职嫌疑，不但损害了投资者的利益，也损害了事务所和国家的长远利益。
当然，审计师身陷问题公司，制度环境也是制约因素之一。人们习惯称审计师为“经济警察”，实际上夸大了外部独立审计的作用。审计师没有司法或行政权力，因此可能无法获得能与行政或司法机构比肩的信息。此外，会计师事务所和客户之间的关系十分微妙，现在许多审计师身陷问题公司，主要因为上市公司能够左右会计师事务所的饭碗。而且，道德审判意识不强且违规成本又低，因而在利益的诱惑和驱使下，对于造假企业，审计师仍有可能铤而走险。
问题二：国际会计师事务所的”超国民待遇”
近年来，国际会计师事务所在我国内地的业务发展迅速，与此同时，国际会计师事务所陷入财务丑闻的事件也开始出现。一向以质量精湛、执业独立而占据国内大部分审计市场的四大国际会计师事务所开始成为被告。“科龙一德勤”事件中受指责的问题是国际会计师事务所目前在我国享受”超国民待遇”，主要问题是对国际会计师事务所能否建立和执行统一的监管标准。诚信制度面前应当“人人平等”，有关监管部门应当给予国内外会计师事务所平等竞争的平台，使公平公正原则得到充分体现。
4.审计风险防范
德勤对科龙审计失败，再次说明了事务所审计风险防范的重要性。目前审计师面临的审计环境发生了很大变化。一方面企业组织形式纷繁复杂和经营活动多元化，要求审计师们提高自身的风险防范能力，事务所要强化审计质量控制；另一方面.会计师事务所在证券民事赔偿方面的法律责任进一步明确。无论会计师事务所的审计失败是否受到行政处罚，只要虚假陈述行为存在，就可以作为被告，适用于举证责任倒置原则，由其向法庭自我证明清白，或承责或免责，这样一来审计师的责任更为重大。
面对目前独立审计行业的系统性高风险，无论国际所还是国内所均难幸免。财务丑闻中不能排除有审计人员参与或协助造假，或有审计质量问题，但也不能否认审计人员也会成为造假公司的受害者。导致上市公司审计失败的原因很复杂，如美国证券交易委员会就曾总结过其中最重要的十大因素。但审计失败最主要的原因：一是审计结果是错误或者不恰当的；二是审计师在审计过程中没有遵循独立审计的原则，或者审计过程中存在着明显的过错甚至欺诈行为。因此.增强风险意识，通过完善制度.提高质量来推动独立审计的良性发展，是化解审计风险之根本。

『贰』 银广夏会计造假案案例分析

银广夏陷阱

真相再清楚不过了：天津广夏1999年、2000年获得“暴利”的萃取产品出口，纯属子虚乌有。整个事情--从大宗萃取产品出口到银广夏利润猛增到股价离谱上涨--是一场彻头彻尾的骗局。

银广夏陷阱

过去两年间，广夏（银川）实业股份有限公司（简称银广夏，深圳股票交易所代码0557）创造了令人瞠目的业绩和股价神话。
根据银广夏1999年年报，银广夏的每股盈利当年达到前所未有的0.51元；其股价则先知先觉，从1999年12月30日的13.97元启动，一路狂升，至2000年4月19日涨至35.83元。次日实施了优厚的分红方案10转赠10后，即进入填权行情，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％，较之于1999年“5·19行情”发动前，则上涨了8倍多；2000年全年涨幅高居深沪两市第二；2000年年报披露的业绩再创“奇迹”，在股本扩大一倍基础上，每股收益攀升至0.827元。

“奇迹”并未到此为止。2001年3月1日，银广夏发布公告，称与德国诚信公司（Fidelity Trading GmBH）签订连续三年总金额为60亿元的萃取产品订货总协议。仅仅依此合同推算，2001年银广夏每股收益就将达到2至3元！在更早些时候，银广夏董事局主席张吉生预测，未来三年内每年业绩连续翻番“不成问题”。
这是个灿烂的未来，但并不是所有人都为之目眩。证券行业内部，相信银广夏神话的人并没有想像的那么多。
--一位基金经理说：“（银广夏的业绩）好虽好，但不符合常识。”
--一位著名证券公司农业领域的研究员很久以来都不把银广夏列入观察范围，问其原因，答：“有研究的必要吗？”
各个证券网站上进行着观点泾渭分明的超级大讨论。著名的证券专业聊天室“和讯大家谈”里，关于银广夏的帖子数以千计，质疑者和支持者各执一词，争论不休。在那里可以找到各种传言。
但仅凭“感觉”、传言、争论、甚至“常识”，还是缺乏依据。记者经过长达一年多的跟踪采访，渐渐逼近真相，银广夏的"神话"被逐步还原了本色。一个即使在并不成熟的中国市场上也相当少见的特大造假骗局，展现在我们面前。

引子

银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。这一年，银广夏传出了来自天津的“好消息”。
1994年6月17日，广夏（银川）实业股份有限责任公司以“银广夏A”的名字在深圳交易所上市。银广夏A被称作第一家来自宁夏的上市公司，但实际上，这家公司最早起源于深圳。
陈川是银广夏的创始人，在2000年2月去世前担任银广夏董事局主席兼总裁。他1939年出生，早年为银川话剧团编剧，1984年7月南下深圳创业，先后创建深圳广夏文化公司和深圳广夏录像器材公司等。
陈川文人出身，据见过他的人说“极富领袖魅力”。1993至1994年间，他长袖善舞，将广夏文化公司旗下几家软磁盘生产企业合并改组，并成功上市（参见辅文《银广夏前传》）。其中的两家企业均在深圳，分别是广夏录像器材有限公司和广夏微型软盘有限公司；另外一家叫做广夏（银川）磁技术有限责任公司。该公司在银川注册，存在的时间只有一年，从1992年9月到1993年银广夏设立后即注销。明眼人知道，这家公司的功能，在于获得宁夏自治区的上市额度。该公司发起人之一为宁夏计算机技术研究所，而银广夏现任董事局主席、曾长期担任银广夏总裁的张吉生，即担任过计算机研究所的所长。张吉生生于1946年，除了在银广夏任职外，还担任着宁夏自治区科技厅厅长一职。
上市以后，围绕着陈川的银广夏高层队伍亦渐次成形。现任银广夏总裁的李有强来自天津。他生于1941年，曾任天津市工艺美术厂厂长，早在1985年就与陈川一起合作创业，1994年银广夏进入天津后，长期负责天津业务。而身兼财务总监、总会计师、董秘等多职的丁功民则常驻深圳。
1994年上市之时，国内软磁盘行业竞争已如火如荼，转眼间，每生产一张软磁盘就要亏损2美分。对以软磁盘为主业的银广夏来说，转型迫在眉睫。
此后，银广夏每年均在为维持10％的净资产收益率奔忙。当时的董事局主席陈川自己从不讳言这一点，在回忆、阐述银广夏的创业历程时每每提及。银广夏的项目换了一个又一个，从软磁盘生产以后，银广夏进入了全面多元化投资的阶段。1996年年报称银广夏已经“成功地由创立之初的三家软磁盘生产企业的单一产业公司发展为拥有27家全资、控股子公司和分公司的跨行业实业公司”，到2000年更发展成有40余家参股、控股公司的庞杂规模，从牙膏、水泥、海洋物产、白酒、牛黄、活性炭、文化产业、房地产，到葡萄酒和麻黄草，大部分项目是打一枪换一个地方，盈利水平始终貌不惊人，每次都仅是维持在10％净资产收益率的配股生命线上方而已。
银广夏最知名的项目是在银川西南永宁县西沙窝（现称征沙渠）治沙种草。1995年，陈川在赴京的列车上遇到了吴安琪。吴是宁夏自治区水科所所长，一直研究在水文调研的基础上治理沙漠，曾在银川附近治理过1200亩沙漠，后因资金匮乏而放弃。列车上一席谈，陈川对吴治沙并种植麻黄草的构想产生兴趣并随后决定投资。银广夏投资80％，水科所技术入股投资20％，成立了广夏（银川）天然物产公司，购买并治理了银川市郊2万多亩沙漠，并种上了麻黄草（麻黄素的原料）。吴目前是广夏（银川）天然物产公司和宁夏广夏制药厂的董事长，也是银广夏的董事之一。
治沙种草，为银广夏带来了异常良好的形像，但并没有带来什么效益。银广夏声称前后投资过6亿元，是一个夸大的数字。据《财经》了解，实际投资约9000万元。据说这一项目近期可持平，但要贡献巨额利润，为时尚早。
银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。这一年，银广夏传出了来自天津的“好消息”。
天津广夏“独撑大局”。

1999年，银广夏利润的75％来自于天津广夏；到了2000年，这个比例更大

银广夏1994年在天津成立了控股子公司天津保洁制品有限公司。保洁公司曾经在1996年通过德国西·伊利斯公司（C.ILLES＆CO.）进口了一套泵式牙膏生产设备，这是可查的银广夏与西·伊利斯公司最早的往来；此后，银广夏又从西·伊利斯公司处订购了一套由德国伍德公司（Krupp Uhde）生产的500立升×3二氧化碳超临界萃取设备。这是传奇的起点。
1998年，天津广夏接到了来自德国诚信贸易公司的第一张订单。其时，保洁公司已于1997年12月31日更名为天津广夏（集团）有限公司（下称天津广夏）。
银广夏当年10月19日发布的公告称，天津广夏与德国诚信公司签订出口供货协议，天津广夏将每年向这家德国公司提供二氧化碳超临界萃取技术所生产的蛋黄卵磷脂50吨，及桂皮精油、桂皮含油树脂和生姜精油、生姜含油树脂产品80吨，金额超过5000万马克。
几个月之后，1999年6月19日，在郑州召开的全国农业产业化龙头企业研讨会上，当时的银广夏董事局主席陈川这样讲述这单合同的暴利内涵：
“……德国诚信公司于1999年6月12日一次订货总价达5610万马克。6月26日，一艘载着天津广夏第一批农产品萃取产品的货轮起锚离港，远航德国。这第一批产品出口，竟获利7000多万元！”
1999年，银广夏利润总额1.58亿元，其中76％即来自于天津广夏（据张吉生一次内部讲话）。
随后，银广夏公告，将再从德国进口两条800立升萃取生产线，后又将计划升级为两条1500立升×3和一条3500立升×3的生产线。计划中的生产能力是天津广夏现有生产能力的13倍之多！一时间，市场为其展现的暴利前景而沸腾。
在1999年年报公布前夕，2000年2月14日，陈川在北京突然遇疾去世，终年61岁。根据银广夏公告披露，死因是“突发性心肌梗塞”。
创始人陈川的去世，并未使银广夏2000年梦幻之旅受到丝毫影响。在2月17日进行的董事会改选中，张吉生继任董事会主席，时任天津广夏董事长兼总经理的李有强升任公司总裁。随后银广夏公布了1999年年报，每股盈利0.51元，并实行公司历史上首次10转赠10的分红方案。
从1999年12月30日至2000年4月19日不到半年间，银广夏从13.97元涨至35.83元，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％。
2001年3月，银广夏公布了2000年年报，在股本扩大一倍的情况下，每股收益增长超过60％，达到每股0.827元，盈利能力之强，令人咋舌。
利润绝大部分来自天津广夏：银广夏全年主营业务收入9.1亿元，净利润4.18亿元。银广夏2000年1月19日公告称，当年天津广夏向德国诚信公司“出口”1.1亿马克的姜精油、桂皮油、卵磷脂等“萃取产品”。今年4月2日，审计其财务报表的深圳中天勤会计师事务所特向记者发来函件，称当年追加定单补充合同共计2.1亿马克，2000年度实际执行合同金额为1.8亿马克（约合7.2亿元人民币）。如果按照1999年度年报提供的萃取产品利润率（销售收入23971万元，业务利润15892万元，利润率66％）推算，天津广夏2000年度创造的利润将达到4.7亿元。
更恢宏的利润前景在前头。今年3月，银广夏再度公告，德国诚信公司已经和银广夏签下了连续三年、每年20亿元人民币的总协议。以此推算，2001年银广夏的每股收益将达到2至3元，这将使银广夏成为“两市业绩最好市盈率却最低的股票”。银广夏传奇达到了顶峰。 2001年6月18日：银广夏宣布，一条1500立升×3二氧化碳超临界萃取生产线已在安徽省芜湖市建成。

不可能的产量、不可能的价格、不可能的产品

第一，以天津广夏萃取设备的产能，即使通宵达旦运作，也生产不出其所宣称的数量；第二，天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬；第三，银广夏对德出口合同中的某些产品，根本不能用二氧化碳超临界萃取设备提取

如果说银广夏的表现是一个神话，那么，“二氧化碳超临界萃取”--一项陌生拗口的专业名词所指称的技术--起到了点石成金的作用。简单的解释是：这是一种根据二氧化碳在不同温度和压力下的性质进行天然原料萃取的技术（有关介绍参见下附资料）。
听闻银广夏神话，清华大学化学工程系教授朱慎林和北京星龙生物技术有限公司总经理戴志诚有着一样的第一反应：“超临界”为什么总会被人利用、炒作呢？专家们知道，应用这一技术也许可以取得比较稳健的收益，但绝对不至于暴利，而且绝非无所不能萃取。早在1998年12月，中国超临界流体协会在广州召开的全国年会即将结束时，特地在会议纪要上补充了这么一段话：“希望企业界对超临界萃取项目不要盲目上马、低水平重复。”然而，正是在这一年，银广夏神话的准备工作启动。
有理由相信，天津广夏方面特别是原天津广夏董事长兼总经理、现银广夏总裁李有强在整个过程中起了相当关键的作用。记者曾经向陈川原来的秘书问起有关德国客户和萃取方面的事，她只有一句话：去问李有强。西·伊利斯公司方面的回答也是如出一辙。
在专家和同行的眼里，银广夏凭此取得的惊人效益，处处皆是疑点。
第一，以天津广夏萃取设备的产能，即使通宵达旦运作，也生产不出其所宣称的数量。
即使只按照银广夏2000年1月19日所公告的合同金额，1.1亿马克所包括的产品至少应有卵磷脂100吨、姜精油等160吨。可资为证的是，天津广夏称于1999年出口的价值5610万马克货物中，就已包括卵磷脂50吨，姜精油等80吨。
但根据国内专家对这一技术的了解，一套500立升×3的二氧化碳超临界设备实际全年产量绝对超不过20吨至30吨--就算设备24小时连续运作。
也许正是为了使之“符合逻辑”，2001年3月，李有强在银川告诉记者，天津广夏已掌握了特别技术，能大幅提升产能。他以蛋黄卵磷脂的提取为例说，天津广夏的500立升×3设备已经将萃取时间从10个小时缩短到3个小时并进一步缩短到30分钟；今后通过上一套"在线监测"设备，还将把萃取时间缩短到十几分钟；而且，天津广夏生产的蛋黄卵磷脂的精度已从35％提高到97％。加上天津广夏是“四班三运转”日夜工作，产量自然惊人。
“30分钟”！所有听闻这一说法的专家均感到不可思议。萃取的工序包括给二氧化碳加压、萃取、释压等。仅仅给二氧化碳加压到几十个大气压这一步，就至少需要40分钟；提取卵磷脂，必需的时间量是五六个小时。只用3个小时提取出来的卵磷脂，精度上就要大打折扣。银广夏凭什么能做到30分钟提取卵磷脂？ 李有强的回答是一个故事：“我这个技术是大伙和德国人吃饭的时候，把他给灌醉了，拿到一张绝密的图纸--'二氧化碳在任何条件下的临界状态。'德国人卖给你设备，但这个东西不可能给你。等到我们的卵磷脂做出来，连德国人都感到惊讶了。后来那个德国人还因此被总部降了职。”
记者到清华大学化学工程系--这是李曾经提起过的“合作伙伴”--做进一步核实。杨基础教授闻此扶案大笑：“我这里这样的图纸多得很，你要不要？那不过是最基本的一张技术解释图而已。”
杨基础是清华大学化学工程系教授，清华大学研究超临界萃取技术的三位主要专家之一，从1978年开始研究超临界技术，与企业界有着广泛的合作，被称为业内的“活字典”。
与银广夏有过接触的天津大学李淑芬教授也向记者表示，提取蛋黄卵磷脂，3个小时是“神速”，30分钟“简直是奇迹”。
西北大学陈开勋教授则指出，李有强所谓能最后将生产时间缩至十几分钟的“在线监测”设备，只是研究文献上的说法，是检测手段的一种，与二氧化碳萃取没有什么关系。
简而言之，仅从技术上而言，天津广夏不可能在预定时间内生产出满足合同数量的产品。
第二，天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬。
在2001年3月银广夏股东大会前召开的二氧化碳超临界萃取研讨会上，李有强曾说：“以姜为例，50公斤含水率在10％以下的干姜可以出1公斤油、1公斤含油树脂。国内最好的山东产干姜每吨7000元，但'欧洲市场的价格'是每公斤姜精油700至900马克（折合人民币约2800元至3600元），每公斤含油树脂是160至200马克（折合人民币约640至800元），天津广夏的出口价还处于中上等。加上人工费、水电费、机器折旧费，你们可以算算利润率。”
根据这些条件，可以大略算出每公斤姜精油和含油树脂的原料成本加起来只有350元，可是“卖给德国人”，就可以卖到3440至4400元。天下竟有此等美事！ 银广夏提供的售价，与国际市场的伦敦价格，与众多国内厂家、行业专家提供的参考价有着巨大的差距。以姜精油为例，银广夏公布的价格是每公斤在2800至3600元，而2000年11月17日，伦敦市场CIF价是100美元／千克（折合人民币约827元／公斤），西安嘉德公司了解的国际市场价格只在600至800元／公斤，北京星龙生物技术有限公司（国内最早采用二氧化碳超临界萃取技术的生产企业）即使以小批量生产的价格算也只有1000至1200元／公斤，价格悬殊竟达3至5倍！ 一位被告知银广夏萃取产品售价的专家笑称：如此昂贵的姜精油，简直可以与黄金媲美，看来要用滴管小心使用！ 按1998年天津广夏向德国诚信公司出口货品的合同，有关货品合同价格如下：
桂皮精油 900至1100马克/公斤
桂皮含油树脂 160至200马克/公斤
生姜精油 550至700马克/公斤
生姜含油树脂 150至250马克/公斤
蛋黄卵磷脂 平均300马克/公斤
约合120万元/吨
2001年3月，李有强在公开场合宣布的产品价格如下：
姜精油 700至900马克/公斤
约合280万元至360万元人民币/吨
姜油树脂 160至200马克/公斤
约合64万元至80万元/吨
桂皮油 700至1100马克/公斤
约合280万元至440万元/吨
桂皮树脂 200至500马克/公斤
约合80万元至200万元/吨
无论是上述哪个价格，与国内、国际的实际市场价格相比，均有大幅度高估。
第三，银广夏对德出口合同中的某些产品，根本不能用二氧化碳超临界萃取设备提取。
据专家介绍，二氧化碳超临界萃取技术有一个重大局限，就是只有脂溶性（也称为非极性、弱极性）的物质才能从中提取，而且往往需要与其他技术相结合才能生产精度较高的产品。
天津广夏声称其产品蛋黄卵磷脂的精度已经从35％提高到97％。但是，一位专家告诉记者，仅凭天津广夏那一套500立升×3的萃取设备，是不可能提取出精度超过30％的卵磷脂的，必须要配套利用大量乙醇来进行提纯的后期分离设备，但天津广夏并没有这些设备。
2001年3月1日，银广夏发布公告，称与德国诚信公司签订每年20亿元人民币、连续三年总共60亿元的供货总协议，公司每年需要向德方提供桂皮精油150吨、桂皮含油树脂150吨、生姜精油160吨、生姜含油树脂160吨、脱咖啡因茶叶9000吨、天然咖啡因157.5吨、茶多酚24吨、当归根油24吨、银杏酮酯30吨、丹皮酚26吨、丹参酮15吨、葛根素10吨等萃取产品。
这一合同提到的某些产品如茶多酚，属于水融性(极性)物质，用二氧化碳超临界萃取技术根本提不出来。合同中提到的银杏酮酯、葛根素、丹皮酚也非常难提取。这是记者所采访的诸多国内专家如清华大学杨基础教授、中国化工大学余安平教授、西北大学陈开勋教授的一致意见。1997年，河南南阳市以为利用二氧化碳超临界萃取技术能从银杏叶里提取银杏黄酮，为此投资2000万元，并把万亩农田改种银杏树，结果项目失败，农民当年颗粒无收。
此外，疑点还有很多-- 银广夏称，2000年，公司对德国出口了50吨以上的卵磷脂，这至少需要上千吨原料。但知情人透露，蛋黄卵磷脂的原料蛋黄粉在国内只有两个生产基地，分别在沈阳和西安，可事实上两地加起来卖给银广夏的蛋黄粉亦不过30吨。
记者还从天津获悉，某制药厂曾经也想上二氧化碳超临界萃取的设备，但天津广夏的一位高层管理人员私下向他们透露，此举需谨慎，因为天津广夏“已经很久开不了工了”。
对于银广夏计划在芜湖上的另一条3500立升×3的生产线，根据银广夏的公告，将主要处理茶叶，每年向德国公司提供萃取产品咖啡因157.5吨、茶多酚24吨、脱咖啡因茶叶9000吨，这至少需要处理2.7万吨茶叶。余安平教授、杨基础教授对此分别进行测算，得到的结论是一致的：一套3500立升×3的设备即使全年全天24小时不停运转，也只能处理茶叶6000吨至7000吨而已！ …… 如此等等，不胜枚举。

嘉德的另一种命运

为什么同样的设备，在银广夏可制造暴利，在嘉德却贡献乏善可陈？

到目前为止，中国只有三家公司购买了德国伍德公司制造的二氧化碳超临界萃取设备，除了天津广夏（500立升×3，1999年引进），还有西安嘉德（500立升×2，2000年引进）和广州的南方面粉厂（250立升，1995年引进自用）。2000年12月全国超临界流体萃取学会的年会正是在西安杨凌举行的，赞助商就是嘉德。
虽然有此设备，西安嘉德的日子并不好过。这对银广夏竟然也造成了压力：必须解释，为什么同样的设备，在银广夏可制造暴利，在嘉德却贡献乏善可陈？ 2000年7月，张吉生首次对记者提到在西安还有一条同样从德国伍德公司进口的二氧化碳超临界萃取生产线，但一直闲置。
2001年3月，李有强在接受专访中声称西安嘉德公司是由于没有掌握设备的诀窍导致举步为艰，银广夏正考虑是否收购。天津广夏现任总经理阎金岱也在接受采访时表示，嘉德对萃取技术掌握太少，是其与银广夏命运迥异的主要原因。
这些说法经媒体报道后，对嘉德的影响很大。因为此时嘉德正在引资过程中。银广夏的表态使其陷入被动。
嘉德此时的确处于某种困境：嘉德于2000年5月引入设备，7月试车成功至今，未能打开市场。和银广夏一样，嘉德也是通过西·伊利斯公司的驻华机构捷高公司的业务经理陶鹏，从德国伍德公司进口了这套二氧化碳超临界萃取设备。与天津广夏的设备相比，除了少一个釜（萃取所用的容器），结构几乎完全一样。
嘉德也和西·伊利斯公司签订了保护合同：“在3年内西·伊利斯公司不得在陕西省境内出售安装类似设备”。最关键的是嘉德和西·伊利斯签订了至少70％产品由西·伊利斯包销的合同，并有德意志银行做担保。
但是，这一包销条款至今没有兑现过。陶鹏几次允诺要带德国客户来嘉德，却始终没有成行。西·伊利斯方面已经承诺，嘉德公司可以依照合同规定，获得设备价款10％即40多万马克的违约赔偿金，条件是不再承担法律责任。
记者了解到，与天津广夏神秘封闭的作风相比，嘉德公司从一开始就与西北大学化工系陈开勋教授有着全面的技术合作，在各种产品的试车和市场调研上下了很大工夫。在包销协议难以兑现的情况下，公司精心生产了各种样品，亦做了许多推销努力，包括德国方面，但全部石沉大海。嘉德的结论是：问题不在于技术，而是市场很难打开。
为什么西·伊利斯公司一方面宁愿牺牲上百万元的违约金，也不愿意包销嘉德产品或介绍客户，一方面却为天津广夏介绍了诚信公司这样的大客户？这是嘉德始终想不明白的事情。
“我们没有什么'秘密武器'，我也并不羡慕你的秘密武器，但我至少知道这套设备究竟能出多少东西。你在外面怎么说我不管，但若涉及嘉德的利益，我们不会永远沉默。”嘉德董事长李挺说。

德国客户之谜

为银广夏贡献了1999年和2000年主要利润的德国诚信公司，既非如银广夏所说为西·伊利斯公司的子公司，更非成立已160年的老牌公司。它成立于1990年，注册资本仅10万马克
银广夏的“秘密武器”，如果有的话，除去其“技术诀窍”外，恐怕就是大手笔的德国客户了。从西·伊利斯到诚信贸易，究竟是何方神圣？ 为银广夏1999年、2000年利润做出巨大贡献的德国诚信公司的英文全称为：Fidelity Trading GmbH。这家公司，尽管按银广夏的说法有着巨额对华贸易，但在中国居然没有办事处，在互联网上也查不到丝毫信息。
银广夏在2001年3月股东大会上分发的材料称，“德国的Fidelity Trading GmbH是在德国本地注册的一家著名的贸易公司，系德国西·伊利斯的子公司，成立已160余年历史。该公司是一家专门从事生物制药、食品和医用原料的贸易公司，在欧洲是一家信誉和口碑均很好的公司。”
德国西·伊利斯公司的确是一家历史悠久的贸易公司，德国伍德公司制造的二氧化碳萃取设备正是通过西·伊利斯出售给银广夏的。但诚信公司是否是其子公司呢？ 记者曾多次向德国西·伊力斯驻华机构捷高公司核实此事，但该公司接待人员的态度十分含混，一时说诚信是德国公司，一时说诚信和西·伊利斯有关系，一时说诚信是其子公司。最后竟然是一再要求记者去问银广夏！诚信和西·伊利斯的关系怎么能由银广夏来证实呢？ 在7月16日的一次电话采访中，捷高的有关业务关键人物陶鹏明确地告诉记者：诚信只是一家在德国注册的公司，与西·伊利斯有着业务往来，但并非西·伊利斯的子公司。
问题其实并不复杂。据知，2001年5月，在《中国证券报》一次例行的编前会上，其总编辑提到，既然银广夏引起了那么多疑问，为什么不可以借助新华社驻德分社的力量去调查一下它的背景呢？此后，该报是否果真去德国调查不得而知，但确有新华社驻外记者在德国当地查询查号台，但该公司并未有电话号码登记。
记者了解到，中国工商银行总行通过其海外分行对诚信公司进行了调查，在德国汉堡商会查到如下记录：“Fidelity Trading GMBH公司于1990年在该会注册，注册资本51129.19欧元（约10万马克左右），负责人为Kiaus Landry，主要经营范围是机械产品和技术咨询。”
注册资金几万马克，对于贸易公司而言并不算离谱，但毕竟其与银广夏签下的是年度金额达20亿元人民币、总金额达60亿元的合同，对比过于悬殊。此次调查之后，中国工商银行总行没有恢复对银广夏的贷款。工商银行总行曾与银广夏于1999年12月29日签订流动资金贷款合同，借款金额为2亿元，期限定为自1999年12月29日起至2001年10月28日止。今年四五月间，工总行提前中止了贷款。
银广夏的对外发言人丁功民曾向记者许诺，今年4月，当芜湖的萃取生产线建成之时，德国诚信公司将来华签订今年的供货合同（每年20个亿、连续3年总共60个亿的总协议的一部分）。届时采访这家公司，任何疑虑都会迎刃而解。
直到今年6月18日，安徽芜湖1500立升×3的二氧化碳超临界萃取生产线终于试车之时，期待已久的德国诚信公司代表仍没有出现。参加试车典礼的人们看到了几位高大的德国人，但那是伍德公司派来的工程师，与订货合同全无关系。典礼的第二天，李有强飞赴德国，原因不明。
是不是诚信公司人士不露面，真相就永远无法获知了呢？
参考资料：http://www.zjol.com.cn/node2/node43163/node44849/userobject12ai406954.html

『叁』 网络上出现某公司造假新闻，总裁认定是谣传，需要公关经理出面辟谣，从公共关系角度看该如何解决

专业的危机公关，品牌维护，
专业的负面清除，
需要帮助可以M我~~~~！

『肆』 关于人民日报评网络虚假流量一事，你有何看法

我觉得这就很好。很多事情早该拿到明面上来说了，无论是在舆论媒体上时不时看到的某些直播间观看量破千万，成单量却只有可怜的两位数，还是某些明星被曝出，花钱买水军进行各种言论的造势，在这个移动互联时代，人们的注意力确实成为了稀缺资源，但一些人追求片面的流量至上，不惜数据造假，走上网络犯罪的道路，这样的事情也并不少见。近日，人民日报就评论了网络虚假流量这件事，提出要提高造假的违法成本，让有歪念头的人不敢轻举妄动。我认为就很好，与其各种揭发，走走形式的道歉，不如制定规则，让你望而却步。

近年，关于数据流量造假的网络犯罪频发。之前还有过网络散布虚假信息的案件就引起了大家高度关注，个人只需要花费800不到的价格，经所谓网络推手的一波操作，几个小时内，就可以把一条虚假消息炒作成5亿多阅读量的热搜。相关的不发网络平台涉案的资金流水可以高度数千万元。这背后是一条规模庞大的网络黑灰产业链，危害性从刚才的例子就可以发现。那么这些平台都通过了什么手段制造这些热搜的呢：

这些所谓的网络推手，通过app手机闲散的用户流量，靠着养号控评来虚增流量；通过技术手段来模拟人工的操作，批量转发、评论并点赞；再通过黑客的暗链技术进行非法引流，用诱导性的方式增加流量，一步步把一条消息，推上热搜。在这个过程中，一些专做点赞的平台就非常活跃，内部分工也十分细密，使得平常你根本难以察觉他们的存在。

关于网络虚假流量一事，你是怎么看的？欢迎留言中分享你的观点。

『伍』 求 互联网公司会计信息失真、会计造假的案例，一定是互联网的，论文急需。

我可以写的，简单。（一）具有科学性。它应包括：急待解决的课题；科学上的新发现，新创造；学科上短 缺或空白的填补； 通行说法的纠正；前人理论的补充；等等。

（二）有利于展开。指的是：要有浓厚的兴趣；能发挥业务专长；先易后难，大小适中； 已占有一定的资料；能得到导师指导；在一定时间内能完成；对题目加以限定。

『陆』 造成网络新闻失实的原因

网络新闻产生失实现象的原因主要有以下几点:
第一,网络媒体的交互性特点使得各种信息包括有害和虚假信息可以随时随地发布;
第二,互联网信息发布出口的多元化环境和信息源的多元化,使因特网成为一个无中心的开放性系统;
第三,网络媒体所特有的技术优势也为网络新闻的真实性蒙上了面纱;
第四,网络新闻传播中无把关人、无中央控制性的特点成为核实新闻真实性的障碍;
第五,网络新闻的速度竞争是产生网络假新闻的重要原因.
对此,我们应制定和完善相关政策法规,用行政和法律的手段全面封杀造假者;要实行媒体问责制,出了问题追究媒体第一责任人的责任,强化媒体的把关意识;要加强对编辑记者的培训,提高其识别虚假新闻的能力;要加强网络新闻工作者的职业道德建设,一旦发现虚假新闻,立即更正并尽量清除,以防误导更多人.

『柒』 莆田造假行业依然猖狂，造成莆田造假行业昌盛的原因是什么

在央视曝光莆田鞋球鞋造假之后，莆田的假鞋产业受到的影响看似并不大，莆田鞋在网络上的依然随处可见，莆田鞋在网络上的销量也一直很稳定。这一方面说明了莆田鞋在网络上有很大的市场需求，另一发面也说明了在高额利润面前，一些制假售假分子铤而走险的售假行为依然猖狂。对假鞋的打击力度还需要再加强。

莆田造假鞋行业兴盛的原因，首先是因为网购为售假提供了便利。随着互联网的发展，网购成为了人们最喜欢的购物方式，同时假货也慢慢在网络上盛行起来，并且成为了假货的主要销售方式；其次，高额的利润诱惑。与销售正品鞋相比，销售高仿假货的利润是其的几倍多，在巨额的利润诱惑下，很多人铤而走险在，在高压之下继续制假售假获取利润；最后，假货有一定的市场需求。在市场上，假货一直有市场需求，很多人为了穿名牌不惜购买假货来满足自己的虚荣心，这样也相当于纵容了这种行为，让假货屡禁不止。

假货对于很多人来说也是很不错的，尤其是对于那些没有钱来购买正品人的来说，购买假货既便宜，又可以满足自己的虚荣心，所以假货的需求也导致了造假行业屡禁不止。

你会购买高仿鞋吗？

『捌』 当年明月的那个点击率造假的事情是真的吗是怎么造假的

用"造假"来"打假"――我所目睹的网上怪现状

――全面驳斥"揭密：《明朝那些事儿》百万点击率造假内情"

观海卢云远
2007.3.27

近期，青年周末马军记者的一篇报道"揭密：《明朝那些事儿》百万点击率造假内情"，由于其吸引眼球的题目、哗众取宠的报道，被许多媒体争相转载，又把当年明月推到了风口浪尖。

对于这种捕风捉影、子虚乌有的网上造谣，我作为被提到的当事人之一，本想一笑了之，无奈这几日竟有愈演愈烈之势，因此决定再浪费自己一点时间，说上两句，看看事实究竟是否如报道所言，还是另有隐情。

容我借用当事人之一"年已半花"兄对此事回应的题目――用"造假"来"打假"，一一为您慢慢道来，希望不要笑掉您的大牙。

马军的这一报道，按照报道中的说法，主要源自于天涯杂谈的一个名为"正义公务员1"的马甲发的一个题目为《明朝和骗子为什么这样红――互联网时代造假成功的典型案例》的帖子，http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/870876.shtml

（对于这种自称"正义XX"的做法，我们并不陌生，以下我们简称"骗子贴"）。

报道中，马军还大量引用了所谓天涯社区管理员云科的说法。

那么我们就把"骗子贴"和云科的信口雌黄、大肆"造假"一一展现在您的面前，看看这种以"造假"来"打假"的做法是多么的荒诞和匪夷所思。

以下采用先给出报道和"骗子贴"原文，再一一驳斥的方法。

一、对于马军报道中云科诸多说法的驳斥
1.
许多"明矾"（即"当年明月"的粉丝）反驳：谁主张谁举证，为什么质疑者始终拿不出证据？

天涯和猫扑的管理人员在接受记者采访时，对记者"拿出具体证据"的要求，似有难言之隐。

驳斥：从去年5月到现在，质疑者始终拿不出任何证据，什么样的难言之隐要花费一年的时间还"洗"不干净呢？有谁见过如此遮遮掩掩、毫无底气的打假者吗？

2.
该帖还称：如今"当年明月"这个点击率造假者不仅没有身败名裂，反而有越来越红的势头。他的新浪博客点击率造假，更是肆无忌惮，以每天四十万的假点击率上了千万。

驳斥：观海卢云远和中场搅拌机作为明月博客的管理员之一，基本上记录下了明月从开博以来博客每天的点击量的增长情况，从未有过每天四十万的情况出现，这样的信口胡言，怎能让人信服。这一点，如果必要可以请新浪方面加以证明。

3.
点击率两周过200万吓了天涯一跳

云科是海南天涯在线公司的编辑，同时也是天涯社区的管理员，他对记者说：去年"五一"前后两周工夫，《明朝》那个帖子的200万点击率突然就出来了，他们放假回来上班，发现后都吓了一跳。

驳斥：明月在天涯的帖子，是在2006.5.18，5.19日左右到达百万点击的，有众多的证人和观海卢云远帖子为证：
『煮酒论史』 [乱弹戏说]天涯煮酒的一个历史瞬间－煮酒首页点击率与回复率的统计 作者：观海卢云远 提交日期：2006-5-18 19:43:00
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=38617&strItem=no05

云科作为天涯的编辑和社区管理员，说去年"五一"前后两周工夫，《明朝》那个帖子的200万点击率突然就出来了，真是胡说八道。天涯作为知名网站，竟然有这样颠倒黑白的员工，真是家门不幸！

4.
猫扑大杂烩"文史纵论"版的版主刘波（网名"一月二十九日"）向记者证实，去年4月18日有人将"当年明月"的《明朝》转贴到猫扑网，前几个月还比较正常，点击量逐步达到8万左右；但到了第3个月后，在不到20天的时间里，该帖的点击量突然开始狂飙，从8万猛升到200万左右。

驳斥：我们讨论百万点击率的真假，一定要把时间限定在明月帖子在天涯过百万的时间即：2006.5.19前后。
按照上面的说法，猫扑点击异常的时间，是从去年4月18日发帖后的三个月以后，即到了7月18日左右，这个时候，正是各方对天涯的百万点击争论的异常激烈的时候，事件各方都加入进来，局面很复杂，倘使天涯点击真的有假，在这个时候"顶风作案"，也很难解释，因此不排除有人恶意栽赃。把猫扑跟天涯的点击率混为一谈，目的就是要混淆试听。

5.
天涯的云科则告诉记者："制造点击率的人，我可以开一个名单，他们跟后来刷屏倒版的那些骨干分子，基本上是同一批人。"其中，在后来因为刷屏而被海口市警方带去讯问的网民"年已半花"，只是为首的人物之一，参与的主力成员则达到二三十人之多，分布在全国各地，进行联动。

驳斥：关于这一点，"年已半花"兄，有很清楚的驳斥，并且海口市警方网监处的姚副处长可以作证。
5.19质疑点击有假在前，半花组织倒版群在后，颠倒时间关系，任意栽赃，云科此人已经毫无做人的起码的诚信可言。

参见：
『天涯杂谈』一点小事情，雁度千山你不造谣，不说谎就忍不住么？
作者：日出（即年已半花） 提交日期：2007-3-19 18:52:00
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=877827&strItem=free

6.
不过，从天涯的云科到猫扑的刘波，再到最初第一批揭露点击率造假的天涯写手"赫连勃勃大王"，都对记者表示，目前他们没有证据证明"当年明月"本人也参与了造假。

"注水是一定的，至于是否明月是主谋，这个我们不能确定。"云科说，虽然他不能说"当年明月"这个人造假，但肯定是他的少数粉丝，还有其他一些人，怀着某种目的，给他的帖子点击率注水。

驳斥：一年多的时间，他们拿不出任何证据，到处造谣，最初说是明月本人造假，后来改成说是观海卢云远、terron等人卖点击软件，现在又说年已半花有造假团伙。见过如此善于"变化"的打假者么？

7.
对此说法，天涯知名写手、最早质疑点击率一事的"赫连勃勃大王"观点相反：书写得是否好，跟点击率是否造假，这是两码事。就是书写得再好，也不能采取这种下三烂的欺骗手段来宣传自己。

驳斥：没见到明月用什么下三烂的手段，倒是"赫连勃勃大王"自己，被发现马甲无数，还被爆出勾结在明月帖子里刷尸体照片的"尸魔"的站内短信的截屏图片，被放到了小T的博客上，"打假"不成，反被人发现自己勾结网络流氓，也算是明月事件一景吧！

斑竹勾结流氓的铁证！
http://blog.sina.com.cn/u/4a1eed24010006jw

8.
其实从去年下半年以来，每隔一段时间，就会有人在天涯发帖揭露《明朝》百万点击率造假事件，但其作者大多是临时使用的马甲ID。其中有代表性的，是去年8月份发表的《一本"畅销书"的炼成》，和最近发表的这篇《明朝和骗子为什么这样红》。

驳斥："打假"的几乎全是马甲上场，到处是低俗、卑鄙的人身攻击；"造假"的反而以正式ID居多，说话讲证据、讲道理。《一本"畅销书"的练成》更是被煮酒网友戏称为"裹脚布贴"，臭名远扬。

9.
一名刷屏活动的主要组织者，后来被海口警方确定为天涯ID"年已半花"，也是一名"明矾"。他被带到警方接受讯问。

海口市警方网监处的姚副处长向记者确认了此事。

驳斥：明明是协助调查，却被说成是"讯问"。
同见第5条，年已半花的文章。

10.
比如，这次"百万点击率"造假的就是一个团伙，人员数量甚至比天涯的编辑都多（去年天涯编辑的总数不过十几人）。这些人在不同网站用大量马甲和点击率来造势，"很难通过个人来管理对方一个团伙"，云科说这让他们心力交瘁。"我去年下半年几乎没干其他事儿，全耗在对付他们上面了。"

驳斥：几十个人
同见第5条，年已半花的文章。

11.
而且，就算云科他们费很大的劲儿，查出证据，并公布证据，证明大量的点击量来自少数固定的IP段，对方也会进行辩称，提出多种解释。比如说这是别人栽赃陷害，网站内部人员对数据库进行了修改等等。（本报记者马军）

驳斥：证据还未拿出来，就已经替对方想好了辩词，这样的"打假"者还真是"体贴"。看来所谓的"证据"，不过是子虚乌有。

二、对于"骗子贴"中诸多骗人戏法的驳斥

原帖：

『天涯杂谈』明朝和骗子为什么这样红――互联网时代造假成功的典型案例
作者：正义公务员1 提交日期：2007-3-3 18:21:00

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/870876.shtml

1.
此时，从天涯反水出走到新浪的"青尘一马"暗中为拉人，把当年明月拉到他负责的新浪读书开博克，每天四十万的点击率造假点击，天天在新浪读书和博克主力推他的明史长篇水帖，从此让他更加成为争议性人物。这时候，开始有不明真相的网友开始真的进入当年明月博克中看贴，似乎当年明月的点击率已经有百分之十的真实。但是，他还是用点击率造假软件每天30万左右的点击率上升，成为"名人"后，他完全肆无忌惮，大众和媒体不少开始跟风捧之。其实，稍有常识的人就知道，开始他在新浪开博克，怎么可能一天有三十万、四十万的点击率？

驳斥：这就是上文马大记者所言，明月"新浪博客点击率造假，更是肆无忌惮，以每天四十万的假点击率上了千万"的原始出处。
观海卢云远和中场搅拌机作为明月博客的管理员之一，基本上记录下了明月从开博以来博客每天的点击量的增长情况，从未有过每天四十万的情况出现，这样的信口胡言，怎能让人信服。这一点，如果必要可以请新浪方面加以证明。

2.
第三步，书商老沈联系了凤凰卫视，当年明月作为一个新闻噱头被推出，这是他成名最关键的一步。众所周知，著名的"二奶"主持人是本人就是一个极其虚假的人（包括她的假鼻梁和假双眼皮），她所采访的梦工厂人物，大多是当年明月和艾晴晴那样的网上浮躁造假的人物，或者是芙蓉姐姐一样的网上噱头―――意味深长的是，当年明月和芙蓉姐姐同时在一个时段做节目，所以，才有日后煮酒网友的一个对联――忽如一夜春风来，芙蓉明月大脸开。

驳斥："打假"者一贯以低俗的人身攻击而著称，上文就是最好的例证。然而所谓的"打假"者，却毫不自知，处处打着"正义、公正"的幌子。
当年明月明明是跟天仙MM在同一天录制的节目，有主持人和诸多参与网友为证，却被说成了"和芙蓉姐姐同时在一个时段做节目"，真的是想怎么说就怎么说，竟把天仙MM看成了芙蓉姐姐，如此"眼光"怎配打假？

3.
附件：当年明月点击率造假事件关联诸人：
点击率造假黑帮主力：
观海庐云远，当年明月点击率黑帮的狗头军师，北京一个软件公司的工程师，点击率造假软件是他们公司的产品之一。只有他公开敢于在凤凰卫视以"专家"身份给当年明月的点击率造假做宣传，冒充天涯管理员，宣扬百万点击率是真实。由于他推销点击率造假软件有方，他公司的点击率造假软件从60一套已经升至80一套，现在据说已经升职和加薪。他在他的博克中，天天不停宣传当年明月和他的假点击率，是个没有任何职业道德的软件工程师。

现在，各个网站的"新锐"历史写手，无不到观海卢云远公司去购买点击率，然后去那种游戏获点公司每个月1200元的报酬去让那种专业顶贴造假公司在帖子里面"造楼"顶贴。

驳斥：别人造没造假，没有证据还真不好说。如果上文的"观海庐云远"就是指我"观海卢云远"的话，我可真要打官司告他了，告他因为在网上发布过于幽默荒诞的文章，以至于我在观看时，不小心笑掉了大牙：）

我只是一个普通的网民，偶然在点击率事件中（2006.5.18以后）跟明月相识，后担任明月博客的管理员之一。因为并不认为"明矾"是个贬义的称号，自称明矾，还是"明矾圈"的圈主，仅此而已。

我是北京软件公司的工程师不假，只是不编程序很多年了，我们公司也有自己的产品，不过绝不是什么点击率造假软件，这一点绝对可以核对，上法庭也不含糊。我的ID"观海卢云远"能够代表我――真实世界的一个真实的程序员。并不像那些所谓"打假者"们，用着新鲜的马甲、带着面具，没有人知道他们到底是男是女、是人是狗。

通过明月事件，一年来我认识了天南海北几十、上百个网友，来自西藏、杭州、海南、山西、安徽、湖南、广西等不同的地方。如果把这些网友都说成"造假黑帮成员"，把他们看文章的正常点击都说成是"点击率造假"，那我也只能说他们真是想像力的天才，只能说网上将没有"真实的点击"。

另外，我真是佩服这些仁兄的想像力，连60、80的价钱都替我想好了，好莱坞没有聘他们作编剧，真是屈才了。

4.

日出（年近半花），海口的一个爱买彩票赌博的小商人。典型的悲剧人物，偏执狂。这是一个99年在天涯注册的老ID，一直幻想自己能成功，但成功总是离他越来越远。在点击率黑帮形成过程中，此人出力最多，获得最少，以出卖网上朋友为手段，现在成为网友皆掩鼻躲避的一个臭名昭著的人物。最悲剧性、最戏剧性的事情，在于他以义气和结帮为手段，开始向那些不知真实情况的少年网友募捐，共得非法收入2000多元，用于自己家中购买电脑，在一个时段内天天使用非法手段在天涯煮酒刷屏，最终被海南警方没收电脑等做案工具。当当年明月和观海庐云远在北京数钞票时，日出正在海口的派出所接受盘问。

驳斥：协助调查变成了接受盘问，已经归还的电脑变成了没收。

年已半花兄已经说了很多了，我再说就也变成祥林嫂了：
『天涯杂谈』一点小事情，雁度千山你不造谣，不说谎就忍不住么？
作者：日出（即年已半花） 提交日期：2007-3-19 18:52:00
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=877827&strItem=free

5.
Terron，网上点击率造假黑帮骨干恐怖份子，刷屏刷版骨干。其本人是个电脑公司工程师，由于他先前在煮酒论坛大肆宣扬民族仇视，被版主封ID,所以他开始极端仇恨版主，加入点击率造假黑帮。作为电脑工程师，他天天在公司的主要工作不是为公司工作，而是以流氓手段攻击天涯，同时，得意洋洋开设自己的博克，到处替当年明月点击率造假做假证。最近此人看似有些收敛，是因为他的公司迁到了上海。

驳斥：所谓的"点击率造假黑帮"根本没有，何来骨干？Terron（小T）、年已半花是2006年7、8月份，百人倒版群的最初两个发起人，因此被某些人怀恨在心，实属正常。
小T作为当事人，博客上有很多独家内幕，要比这些好看的多：

斑竹勾结流氓的铁证！
http://blog.sina.com.cn/u/4a1eed24010006jw

6.
作者：正义公务员1 回复日期：2007-3-3 18:35:15
上述言论，皆是煮酒网友的言论集合而成，代表许多人观点

驳斥：大家看清楚了，所谓的"正义""打假"，不过是道听途说、人云亦云，网上谣言的汇编大全。

不过，上面所述我、半花、小T三人的所在城市、从事职业还算基本属实（除了卖点击软件），只是从未见这些“打假”者，公布过自己的所在城市、从事职业。被“打假”者坦坦荡荡，反而是“打假”者，猥猥琐琐，这可真算得上我所目睹的网络怪现状。

看完了我上面的驳斥，对于这些充斥着可笑的谎言的"打假"，你觉得明月还有必要跟他们打官司吗？你还有看明月跟他们打官司的欲望吗？他们真的不配！作被告都不配！

没有人会跟苍蝇或者蚊子去打官司！

『玖』 你知道哪些互联网造假细节

我也来说说吧,微博看看水军造假。或者你去大APP store的对比可以看到出来,我看到一个应用这些天,在网络移动助手下载超过1300 W,豌豆55 W、72 W、360 W、360但评论类似于我们的产品,尤其是在网络的评论只有1075人,考虑到数据,和每天10 W的增加,你说这是真正的数据?我不相信。

另外身为推广人都知道，这两年随着移动互联网逐渐成熟，主渠道的垄断，用户成本的应用越来越高，每个人都在寻找大量新的低价分销渠道。在这一点上，发现了一种新的静默安装的应用形式。

这是什么意思?现在，你可以自动安装一个应用，它也可以打开应用，使用，关闭，然后使用，消费，甚至完全模拟真实用户的行为，第二天，返回到原始状态，没有跟踪，每天循环模拟。并且用户一点也不会察觉到。最有利的一面是，应用数据也相当漂亮，企业好好拥有更多的资本和风险资本，以获得更高的估值。而经销商也获得了更多的收入。所以你才会感觉你的流量不知不觉就没有了。

『拾』 人民日报评网络虚假流量，流量造假现象有多严重

关于这种流量造假现象，在现实生活中乃至互联网上是非常常见的，可谓是无孔不入。

进入21世纪也就意味着进入互联网的新时代，网友的注意力和流量成为了在这个互联网世界上最为稀缺的资源，很多up主和商家为了追求片面的虚荣和流量，不惜铤而走险，有的甚至知法犯法，走上了犯罪的道路。网络上一个散布虚假消息的用户被送上了热潮，个人花760元人民币就可以通过网络推手的操作把一条虚假消息捏造成5.4亿阅读量的热点内容，而这样的类似操作也运用在那些不符合国家标准的生意商户，表面看起来如火如荼的销量背后藏着龌龊的暗箱操作，对于这一点，人民日报也提出了批评，希望国家相关部门能够尽快的注意并解决。

其实在互联网上不管是什么行业，企业或是个人用户，赖以生存的都是真实的流量用户，关于流量造假的虚假行为应该多措并举，才能有效地打击网络造假行为。还我们一个清明的网络娱乐环境。