上海北京城市管理水平比较

㈠ 上海、北京、深圳这三个大城市的管理就是比其他城市好呀！人均素质就是比其他城市高很多！

相对于二三线城市，这种具有国际化城市元素的地方自然显得管理和服务都更到位。很正常，对首都、国际化城市，要求要高，不能和一般的城市相比较。

㈡ 为什么上海比同时期的北京城市规划与城市建设都更为先进

一向抄不喜欢上海的偶，也不得袭不赞叹上海各个方面都比北京强的多。

街道整洁，气候适中；到处是繁华的景象，而且外滩、陆家嘴哪里更是让人感到世界级水平的繁荣，夜景那个美！

上海人虽小气，但是细致，也算团结，最主要是听话，也爱面子。更主要的是上海流动人口少，上海多是上海人的上海。

北京是全国人民的北京，北京的确是全国人民建立的，特别是外来的打工者，其中民工也是一大队伍。北京的建设归功于外来打工的劳动，但是北京无法治理的脏乱也主要是源于打工者的五花八门。

㈢ 问个老问题，北京和上海哪个城市综合实力强

亲，北京的综合实力比上海强的，北京是中国的政治、文化、科教和国际交往中心，中国经济、金融的决策和管理中心。

㈣ 上海发达还是北京发达关于城市建设方面

上海。

上海市，是中国最大的经济中心和贸易港口，是全国最大的综合性工业城市，也是专全国重要的科技中心、贸易中心、金融和信息中心，位于北纬31度14分， 东经121度 29分。上属海地处长江三角洲前沿，东濒东海，南临杭州湾，西接江苏、浙江两省，北靠长江入海口，地处我国南北海岸线的中部，交通便利，腹地广阔，地理位置优越，是一个良好的江海港口。境内辖有崇明岛，面积为1041平方公里， 是我国第三大岛。

㈤ 城市规划、治理等等；上海为什么比北京好

15,6年前去上海；会明显觉得上海不仅人小家气；城市也到处是棚户人家，杂，乱。 好多地方还可以看到“多国的彩旗飘扬”；甚至能看到大姑娘穿着大花短裤在巷子里转。 也就经济上值得一说，而且还反映不明显；仅仅在南京路上繁华。当时的北京就显得 大气多了，城市也像模像样，特别在亚运会之后；虽然经济还不算很发达，但是外观上 给人一个现代城市的感觉，单单高楼大厦就比上海多出百倍不止。 然而现在，即便是一向不喜欢上海的偶，也不得不赞叹上海各个方面都比北京强的多。 街道整洁，气候适中；到处是繁华的景象，而且外滩、陆家嘴哪里更是让人感到世界级 水平的繁荣，夜景那个美！小处说，地铁四通八达，规划合理，站台、车辆整洁；出租车 方面停滞不前？去多了发现，终究在人这一点上。上海人虽小气，但是细致，也算团结， 最主要是听话，也爱面子。更主要的是上海流动人口少，上海多是上海人的上海，不恰当的 比对是欧洲；北京是全国人民的北京，同样不恰当的比对是美国。北京的确是全国人民建立 的，特别是外来的打工者，其中民工也是一大队伍。北京的建设归功于外来打工的劳动， 但是北京无法治理的脏乱也主要是源于打工者的五花八门。单单地铁看，北京的地铁这叫个 脏，全国最脏的地铁，一上去就一股的怪味道，不像上海，广州；更不要比对香港。上海刚刚 开通地铁的时候偶去参观乘坐过，人虽然多的要命，但是那叫干净，特别是真真的一车的香 味。上海人爱面子，出来爱打扮，城市的外景观总是那么漂亮；北京则不然，到处是赤膊上阵 的板爷，更多的汗流浃背的流动者。上海的一个社区要是来个会，90%的人还是上海人；意见 也会很快能统一，最终也能执行下去。北京来的会，不说还有相当大的比重是空房，来的人也五湖四海； 突出的繁荣景致。上海淮海路，衡山路的小资场所让人的确感到小资味道，北京的三里屯酒吧街 没有让人感到纽约的红灯区就已经阿弥托福了。.....不多说了，偶是生在北京，长在北京的，偶 替北京着急！不过，北京的人很好啊，大气，包容；组织个活动肯定的红红火火，969的羽毛球俱乐部 也就北京吧，其他地方哪能行？上海人肯定想着多少钱自己能打多少秒呢............呵呵呵呵 上海是个殖民城市，融合了中心文化，坦率的讲，个人觉得上海人整体素质确实比其他地方的人要高，也难怪人家说别的地方是“乡下人”，大家都是势利眼，谁也别说谁，您要是特别有素质、有身份到了上海也会得到上海人的尊敬。 不过上海人的精明和诚信我很佩服，只要是承诺过得就基本上能兑现，不像其他地方的人嘴上的多，行动上的少。

㈥ 谁能评价一下上海和北京这两座城市在各方面的特点

北京是全国政治经济文化的中心，尤其是政治氛围浓厚。上海是中国对外开放比版较早的地方权。早在民国时期，上海就是个对外接触比较多的的城市，也正是那个时候，由于中西文化的碰撞而形成了很鲜明的一种上海现象。后来，随着时代的发展，那些曾经光怪陆离的现象已经成为旧上海的标志了。

㈦ 客观分析，北京和上海哪一个更好

（1）城市格局：上海优于北京。主要体现在路网密度与道路体系。简单来说上海整座城市的机理继承了欧洲城市“小街区、密路网”的特征；上海的地块尺度一般都在300米左右，中心城区甚至只有100-150米，尺度友好，街道感十足，步行体验较好；道路系统中快速路选择高架形式，保证效率的同时，也尽可能保持了原有路网街道的步行友好；北京快速路则采用路面快速路+路口立交桥的形式，对城市割裂严重。立交桥占地较大，再加上地块尺度大（北京的快速路与主路并置，次干道、支路体系不健全，小区路由于各类大院存在无法进入城市的交通体系中）加剧了城市空间的割裂，降低了步行舒适度。故宫的存在，客观上也阻碍了交通，分隔了城市。（还可以参考知乎中有关为什么北京便利店数量远远不及上海的文章中“三个半”的观点佐证）
（2）城市风貌（管理）：上海小胜北京。
2-1. 历史风貌上来讲，上海对于历史风貌区采取的是比较苛刻的保护制度，建立了风貌区-风貌街道-优秀历史建筑较为完整的保护体系；其次是对于历史建筑的修复修缮与活化利用的探索，也走在全国前列。北京对于历史建筑保护更强调“点”（历史建筑），对于“线”（街道性）与“面”（区域性）的保护不足，出现了在历史风貌区中极其不协调的建筑，破坏了整体风貌（站在景山上往南看，右手边的蛋）。已有的城市更新诸如后海片区、前门大街以及南锣鼓巷这样的地方，原住气氛消失殆尽，“夜店化”且管理不佳，成为宰客地狱和廉价文创的旅游景点，和新天地改造、衡山路复兴路街区、法租界里弄改造（其实上海类似成功改造还有多处，但都没有“夜店化”）以及社区活化形成的田子坊、永康路（很可惜，最近闭门了，规划也是不停协调和妥协的过程啊）在更新理念上有距离。但是，北京作为帝都，历史遗存中具有较高品质且数量众多的宫殿、园林、宗庙及皇陵建筑等文化遗产，是上海不具备的。
2-2. 现代风貌上来说，上海形成了现代简约，中西交融的海派风貌，总体上偏西化；北京则情况较复杂，总体上风貌呈现多元。历史建筑品质很高，具有独立的风貌；老城区内加建、改建及新建建筑修建年代、风格与品质差异较大，风貌不统一；新中心大体形成了现代简约的风貌，但还存有一些标新立异的建筑，在形态、色彩上各领风骚，风貌不好协调。 其次是中心区的城市天际线观感上，上海依托黄浦江-苏州河，高架路系统，形成了较好的城市展示面，便于静态集中展示城市轮廓，而北京则相对缺乏展示面，动态观览更有效果；上海不存在北京以故宫为核心控高的规划要求（这个我赞成，不过故宫或者说老城内建筑风貌控制不太足），各个中心形成了明显的超高层聚合。
2-3.城市色彩和建筑细节上来说，上海拥有西方古典风格的建筑，即使是现代建筑，古典元素较容易抽象与运用，体现别样风味又相得益彰，与整座城市风貌较为协调；而传统中国式样元素在部分北京现代建筑中缺乏提炼，常采用拼贴手法。除了五十年代一批较为优秀的民族形式建筑，改革开放后诞生了一批较生硬的大屋顶（北京西站为代表，这与当时的“夺回古都风貌”思想有关，但是落地成果品位不佳），有风味，没品位。普通居民楼（特别是老公房）上海已完成平改坡，不仅改善了顶楼住户的热舒适性，并且对坡屋顶样式和色彩做了统一规划，十分协调，且符合上海的整体风貌特色。（不能否认近些年来先锋建筑师和大开发商的优秀建筑作品，但决定整座城市风貌和景观的往往就是大片普通的建筑和街道）
（3）城市景观-旗鼓相当，各有千秋。延中绿地成为了上海的中央公园，缓解快速路影响的同时，也是城市核心区的大片绿地；各种街心花园、口袋公园数不胜数，和市民关系较为亲近；黄浦江苏州河加持，形成了丰富的岸线；北京主要体现在前海、后海、景山、天坛、颐和园、圆明园、玉渊潭、城墙遗址等与历史遗存并置的区域，品质特色均有，而且具有独特的历史底蕴；城内较大的公园绿地当属奥森公园，但与市民的关系不如上海的公园亲近。再就是北京的景观多重视自然，人工设计痕迹较少，比如钓鱼台那一大片银杏，简单粗暴，但也符合北方人的特质。
（4）城市公共空间-上海更加精致实用，重点体现在街道小品、家具的品质以及建筑前区/界面的设计上。上海几乎没有适合大规模人群集会的纪念性广场，广场多注重景观与休憩设施，成为市民休闲纳凉、社交与文化演艺的重要空间。滨水岸线较为丰富，形成了浦江两岸连续的各有特色的滨江公共活力走廊。地下空间开发结合轨道交通，引入风光水绿，高效高品质。二层步行系统的踊跃修建，更加强了各个地块的联系。相比较北京的公共空间系统，由于政治需要、城市空间格局与交通理念的关系，广场以适合人流大量集合和疏散为出发点，硬质铺地较多，不利于日常市民休闲。大马路，大路网和建筑退界，使得大部分主要道路的街道感不足，建筑前更多是“广场”，用来展示建筑形象。感觉北京是一座适合坐在车上去观览的城市（老城区除外）。除此之外，上海形成了多中心，多层次的商业中心，并且每个商业中心形成了结合轨道交通站点的地下，地面和二层步行系统的完善的交通体系，人的交通体验较好；每个层级的中心都做了较为充分的城市设计考虑，地上地下空间统筹协调，高层建筑及城市形象具有标志性与可识别性；每个中心的功能上，除陆家嘴以强调金融中心外（上海自身对陆家嘴一直保有反思），其余各中心混合度较高，活力十足。反观北京，目前可以和上海类似的只有中关村（功能混合、TOD、公共空间品质较高且有标志性建筑）；国贸地区由于道路阻隔与功能单一，再加上地下空间联系不足，虽然具有标志性，但性质与陆家嘴类似。金融街内部公共空间品质不错，SOM的城市设计，可惜功能更加单一，成为夜间鬼城、缺乏活力与便利（陆家嘴同理）。
（5）城市管理水平。我觉得每个城市都有犄角旮旯的死角，上海也不例外，综合来看，上海较北京好。以我个人在北京的旅行、生活经验来看，比如东直门内大街（簋街），三环内（相当于上海的内环内），靠近朝阳和各总部集聚区（相当于上海人口中的上肢角），管理水平较低……本来餐饮集聚，人行道相对较宽，有建筑前区，具有较好街道空间的潜质，但由于管理问题，本来的先天优势丧失。真的没法理解明明吃饭的地方，门口瓜子皮、花生壳、垃圾、酒瓶、污水横流……还可以继续有那么多食客……不能全部怪食客，管理是硬伤。还有帝都时尚的门脸之一，三里屯，周围黑暗料理车和摊位、电动摩的横行，无论对卫生、交通还是城市面貌都造成了极大的困扰。除此之外，规划管理机构设置，上海也较北京领先（行政改革方面上海深圳真的是领头羊），率先在全国合并了规划和国土资源部门，成立了规土局，对于多规合一，规划落地都有了更充分的保障。（北京终于在16年年底组建了北京规划和国土委员会）

㈧ 为什么北京作为首都城市管理水平那么低下 还不如上海

因为在北京人际关系太复杂啦 想要执行者个个尽责 那是不可能的 谁知道谁的背后有着怎样的关系 执行者水平低 他的管理水平也就低 不过 北京市始终还是慢慢的进步着 有些政策还是很棒的 期待会跟好吧

㈨ 北京和上海相比较，哪个城市工作比较好

看你适合什么样的环境，这两个城市不一样的地方是真的天差地别。

1、北京气版候干燥权，冬天不带着润唇膏，不给皮肤补水，你就感觉要掉皮一样。上海空气特别湿润，开一包饼干，2个小时候居然软了，夏天睡在床上，那水汽就往身上落，早上起来浑身都是湿的，衣柜的衣服没有干燥剂就生霉点。

2、北京的雾霾被夸大了，因为是首都，所以备受关注。北京主要是秋冬季节，华北东北的农民烧秸秆，烧煤炭取暖造成的雾霾。但你绝对不知道，上海雾霾有多厉害，因为报导的少，上海的雾霾大多来自周边化工厂的排放，全是硫化物和氮氧化物，上海的空气污染都是看不见摸不着却实实在在存在的。

3、工作差不多，北京的第三产业发达，所以去那边做服务业很容易，上海的话想对来说工业制造业的工作要好找一些。

4、上海的物价比北京要贵一些，人家北京毕竟是首都，保证京师安定你懂的。

5、人相比来说，北京人也比上海人要热情些，朴实些。

㈩ 国内哪个城市管理水平最高最好

北京排在城市管理综合效率指数首位，但城市管理综合效率指数也只有0.6605。深专圳、上海、广州、属珠海、厦门、海口、无锡、宁波、苏州，排在第2位到第10位，前10位几乎全部来自东部经济发达地区。相反，金昌、石嘴山、九江、攀枝花、大同、延安、抚顺、咸阳、临汾、荆州等城市管理综合效率指数排在最后10个城市全部来自中西部经济落后地区，经济发展水平与城市管理水平表现出明显的同步性。