㈠ 下周辩论赛，急求。！！！学习雷锋精神态度重要还是能力重要
为您粘贴以下内容：
雷锋这个名字在当今社会已经成为
雷锋这个名字在当今社会已经成为一个文化道德符号，这个符号不但活在中国人当中，也活在许多外国人当中。
在一次好莱坞华纳动漫创作晚餐会上，面对着这些创作班底人员，笔者应邀讲了十个雷锋的“故事”：
第一个故事：雷锋是个讲究文明礼貌的人，扶老携幼，助人为乐，从来没有骂过谁，更没有骂过别人是“狗”，总是向别人说自己是颗螺丝钉，以平等与宽容之心待人。
美国人听了第一个反应是：“你在讲中国人的《圣经》故事吗？”。的确，美国人心中也有着这样的道德榜样，但我们中国人的这个榜样就是雷锋。
第二个故事：雷锋是个最会理财的中国人，他有个百宝箱，里面装的都是他平时捡来的各色小东西，不舍得扔弃，到需要用时就派上了用场。
美国人的反应是：“一省了开车去店里买，二省了花钱买新的，三让自己有机会练习用创造新方法进行废物利用，而且非常环保，希望我们州长能像雷锋”。
第三个故事：雷锋是个最有良心的理财师，他有个小账本，把每天的省下的几分钱都记录下来，累积起来买来一本文化课本，教同事学文化。今天，我们当中某些经济学达人们除了教别人赌股票就是赌房地产，到处灌输自私的财富理念，从中牟利，甚至不惜打着外国招牌贩卖自己的谬论。
美国人的反应是：“如果我们都像雷锋那样善待自己和别人，那银行和汽油公司如何暴利呢？”
第四个故事：雷锋是个最有集体精神的人，他把自己当成一个队伍中的螺丝钉，随时随刻做好自己本职工作，同时帮助别人做好配合，在一个缺乏团队精神的社会中启发了一种团结精神。
美国人的反应：“如果雷锋活在美国的今天，他个头高点就可能会是林书豪，他懂电脑就可能是盖茨，当然最可能是脸书网创立者”。
第五个故事：雷锋是个一心为人民服务的人，他在为别人着想当中获得了最大的自我满足和快乐。他创造出一种特别的社会价值，那就是一个人人相互服务的社会理念，只有真诚相互服务才能达到和谐社会境界，这也是对官僚主义和专制等级文化的最大讽刺。
美国人的反应是：“希望我们那些总统竞选人都能像雷锋一样做人”。
第六个故事：雷锋是个天才的经济达人，他是中国最明白生命时间价值和物质财富之间关系的人。雷锋有句名言：“把有限的生命投入到无限为人民服务中去”，这包括了两个理念：每个人都有两种财富，一个是物质财富，另个是生命价值财富。当今多数的国人宁愿牺牲生命价值财富换取货币，而货币本身成了虚荣炫耀品，连真实的物质财富都不是。雷锋用他年轻的生命造就了一种中国社会新道德，把个人生命财富变成了社会财富，这的确是生命财富的最大化。
美国人的反应是：”巴菲特的价值投资当然无法比拟耶稣的五饼二鱼神迹，世界首富也无法复制雷锋的生命价值”。
第七个故事：雷锋是个严格要求自己的人，通过自我完善带动他人改善。如今，许多中国人变得凡事都以自己为中心，宁可我负天下，不得天下负我，动辄对别人上纲上线，以极端化心态看待不同意见，完全失去遵循真理的勇气和意志。
美国人的反应是：“如果所有美国人都是雷锋，那么美国民主制度就不再如此依赖法制力量延续了”。
第八个故事：雷锋是个诚恳认真的驾驶员，他的开车风格正是当今中国人最缺少的榜样。中国进入了汽车时代，家家户户都有机会驾车，但只有极少数人有“车品”。没有车品的社会不但虚耗能源和人类劳动时
间，而且助长了虚荣攀比浮躁心态。
美国人的反应是：“雷锋死去却没有向保险公司索还保险赔偿，也没有获取人寿保险赔偿，这个社会谁会补偿这种好人的损失呢？换句话说，有何动力让没车品的人学会驾驶品德呢？”
第九个故事：雷锋是个有上进心的农村孤儿，他的生活意志时刻鼓舞着成千上万入城打工仔们。在军队里的生活大概比富士康中更清苦，但清苦并没有让雷锋寂寞，他在平凡生活中扮演了最精彩的照片形象，显示出一个道理，有生命意义就有乐观人生。
美国人的反应是：“雷锋在美国一定是个著名的牧师或励志讲演人”。
第十个故事：雷锋是个不图功名的人，他没登台念过讲演稿，没对别人训过话，没向上级要过官职，却用实际行动一点点达到做一件件好事的目的。他说过：“做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事”，他的伟大在于言行一致，这何尝不是当今我们都最缺少的吗？
美国人反应是：“我们都做不到雷锋的标准，所以都在找借口降低标准，最后干脆放弃了许多标准和原则，并美其名这是“民主”，包括我们的总统奥巴马也如此”。
那些从小听雷锋故事长大的中国人，你们真的比美国人更懂得雷锋吗？
最后，我还是发表自己的看法：雷锋虽然是好人，但是他给我们的观点是好人命不长，毕竟雷锋是20多岁就死了，给我们的反应时好人没有好报。
看看今天这个病态的社会吧！上面10点哪一点不是人心中的真实写照？跌倒老人无人敢扶，路边乞丐无人敢信，因为人们都被彼此骗过了，都在怀疑对方。
其实在面试中，考官通过各种问题刁难你，目的就是看看你是不是我想要的那个人，你是真材实料还是吹牛，你能给我公司创造什么利益，这是就是你所选择的专业了，如果你是研究数据库的你不妨这样跟他说：我就是研究数据库的，我的能力只是限于数据库如果你要我搞开发那么对不起，你打我电话来这里是干什么的？你到底是想要人还是想刷人？如果想刷人那么痛快点，哥今天没空。
㈡ 辩论题，中学生对理财没兴趣，需不需要学习理财
理财意识需要从小开始培养，学会如何投资，长大才懂得赚钱是需要付出的。选择平台也很重要，注意考虑安全各种问题，像拍拍贷，小树时代理财，这两个平台收益可观，相对也安全，可供参考
㈢ 以理财为主题的辩题
你不理财，财会理你吗？
理财是通往财务自由的必经之路吗？
㈣ 急!!!!!!!!
『辩论』全才更适应社会竟争？专才更适应社会竟争？ 【转】2006年11月10日 星期五 13:41专才与全才
正：谢谢主席，各位评委、嘉宾，各位同学，大家晚上好。很荣幸，今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题。我方认为，全才更适应社会竞争。在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体，也就是那个人，已经成材了，并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。
我方认为，全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的复合型人才。而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才。要看谁更能适应社会竞争，主要是看谁被社会淘汰的几率更小。下面我将从以下两个方面阐述我方观点：
第一、社会的就职岗位具有有限性。
我们都知道，任何事物总有饱和的时候，社会不可能会无限制地提供就职岗位，因此我们的就职岗位也是有限的。我们打一个比方（二辩取出图版）我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物，而专才则相当于肉食性或草食性动物，当食物资源短缺的时候，你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢？答案毋需置疑，当然是杂食性动物。由图中我们可以知道，杂食性动物拥有更多的选择。我们的全才也是这样，全才在社会竞争中拥有更多的选择，他也定会更适应社会竞争。
第二、社会具有变动性与不可预测性。
20世纪的风风雨雨，跌跌宕宕，谁也没想到从农业时代到工业时代后又到信息时代，一切都是变化的那么快，谁又能预测21世纪的社会呢？在这个信息时代所发生的一切更恐怖，大波动、大破产、大流转……一时另人眼花缭乱、目不暇接。试问对方辩友：如何才能在当今这个剧烈变动与不可预测的社会中立足呢？很显然，唯一可靠的方法就是，多学几手，多专多能。
最后我有三点想要补充：
第一、今天我们所谈是人才的适应性，不要过多地谈论社会的需要性。因为，社会具有变动性与不可预测性，社会今天需要的是搞核武器的，可能明天需要的就是防御计算机病毒的人才。
第二、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有全才了。
第三、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有全才了。
以上三点敬请对方辩友注意。谢谢！
反：谢谢主席，谢谢对方辩友的精彩发言。我方观点是：专才更适应社会竞争。
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要的人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方认为，专才更适应社会竞争。
第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。
第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。
第三，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。
我先阐述一下我的观点：我认为专才更适应社会竞争！
第一，专才是指对某一方面特别擅长的人才，其他方面略懂一二的人才，并不是只懂一种技能而其他方面一窍不通的白痴。
第二，众所周知，现在科学技术正向着“高、精、尖”发展，科学技术要求越来越高，要求人们具有的专业知识和技能日益精深，然而时间是有限的，专攻一种技能的人才在技术水平上必定比攻多种技能的人才要高，那么他所做的贡献也就较高，在这个技能上，专才是社会需要的。而全才在其余方面也比不上那些方面的专才。依次全才在技术要求越来越高的时代如何与专才竞争？
第三，生产力的发展决定社会分工合作以提高生产效率，而且现在社会分工也越来越细，一种产业涉及的技术多达数千上万，甚至几百万，全才有可能存在吗？全才的定义是在一定范围内各个方面都擅长的人才，过去的小产业涉及的技术少，水平低，全才在小产业范围内有可能存在，在现在的各种产业范围内，涉及的技术如此多，全才根本不可能存在。
退一步讲，即使存在这样的全才，技术水平也应该远逊于专才，道理很简单，贪多嚼不烂，相同的时间创造的社会价值就赶不上专才，换句话说，就是生产效率比专才低，假设全才更适应社会竞争，那么生产力发展趋势不就越来越低？这违背了生产力发展的规律，是不可能的。这也是最关键的因素
时间是有限的，知识与技术是无限的，我始终认为只要精通一种技能，其他的略懂一二即可。伤其十指不如断其一指，现在的科学攻关已经不是牛顿时代、惠更斯时代，爱迪生时代那样某一个人废寝忘食埋头苦干就可以完成的了，现在都是一个个的研究小组合作完成的了，社会进步需要的是能够斩断难题一根手指的人才，许多这样的人才合起来就可以把难题蚕食掉。而许多只能伤害难题十指的人才会因为技术力量不足而面对难题时，只能伤其皮肉，难以断其筋骨。
第一、全才专才是相对而言，正确的区分方法在于他们的知识结构，通俗的说，就是专才和博才。
第二、全才不是说什么都懂，而是说在某一领域中的全才，认为只有所有都懂的才是全才的话，世界上就没有全才了。
第三、这道题目真正应当下功夫的地方在于“适应社会需要”更适应社会需要并不是说谁的作用大等等问题，而是说，社会更需要那种人多些，急迫些。例如现在帅才云集，将才就更适应需要，将才云集帅才就更适应需要。
基于以上考虑，这道题目应当如此破题：
全才与专才都不是所谓的“通才”均是在一定领域中的人才。差别在于专才深挖，全才铺开。
因此，全才并不是无所不通，专才也不是只通一门。
所谓谁更适应社会需要是指社会更大量需要那种人才，而非哪种人更能做到高位等等
如果对方论证全才更能做到高位，那就应当告诉对方，正因为坐到高位的是少数，他能发挥作用就需要更多的偏才在社会各个领域工作，因此社会其实更需要专才些。
因为全才永远没有，没有？为何？--因为世界所知越多，未知也越多，谁能成为全才？？
更谈不上竞争，因为孙子兵法说：无所不备则无所不寡。
如果这世界上有人能今天造一个达世界领先水平的导弹，明天就此导弹写一篇文章获矛盾文学奖。那么我宁愿去挨他的导弹”！！~~~
才的 定义是 什么？就 是在一定范围类对那些所 涉及到 的 知识都比较了解
但要一个人什么都知道 那 一定 不可能！但 我们 也 要看青形式，现在我们国家需要的是多边 人才，国际多洋化，经济也是 一样。难道你去和 别 人谈生意还带各个 方面的 专家啊！你是去谈判还是大架啊？别人一看你这阵势就知道 你差了。你不输才怪呢！！暂不说这个，我们要发展，必须大搞创业，大力研究未知领域。难道我们把各个方面的 人请来大谈自己如何如何，暂不说效果如何，这么多人要占多少地方 啊！我们本身地方就小，为什么我们就不能节约资源，自己多学习一些呢？多掌握一写呢？再说效果吧，你说你的她 说他的，说什么 啊 ，到最后还是一塌糊涂
专才使通才的再产物,他既具有一定专业知识,同时兼并着通才的广博见识,最新调查:MBA已经将反展人才方向定格为专才培养.随着社会分工进一步细分化,社会进一步紧缺专才,上海市还以年薪最高500万最低十万,从香港进千名专才,澳大利亚如今专才引入量大大超过出境量!
关东有句俗话：满身是刀，没有一把利。
我想各位“全才”恐怕最怕的就是这种窘境吧。
什么是全才？
难道专才就只是具备单一专业，而对其他一无所知的人才吗？如果是这样现代社会这么多专才是如何生存的？
如果这个社会都是全才的话，社会分工如何进行？
如果全才跟适应社会的话，为什么我们大学里还要开始那么多系别？而没个系别又开设那么多专业？
这个社会能造就出几个全才？诚然，现实中确实有博学的人才，北京就有以为学者拿了7专业的博士后学位，那么请问这个学者就能称之为全才吗？他就算是全国拥有知识最多的人，那么你能说他也是个政治家，战争家或者其他方面的专家吗？
全不是所有，全是多方面的意思，所谓全才是指在一方面突出，在多方面也有所了解的人，这是最理想的人才形式，现实中不是没有，如爱因斯坦等
社会岗位是有限的，专才难免会吊死在一棵树上，而全才能更快的适应社会变化，毕竟在学习也是需要时间的，而机会只属于随时准备好的人
社会分工似乎是一个理直气壮的理由，但是我们已经走出简单的机器化大生产的时代了。不了解大局，不懂如何分工合作的职工你回聘由吗？当以专才自居的我在打这篇文章的时候，电脑突然出了故障，我是不是就无能为力了呢？
我只是随意谈谈自己的看法，所谓“奇文共欣赏，疑义相与析”嘛
会的多变，竞争的残酷使每个人都得有危机感，而多一门技术就多了一分资本，而且知识是相通的，各门技术其实是相辅相成的，即使你现在只是使用一门技术，但广博的知识储备能使你更好地发挥、应用那门技术，让你具有更大的创造力。
你选购手机时，总是希望能有更多功能的（同一价位），即使你未必能用上，不是吗？
什么叫触类旁通，一个人只有都有所了解才能真正的得到灵感．
现在很多科学巨献都产生在边缘学科，试问一个只知他所在的领域的人．岂不是过于狭窄，古对知识分子的最高评价是：学贯古今，上知天文，下知地理，如此提法，也并非没有道理的。
乔峰之所以称霸江湖，不是因为他的降龙十八掌吧，是因为他离奇的身世和英雄的气概。
段玉也类似
如果是凭武功，那少林寺里的那个老和尚早就该称霸江湖了
当然是专才！！！本来全才和专才就是相对来说的，专才是对特殊领域精通的，而全才是相对专才来说对很多领域都没有做到精通的，如果把像居里夫人那样对物理和化学都精通的人看作全才的话，那么全才和专才这两个词的定义区分还有什么意义和价值呢？？？对于像居里夫人这样对不同领域都能做到像专才那样精通的人来说，只能叫做大专才，或者叫非常优秀的专才！这些人的实质同样是专才！只不过是比常人更厉害的专才，可以做到同时专好几个领域。因此要想立足于竞争社会，还是要有做到别人做不到的事情的能力，或者在同一个领域中比同类做得更棒，这样社会永远需要你，你也就更能在社会激烈的竞争中找到自己该在的位置，永远稳定地立足于社会！了这么多人的发言，我感觉大家对全才和专才两个概念的定义区分不一致啊，难道专才和全才的区分是一个只精通计算机的人和一个既精通计算机又精通生物的人的区别吗？还是一个精通计算机的人和一个计算机和生物都懂但不是都精通的人的区别呢？如果是第一种的话，这个题还有辩的必要吗？？？？
更多见：http://post..com/f?kz=87465633
㈤ 求大神解答:我们银行辩论赛，辩题是"理财类产品配置有利于储蓄存款的增长"，我们是反方，求几个有难度
不可否认从客户角度看理财产品优于储蓄。客户对理财的认识也会越来越多。就像国外的银行三方的服务收入远大于存贷收入。客户的需求等级来说是不可逆的。就像用惯智能手机的我们很少去买黑白屏的手机。当然存款也会越来月少
㈥ 理财数据分析师是什么职位
数据从业者是否应该在技术之外分出心力，了解技术背后更深的影响呢？这版一在战争年代常权引发巨大争议的话题，在数据安全和人工智能威胁日渐严重的今天，又被重新提上辩论场。
针对“开发者是否应该考虑代码的道德性？”，“如果需要为不正当的用途写代码，你会写吗？”两个问题，多数从业者选择为自己的技术／代码结果负责。
开发人员或可以成为抵御不道德代码和数据安全的最后一道防线。
在我们的问卷反馈中，针对“你认为谁应该为使用大数据与人工智能技术带来的道德问题承担主要责任”这一问题，36%的受访者选择了政府/监管机构，30%选择了管理者、19%选择了技术人员。
㈦ 中学生该不该学会理财，正反方辩论赛
你提这个问题，首先估计是觉得还是中学生，有点早，其实这么想就错了，理财是一辈子的事，就好像你现在是中学生，不一样每天都要花钱，不要把理财这个事推到父母身上，那就太不负责任了，就算你现在不挣钱，尽早的树立合理的理财观，也是可以的。其次，你觉得中学生，身上都没几个钱，怎么理。这么想就更不对了，现在在课本学到的东西，有哪样是马上就要用得上的？不都是为以后做准备吗？课外的东西很多，但是如果有机会，还是应该学习理财的。不能说中学生很快就能在生活里精打细算，但是凡事都要一步一步来，慢慢学，等到你30来岁需要理的时候，一切就得心应手了。朋友，记着这么2句话1，会理财的人，不保证一辈子吃香的喝辣的，但是我保证，他一辈子都不会喝西北风2，你不理财，财怎么会来理你呢？
㈧ 投资理财,接受最长的期限是5到8年,还是8年以上,哪个答案正确
这种情况时间还是比较长了，最长的期限能接受的就是5年，千万不要8年，因为8年时间太长了，存在很大的变数的，所以说最好是5年最多是5年。
我们生活在比较之中，有黑暗才有光明，有恨才有爱，有坏才有好，有他人和他人所做的事我们才知道自己是谁，自己在做什么。一切都在比较中才能存在，没有丑便没有美，没有失去便没有得到。
我们只需要一个我真爱的人和真爱我的人，在一起，我们的人生便圆满了。人的一生中最重要的不是名利，不是富足的生活，而是得到真爱。有一个人爱上你的所有，你的苦难与欢愉，眼泪和微笑，每一寸肌肤，身上每一处洁净或肮脏的部分。
真爱是最伟大的财富，也是唯一货真价实的财富。如果在你活了一回，未曾拥有过一个人对你的真爱，这是多么遗憾的人生啊!
生活中的定律是为实践和事实所证明，反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断。定律是一种理论模型，它用以描述特定情况、特定尺度下的现实世界，在其它尺度下可能会失效或者不准确。
没有任何一种理论可以描述宇宙当中的所有情况，也没有任何一种理论可能完全正确。人生同样有其客观规律可循。
一、生活定律 痛苦定律:死无疑是痛苦的，然而还有比死更痛苦的东西，那就是等死。
幸福定律:如果你不再总是想着自己是否幸福时，你就获得幸福了。
错误定律:人人都会有过失，但是，只有重复这些过失时，你才犯了错误。
沉默定律:在辩论时，沉默是一种最难驳倒的观点。
动力定律:动力往往只是起源于两种原因:希望，或者绝望。
受辱定律:受辱时的唯一办法是忽视它，不能忽视它时就藐视它;如果连藐视它也不能，那么你就只能受辱了。
愚蠢定律:愚蠢大多是在手脚或舌头运转得比大脑还快的时候产生的。
化妆定律:在修饰打扮上花费的时间有多少，你就需要掩饰的缺点也就有多少。
省时定律:要想学会最节省时间的办法，首先就需要学会说"不"。
地位定律:有人站在山顶上，有人站在山脚下，虽然所处的地位不同，但在两者的眼中所看到的对方，却是同样大小的。
失败定律:失败并不以为着浪费时间与生命，却往往意味着你又有理由去拥有新的时间与生命了。
谈话定律:最使人厌烦的谈话有两种:从来不停下来想想;或者，从来也不想停下来。
误解定律:被某个人误解，麻烦并不大;被许多人误解，那麻烦就大了。
结局定律:有一个可怕的结局，也比不上没有任何结局可怕。
二、工作定律
安全定律:最安全的单位几十年没有得过安全奖(最安全证明你们安全没有做工作)
需要定律:同样两个相同的单位，同样的办公费。多少年以后，发生了变化(证明你们单位办公不需要那么多的钱)出来反对，这种成功的概论会归结为零。
评比定律:领导认为谁好，谁就好。(只要领导看你不顺眼，再辛辛苦苦地工作也是白费力气。)
一票否决定律:在一个单位，比如升工资，比如提拔任用，一个人提出来，往往成功的概率最大，而另一个人站
接受教育定律:每个单位都有吊儿郎当不好好干工作的人。但领导往往在批评这些人的时候，这些人恰恰不在场，于是，便出现了遵纪守法的人，经常接受教育的尴尬局面。
哭闹定律;那个部门没有几个因为经常的哭闹而得到了实惠，他有什么理由不经常哭闹下去。(此定理也适用那些经常在领导面前叫苦叫累的部门)
能者多劳定律:在同一科室里，有的人虽然在其岗，但却不能胜任本职工作，那他的工作只能由能胜任该项工作的人去代劳。
不平衡定律:年年当先进的部门或个人，一年没有当先进便想不通;从未当先进的部门或个人，当上先进后便想不到。
少劳多得定律:一般的单位，都分为合同工、(过去称为正式工)协议工、临时工等等。拿钱越少的工作量越大，而且越容易被解雇;拿钱越多的越没有多少事情可干，而且最不容易被解雇。
㈨ 要卖理财产品辩论会
理财产品，如果抄你向客户介绍，主要是以下几点需要注意：1、客户的资金实力2、客户的风险承受能力3、产品预期收益4、产品运作周期和退出机制5、合理的资产配置，了解清楚客户的这些情况，在结合产品本身去沟通，可能会有不错的效果。向合适的人推荐合适的产品，才会有理想的效果。祝你成功。