关联交易子公司价格确定

⑴ 急求：关联方交易与内部交易有何不一样的地方如何区分此两者

1、关系范围不同

关联方交易双方是关联关系，包括母公司和子公司的关系，以及同一集团下面的各子公司之间的关系，也包括其他关联关系，比如上市公司的董监高与上市公司的关系，以及上市公司的股东与上市公司的关系等。而内部交易仅仅包含母公司与子公司、子公司相互之间发生的交易，更多见于集团公司内部。

2、销售交易行为不同：

母公司与子公司发生的销售交易，肯定属于关联交易，但是否又属于内部交易，则要具体分析。购买子公司股票是增持行为，不属于关联交易，也不属于内部交易。

(1)关联交易子公司价格确定扩展阅读：

从某种角度来看，内部交易是一种“有实无名”的交易，即确实存在这种经济活动，但未发生在机构单位之间。

由于SNA～1993的核算对象是交易，因而必须将内部交易做显性化处理，即虚拟。一般来说，虚拟就是对经济活动进行赋值。这一看法对于实物交易核算来说是有道理的，但从内部交易核算来看，这也许不够全面。

正如SNA～1993所指出的：“在过去，价值的估计有时称为虚拟，但是最好是把虚拟这个术语留给不仅要估计一个价值，而且要构想一个交易那样一种情况”。因此，虚拟一般分为两个步骤，即首先构想一个“交易”，尔后为流量赋值。

由此可知，内部交易核算的首要问题是创建两个“交易主体”，并将其虚拟为一般性的“交易”。尽管内部交易只涉及到一个机构单位，但该单位往往具有两种身份；

如生产者与消费者(自产自用)、生产者与投资者(自制设备)、所有者与使用者(固定资本消耗)等，这意味着可将单主体的内部交易转化为发生在双重身份之间的一般性“交易”，并在此基础上确认和记录流量。

⑵ 招标代理和中标人之间属于并列的子公司关系，这种算关联交易吗

这种情况确实存在争议。
一、招标代理机构原则上应当独立于招标方和中标方（招标人自内行招标除外），并容且与政府机构无隶属关系。
二，从事招标代理业务的咨询机构不得参加代理项目的投标。也不得为代理项目的投标人提供咨询服务。
这条规定极为关键，虽然招标代理与中标人为独立的法人或组织但因两者属于一个母公司。因此确实可能存在利害关系，对其他潜在投标人形成了不公平的因素存在，由于招标代理介入项目时期早于投标方，因此有些需要保密的相关信息其必然知晓，为规避这方面的因素发生，法律法规才禁止其参与已代理项目的投标或为其他投标人提供咨询等服务。

⑶ 母公司下两家子公司均为独立法人,子公司之间有业务往来属于关联交易吗

子公司之间和母子公司之间的交易都属于关联方交易，个别报表上两边各确认收入成本，母公司编合并报表要把子公司纳入合并范围，他们之间的交易的收入成本抵消掉。

⑷ 以母公司预计了全年的日常性关联交易，实际操作中，全资子公司与预计对象发生关联交易，是否算偶发性交易

我觉得不是，可能是因为利益最大化才这样的。

⑸ 上市公司和子公司发生的交易算关联交易吗

按会计准则是关联交易，但无需披露。财会[2006]3号：第二条
企业财务报表中应当披露版所有关联方关系及其权交易的相关信息。对外提供合并财务报表的，对于已经包括在合并范围内各企业之间的交易不予披露，但应当披露与合并范围外各关联方的关系及其交易

⑹ 合并报表关联交易抵消

为了规范上市公司与关联方之间交易的会计处理，2001年财政部发布了财会[2001]64号《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》。按照该文件的要求，上市公司通过向关联方出售资产、由关联方承担债务、由关联方承担费用、受托经营资产以及收取资金占用费等方式，获取的超过公允价格部分的利益不得确认为当期利润，而应作为资本公积处理。

如果上市公司与其母公司、子公司或同一母公司控制的其他公司发生了此类关联交易，在编制以上市公司为母公司或子公司的集团合并报表时，就会遇到如何抵销这部分交易的问题。通过笔者的研究，此类交易由于会计处理的特殊性使得抵销方法也与一般内部交易有所区别，而且对于不同关系的关联方以及不同种类的关联交易，抵销方法也不尽相同。

以下分别就上市公司与母公司、兄弟公司和子公司三种关系下的两种典型关联交易的抵销进行探讨。（注：以下讨论不提及母公司长期股权投资与子公司净资产以及母公司投资收益与子公司净利润等基本抵销分录。）

一、上市公司与其母公司发生关联交易，编制其母公司合并报表（略）
假设S为上市公司，P为S的母公司，持有S60％的股份。

1.关联公司为上市公司承担费用

例1：P代S支付广告费1000，按照上述文件的规定，双方应做如下会计处理：
P：借：营业外支出 1000
贷：银行存款 1000
S：借：营业费用 1000
贷：资本公积—关联交易差价 1000
同时，由于S资本公积增加了1000，P还应做一笔权益法核算分录：
借：长期股权投资—S 600
贷：资本公积—股权投资准备 600

编制以P为母公司的集团合并报表时，在正常抵销了P的长期股权投资、投资收益与S的净资产净利润后，仍旧沉淀于集团合并报表中的与此项关联交易有关的项目有：

（1）营业外支出1000（来自于P）；

（2）营业费用1000（来自于S）；

（3）资本公积600（来自于P）。

显然，无论这笔广告费由谁来支付，对于整个集团而言均属于一项销售费用，因此第（2）项不应抵销。第（1）项与第（3）项都是由于集团内部交易而产生的项目，应该抵销，但两项的数额并不一致，应该这样抵销。

上市公司从这笔关联交易中获得1000的利益，虽然不能体现在利润表中，但还是以资本公积的形式增加了净资产，因此上市公司的少数股东所享有的权益会按照相应比例增加。上述营业外支出与资本公积之间的差额400实际上正是这笔超额利益中被少数股东享有的部分，已经包含在了合并报表的“少数股东权益”中。因此若要将营业外支出和资本公积全部抵销掉，就要做以下分录：

方法一：
借：资本公积（P） 600
借：少数股东权益（S） 400
贷：营业外支出（P） 1000
还有一种方法是保留少数股东权益和一部分营业外支出，仅把资本公积全部抵销：

方法二：
借：资本公积（P） 600
贷：营业外支出（P） 600

第一种方法将全部项目都抵销干净，相当于上市公司自己支付了这笔广告费。第二种方法则没有将交易内容完全抵销，剩余的影响用分录的形式可以表示为：
借：营业外支出（P） 400
贷：少数股东权益（S） 400

按照国际会计准则的规定，内部交易所产生的利润应全额抵销，但并未明确指出抵销的利润是否应由集团股东和少数股东按比例分担。目前国际上通行的做法是由集团股东和少数股东按比例分摊这部分抵销，这样抵销的结果相当于该笔业务未曾发生过。

而国内的做法是由集团股东全部承担抵销额，不抵销少数股东损益和权益，这样处理的结果是，在内部交易产生正利润的情况下，抵销后合并净利润较之没有发生该笔交易反而有所减少（减少部分相当于少数股东应承担的抵销额）。

如果按照国际会计准则，应该采用第一种方法，将关联交易的影响抵销干净。但笔者认为，站在母公司P的股东角度看，当S不是P全资子公司时，这笔广告费由S支付还是由P代付是有区别的，由S自己支付则S的少数股东要按比例承担一部分（400），其余（600）由集团股东承担；而由P代付则等于全部费用（1000）由集团股东承担。第一种抵销方法不能体现这种差别，也没有客观反映少数股东所享有的权益，因此笔者更为倾向于第二种方法。

（以下讨论中只采用第二种方法。）

2.上市公司向关联公司销售商品

例2：S向P销售一批产品，价格为10000，成本为8000，公允价格为9000，假设该批产品当期全部未对外销售。双方会计处理如下（不考虑税项）：
S：
借：银行存款 10000
贷：主营业务收入 9000
贷：资本公积—关联交易差价 1000
借：主营业务成本 8000
贷：存货 8000
P：
借：存货 10000
贷：银行存款 10000
借：长期股权投资—S 600
贷：资本公积—股权投资准备 600
关联交易抵销分录：
借：主营业务收入（S） 9000
借：资本公积（P） 600
贷：主营业务成本（S） 8000
贷：存货（P） 1600
按上述方法抵销后，该笔内部存货销售业务对合并报表的影响体现为：
借：存货（P） 400
贷：少数股东权益（S） 400
（如采用第一种方法，只需做相反分录抵销上述影响即可。）
这种影响可以理解为：S从P获得超额利益的40％被S的少数股东享有，因而此笔集团内部存货转移使得存货成本上升了400.

二、上市公司与其子公司发生关联交易，编制上市公司的合并报表（略）
假设P为上市公司，S为P的子公司，P持有S 60％股份。

1.子公司代母公司承担费用

例3：S代P支付广告费1000，双方应做如下会计处理：
S：
借：营业外支出 1000
贷：银行存款 1000
P：
借：营业费用 1000
贷：资本公积—关联交易差价 1000
在编制P的合并报表时，应作如下抵销：
借：资本公积（P） 1000
贷：营业外支出（P） 1000
按上述方法抵销后，这笔关联交易对合并报表的的影响体现为：
借：少数股东权益（S） 400
贷：少数股东损益 （S） 400
（如采用第一种方法，只需做相反分录抵销上述影响即可。）

这种影响可以理解为：由于非全资子公司代母公司承担费用，使得该子公司的少数股东权益和损益减少。

2.母公司向子公司销售商品

例4：P向S销售一批产品，价格为10000，成本为8000，公允价格为9000，假设该批产品当期全部未对外销售。双方会计处理如下（不考虑税项）：
P：
借：银行存款 10000
贷：主营业务收入 9000
贷：资本公积—关联交易差价 1000
借：主营业务成本 8000
贷：存货 8000
S：
借：存货 10000
贷：银行存款 10000
在编制P的合并报表时，应作如下抵销：
借：主营业务收入（P） 9000
借：资本公积（P） 1000
贷：主营业务成本（P） 8000
贷：存货（S） 2000

按上述方法抵销后，由于该批存货未实现对外销售，该笔关联交易对当期合并报表不存在影响，但会影响到对外销售期间的少数股东权益及损益。

三、上市公司与其母公司控制的其他公司之间发生关联交易，编制集团的合并报表（略）
假设S1、S2同为P的子公司，其中S2为上市公司，P持有S1 60％的股份，持有S2 70％的股份。

1.兄弟公司为上市公司承担费用
例5：S1代S2支付广告费1000，双方应做如下会计处理：
S1：
借：营业外支出 1000
贷：银行存款 1000
S2：
借：营业费用 1000
贷：资本公积—关联交易差价 1000
同时，P对S2权益法核算应做以下分录：
借：长期股权投资—S2 700
贷：资本公积—股权投资准备 700
在编制P的合并报表时，应作如下抵销：
借：资本公积（P） 700
贷：营业外支出（S1） 700
按上述方法抵销后，该笔关联交易对合并报表的的影响体现为：
借：营业外支出（S1） 300
借：少数股东权益（S1） 400
贷：少数股东权益（S2） 300
贷：少数股东损益（S1） 400
（如采用第一种方法，只需做相反分录抵销上述影响即可。）

这种影响可以理解为由于P对S1、S2持股比例不同，相应地S1、S2少数股东所享有的权益比例也不同，因此站在集团母公司角度看，S1代为支付这笔费用与S2自己支付相比，少数股东所承担的数额并不相同，因此对母公司股东的影响也有区别。本例中利益由持股比例低的子公司流向持股比例高的子公司，使得合并报表的净利润和净资产增加了100.

2.上市公司向兄弟公司销售商品

例6：S2向S1销售一批产品，价格为10000，成本为8000，公允价格为9000，假设该批产品当期全部未对外销售。双方会计处理如下（不考虑税项）：
S2：
借：银行存款 10000
贷：主营业务收入 9000
贷： 资本公积—关联交易差价 1000
借：主营业务成本 8000
贷：存货 8000
S1：
借：存货 10000
贷：银行存款 10000
同时，P对S2权益法核算应做以下分录：
借：长期股权投资—S2 700
贷：资本公积—股权投资准备 700
在编制P的合并报表时，应作如下抵销：
借：主营业务收入 （S2） 9000
借：资本公积（P） 700
贷：主营业务成本（S2） 8000
存货（S1） 1700
按上述方法抵销后，该笔内部存货销售业务对合并报表的影响体现为：
借：存货（S1） 300
贷：少数股东权益（S2） 300
（如采用第一种方法，只需做相反分录抵销上述影响即可。）

这种影响可以理解为：S2从S1获得的关联交易利益的30％被S2的集团外股东享有，因而此笔集团内部存货转移使得存货成本上升了300.

拓展资料：

合并报表(Consolidation of Accounting statement) :是指由母公司编制的包括所有控股子公司会计报表的有关数据的报表。该报表可向报表使用者提供公司集团的财务状况和经营成果。

也可以说，是以母公司及其子公司组成会计主体，以控股公司和其子公司单独编制的个别财务报表为基础，由控股公司编制的反映抵消集团内部往来账项后的集团合并财务状况和经营成果的财务报表， 合并报表包括合并资产负债表、合并损益表、合并现金流量表或合并财务状况变动表等。

编制合并会计报表的合并理论一般有三种理论可供遵循，即母公司理论、实体理论和当代理论;有两种方法可供选择，即购买法和权益结合法。实务中多采用经修正的当代理论。

随着少数股权在许多国家的普遍存在，相继带来在合并会计报表中对少数股权的处理问题，从而引起对合并范围及相关问题的不同理解，进而形成三种合并理论。

第一，母公司理论。按照母公司理论，在企业集团内的股东只包括母公司的股东，将子公司少数股东排除在外，看作是公司集团主体的外界债权人，以这个会计主体编制的合并资产负债表中的股东权益和合并损益表中的净利润仅指母公司拥有和所得部分，把合并会计报表看作是母公司会计报表的延伸和扩展。

第二，实体理论。按照实体理论，在企业集团内把所有的股东同等看待，不论是多数股东还是少数股东均作为该集团内的股东，并不过分强调控股公司股东的权益。采用这种理论编制的合并会计报表，能满足企业集团内整个生产经营活动中管理的需求。

第三，当代理论实际上是母公司理论与实体理论的混合，美国公认会计原则采纳了当代理论，所以它在美国实务中被广泛运用。

由于当代理论吸收了母公司理论和实体理论的一部分内容，缺乏内在一致性。它虽然避免了母公司理论在会计概念运用上的矛盾，但在合并净资产的计价上，仍然存在计价不一致的问题。

⑺ 上市公司的全资子公司和控股子公司构成关联方吗

关联方关系存在于：
（一）该企业的母公司，不仅包括直接或间接地控制该企业的其他企专业，也包括能够对属该企业实施直接或间接控制的单位等。
（二）该企业的子公司，包括直接或间接地被该企业控制的其他企业，也包括直接或间接地被该企业控制的企业、单位、基金等特殊目的的实体。
（三）与该企业受同一母公司控制的其他企业。
（四）对该企业实施共同控制的投资方。
（五）对该企业施加重大影响的投资方。
（六）该企业的合营企业。
（七）该企业的联营企业。
（八）该企业的主要投资者个人及与其关系密切的家庭成员。
（九）该企业或其母公司的关键管理人员及与其关系密切的家庭成员。
（十）该企业主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员控制、共同控制或施加重大影响的其他企业。
所以根据（三），A和B拥有共同的母公司，A和B构成关联方。

⑻ 关联交易对合并会计报表编制的影响有哪些

一、合并财务报表编制理论的变化

“母公司理论”是旧的会计准则中合并财务报表编制过程中所要依据的主要的理论依据，该理论中认为企业中所编制的合并财务报表的主要的使用人员是公司的债权人及公司的股东，因此在报表的编制过程中应该注重母公司股东的利益。在该理论指导下，在合并财务报表的编制过程中的做法是：对于公司集团中的没有实现的利润的处理方式是按照相关的控股比例进行抵消；对于子公司中的母公司的净资产的份额的计量方式是按照公允价值来计量，对于少数的股东在子公司中占有的资产，一律按照历史成本来进行计量；对于少数股东的本期损益是在净利润项目之前进行列举，并且需要在合并报表中对该项目进行单列；子公司所有者权益的各个项目需要在报表中进行单列，该部分不属于母公司所拥有的总资产数额。

而在新会计准则中，其合并财务报表的制定过程中所采用的主要的理论依据是“控制观”，在合并主体中，不管是少数股东还是多数股东都应该进行同等对待，并且认为子公司的全部价值都应该受到母公司的控制，合并报表中所反映的利益应该是包含所有的股东的，在这种理论指导之下，合并财务报表编制过程中的具体做法是：集团的交易中没有实现的损益全部予以抵消，这能够对集团内部的操纵利润的交易进行有效的抑制；母公司在对子公司的净资产进行计量时，全部都采用公允价值来进行计量；如果子公司中的当期损益是属于少数股东的部分，那么在合并报表的制作过程中，应该予以说明；对于子公司中不属于母公司权益份额的部分，应当将其归结为少数股东权益的部分，并在合并报表中予以说明。

二、合并财务报表的合并范围的变化

在新、旧会计准则中，合并报表的制定范围大致相同，但是在新会计准则中强调了控制理论，例如在新会计准则中具有这样的规定：如果没有例外的情况存在，子公司中所有的资产都应该被母公司所合并，并且该准则中明确的强调，母公司对于子公司的控制，不但是在法律上进行完全的控制，还在实际意义上进行完全的控制，例如，在一些公司的章程中规定相应的子公司没有实际的控股权，而该子公司在形式上具有控股权，在这样的情况下，就不能进行合并财务报表的编制。

与旧的会计准则相比，在新会计准则中，对于一些小规模的公司的合并及一些特殊行业子公司的合并也纳入到了合并财务报表的编制范围中，在旧的会计准则中明确指出，对于银行、保险业等特殊行业的子公司可以不将其纳入到合并范围中，并且对于子公司的当期净利润、销售收入、资产总额等值小于母公司的总值的十分之一时，可以不将该公司纳入到合并范围中。但是在新的会计准则中，该项规定出现了明显的变化，在新的会计准则中明确规定，不管是公司的规模还是公司所属的行业性质，所有受母公司控制的子公司都应该纳入到合并氛围中，从而能够使合并财务报表将企业的实际经营状况及财务状况等反映出来。

在旧的跨级准则中，明确的规定企业在合并财务报表的编制过程中，应该按照相关的比例合并法来进行合并，并要将相关的合营企业合并在其中。而在新的会计准则中，为了能够在合并财务报表的制定过程中很好地贯彻控制理论，将合并比例法进行了取消，对于合营企业的核算，在新的会计准则中采用的是权益法来进行相关权益及资产的核算工作。

三、合并财务报表的编制方法与编制程序的变化

在新的会计准则中规定：在合并财务报表的制定工作中，需要将子公司及母公司的相关财务报表作为基础的参考内容，首先需要对子公司的相关长期股权投资按照权益法进行调整，然后由母公司来进行合并财务报表的编制，子公司所采用的会计政策应该按照母公司的相关要求予以统一。

在旧的会计准则中，只是单纯地将相关的购买成本与母公司的净资产的差值来作为合并的差价，而不对母公司的商誉及股权取得之日起的公司账面净资产的值进行确认，而商誉指的是母公司在对子公司进行购买的过程中的投资成本值与子公司经营过程中所取得的净资产的公允值之差。而公司账面的净资产的值指的是公司净资产的公允价值与公司账面价值之差。公司股权取得日的合并差价正应该由商誉与子公司账面净资产的值两部分所组成。

而在新的会计准则中这样规定：如果是处于同一控制之下的合并，根据合并时合并成本与子公司的所有者权益之间的差值，对留存收益及资本公积进行适当的调整，这样的话，在合并的后期，能够保证合并资产负债表中不出现合并差价。对于没有处于同一控制下的合并，将合并时合并成本中高于子公司所有者权益的部分当作商誉，并在后期的合并资产负债表中予以说明，如果此过程中，商誉的值有所减少，在合并资产负债表中，要以减少后的值进行表示。而如果在合并时，合并成本的值比子公司所有者权益的值要低，应该将二者的差额作为当期的损益，在合并资产负债表中，不需要另外予以说明。

四、合并财务报表的编制主体的变化

在新的会计准则中将旧的会计准则中的“对某些企业是否编制合并财务报表给予自由裁量的权力”的规定进行了取消，在新的会计准则中明确规定，所有合并的母公司都需要进行合并财务报表的编制，这是一种强制性的规定，所有合并企业都需要遵守。并且在新的会计准则中明确规定，如果是处于多层次控股的条件下，只要母公司拥有一个以上的子公司，都应该进行合并财务报表的编制。

五、合并财务报表的种类的变化

在旧的会计准则中，合并财务报表的种类主要有合并财务状况变动表、合并利润分配表、合并损益表、合并资产负债表等。在新的会计准则中，增加了合并财务报表的种类，其中不仅包括合并利润表、合并资产负债表，还包括有合并所有者权益增减变动表、现金流量表、附注几部分的内容。

六、合并财务报表的变化对企业的影响

在新的会计准则中强调了经济实体，在合并财务报表中，规定需要在合并后的股东权益中包含子公司的少数股东权益，并将其包含于合并后的净利润当中，这会对企业的净资产收益率、负债率等产生影响；在新准则中，母公司需要对子公司的所有净资产的值都按照公允价值的方式来进行计量，这能够促进企业所提供的相关的会计信息更加的准确、可靠，有利于企业中的决策者参照财务报表进行正确的决策。

⑼ 合并财务报表中的子公司与子公司之间的内部交易需不需要抵消

对于子公司相互之间发生的内部交易，在编制合并财务报表时不需要进行抵消处版理是权对的，由此可知，内部交易核算的首要问题是创建两个“交易主体”，并将其虚拟为一般性的“交易”。

尽管内部交易只涉及到一个机构单位，但该单位往往具有两种身份，如生产者与消费者(自产自用)、生产者与投资者(自制设备)、所有者与使用者(固定资本消耗)等，这意味着可将单主体的内部交易转化为发生在双重身份之间的一般性“交易”，并在此基础上确认和记录流量。

(9)关联交易子公司价格确定扩展阅读

（1）对于实现销售部分按照上述第一种情况处理，而未实现销售部分按照上述第二种情况处理。

（2）按照上述第二种情况处理。即首先找出未实现内部销售利润，再找出当期销售收入，其差额就是销售成本。抵销分录归纳为：借记“主营业务收入”（内部销售收入，是当期的收入），贷记“存货”（期末未实现内部销售利润）、“主营业务成本”（两者差额是销售成本）。

（3）首先假定全部实现对外销售，然后对未实现销售部分的内部销售利润单独处理。在进行连续抵销时以及业务太复杂时，都只能用这种思路。