丁志国股票

Ⅰ 谁在做vv互助社区带我一下

可以明确的告诉楼主：这是一个“庞氏骗局”
这里加不上链接，把腾讯原文的内容给你复制过来一下。以下为原文：

最近，一个全新的“金融骗局”正悄悄在朋友圈中扩散。
“投资10000元，两周后收回11500元，这样的投资比股票给力多了！”
近期，微信朋友圈频繁出现类似信息：一个月利息最多可达30%？邀请亲朋好友加入，还有高额回报？这个好似天上掉下来的“馅饼”，是不久前从国外引进的MMM平台(简称3M)，自称“互助社区”不收钱且绝对合法。
这么高的收益率，简直是“空手套白狼”，这个所谓的MMM平台，难道真的是天上掉下的馅饼？实际上，这只不过是一个隐蔽但高明的庞氏骗局，更是一个已经害过无数人的大烂疮。
世界上最大的庞氏骗局之一
什么是庞氏骗局？
简单来讲，庞氏骗局指的是没有任何公司实体，对外宣传以高额利息吸引投资者，并且由后来的投资者给前期投资者支付利息。对于一个庞氏骗局而言，一旦没有新的资金流入，或者后续新投入的资金不足以支付前人的“收益”，庞氏骗局便立即引爆。
这个MMM平台的骗局由来已久，早在20多年前，就被定性为“世界上最大的庞氏骗局之一”。
1994年2月，俄罗斯人谢尔盖·马夫罗季创立MMM股份公司，注册资金仅为10万卢布(当时约合1000美元)。MMM公司在俄罗斯全国几乎所有知名媒体投放广告，以高投资回报为诱饵吸引投资者。当时的俄罗斯，曾有数百万人参与MMM金融金字塔，总计被骗走上百亿美元。
在存活了3年之后，1997年MMM项目破产，其创始人谢尔盖·马夫罗季被判4年半监禁。没想到此人“骗性不改”，2007年出狱之后，又跑到印度、中国、南非、印尼等国家，用在俄罗斯行骗的手法骗外国人，居然还屡屡得手。真是傻瓜遍地走，不光中国有…
诱人的“虚拟经济”
今年5月，这个臭名昭著的MMM平台传入中国。
MMM平台发布一种名为“马夫罗”的虚拟物品，用户首先必须以“提供帮助者”的身份购买“马夫罗”，整个购买过程和天猫购物类似。然而，帐户必须经过15天冻结期，冻结期后又以“寻求帮助者”的身份等待其他人来买你的“马夫罗”。买家由MMM系统自动匹配，期限为1到14天，在等待期间，每天都有1%的利息。
此外，获得收益回报的投资者如果在MMM平台发表感谢视频，还能获得奖金奖励：带有正脸的感谢视频，有5%的奖金，如果没有露脸，会得到3%的奖金。与此同时，像买卖股票一样，购买“马夫罗”，每次必须以10的倍数买入，最少也要投入60元，冻结期15天，在此期间不能取消订单，否则账户会被冻结，钱也回不来。
单单是在中国，这个MMM就有七八个官网，并且每一个都简陋无比。每一个MMM网站都号称自己是中国唯一官网，尽管内容大部分都很类似，但是网站上的联系人和联系方式都不一样。记者试着根据网站上的联系方式打通负责人的电话，出乎意料的是，对方非常谨慎，表示只能通过QQ、微信交流。
其中有一个网站的联系人这样告诉记者：“MMM平台挣到钱的方式有动态和静态两种，其中动态的挣钱方式就是指，你把这个项目推荐给亲朋好友，让他和我们一起来玩这个项目。”
在另外一个网站上，为了吸引投资者，客服人员在QQ里说：“投资MMM金融互助平台，除了每个月的固定收益，介绍别人加入这个平台，还能获得推荐奖，推荐奖励额度是10%。”也就是说，被推荐人每次投资金额的10%，都算作推荐人的提成，而且上不封顶。
从上面这些介绍我们可以发现：所以平台上的负责人都强调了一个点，就是除了固定收益，靠介绍朋友加入也可以获得收益。
对于MMM平台的投资盈利模式，吉林大学商学院金融学教授丁志国分析认为：“投资有收益，这是因为创造财富要有条件机理，就像我们投资股票，是因为有人拿着这笔钱去做实业，创造财富，在MMM平台上，钱只能在人与人之间流通，不可能变多，所以挣到的钱都是下线的钱。”
这个模式就像金字塔，从理论上讲，只有后面人不断地跟进、加入，才能保证这个游戏持续进行下去，一旦没有人进入或者人为关闭这个网站，那么后面的投资人就会受到重大损失，从而涉嫌诈骗。
金字塔骗局
其实，像百川币、MMM这种东西，都是金字塔式骗局，也叫庞氏骗局，有共同的特征，很好辨认。
什么是“金字塔骗局”呢？说白了就是拿出一个看起来很美的计划，拼命的吹它有多好、利息多高(高到根本不可能，脱离了常识)，以此作诱饵，来进行金融诈骗
而金字塔骗局最显著的特征就是，它不是靠这个“计划”、“项目”、“产品”本身赚钱的，而是靠不断发展下线来赚钱，一旦下线发展不下去了，金字塔马上崩溃。
总结一下庞氏骗局的基本特征：
一、承诺高额的回报，高到根本不可能。
比如像MMM这种的，月入30%。或者百川币那种的，投资800每天分红18元。
二、计划本身没有获得利润的能力，或者支撑不起那么高的利润。
在传统的金字塔骗局中，无论是最早的正宗庞氏金字塔，还是后来的汉化版蚂蚁养殖，1024传销等等，都存在一个虚构的赢利点作为支撑，所有的资金先集中于此，再从这里分发回报。在MMM上借贷，不需要你的房子车子抵押，只要提款权(所谓的请求协助)，而这个提款权就来自于之前的投资。
所以，MMM不在乎借钱的人是否跑路，借钱人的投资是否会有30%的月回报，因为根本不是这么个借贷关系。MMM上不存在需要“借钱”的人，也不存在还款机制，借钱的实际是“投资”完成提现的人。在网贷平台上，用户可以0投入借出100块跑路，但是在MMM上，你要“借出”100先得自己出80。换言之，要进场，先“投资”填上家的坑，然后等下家来接盘。标准的金字塔骗局，不过说的像MMM这么赤裸裸的还是第一个。
它的下线提成的机制从宏观上保证整个MMM更快发展更慢崩盘，但是对具体用户，不拉下线也能在MMM上过的很好，这是因为，MMM的下线是所有上线公有的，所有上线都可以从新的下线接盘过程中或多或少的得益，而所有上线的全部收入都来自新下线。而用户在“借钱”的时候是上线，到“投资”的时候又变成新的下线。
而MMM的收益可能就是自己亲朋好友的积蓄，而参与者也清楚这点。在MMM上，每个人都是传销头目，交钱入场，然后努力一边在被骗的同时一边找到新的下家把它找补回来。
MMM的确就是个金字塔骗局，说穿了一文不值，但是整个分布式架构和对人心的把握，还真是不服不行，也算是开了金字塔骗局之先河。
这东西跟炒股一样，离场是关键，庞氏骗局的风险在于没有新鲜血液供应就要崩盘，所以最终能挣钱的是少数，大多数是亏钱的。可以通过整个盘子的资金量，后续资金增长速度等条件可以大致估算出崩盘条件。
这确实是一个后来人补先进来人的游戏，只是我突然联想到，中国的养老保险制度，和这个有异曲同工之处啊！
第一批做的人就开始想要赚更多，但是又不想自己承担大风险，并且平台还有推荐新人有奖的制度，先前接触的人就开始跟身边的朋友推荐这个理财模式。能拉一个是一个，能赚一个是一个。一般会给你推荐这种产品的，说明他跟你不是真正意义上的朋友。因为推荐你的人根本不担心你的财产损失与否。
平台搞不好第二天就瞬间崩塌，即使报警你还搞不清楚应该找谁拿回损失。
可能某些人就想说了，我才不管他能运行多久，只要钱拿到手里就好了。对于此，我也只能说：呵呵。
有些人又说了，我做推荐人拿推荐管理奖就好了，那我问你，别人给你的信任，你将这份信任置于何地？
“3M平台存在很多问题。”山东避风港律师事务所律师李敬涛分析认为，虽然平台自称只有买卖双方之间的私人汇款，但其实所谓的“冻结期和匹配期”就是平台占有和使用资金的时间，投资人的资金全都掌控在平台手里，如果平台关闭，这些钱恐怕也就没了。
高收益伴随高风险，低收益低风险！没有风险的高收益不靠谱。最后这一句是我加上的！

Ⅱ 动量效应的研究发展

自从Jegadeesh和Titman（1993）发现股市存在动量效应以来，对动量效应的研究逐渐成为金融学中最“核心”的领域。行为金融学和传统金融理论对此类问题的解释始终存在分歧。
一、行为金融与中国大陆股市的动量效应
（一）传统金融理论与行为金融模型
Fama和French（1993，1996）等从传统理论的角度对动量效应进行了解释：动量效应不是市场无效的证据，动量策略的超额收益可能与人们采用的理论工具有关——在资本资产定价模型中，β值不是好的风险指标，只要在因子模型中加入新风险因子，超额收益或许就会消失。但对因子模型中应当加入哪些风险因子，学者们未能达成共识。
行为金融则认为传统金融理论的前提出了问题，因而试图从投资者的决策行为入手来找出动量效应的产生机制，但这些解释也存在缺陷。Shefrin（2000）认为，行为金融模型对投资人行为模式的假设，并没有以心理学试验为基础，缺乏合理的依据。正如Peter（1999）所认为的：“为了发展一个理论模型而寻找不合理的逻辑假设就好比把车放到了马前头”。与此同时，这也使经济学失去了自己的特点，经济学毕竟不是心理学，它不应该研究具体的认知模式，其假设应具有一定的概括性与抽象性。
（二）中国股市的动量效应与行为金融
对于中国股市的动量效应，中国学者进行了大量研究。王永宏、赵学军（2001），朱战宇、吴冲锋和王承炜（2003），吴世农、吴超鹏（2003），肖军、徐信忠（2004），马超群、张浩（2005），赵振全、丁志国和苏治（2005），林松立、唐旭（2005）等都认为，如果采用月度数据检验，中国大陆股市并不存在明显的动量效应，而中长期反转现象则比较突出；周琳杰（2002）发现动量策略的利润对形成期和持有期的期限敏感，形成期和持有期为一个月的动量策略赢利性最为显著；刘煜辉、贺菊煌和沈可挺（2003）则认为形成期和持有期在2周和24周之间的动量策略有显著收益；余书炜（2004）则发现形成期和持有期在10到15天的动量策略有显著收益。曹敏、吴冲锋（2004）认为，中国大陆证券市场作为新兴市场，和西方证券市场的反向策略存在差异，主要表现在中国股市的反向周期短于西方发达国家。
虽然以上实证研究的样本期间不尽相同，但一致结论是中国股市的动量策略利润只存在于形成期和持有期在4周以内的周期策略中；而西方国家股市的动量策略利润一般存在于形成期、持有期为中期（3-12个月）的策略中。朱战宇、吴冲锋和王承炜（2003）等都认为，BSV模型、DHS模型、HS模型等模型没有揭示出中国股市动量效应产生的机制。他们认为，BSV模型、DHS模型等模型中的投资者是根据对上市公司业绩的预期来对公司的股票进行估价的，这符合发达资本市场上投资者的投资行为模式，而国内投资者基本上不关心公司的基本面，爱好短线操作，容易出现跟风等现象，从投资者认识偏差角度来解释中国股市的动量效应并不合适。
二、奈特不确定性视角下的股市动量效应
1.不确定性的两种分类
奈特（Knight，1921）把未来的不确定性分成两种情况：一种是具有确定概率分布的不确定性，就是常说的“风险”（risk）；另一种是没有确定概率分布的不确定性，其主观概率是不确定的，称为奈特不确定性或模糊（ambiguity）。如果抛硬币的话，你会知道风险有多大，如果赌正面，赢的概率是50%。奈特认为，当你完全不知道各种可能性状态以及各种状态的概率时，就存在奈特不确定性。Savage（1954）等认为，虽然有时不能计算出某种事件的概率分布，但我们可以对这个事件指定一个先验信念，这对建立数理模型的技术选择没有什么区别，因此，奈特对不确定性的分类没有意义了。Ellsberg（1961）等通过一系列试验否定了Savage假设。他们的试验表明，奈特对不确定性的划分是有意义的。这些试验还表明，人们常对奈特不确定性表现出厌恶的倾向，即便告诉试验者Ellsberg试验存在逻辑上的矛盾，试验者仍然坚持自己的选择，并愿意为避免奈特不确定性而支付溢价。他们发现有人喜欢赌博（风险），却不喜欢奈特不确定性，厌恶奈特不确定性的人不一定厌恶风险。这进一步证实奈特的观点：风险厌恶和奈特不确定性是两种不同的现象。他们还发现，在面临奈特不确定性时，人们更在乎别人的想法，更容易形成“羊群效应”。
2.系统的复杂性造成了奈特不确定性
奈特不确定性是如何产生的呢？现代自然科学证明，由于系统内部的非线性机制（或正反馈机制或复杂性机制）造成了系统的进化，从而形成了奈特不确定性。如果系统是一个简单的系统，那么这个随机过程就是遍历的（ergodic），可以通过频数试验等方式得到这个过程的概率分布。自然界大多数随机事件都属于这种过程，这种过程就是一般不确定性——风险。但如果系统是进化的，过程就是非遍历的（nonergodic），即使具备了历史的和当前的所有信息（完全信息），也无法获得某种未来不确定事件的概率分布，因为它不是过去过程的简单重复，永远有新的状态被创造出来，我们不能预知这个状态，更不可能获得这种状态的概率分布。经济社会中的大多数系统都属于这种过程，这种不确定性就是奈特不确定性。
（二）奈特不确定性视角下的动量效应微观机制
Lewellen和Shanken（2002）认为，股票价格序列的可预测性与股票定价过程中的“参数的不确定性”有关，当决策者对未来现金流量的先验信念不确定时（即存在概率分布的不确定性时），代表性投资者通过贝叶斯过程逐渐更新信念，这个学习过程渗透到股票定价过程中，导致股票价格正相关。
徐元栋、黄登仕（2003），徐元栋（2004）从奈特不确定性的角度探讨了股市动量效应产生的微观机制。与LS模型类似，投资者也不可能准确地确定未来现金流量的的概率分布，原因就是投资者面临奈特不确定性。与LS模型不同，他们认为，市场上的投资者不能用一个“代表性投资者”来代替，这些投资者是不同质的，他们对未来现金流量具有不同的先验信念。当这些异质投资者出现市场传染现象时，就造成了动量效应。
Ford、Kelsey和Pang（2006）则从微观金融角度研究了动量（反向）效应产生的机制。当市场上出现模糊（ambiguity）信号、不能确定股票的基本价值（面临奈特不确定性）时，如果做市商与投资者都表现出乐观情绪（悲观情绪），股市就会出现动量现象。
Gerdjikova（2006）试图在CBD理论（Casebased Decision Theory，案例决策理论）下解释股市上的所有异常现象。由于投资者面临奈特不确定性，他无法确定股票的基本价值。如果股票价值在合理区间内，投资者为了追求更多财富而在股市上频繁交易从而造成了动量效应。
奈特不确定性视角下的动量效应机制理论认为，投资者不能确定股票未来现金流量的概率分布，异质投资者的市场传染或者情绪的悲观（乐观）造成了动量效应。这些模型可以较好地解释中国股市的动量现象。行为金融认为，决策者对股票现金流量的概率分布是确定的，不存在所谓“奈特不确定性”，是有限理性的投资者犯了认识偏差错误，从而造成了动量效应。这两种解释的最大分歧在于对不确定性的处理。
（三）奈特不确定性视角下的“奈特不确定性厌恶”补偿模型
近年来，西方学者开始从奈特不确定性“厌恶”的角度来研究动量策略的“利润”的来源。Andrew和Hodrick（2006）、Zhang（2006）等发现动量策略的超额利润以及收益率横断面差异与奈特不确定性有正相关关系。Anderson、Ghysels和Juergens（2005，2006）则试图在资产定价模型中加入“奈特不确定性厌恶因子”来解释股市中的动量效应现象。从奈特不确定性角度看，投资者除面临一般风险外，还面临“更高级风险”，即奈特不确定性。只要在定价因子模型中考虑这种“更高级风险”，异常超额收益就会消失。
（四）奈特不确定性视角下两种解释方案的逻辑联系
从奈特不确定性视角来研究动量效应也有两条思路：一是从奈特不确定性角度研究动量效应产生的机制；二是在传统的资产定价模型中加入“奈特不确定性厌恶因子”，将其作为动量策略“超额”利润产生的来源。从逻辑上看，这两条思路并不矛盾，奈特不确定性视角下的动量效应的微观机制涉及的是“里”，“奈特不确定性厌恶补偿”模型涉及的是“结果”，是“表”。以奈特不确定性为逻辑起点，可以将这两条研究思路紧密地联系在一起。
行为金融模型主要从认识性偏差（或噪声）或信息不完全的角度对动量效应等异常现象进行了解释。但问题是既然这些直觉性决策容易导致认知偏差，投资者为什么仍然采取直觉性决策模式呢？行为金融没有给出“理性”决策者产生上述决策行为模式的原因。实际上，投资者面临的是奈特不确定性的环境，表现为事实上的“有限理性”。从决策行为可以看出人类在进化过程中的学习与记忆自适应性：倾向于本能的自我安全感（自我控制、认知失调）以及通过直觉性决策方式进行决策，即原则理性（rule rationality）（Aumann，1997）。在原则理性的视角下，如果决策者处于一个复杂的、奈特不确定性的世界，采用直觉性决策是合乎他们的理性的。
行为金融没有对“噪声”给出一个确切的定义。如果噪声是与投资价值无关的信息，作为理性投资者为什么不能过滤噪声？行为金融学也重点研究在信息不对称的情况下，有信息优势或劣势的投资者的行为对证券价格的影响。有人认为，对于公开市场上的大量、普遍交易的股票来说，投资者之间信息不对称的可能性很小，也就是说不存在使股票价格产生大波动的信息不对称问题。也有人认为，“噪声”是与股票价值相关的信息，但由于投资者在面临奈特不确定性时的“原则理性”，决策者只能凭直觉利用这些信息。

Ⅲ VV互助社区是真的有没有知道的！

高利润本身就伴随着高风险，这是不变的道理。互助就是这样，总是有人赚有人赔。这其实很考验一个人或一个团队的眼光和能力。别想什么骗人不骗人，坑在股票里的人也不少，存在银行里的钱都有丢的。现在都想发财，但是是发财的总是那些走在前面的人。

Ⅳ 财经科学的期刊范文

中国融资结构的变化与趋势分析 李建军，田光国有股流通与股票市场制度修正 赵振全，丁志国，周佰成我国存款保险制度问题研究 邱泉电子货币对央行铸币税收入和独立性的影响 夏俊荣，硕士生从金融交易成本看合作金融制度的效率 岳志股价与成交量关系的实证研究——来自深圳证券市场的实证证据 赵春光，袁君丽辨别与防范开放式基金的特殊风险 吴斌企业家的期望角色:经济学和管理学的阐释 黄群慧企业家主体经济和管理者主体经济的比较研究 姚洪心，周杰，武振业对企业家人力资本产权关系的界定 盛乐，包迪鸿资本一劳动利益摩擦与中小企业的产业分布 林民书国债理论限度与实践分析 刘邦国债融资与税制结构的政策取向 毛剑峰，周军民论启动有效需求的财税政策 汪孝德国企改革几个重要理论问题之我见 陈永正四川高新技术产业发展的政策选择 丁任重，孔祥杰，廖瑾，毛维琳论创业教育在财经教育中的地位 曹德骏制度缺陷及矫正:对县级人行内审设计的透视 何爱云，刘道荣对外经济中的政府作用 喻在岗会计改革中实质量于形式原则的剖析 罗朝晖论人力资本的产权特征与企业所有权安排 刘大可人力资本激励:理论分析与机制设计 赵鲁光波兰尼的制度经济学思想及其启示 林义论生产要素的二元化结构 徐世伟论风险调整投资绩效评估 史代敏中国证券市场的可预测性研究 胡杉杉，党佳瑞，蓝柏雄国有股减持的可选择方案 蓝发钦国有股减持与股市风险化解 夏杰长，李勇坚

Ⅳ 前天就是解冻日了为什么马夫罗还是红色的

30%回报率哪来的？专家：都是下线的钱，很可能涉嫌传销
对于这样的投资盈利模式，吉林大学商学院金融学教授丁志国分析认为，MMM金融互助平台并没有实现30%利率的可靠途径，主要是吸收下线的钱，来给上线支付利息，很可能涉嫌传销。“投资有收益，这是因为创造财富要有条件机理，就像我们投资股票，是因为有人拿着这笔钱去做实业，创造财富，在MMM平台上，钱只能在人与人之间流通，不可能变多，所以挣到的钱都是下线的钱。”
这个模式就像金字塔，从理论上讲，只有后面人不断地跟进、加入，才能保证这个游戏持续进行下去，一旦没有人进入或者人为关闭这个网站，那么后面的投资人就会受到重大损失，从而涉嫌诈骗。所以，丁教授认为，不管包装成什么样的形式，它自身的性质都显示出这是一种传销和庞氏骗局。
对于MMM金融互助平台的运营模式，吉林省阳光博舟律师事务所孙浩然律师认为，这种集资方式非常有可能就属于一种金融诈骗的方式。这种超高的利率在一般的行业里面，都是难以实现的。它没有实现30%利率的可靠途径，如果说它安排有下线，下线根据他的吸收人数来进行利益分配的话，那么这个就属于传销的范畴。
孙律师提醒说，“百姓在进行投资的时候，要看这是公司还是个人的行为，公司是否有金融行业资质，所涉及的业务是否合法，利息收益是否在国家规定的范畴内。”像这种金字塔式的方式，攒人头式的网络传销，时间长了之后，一定会出现问题。“因为这种骗局需要继续保持下去的一个重要基础，就是后续有人不断地跟进，那么后面的投资人就会受到重大的损失。”▲
（原标题：长春市民注意mmm互助平台或涉传销 拉人入伙有提成）

Ⅵ 丁志国理财教室：股票投资为什么不能一夜暴富

抱着这种心态去投资，做出来的决定也是不理智的，一味的追求高收入，很有可能损失惨重，可以尝试一些收益低一点，但风险很小的投资，P2P理财投理想就是不错的选择。

Ⅶ 总裁班商学院选哪家

一般总裁班可以从以下三个方面进行选择：
一、实战性强
在EMBA总裁班课程中，总裁班是以学员各自的特点而设计出来的，各大EMBA招生院校会依据学员们独有的学习需求而为他们量身打造的课程。因此，就学习针对性而言，总裁班的优势是显而易见的。
二、高端人脉网络
一般情况下，参加EMBA总裁班学习的学员们是来自国内各个行业的精英份子，企业的直接负责人或者是具有决策权的总裁等人。这些高端人群平常很难聚集起来，但是他们会因为同样的学习目的而成为学友，同学，相互成为日后工作中的强大助力。
三、高性价比
相对较低的学费也能学到高端课程，学费通常在1万到8万左右的居多。

Ⅷ 3m金融互助 社区、马大罗在印度国家运营了多久我只要一个人回答

刚到印度三月左右就被执法机构端掉了。
银监会、工业和信息化部、人民银行、工商总局提示：
近期国内多地出现以“金融互助”为名，承诺高额收益，引诱公众投入资金的行为。其主要特点包括；
一、名目繁多。常见的有：“XX 金融互助社区”、“XX 金融互助平台”、“XX金融互助理财”、“XX慈善金融互助平台”、“XX金融互助投资”、“XX互助社区”、“XX财富互助平台”等。
二、发展迅速。依托互联网，通过网站、博客、微信、QQ等平台公开宣传，波及范围广。
三、迷惑性强。有的打着“境外名人”旗号，声称以“摧毁不公正世界金融体系、打破金融家的控制、创建普通人的社区”为目标，通过建立所谓“公平、公正、互惠、诚实的人助人金融平台”，让社会公众通过资助别人从而得到更多人的帮助。同时妄称“经过市场检验，已在多个国家成熟运作多年，拥有全球数亿会员”等等。
四、利诱性强。宣称投资门槛低、周期短、收益高。例如，免费注册后，投资60元-6万元，满15天可提现，日收益1%，月收益30%，年收益23倍，无手续费。此外，参与者发展他人加入，还可获得推荐奖（下线投资额的10%）、管理奖（根据会员等级确定相应比例）等额外收益，发展人员无上限、返利无上限。
五、隐蔽性强。多由境外人员远程操控，投资款往往通过个人银行账户网银转账或通过第三方支付平台流转。
此类运作模式违背价值规律，资金运转难以长期维系，一旦资金链断裂，投资者将面临严重损失。请广大公众切实提高风险意识，理性审慎投资，防止利益受损。同时，对掌握的违法犯罪线索，可积极向有关部门反映。