⑴ 互聯網金融可能面臨哪些風險如何避免
第一是信用違約風險，即互聯網理財產品能否實現其承諾的投資收益率。例
如，阿里巴巴的余額寶當前的收益率低於5%，且余額寶的性質是貨幣市場基金。但網路百發的預期收益率高達8%，這就不由得讓我們想問，百發最終投資的基礎
資產是什麼?在全球經濟增長低迷、中國經濟潛在增速下降、國內製造業存在普遍產能過剩、國內服務業開放不足、影子銀行體系風險逐漸顯現的背景下，如何實現
8%的高收益?除了給企業做過橋貸款、以及給房地產開發商與地方融資平台融資外，還有哪些高收益率的投資渠道?
第二是期限錯配風險，即互聯網理財產品投資資產是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發生流動性風險。當
然，金融機構的一大功能就是將短期資金轉化為長期資金，因此金融機構都會面臨不同程度的期限錯配，而其中的關鍵是錯配的程度。聯想到網路百發給出的承諾是
允許投資者隨時贖回，這無疑最大程度地加劇了流動性風險。既要允許隨時贖回，還能給出8%的預期收益率，這當然令缺乏經驗的投資者歡欣鼓舞，但也會令富有
經驗的投資者疑慮重重。
第三是最後貸款人風險。如
前所述，盡管商業銀行也面臨期限錯配風險、商業銀行發行的理財產品也面臨信用違約風險與期限錯配風險，但與互聯網金融相比的一個重要區別是，商業銀行最終
能夠獲得央行提供的最後貸款人支持。當然，這一支持是有很大代價的，例如商業銀行必須繳納20%的法定存款准備金、自有資本充足率必須高於8%、必須滿足
監管機構關於風險撥備與流動性比率的要求等。相比之下，互聯網金融目前面臨監管缺失的格局，因此運營成本較低，但如果缺乏最後貸款人保護，那麼一旦互聯網
金融產品違約，最終誰來買單?互聯網金融企業有能力構築強大的自主性風險防禦體系嗎?
除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨一系列獨特風險，以下筆者將按照重要性由高至低的排序來依次梳理這些風險：
其一是法律風險。目
前互聯網金融行業尚處於無門檻、無標准、無監管的三無狀態。這導致部分互聯網金融產品(尤其是理財產品)遊走於合法與非法之間的灰色區域，稍有不慎就可能
觸碰到「非法吸收公眾存款」或「非法集資」的高壓線。例如，前段時間湖北省的天力貸在運行半年後被擠兌、停止運轉後，就是被以非法吸收公眾存款而立案的。
由於缺乏門檻與標准，導致當前中國互聯網金融領域魚龍混雜，從業者心態浮躁、一擁而上，一旦形成互聯網金融泡沫，並出現較大幅度違約的格局，就很容易導致
中國政府過早收緊對互聯網金融的控制，從而抑制行業的可持續發展。中國的互聯網金融業應避免重蹈當年信託業、證券業發展初期的亂象。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調控的難度。一
方面，互聯網金融創新使得央行的傳統貨幣政策中間目標面臨一系列挑戰。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M1?再如，由於互聯網金融企業不受法定存
款准備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。又如，如何來看待傳統貨幣與虛擬貨幣之間的互動與轉化?另一方面，互聯網金融的發展也削弱了中央政府
信貸政策的效果。例如，如果房地產開發商傳統融資渠道被收緊，那麼很可能會考慮到通過互聯網金融來融資。事實上，最近一年來中國互聯網理財產品的大發展，
其宏觀背景就與中國政府收緊了對影子銀行體系的監控，導致地方融資平台、房地產開發商等市場主體不得不尋找新的融資來源有關。
其三是個人信用信息被濫用的風險。首先，由互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將之用於信用評級的主要依據，此舉是否合理合法?其次，通過上述渠道獲得的信息，能否真正全面准確地衡量被評級主體的信用風險，這裡面是否存在著選擇性偏誤與系統性偏差?
其四是信息不對稱與信息透明度問題。如前所述，目前互聯網金融行業處於監管缺失的狀態。那麼，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性?有無獨立第三方能夠對此進行風險管控?如何防範互聯網金融企業自身的監守自盜行為?畢竟，有關調查顯示，目前在互聯網P2P類公司中，有專業的風險控制團隊的僅占兩成左右。
其五是技術風險。與
傳統商業銀行有著獨立性很強的通信網路不同，互聯網金融企業處於開放式的網路通信系統中，TCP/IP協議自身的安全性面臨較大非議，而當前的密鑰管理與
加密技術也不完善，這就導致互聯網金融體系很容易遭受計算機病毒以及網路黑客的攻擊。目前考慮到互聯網金融賬戶被盜風險較大，阻礙了不少人參與互聯網金
融，這其中絕非沒有專業的金融或IT人士。因此，互聯網企業必須對自身的交易系統、數據系統等進行持續的高投入以保障安全，而這無疑會加大互聯網金融企業
的運行成本，削弱其相對於傳統金融行業的成本優勢。
綜
上所述，既然中國互聯網金融企業在起步階段就面臨如此之多的風險，那麼是否就應該以此為由放慢甚至扼殺這一寶貴的金融創新呢?答案自然是否定的。有關各方
應該在充分考慮潛在風險的基礎上，推動互聯網金融的穩步、可持續發展。筆者提出的相關建議包括：第一，應充分加強行業自律。用行業准入來替代政府審批，通
過加強行業協會的作用，有助於規范行業的發展，並避免政府的過度介入。目前的中關村互聯網金融行業協會，以及互聯網金融千人會等，都是有益的嘗試;第二，
應該加強投資者教育，充分向投資者提示投資互聯網金融產品可能面臨的風險，且這一風險顯著高於投資類似的傳統金融產品的風險;第三，應該加強網路安全管
理，從更高層次上來防範黑客攻擊導致的系統癱瘓;第四，監管機構應該構建靈活的、富有針對性與彈性的監管體系，既要彌補監管缺位，又要避免過度監管。
⑵ 互聯網金融安全需要解決哪些方面的問題
互聯網金融安全方面有以下幾個方面：
風控
互聯網金融的本質就是風控，風控決定著你這內平台的安容全，每種產品的風控著力點也是不一樣的；
技術
技術是平台的基礎，如果平台技術不成熟，遇到黑客攻擊，數據消失等情況，將是非常麻煩的，所以技術是你平台的基礎，很多大平台需要提升這方面的能力；
運營
運營也是需要互聯網金融平台考慮的安全要素之一，運營一方面建立品牌，另一方面也是發布權威消息的部門，建立公信力、公關都是需要靠運營人員來維護的。
您可以參考一下網籌金融，希望對你有幫助，望採納。
⑶ 互聯網金融有哪些風險
目前已經明確互聯網金融風險主要有三類：
第一是信用違約風險，即互聯網理財產品專能否實現其承諾的投資屬收益率。第二是期限錯配風險，即互聯網理財產品投資資產是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發生流動性風險。第三是最後貸款人風險。
綜上所述，充分考慮各種潛在風險，筆者認為像共投網這樣的藝術品眾籌理財產品值得我們學習，給了我們一種新思路。
⑷ 互聯網金融可能存在哪些風險
第一是信用違約風險，即互聯網理財產品能否實現其承諾的投資收益率。在全球經濟增長低迷、中國經濟潛在增速下降、國內製造業存在普遍產能過剩、國內服務業開放不足、影子銀行體系風險逐漸顯現。
第二是期限錯配風險，即互聯網理財產品投資資產是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發生流動性風險。當然，金融機構的一大功能就是將短期資金轉化為長期資金，因此金融機構都會面臨不同程度的期限錯配，而其中的關鍵是錯配的程度。
第三是最後貸款人風險。盡管商業銀行也面臨期限錯配風險、商業銀行發行的理財產品也面臨信用違約風險與期限錯配風險，但與互聯網金融相比的一個重要區別是，商業銀行最終能夠獲得央行提供的最後貸款人支持。當然，這一支持是有很大代價的，例如商業銀行必須繳納20%的法定存款准備金、自有資本充足率必須高於8%、必須滿足
監管機構關於風險撥備與流動性比率的要求等。相比之下，互聯網金融目前面臨監管缺失的格局，因此運營成本較低，缺乏最後貸款人保護。
除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨一系列獨特風險：
其一是法律風險。目前互聯網金融行業尚處於無門檻、無標准、無監管的三無狀態。這導致部分互聯網金融產品(尤其是理財產品)遊走於合法與非法之間的灰色區域，稍有不慎就可能觸碰到「非法吸收公眾存款」或「非法集資」的高壓線。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調控的難度。一方面，互聯網金融創新使得央行的傳統貨幣政策中間目標面臨一系列挑戰。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M1?再如，由於互聯網金融企業不受法定存款准備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。
其三是個人信用信息被濫用的風險。首先，由互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將之用於信用評級的主要依據。其次，通過上述渠道獲得的信息，能否真正全面准確地衡量被評級主體的信用風險，這裡面是否存在著選擇性偏誤與系統性偏差。
其四是信息不對稱與信息透明度問題。如前所述，目前互聯網金融行業處於監管缺失的狀態。有無獨立第三方能夠對此進行風險管控?如何防範互聯網金融企業自身的監守自盜行為。畢竟，有關調查顯示，目前在互聯網P2P類公司中，有專業的風險控制團隊的僅占兩成左右。
其五是技術風險。與傳統商業銀行有著獨立性很強的通信網路不同，互聯網金融企業處於開放式的網路通信系統中，TCP/IP協議自身的安全性面臨較大非議，而當前的密鑰管理與
加密技術也不完善，這就導致互聯網金融體系很容易遭受計算機病毒以及網路黑客的攻擊。目前考慮到互聯網金融賬戶被盜風險較大，阻礙了不少人參與互聯網金融，這其中絕非沒有專業的金融或IT人士。因此，互聯網企業必須對自身的交易系統、數據系統等進行持續的高投入以保障安全，而這無疑會加大互聯網金融企業的運行成本，削弱其相對於傳統金融行業的成本優勢。
綜上所述，既然中國互聯網金融企業在起步階段就面臨如此之多的風險，那麼是否就應該以此為由放慢甚至扼殺這一寶貴的金融創新呢?答案自然是否定的。有關各方應該在充分考慮潛在風險的基礎上，推動互聯網金融的穩步、可持續發展。
相關建議包括：
第一，應充分加強行業自律。用行業准入來替代政府審批，通過加強行業協會的作用，有助於規范行業的發展，並避免政府的過度介入。目前的中關村互聯網金融行業協會，以及互聯網金融千人會等，都是有益的嘗試;
第二，應該加強投資者教育，充分向投資者提示投資互聯網金融產品可能面臨的風險，且這一風險顯著高於投資類似的傳統金融產品的風險;
第三，應該加強網路安全管理，從更高層次上來防範黑客攻擊導致的系統癱瘓;
第四，監管機構應該構建靈活的、富有針對性與彈性的監管體系，既要彌補監管缺位，又要避免過度監管。
⑸ 互聯網金融的安全問題有哪些需要注意的
第一類，客戶資金損失風險
本身客戶資金進來的授權和安全管理（是否是客戶真實意願資金進入）
資金進來後，在平台內部流動時候的授權確認和安全保障。（是否是客戶真實意願的資金投資，合作方是否存在資金風險漏洞，比如資金給基金公司，會不會出現基金公司那邊資金丟失？比如會不會有人盜用客戶身份在基金公司更換了指定的銀行卡等）
平台內本身的投資安全。比如買股票，股票操作賬號被盜被別人用來托盤等。比如你資金來買票據最後是假票據，或者你走p2p，最後借錢的被捲款。
資金出去時候的，回到原卡的或指定銀行卡賬戶。有的平台能處理多卡資金進來也能回原卡，但對於資金收益的處理問題。
自己平台的風險。案例就是全球最大比特幣交易平台自己垮掉。
面對不可避免的客戶銀行卡因為其他原因掛失，比如客戶自己原卡出風險，要求在貴平台資金更換指定銀行卡賬戶等。這時候作為平台方如何鑒權等問題。
第二類，客戶資金信息風險
客戶資金進出流水金額的信息風險（錢沒丟，客戶信息丟了也是風險，比如一個1億錢客戶把錢弄到你平台了，第二天大家都知道誰昨天弄了一億進來。或者他進出流水是怎麼樣的，或者他關聯的銀行卡、手機號、身份、地址等各類信息）
包括客戶在你平台上的賬戶id密碼也是風險安全重要一環。不要動不動客戶密碼就被盜了，或者被暴力破解出來。
第三類，流動性風險。
這個指客戶資金從a賬戶到b賬戶之間流動時候的風險。舉例，客戶收益資金，全部取現回進來的原卡。本來正常1天到賬，最後合作方或者其他原因，搞了7天到賬。雖然錢沒丟，但實際上出現流動性風險。這種流動性風險對一些客戶傷害僅次於資金被盜。
第四類，中間賬戶風險。
不少平台都使用了中間賬戶，這個中間賬戶有的可透資，有的不可投資。能透資的，注意透資資金風險。不可透資的也有不能平賬的風險。作為一個資金平台，註定和外部有交互，都是要每日平賬，一天不平就出現問題。因為資金和其他不一樣，每一筆資金實際上和時間放在一起，這錢本質上就有利息。賬一旦不平，怎麼不平就已經一堆事情，然後還要處理利息問題。客戶如果掉賬向你追索利息（小額無所謂，大額的一定會找你的）。透資賬戶更可怕，搞不好罰息滾滾錢沒賺到惹了一身腥。
⑹ 如何有效控制互聯網金融的安全問題
安來全是一個整體，千萬源不能盲人摸象般的防禦。理想的防禦是對所有的攻擊進行防護，但從組織資源限制等實際情況考慮，需要做「適度」的安全，即互聯網安全措施的級別要與商業價值相一致。互聯網金融安全不僅是技術問題，更是管理問題。不僅包括一般的安全問題，更包括業務安全問題。
「雲計算在節省資源方面有很大的優勢，但是在雲計算基礎上，它的負載資源能力以及建立在虛擬化平台上的安全設備和安全管理網站，目前都不是很成熟。」
⑺ 如何解決互聯網金融的信息安全問題
互聯網金融中金融信息的風險和安全問題，主要來自互聯網金融版黑客頻繁侵襲、系權統漏洞、病毒木馬攻擊、用戶信息泄露、用戶安全意識薄弱，不良虛假金融信息的傳播、移動金融威脅逐漸顯露等幾個方面，平台自身加強安全防護，在資金方面聯合銀行做資金存管，通過專業而成熟的風控體系，嚴格審核每筆項目的借款申請，從源頭上確保用戶資金安全。
⑻ 互聯網金融到底安全不安全
綠盟科技發布了2014年互聯網金融安全報告。報告收集了在2014年互聯網金融行業中的134份安全漏洞，對互聯網金融常見的安全漏洞進行了統計及深入分析，並從業務設計角度給出了防護方案，包括越權漏洞代碼防護、任意用戶密碼修改、惡意注冊代碼防護、惡意簡訊代碼防護等。報告對於互聯網金融組織及從業人員具有參考價值。
報告中的主要觀點如下：
l 觀點1：互聯網金融安全敲詐事件攀升，利益驅動明顯。
l 觀點2：安全漏洞呈現部分集中化，個別漏洞非常普遍。
l 觀點3：互聯網金融行業入行門檻過低，安全開發重視不足。
l 觀點4：開發安全管理落後導致漏洞修復成本過高。
報告全文在：http://wenku..com/link?url=-zNTsaRP1usT2oCy5Num_ujfiqbIErJ7kVs4vC
⑼ 互聯網金融可能存在哪些風險
央廣網北京11月10日消息今日（11月10日），中國互聯網金融協會發布了關於防範通過網路平台從事非法金融交易活動的風險提示。近期，據其與金融監管部門監測，發現通過各類網路平台非法從事多種金融產品杠桿交易的活動增多，其中存在較大的金融和社會風險隱患。
為幫助社會公眾認識投資風險、保護自身合法權益，協會就有關風險做出了提示：境內機構未經我國金融監管部門批准通過互聯網站、移動通訊終端、應用軟體等各類網路平台從事外匯、貴金屬、期貨、指數等產品交易（含跨境），以及境外機構未經我國金融監管部門批准通過互聯網站、移動通訊終端、應用軟體等各類網路平台為境內客戶提供外匯、貴金屬、期貨、指數等產品交易，均屬於違法行為。
目前從事外匯、貴金屬等杠桿交易的網路平台（含跨境）在我國無合法設立依據，金融監管部門從未批准，開展上述交易業務的網路平台屬於非法設立，參與此類平台交易的雙方權益均不受法律保護。因此參與此類平台的投資活動面臨較大風險。各類從事互聯網金融業務的金融機構和支付機構應嚴格遵守國家金融法規，不得為此類非法金融交易提供服務。
同時，協會呼籲：社會公眾應認清非法金融交易活動的本質，自覺抵制高收益誘惑，增強自我保護意識，遠離違法違規交易，謹防因交易違法造成自身財產損失，如發現違法犯罪活動線索，應立即向主管部門反映或向公安機關報案。