非金融機構借款能否資本化

Ⅰ 請問向非金融機構借款的利息會計分錄怎麼做急急急急急

跟從銀行借款的分錄是一樣的。

資本化的計入在建工程或存貨等科目

非資本化的計入財務費用。

Ⅱ 從非金融機構借入的期限有一年以上的借款是否屬於長期借款

不屬於長期抄借款.
長期借款是指企業向銀行或其他金融機構借入的期限在一年以上（不含一年）的各項借款.
而從非金融機構借入的期限有一年以上的借款我感覺應該屬於其他應付款.
會計分錄為:
1.借入款項時:
借:銀行存款(現金)
貸:其他應付款--XX單位
2.付息時:
借:財務費用--利息支出
貸:銀行存款(現金)

Ⅲ 借款費用資本化的各項條件

借款費用資本化的條件有三個：

第一個條件是資產支出已經發生。這一條件是指企業購置或建造符合資本化條件的資產的支出已經發生，包括支付現金、轉移非現金資產和承擔帶息債務形式所發生的支出。

第二個條件是借款費用已經發生。這一條件是指企業已經發生了因購建或者生產符合資本化條件的資產而專門借入款項的借款費用，或者所佔用的一般借款的借款費用。

第三個條件是為使資產達到預定可使用或者可銷售狀態所必要的構建或者生產活動已經開始。主要是指符合資本化條件的資產的實體建造或者生產工作已經開始，如主體設備的安裝、廠房的實際開工建造等。

企業只有在同時滿足了上述三個條件的情況下，有關借款費用才可以開始資本化，只要其中一個條件沒有滿足，借款費用就不能開始資本化。

(3)非金融機構借款能否資本化擴展閱讀：

借款費用資本化三時點的確認

（1）開始

①資產支出已經發生，即以支付現金、轉移非現金資產或者承擔帶息債務形式發生的支出；

②借款費用已經發生，即已經發生了借入款項的利息、折價或溢價的攤銷、輔助費用或匯兌差額；

③為使資產達到預定可使用或者可銷售狀態所必要的購建或者生產活動已經開始。

（2）暫停

①符合資本化條件的資產在購建或者生產過程中發生非正常中斷、且中斷時間連續超過3個月的，應當暫停借款費用的資本化。

②如中斷是資產達到預定可使用或者可銷售狀態必要的程序，所發生的借款費用應當繼續資本化。

③非正常中斷事例：企業管理決策上的原因或其他不可預見的原因等所導致的中斷為非正常中斷。

A、企業因與施工方發生了質量糾紛；

B、工程、生產用料沒有及時供應；

C、資金周轉發生了困難；

D、施工、生產發生了安全事故；

E、發生了勞動糾紛等。

④正常中斷事例：因資產達到預定可使用或者可銷售狀態所必要的程序，或者事先可預見的不可抗力因素導致的中斷為正常中斷。

A、工程建造到一定階段必須暫停下來進行質量或者安全檢查；

B、如雨季或冰凍季節等原因導致施工出現停頓。

（3）停止

達到預定可使用或者可銷售狀態時。

A、符合資本化條件的資產的實體建造（包括安裝）或者生產工作已經全部完成或者實質上已經完成；

B、所購建或者生產的符合資本化條件的資產與設計要求、合同規定或者生產要求相符或者基本相符，即使有極個別與設計、合同或者生產要求不相符的地方，也不影響其正常使用或者銷售；

C、繼續發生在所購建或生產的符合資本化條件的資產上的支出金額很少或者幾乎不再發生。

Ⅳ 非基本建設貸款用於基本建設利息能否資本化

答：《企業會計准則第4號――固定資產》應用指南（2006）
（二）一般內借款利息費用的資本化金容額
一般借款是指除專門借款以外的其他借款。根據本准則第六條（二）規定，在借款費用資本化期間內，為購建或者生產符合資本化條件的資產佔用了一般借款的，一般借款應予資本化的利息金額應當按照下列公式計算：
一般借款利息費用資本化金額＝累計資產支出超過專門借款部分的資產支出加權平均數×所佔用一般借款的資本化率。
所佔用一般借款的資本化率＝所佔用一般借款加權平均利率＝所佔用一般借款當期實際發生的利息之和÷所佔用一般借款本金加權平均數
所佔用一般借款本金加權平均數＝Σ（所佔用每筆一般借款本金×每筆一般借款在當期所佔用的天數/當期天數）
所以，非基建貸款部分用於基本建設，貸款利息可以按准則規定進行資本化。

Ⅳ 公司與非金融機構借款產生的利息能納入財務費用嗎

公司向個人借款，其本金計入往來賬目，支付的利息應該計入財務費用。

可以計入財版務費用
但稅法規權定非金融企業借非金融企業的借款利息，在不高於同期銀行貸款利息，才可以稅前扣除，超過部分不允許稅前扣除，需要年末進行稅務調整。另還需代扣代繳個人的營業稅及個人所得稅（20%）。

Ⅵ 向非金融機構借款時的利息率是多少可以在所得稅稅前允許列支

你好，
很高興為你回答問題！

解析：
稅法中關於企業向非金融機構借款利息費用在版企業所得稅前抵扣的規定為權：不超過同期金融機構貸款利率的部分，准予稅前抵扣。也就是說，超過的部分就不可以稅前抵扣了。
這個利率是根據貨幣市場不斷調整變化著得，所以你所提到的6.39%是某一時期，金融機構的借貸款利率，這一利率並不是固定不變的。
給你舉個簡單的例子吧！
一個企業向另一企業借款100萬元，約定的利率為8%，同期金融機構的借貸款利率為6.39%，那麼這個企業的年度應付利息費用為100×8%=8萬元，而稅法上只認同利率為6.39%（金融機構借貸款利率），則其利息費用可以在稅前扣除的額度為100×6.39%=6.39萬元。
就是這個意思！

如果還有疑問，可通過「hi」繼續向我提問！！！

Ⅶ 向非金融機構借入一年以上借款在什麼科目核算

非金融機構，就是企業間或個人間的 私下借貸咯？ 那就放在其他應付款里吧，然後做個對應債權人的二級科目進行明細記賬，注意登記好賬期，以便審計。

Ⅷ 非金融機構的長期借款應計入哪個科目

根據《企業會計准則運用指南》,長期借款如下:
一、本科目核算企業向銀行或其他回金融機構借入的期限在1 年以上答(不含1 年)的各項借款.
二、本科目應當按照貸款單位和貸款種類,分別"本金"、"溢折價"、"交易費用"等進行明細核算.
但企業可以根據需要,可以添加二級科目.

Ⅸ 企業向非金融機構借款的賬務處理

通常還是記入其他應付款的，如果是從銀行等金融機構借入的資金，短期的計入專短期借款，長期的計入長屬期借款。如果你覺得不好，增設一個其他長期應付款科目也可以，只要是企業需要，這個不違反制度。但一般年末，往來款的余額不要太大，尤其是其他應收應付，否則稅務局會找麻煩的。

Ⅹ 新的企業所得稅法中向非金融機構借款的利息支出可以稅前抵扣嗎

長期以來，企業向個人借款利息支出能否允許稅前扣除？主管稅務機關和納稅人為此爭論不休，各執一詞，導致各地稅務機關在執法過程中對這個問題處理帶有很大隨意性。尤其，《企業所得稅法》及其實施條例施行後，非金融企業是否包括非法人的機構和個人成為新的爭論焦點，它關系著到：非金融企業向個人借款利息支出能否允許稅前扣除。
《中華人民共和國企業所得稅實施條例》第三十八條規定：企業在生產經營活動中發生的下列利息支出，准予扣除：（一）非金融企業向金融企業借款的利息支出、金融企業的各項存款利息支出和同業拆借利息支出、企業經批准發行債券的利息支出；（二）非金融企業向非金融企業借款的利息支出，不超過按照金融企業同期同類貸款利率計算的數額部分。《實施條例》中「非金融企業」有兩種理解，一種理解是：「非金融企業」是指所有具有法人資格的企業、事業單位以及社會團體等，它不包括非法人的組織或機構和個人；另一種理解：「非金融企業」是指所有企業、事業單位以及社會團體等企業、組織或個人。從字面上理解，「非金融企業」是不包括非法人組織、機構以及個人，這就意味著：非金融機構向非法人組織、機構以及個人的借款利息支出稅前是不允許扣除的。但在實際操作過程中，一些中小企業面臨著融資難，融資成本高的困境，中小企業不得不通過民間借貸的方式融資，中小企業向個人借款的現象比較普遍，若其借款利息稅前不允許扣除，這與稅收公平性原則是背離的，這也成為中小企業發展過程中一種稅收障礙。筆者認為：《實施條例》中「非金融企業」不僅包括具有法人資格的企業、事業單位、社會團體等，還應包括非法人組織、機構以及個人。其理由如下：
（一）《企業所得稅法》「企業」定義中包括「中國境內設立的機構、場所以及外籍自然人」
《企業所得稅法》中將企業分為居民企業和非居民企業。居民企業是指依法在中國境內成立，或者依照外國(地區)法律成立但實際管理機構在中國境內的企業；非居民企業是指依照外國(地區)法律成立且實際管理機構不在中國境內，但在中國境內設立機構、場所的，或者在中國境內未設立機構、場所，但有來源於中國境內所得的企業。很顯然，非居民企業包括外籍自然人，外籍自然人來源於中國境內的借款利息繳納企業所得稅後，支付利息的企業稅前是可以扣除。若企業向國內居民個人借款，支付利息的企業代扣代繳個人所得稅後，利息稅前不能扣除。外籍自然人與國內居民同樣都是來源於利息所得，前者適用企業所得稅，稅率20%，優惠稅率為10%；後者適用個人所得稅，稅率20%，前者支付利息的企業稅前允許扣除，若後者不允許扣除，從稅收公平性原則上看：不符合公平性原則，也不符合《企業所稅法》及實施條例的立法精神。
（二）民間借貸合法性是困擾著「民間借貸利息稅前是否允許扣除」關鍵所在
非金融企業與非金融企業之間、非金融企業與個人之間的資金借貸屬於民間借貸，依法受法律保護。根據《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力的批復》（法釋[1999]第3號）規定：公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認為無效：一是企業以借貸名義非法向職工集資的；二是企業以借貸名義非法向社會集資的；三是企業以借貸名義向社會公眾發放貸款的；四是有其他違反法律、行政法規行為的。只要企業不存在上述四種情形之一的，其向個人借入資金的行為，以及個人將資金借貸於企業的行為，屬於民間借貸，是合法的。
另外，根據《最高人民法院關於人民法院審理借款案件的若干意見》（法民發[1991]21號）規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，4倍以內的利息依法受法律保護，超過部分不受法律保護。民間借貸的利率不得超過銀行同類貸款利率的4倍。否則，超過部分法律依法不予保護。
非金融企業向職工個人、社會公眾借款只要不是非法集資，符合合法性的前提，這種民間借貸是受法律保護，其利息支出在不超過按照金融企業同期同類貸款利率計算的數額部分，就應允許稅前扣除。
原《企業所得稅暫行條例》第六條規定： 納稅人在生產、經營期間，向金融機構借款的利息支出，按照實際發生數扣除；向非金融機構借款的利息支出，不高於按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，准予扣除。原《企業所得稅暫行條例》中「非金融機構」雖然沒有明確是否包括個人，但主管稅務機關在執法過程中事實上默許了非金融企業向個人借款利息支出在不超過金融企業同期同類貸款利息支出，稅前允許扣除。這也是主管稅務機關考慮到大部分中小企業存在內部職工集資或向其他個人借款的現象，職工集資、個人借款利息稅前扣除採用類推或比照非金融機構執行的一種折衷辦法。
筆者認為：非金融企業與非金融企借貸屬於民間借貸行為，受到法律保護，《企業所得稅法》也進一步明確了非金融企業與非金融企業之間借款利息稅前允許扣除，那麼，非金融企業與個人之間的借貸同樣屬於民間借貸行為，這種民間借貸行為在不違法的前提下，也受法律保護，其借款利息稅前也應允許扣除。
（三）非金融企業向個人借款利息支出應取得何種合法憑證稅前才允許扣除
由於現行的稅收法律、法規沒有明確非金融企業向個人借款利息可以稅前扣除，導致個人從非金融企業取得的利息收入是否需要繳納營業稅也是一個非常有爭議的問題。《國家稅務總局關於印發，〈營業稅問題解答（之一）〉的通知》中只對非金融機構取得資金佔用費（利息）應繳納營業稅作出了明確的規定，即：非金融機構將資金提供給對方，並收取資金佔用費（利息），如企業與企業之間借用周轉金而收取資金佔用費（利息），行政機關或企業主管部門將資金提供給所屬單位或企業而收取資金佔用費（利息），屬於《營業稅稅目注釋》規定的徵收營業稅范圍，按「金融保險業」稅目的徵收營業稅。各地稅務機關根據這一解答類推得出結論：非金融機構以外的其他任何單位，或者個人將資金借貸給他人使用並收到利息或者資金佔用費的，均構成營業稅暫行條例及其實施細則所規定之貸款的營業稅應稅行為，其所取得的利息或者資金佔用費收入，應當按照「金融保險業」稅目計算繳納營業稅。筆者認為：個人借貸給非金融企業收取的利息應依法徵收營業稅並沒有充足的法律、法規依據。
根據《中華人民共和個人所得稅法》規定：個人取得利息、股息、紅利所得應納個人所得稅；《個人所得稅法實施條例》進一步明確：利息、股息、紅利所得是指個人擁有債權、股權而取得的利息、股息、紅利所得。因此，個人將資金貸與他人使用，或者轉貸資金取得利息收入的，應當繳納個人所得稅。
非金融企業向個人借款，有的主管稅務機關要求個人向所在地稅務機關申報繳納營業稅，稅務機關出具納稅憑證，並開具發票，同時，要求支付利息的非金融企業代扣代繳個人所得稅，取得個人所得稅的完稅憑證，非金融企業依據這些合法、有效的憑證，據實列支向個人借款的利息，並在不超過按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，准予稅前扣除，超過的部分進行納稅調整。有的主管稅務機關只要求支付利息的非金融企業代扣代繳個人所得稅，取得個人所得稅完稅憑證，在不超過按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，准予稅前扣除。筆者認為：按照稅收法定的原則，個人從非金融企業取得利息收入，不需要繳納營業稅，只需繳納個人所得稅，代扣代繳個人所得稅的完稅憑證就是非金融企業個人借款利息支出稅前扣除合法、有效的憑證。
綜上所述，非金融企業不僅應包括所有具有法人資格的企業、事業單位以及社會團體等，它還應包括非法人的組織或機構和個人；非金融企業向個人借款在不違法的前提下，取得了合法、有效地憑證，其利息支出不超過按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，稅前應允許扣除，只有這樣才能體現稅收公平原則。筆者建議：主管稅務機關應盡快出台相關法律、法規，以明確這個問題，否則不利於《企業所得稅法》及其實施條例的貫徹和執行。