央行談互聯網金融

㈠ 如何 投訴 央行 互聯網金融 投訴

去金融監管局，銀監會投訴

㈡ 中國互聯網金融的未來在哪裡

1月2日，支付寶發布2017年全民賬單顯示，支付寶用戶已達5.2億，其中，移動支付佔比為82%，創下新高。隨著移動支付的普及，中國人的生活方式正悄然巨變：不帶錢包出門已成為中國人的新習慣，並成為世界的新時尚。

互聯網金融業務的發展，正在促進金融基礎設施的快速完善。12月27日，人民銀行網站發布《中國人民銀行關於印發<條碼支付業務規范（試行）>的通知》等通知，央行明確規定，自2018年4月1日起，銀行業金融機構、非銀行支付機構開展條碼支付業務涉及跨行交易時，必須通過人民銀行清算系統或者合法清算機構處理。

銀聯是合法的清算機構，然而作為商業銀行銀行卡跨行交易清算機構，第三方支付機構網路支付大都不走銀聯轉接清算，或自行其事、直聯銀行，如支付寶，或通過接入銀行或合法清算機構，實現跨行交易清算。而央行規定：2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網路支付業務全部通過「網聯」平台處理。

「網聯成立以來，各家支付機構都進入了斷直聯的過程，但從進度上來講，並未達到預期。備付金集中人存管進度提速，使得備付金失去了作為存款的談判價值，也失去了獲取通道的籌碼。」一位行業觀察人士向經濟觀察網記者稱。

無數據，不金融。隨著互聯網金融業務的創新和發展，信息的重要性正在凸顯，然而，一方面央行徵信中心未能覆蓋到的個人客戶金融信用數據納入，構建國家級的基礎資料庫刻不容緩， 另一方面，芝麻信用、騰訊徵信等首批8家試點個人徵信機構均未能獲取牌照，「信聯」的成立或能進一步規范互聯網金融。

「我們現在的互聯網金融，由於數據不科學、不安全，國家正在開始規范，下一步升級版的互聯網金融是什麼？毫無疑問，需要新巨資驅動，需要新數據推動，離開這兩點，新金融無從談起。」中潤普達（集團）公司聯合創始人稱。

信聯呼之欲出

「與美國相比，中國的互聯網金融行業規模更大，在一些技術領域比如支付處置能力等也更領先。這主要是基於三個方面的原因：市場空白大、技術發展快和監管相對寬容。」北京大學數字金融研究中心認為，大數據分析技術在美國FinTech 發展中起到了關鍵性作用。FICO分雖然明確易懂，但仍然不足以滿足信用評估的需要。很多FinTech 公司沒有大數據可分析，受「公平信貸」條款的約束，不敢把一些可能有歧視嫌疑的數據用於分析信用， 比如年齡、性別、種族、大學等等。而沒有大數據分析做支撐，一些FinTech公司的競爭優勢就僅限於運營流程或者市場定位。

相對於美國金融科技公司謹慎地抓取對大數據信息，中國的公司相對大膽。12月28日，南都個人信息保護研究中心發布的《2017個人信息保護年度報告》顯示，在歷次測評中，平台隱私政策透明度的分布都是陡峭的金字塔型，即透明度高的極少，透明度低超過總數的80%，互聯網金融類和購物類的佔比甚至高於90%。並特別指出，互聯網巨頭生態圈建設帶來用戶數據共享安全問題，也非常值得關注。隨著互聯網巨頭不斷並購和布局上下游周邊業務，勢必涉及到與第三方或者關聯公司進行數據共享。而過程中，企業是否徵得用戶同意？用戶是否充分知情？數據是否去標識化？

北大數字金融研究中心認為，互聯網金融的發展實實在在地滿足了實體經濟的一些需求，在助力普惠金融發展方面的作用尤其明顯。 同樣，如果對數據管制過嚴，大數據分析就無從談起，但如果聽任商業機構任意侵犯個人隱私，也會釀成嚴重後果。

中國互聯網金融協會會長李東榮表示，在創新和監管的追趕游戲中，金融創新似乎永遠總是跑在前面。但我認為監管不能落後太久，也不能落後太遠。在金融科技的發展過程中，一定要掌握好金融創新與金融監管的適度平衡，實現監管、創新、再監管、再創新的動態博弈和良性循環。

「信貸領域。其中包括了徵信，甚至是說大數據徵信，中國現在這塊能夠有的徵信數據不是很多，而且之前是比較隔離的，比如說阿里、京東、騰訊他們之間的徵信數據存在一些隔閡，不能夠像美國一樣無縫隙的互相交換數據。」2017年12月20日，北京財鯨信息技術聯合創始人王蓁在中譯語通年度峰會上表示，徵信能夠直接帶來的大數據的收益是可見的，降低預期率，個性化利率，中國目前沒有任何一家能夠做得很好。

正是由於徵信市場的「數據孤島」現象嚴峻，構建一個國家級的基礎資料庫，並實現行業的信息共享變得很有必要。

去年末，中國互聯網金融協會第一屆常務理事會2017年第四次會議，審議並通過了協會參與發起設立個人徵信機構（簡稱「信聯」）的事項，已經確定名稱為「百行徵信」，並將於近期正式成立。

中國互聯網金融協會方面向經濟觀察網記者表示，具體消息由金融監管機構對外發布，而監管部門反饋目前尚沒有最新消息。

據此前消息，「信聯」的組建參與機構，包括了芝麻信用、騰訊徵信、前海徵信等具有強大數據源的機構，具有非常豐富、穩定並可持續獲得數據的入口，通過這些豐富的數據，「信聯」可以對用戶進行精準的定位。一旦形成這種定位，就會對用戶行為形成一定的約束，進一步控制「老賴」行為的發生。

「歐美的數據有70%是結構化數據，金融數據與結構化數據聯系非常緊密，而中國金融市場中70%的風控數據來自於非結構化數據，這成為整個金融大數據和金融人工智慧方面最為根本性的問題，只有突破這個技術，才可能實現中國金融市場、機構的成功。」杜小軍稱，現在的互聯網金融，由於數據不科學、不安全，國家正在開始規范，下一步升級版的互聯網金融需要新巨資驅動，需要新數據推動，否則，新金融無從談起。

㈢ 央行年報對互聯網金融連提44次說了啥

央行稱來2015年重點開展規范了互聯網金融自的發展和國際追逃追贓工作。特別地，年報以專欄形式（全文見文末）回顧了2015年互聯網金融法治建設情況。在該專欄中，央行回顧了2015年12月其制定和發布《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》和《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法》，以及參與推進互聯網金融協會的情況。
金融信息化方面，央行稱2015年發揮了全國金融標准化技術委員會的紐帶作用，推動雲計算、大數據、生物識別等互聯網新興技術在金融業的應用研究，以金融標准化的手段，促進新技術在互聯網金融、網路安全等領域的應用和發展。
調查統計方面，央行稱2015年制定了互聯網金融統計制度，研究建立互聯網金融統計監測框架。
金融研究方面，央行稱2015年成立了互聯網金融研究中心，深入開展了地方互
聯網金融發展研究；對股權眾籌、P2P網路借貸、互聯網保險、互聯網徵信等互聯網金融主要業態的業務模式、法律關系、風險實質等開展跟蹤研究；協助北京市金融工作局研究起草《中關村國家自主創新示範區開展互聯網金融綜合試點方案》。2015年11月啟動的中國金融論壇也認為互聯網金融是重大課題，並對其進行了研究。

㈣ 最近幾年來，央行對互聯網金融的監管態度有什麼變化

會要求所有平台往合規方面發展，今年8月就會執行。

㈤ 現在央行對互聯網金融監管，對第三方支付的POS機是否能保障信息傳遞的安全

根據最近一段時間的觀察，覺得第三方支付機構如何為商戶、持卡人的銀行卡交易和電子支付提供安全、穩定的系統保障，算是支付創新的第一公里。對於支付業務的發展，尤其在信息安全方面，樂富支付能夠嚴格遵守央行對非金融機構支付公司的業務准入監管要求，在功能測試、風險監控測試、性能測試、安全測試、文檔審核等全部專項測試項目均以高水平通過，通過了PCI-DSS 數據安全標准認證，在其包括安全管理、策略、過程、網路體系結構、軟體設計等200多個嚴苛項目中悉數達標，從管理和技術全面保障客戶信息和交易安全;通過了VeriSign-SSL伺服器證書認證，這是世界500強企業中超過93%的企業使用的認證體系，採用極高強度的加密和鑒別演算法，可切實保護用戶敏感信息在互聯網上的傳輸。

㈥ 近幾年央行制定了哪些限制互聯網金融的政策

談不上限制，應該是使互聯網金融更規范。

相關政策其實可以搜索一下：互聯網金融政策。

比如：

㈦ 央行今年幾次「雙降」對互聯網金融網貸行業有何影響

1.就投資者理財而言，相較於銀行等理財產品降息對P2P的沖擊要遠遠小於其他理財回渠道，答P2P憑借著相對較高的收益會加大對用戶的吸引力，短期來看可能加速銀行存款搬家，將有利於P2P等融資渠道。
2.降息會否刺激股市上漲，以至於資金從P2P平台撤出，迴流股市?筆者認為，這種可能性....是較小的。在連續挫傷之後，一批風險厭惡的人群應該已經開始逐漸遠離股市，更加青睞於固定收益型的P2P產品。P2P平台更需要從用戶角度考慮，做到真正從用戶需要出發，強化產品和服務，這樣才能吸引更多的用戶。
3.就整體經濟情況而言，寬松的貨幣環境將使得企業獲得更多的流動性幫助，以企業類資產為核心的P2P平台，其資產的狀況可能趨於好轉，客觀來說將整體減輕經濟下行所帶來的資產惡化情況。P2P安全性有所提升。
4.P2P理財收益長期將走低。降准帶來的流動性增加，以及傳導出的貨幣總量增加，或將降低社會整體融資成本，也將對網貸平台收益率產生影響。整體來看，雖然網貸行業收益率水平短期內不會明顯變化，但長期收益可能走低。

㈧ 互聯網金融,央行應如何加強引導和監管論文

首先要規范平台吧
注冊資金上
還有誠信認證等等
很多種
選擇正確的模式才對
安全不安全誰都不好說
乾包的就不錯

㈨ 央行支付新規出台，互聯網金融將會迎來哪些變化

四類互聯網金融抄企業襲需要注意和調整：
一是不符合《徵求意見稿》第八條所述「支付機構不得為金融機構，以及從事信貸、融資、理財、擔保、貨幣兌換等金融業務的其他機構開立支付賬戶」的互聯網金融企業，需要改變現在的支付賬戶模式。
二是短期內無法接入銀行託管的互聯網金融企業。我認為這類企業應將平台定位成信息撮合平台，用戶的資金和借款人直接結算，不經過平台的中間賬戶，確保合規。
三是記錄了用戶銀行卡信息的互聯網金融企業。這些企業渴望獲得用戶更多的數據，但有些數據獲取後可能會導致不可預知的後果，用戶數據的收集和使用一定是有邊界的。
四是非用戶確認完成交易的互聯網金融企業。目前有些互聯網金融企業採用自身平台提供的密碼進行支付交易，這類交易存在較大的用戶否認交易和合規風險。

㈩ 央行限制第三方支付對互聯網金融有什麼影響

限制第三方支付會阻礙金融創新
「我對徵求意見稿表現出一種憂慮，互聯網金融是回隨經濟運行答模式的變化而出現的，形成互聯網金融最具有影響力的是第三方支付，之後才是其他的財富管理、眾籌和網貸等等，第三方支付非常重要，而且它和電子商務高度契合，為什麼把這個高度契合的東西要做一個限制？設定這樣一個限制，這使得人們非常不方便。」昨天，中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求在公開演講前表達了對這一文件的不同看法。
吳曉求認為，人類的支付歷史是一步步從懷疑中走過來的，從最早的現金交易，到以銀行為載體的支付，現在已經進入到以第三方支付、移動互聯為基本平台的支付體系。這是金融的變革，是在支付功能上的變革。它推動了社會進步、經濟發展，使人們享受了很多高效率的東西。這是個歷史趨勢，不可以讓人們回到通過銀行的載體進行支付的時代，如同不可以讓人們回到必須拿現金交易一樣。
吳曉求強調，限制第三方支付會阻礙金融創新，會阻止和扼殺創新。他希望中國能順應歷史潮流，通過新的金融創意推動金融變革。