Ⅰ 淺談08年金融危機及我國應對策略
08年全球金融危機背景下各國的GDP均出現了不同的負增長,只有中國和及少數國家維持了GDP的增長,並且中國的GDP保持在8%的水平,但這一點是如何做到的需要解釋一下.GDP是由三架馬車組成即:消費+外貿+投資 因為金融危機影響消費水平下降,外貿出口退會的美圓貶值,所以大大降低了GDP的增長性,所以我國出台了4萬億資金投資拉動內需,以保持GDP的高速增長.由於我國人口眾多資金的投入迅速提震了經濟增長.不過4萬億資金同時也帶來了負作用,由於市場上貨幣供應量大所以引起了物價上漲導致CPI高達 2.8,也就是說我國的金融危機過去了但經濟危機又來了!解決CPI上漲的主要手段就是將發放的貨幣再收回來,也就是緊縮銀根.如何收縮?最有效的辦法就是加息,這樣大量貨幣才會迴流銀行.也因此在此預期下以及房地產利空帶動下,大盤從3478點跌到現在.從技術上分析一下大盤走勢,經歷了自1664-3478的一輪3浪上漲以後出現了一個較大的回調,並且再次破位下行然後企穩反彈,並創出反彈新高再此回調,注意此時再次企穩已經是明顯的底部抬高走勢,並一度向前期高點3478發起沖擊,但無攻而反續力再攻再次未果,我們說一而再再而衰三而竭,當第三次沖擊又無攻而返的時候我們看到,已經明顯的形成了一個頂部降低的三重頂走勢.於是找一個做空的理由順勢放量殺跌,幾根百點長陰突破了各個重要支撐位,目前在4大利空面前,大盤再次面臨前期低點的考驗,如果本次能夠在周3以前不跌破新低,相信大盤還有反彈至2800一帶的可能,然後回調作出一個底部抬高姿態.
Ⅱ 淺談金融危機
美國金融危機對中國的經濟和股市，其實並沒有什麼了不得的影響。中國經濟的下滑，與金融危機的關系並不明顯，我們面臨的問題是，經濟發展到了一個新階段，需要新的動力，特別需要創新，需要尋找新的拉動力量。而金融危機也許恰好提供了這樣一個機會，我們應該抓住這個機遇。
美國政府決定救助「兩房」以來，國內民眾對金融危機的關心迅速升溫，幾乎到了言必稱金融危機的地步，似乎所有的負面事情，都可以裝到金融危機這個筐里。國內媒體對金融危機的熱情甚至超過了美國媒體，其嚴重後果之一，便是已經跌了一年的滬深股市，在金融危機的陰影中繼續加速下行，以至於幾乎所有的維穩政策都歸於無效。
其實，美國金融危機對中國的經濟和股市，並沒有什麼了不得的影響。金融危機對美國經濟的損害沒有媒體所誇張的那麼大。
有人說這場危機的嚴重程度與上世紀二、三十年代的「大蕭條」不相上下，金融危機將改寫世界經濟的版圖，本來這只是噱頭式的說法，國內媒體卻當真了。二、三十年代那場危機出現時，不但普通民眾不知發生了什麼事情，而且佔主流地位的自由主義經濟學也無法解釋，直到凱恩斯主義出籠，才弄清楚危機的根源，而凱恩斯主義的主張，即政府幹預在那個時候又是很犯忌的。所以，無論認識和解決危機，都非常遲緩，後果也就特別嚴重。而這次金融危機，很快就被認識得比較清楚，而解決的葯方，即注入流動性，也很快就開了出來。金融危機沒有動搖美國的經濟根基，美國依然是世界最龐大的經濟體，是技術創新的最大策源地，美元國際貨幣的地位也看不出被取代的跡象。下一輪世界經濟增長的發動機，最有可能還是美國。
當然，美國的金融危機不可能不影響世界，不影響中國，但是這種影響是比較間接的。美國從中國的進口是中國總需求的一部分，美國需求下降，會影響中國出口。但是，中國出口美國的產品，都是初級產品，主要是必需品，即使發生了金融危機，美國人也不會直接生產，因為美國沒有生產這些東西的比較優勢；中國金融體系沒有直接受到這場危機的拖累，中國經濟出現的問題是實體經濟層面的。
當前我國部分地區出現的企業倒閉與金融危機也沒有直接關系。這些外向型企業倒閉，前年就開始了，人們一度把原因歸咎於人民幣升值太快和出口退稅率太低，可是現在人民幣升值大大減緩了有時還是貶值，出口退稅率也已提高，但企業的困難反倒加劇了。同樣，金融危機更不是企業倒閉的核心原因，因為美歐的消費者在金融危機的沖擊下，對奢侈品的消費下降，但是對必需品和低檔品的消費不會下降，甚至會有所增加，出口不應該變得更困難。實際上，企業倒閉，與金融危機不過是時間上碰巧重合。企業倒閉的真正原因在於，這些企業生產的產品，沒有任何技術難度，不但中國的企業能生產，任何國家都可以生產，競爭激烈。過去我們能佔領市場，是因為勞動力成本低於其他國家，但是，隨著經濟的增長，要素價格的上升，工資的上漲，將不可避免。我們的優勢就漸漸失去了。
金融危機更不是擴大內需政策的主要理由。走主要依靠內需的發展模式，是中國經濟規模擴大後的必然要求。就是沒有金融危機，這種轉向也勢在必行。消費、投資、政府購買和出口，都具有拉動經濟的作用，把拉動力量過度集中於某一個，是有風險的，一旦外界環境發生變化，就會措手不及，這就是我們當前碰到的情況。1997年發生經濟危機的那些東南亞國家，無一例外都是把經濟增長押在外需上。如果說一個小國經濟，過分依賴外需可能是不得不為之的話，中國這么一個人口眾多且經濟地位在顯著上升的國家，將外需作為核心的拉動力量則是危險的。無論是理論還是實踐，消費和企業投資是更實在、更可靠的拉動經濟的引擎。當然，轉變需要有制度性的改進，如財政體制的改革。只有建立了完善的社會保障制度，消費者增加支出才無後顧之憂，這就需要改進支出結構，壓縮行政管理費等支出，增加諸如社會保障在內的支出；更重要的是，只有居民增加收入才能增加消費。近幾年財政收入在GDP的分割中，佔有越來越大的比例，居民收入幾乎沒有增長，內需的啟動無從談起。財政收入增速遠遠高於GDP的增速不是正常的現象，也不能長久。既然財政收入已經過多並且增長過快，已經影響經濟的進一步增長，降低財政收入佔GDP的比重，降低財政收入的增速，就既有必要又有可能。千億減稅方案即將實施的傳聞，就反映了人們的普遍期待。
美國股市對中國股市確有影響，但主要是心理上的。一年多的下跌，市場已經釋放了大部分對經濟下滑、大小非解禁的擔憂，實際上中國經濟增長仍然強勁，只要政策調整得當，未來成長的空間依然巨大，支撐股市平穩運行的基礎仍在，中國股市沒有理由表現得比金融風暴漩渦中的股市更差，自輕自賤是沒有道理的。股市的繁榮健康對中國經濟增長不可或缺，尤其是政策調整還不能很快到位的時候。
我同意諾貝爾獎獲得者阿羅的說法，他前幾天在上海表示，美國金融危機將在一年後平息。誇大金融危機的作用，無助於解決問題，不過徒然製造恐慌罷了
Ⅲ 中翻英：淺談美國次貸危機對我國金融監管的啟示，謝謝
美國次貸危機對我國金融監管的若干啟示2008-11-22 12:24摘 要:美國次貸危機為我國金融風險的防範與監管提供了反面的經驗教訓,尤其是引起人們對我國住房按揭貸款市場潛在風險的高度關注。我國要加強信貸風險管理,完善證券化風險防範法律制度;加強市場化監管,完善金融機構破產法律制度;加強監管成本意識,完善金融監管協調機制;防範國際金融風險,加強金融監管的國際合作。
關鍵詞:次貸危機;金融風險防範;金融監管
美國次貸危機無疑為中國金融風險的防範與監管提供了反面的經驗教訓,尤其是引起人們對中國住房按揭貸款市場潛在風險的高度關注。中國會不會重蹈美國次貸危機之覆轍? 他山之石,可以攻玉。美國次貸危機對完善我國金融風險的防範與監管具有重要啟示。
一、加強信貸風險管理,完善證券化風險防範法律制度
次貸危機表面上是美國房價走低、利率走高所致,根本原因是資金供應方降低信貸門檻、忽視風險管理,需求方過度借貸、反復抵押融資。盡管這種風險基本上通過證券化的方式已經分散了,但是這些風險並沒有消失,一旦條件具備,風險就會暴露出來,而且風險通過證券化的渠道影響更為廣泛。著名金融學者易憲容認為,中國按揭貸款實際上比美國次級債券的風險要高。如果中國的房地產市場價格出現逆轉,其潛在風險必然會暴露出來,國內銀行所面臨的危機肯定會比美國次級債券出現的危機要嚴重。[ 1 ]可以說,完善房地產信貸及其證券化風險防範的法律制度是中國避免重蹈覆轍的當務之急。
首先,要加強信貸風險管理,提高住房按揭貸款的信用門檻。2007 年《中國人民銀行、中國銀行業監督管理委員會關於加強商業性房地產信貸管理的通知》規定, 90平方米以下的首套自住房的貸款首付款比例不得低於20%; 90平方米以上的不得低於30%;對已利用貸款購買住房、又申請購買第二套(含)以上住房的,貸款首付款比例不得低於40% ,貸款利率不得低於中國人民銀行公布的同期同檔次基準利率的1. 1倍,而且貸款首付款比例和利率水平應隨套數增加而大幅度提高,且借款人償還住房貸款的月支出不得高於其月收入的50%。在緊接著的《補充通知》中明確「以借款人家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)為單位認定房貸次數」。在次貸危機陰雲密布的背景下出台上述嚴格住房消費信貸管理的措施,表明我國監管層已經意識到了住房按揭貸款市場的高風險,顯示了監管層切實加強信貸風險管理的決心。
其次,要完善住房按揭貸款證券化風險防範法律制度。金融資產證券化是近年來我國金融改革與理論研究的熱點。經濟學界廣泛探討了資產證券化的風險,如交易結構風險、信用風險、提前償還風險和利率風險。法學界則重點研究了我國開展資產證券化所面臨的主要法律障礙,如資產支持證券性質界定的模糊性、SPV (特殊目的公司)運作模式所存在的法律問題、「破產隔離」與「真實出售」以及實質性風險轉讓的法律依據等[ 2 ] 。目前規范資產證券化的主要法律是2005年央行頒布的《信貸資產證券化試點管理辦法》和中國銀監會頒布的《金融機構信貸資產證券化試點監督管理辦法》。以上法律對信貸資產業務的市場准入和風險管理做出了專門規定,專門設立了「業務規則與風險管理」一章,對資產證券化的各個參與主體提出了統一的風險管理要求,強調了金融機構的內部風險隔離和風險揭示問題,要求參與證券化交易的金融機構建立有效的內部風險隔離機制。以上法律屬於部門規章,法律層次較低,難以解決現存的一些法律問題。應當借鑒國外資產證券化風險防範的經驗教訓,盡快制定專門的金融資產證券化法,處理好外部監管和內控制度之間的關系,完善我國資產證券化風險監管。
二、加強市場化監管,完善金融機構破產法律制度
次貸危機表明,要減少金融機構的道德風險,必須構建完善的市場紀律約束機制,加強市場化監管。以存款保險為核心的金融安全網在強調金融安全的同時也加大了金融機構經營上的道德風險。也許激勵結構的最重要的部分是:使所有方都明白,即是管理良好,銀行也可能倒閉,因為銀行業務涉及風險承擔的問題。而監管當局將允許那些償付能力不足的銀行倒閉。不幸的是,監管當局不可能做出一個完全可信的、不救助破產銀行的事前承諾,但是,可以建立一個增加承諾難度的體制[ 3 ] 。新《巴塞爾銀行監管委員會銀行監管核心原則》也強調監管不能夠代替市場約束。
加強市場化監管要求構建完善的金融市場准入機制、金融市場行為監管機制和金融市場退出機制。必須根除金融領域「不破產、無風險」的傳統觀念,並充分認識到金融破產制度的重要價值和意義:第一,可以有效抑制金融機構的道德風險。第二,存款人的破產觀念轉變必然帶來風險意識的提高,進而自覺對銀行通過「用腳投票」等方式來監督銀行的監督管理,從而加強市場約束的力量。[ 4 ]盡管我國的《商業銀行法》、《保險法》和《證券法》等法律已經明確規定商業銀行、保險公司及證券公司等金融機構是自我經營、自我約束、自擔風險的企業法人,但是我國的金融市場退出機制尚不完善。2006 年制定的《企業破產法》第134 條規定:「金融機構實施破產的,國務院可以根據本法和其他有關法律的規定製定實施辦法。」目前,《銀行業金融機構破產條例》已進入立法進程。它對於完善金融機構破產法律制度,提供銀行經營風險的激勵具有重要意義。一旦危機發生,它能夠為政府幹預危機措施的效果提供威懾力,同時也有利於確定政府幹預的合理界限,防止政府過度干預破壞市場約束機制。
三、加強監管成本意識,完善金融監管協調機制美國的金融監管體制是一種典型的分權型多頭監管模式,被稱為傘式監管+功能監管的體制,實際上是功能監管與機構監管的混合體,監管機構形成橫向和縱向交叉的網狀監管格局[ 5 ] 。這種監管體系存在的明顯不足是容易造成重復監管或監管真空,從而導致金融體系的風險。因此,必須加強金融監管機構之間的協調。1999 年《金融服務現代化法案》規定由美聯儲作為綜合監管的上級機構對金融控股公司進行總體監管,其它監管機構負責功能性監管,OCC、FD IC等監管機構負責對銀行進行監管,SEC和州保險監管機構分別對證券公司和保險公司進行監管,即美國在原有分業監管的框架下加強了各金融機構的協調和綜合。
次貸危機發生以後,美聯儲以及美國財政部聯邦住房局等監管機構採取了干預措施,但收效甚微。這引發了人們對美國金融監管體制的反思,最終引發了美國金融監管體制的革命。美國財政部長保爾森2008年3月31日宣布,美國政府將對金融監管體制進行全面改革:第一,擴大美國聯邦儲備委員會的監管許可權,除監管商業銀行外,還將有權監管投資銀行、對沖基金等其他可能給金融體系造成風險的商業機構。第二,新建「金融審慎管理局」,整合銀行監管權。把目前由5個聯邦機構負責的日常銀行監管事務收歸「金融審慎管理局」統一負責。第三,新建「商業行為監管局」,負責規范商業活動和保護消費者利益。主要行使目前證券交易委員會和商品期貨交易委員會的職能。此外,還新建了「抵押貸款創設委員會」和「全國保險管理局」,將抵押貸款經紀人和保險業監管權從各州政府分管逐步收歸聯邦政府統一管理。美國媒體稱,這將是美國自上世紀經濟「大蕭條」以來最大的一次金融監管體制改革。
次級按揭貸款債券涉及到銀行、證券和保險等各個金融行業,如保險公司、投資公司甚至養老基金都是次級債的重要投資者。次貸危機的發生表明美國的金融監管機構之間缺乏有效的協調機制,對投機風險產生了監管真空,最終引發了系統性的金融風險爆發。此次金融大改革中美聯儲的監管權力進一步擴大,作為「市場穩定監管者」不僅可以監管銀行、金融控股公司,還可以有權監管投資銀行、對沖基金等其他可能給金融體系造成風險的商業機構。這表明其加大了金融監管協調的力度。另外,減少多頭監管者,整合金融監管機構,為協調金融監管清除了障礙。[論文網 www.LunWenNet.Com]
美國的經驗教訓警示中國必須加快建立和完善適合本國國情的金融監管協調機制。2003 年中國銀監會的成立標志著「一行三會」的金融分業監管體制的形成。在混業經營趨勢下,完善金融監管協調機制也成為我國近年來理論和實踐中的熱點問題。在立法上,《中國人民銀行法》第35 條規定:「中國人民銀行應當和國務院銀行業監督管理機構、國務院其他金融監督管理機構建立監督管理信息共享機制。」《銀行業監督管理法》第6條規定:「國務院銀行業監督管理機構應當和中國人民銀行、國務院其他金融監督管理機構建立監督管理信息共享機制。」在實踐中, 2004 年6 月28 日,中國銀監會、證監會、保監會正式公布《三大金融監管機構金融監管分工合作備忘錄》,以制度形式賦予了監管聯席會議制度:積極協調配合,避免監管真空和重復監管的使命。但監管聯席會議制度的實踐效果不盡人意,而且作為重要金融宏觀調控與監管主體的中國人民銀行被排除在外。財政部副部長李勇在國際金融論壇第三屆年會上透露,我國正在嘗試建立中央銀行、財政部門和金融監管等有關部門之間的金融監管協調機制,以適應金融業綜合經營發展趨勢的需要。
另外,我們必須要加強金融監管的成本意識。不僅要考慮到新增監管機構增加的直接費用以及採取金融監管措施的必要費用,還應當考慮這些措施可能導致的市場損失,這是政府監管替代市場調節的一種機會成本。這是我們過去往往容易忽略的。例如我國是否真的需要建立一個凌駕於「一行三會」之上的機構———金融監管協調委員會? 還是通過擴大中央銀行的權力賦予其履行金融監管協調的最終職責? 這取決於不同監管方式之間的成本比較以及邊際監管成本與邊際監管收益之間的比較。一般而言,金融監管協調的邊際成本小於邊際收益,這是進行金融監管協調的經濟學基礎。增設金融監管協調委員會的成本大於通過擴大中央銀行權力增加的成本,就成本最小化而言,應賦予中央銀行以協調金融監管的最終職責。
四、謹防國際金融風險,加強金融監管的國際合作
次貸危機已經演變成自1997年東南亞金融危機以來的一場全球范圍內的金融危機。受損失的不僅是美國的金融機構,歐洲與亞太地區的金融機構也損失慘重。實際上從遭受沖擊和損失的程度看,歐洲的金融機構遠甚於美國的金融機構,甚至有市場人士認為這一次次按風波實際上主要是由歐洲的金融機構為美國的金融風險埋單[ 6 ] 。難怪歐洲央行會率先對金融系統注資以增加市場流動性。中國亦有不少金融機構購買了部分涉及次貸的金融產品,如共匯出109 億美元資金的銀行系QD II、基金系QD II,近期紛紛遭遇凈值縮水。金融全球化也是金融風險的全球化,國際金融市場的持續波動會影響人們對國內金融市場的預期,增加國內金融市場的風險。中國金融機構及監管層應當謹慎防範國際金融風險,加強對跨境資本流動的監管,穩步有序地推進金融開放。
為了防範和化解國際金融風險,必須加強金融監管的國際合作。金融監管國際協調與合作的機制主要包括信息交換、政策的相互融合、危機管理、確定合作的中介目標以及聯合行動[ 5 ] 。如為了控制次貸危機的蔓延,美聯儲與全球主要國家央行聯手行動,向金融系統注資,以增強市場的流動性,引發了全球股市的積極調整。中國已經加入了國際貨幣基金組織、世界銀行、證監會國際組織、國際保險監督官協會等國際金融組織,並且與許多國家或地區簽訂了金融諒解備忘錄,為加強金融監管的國際合作奠定了良好的基礎。我們應當善於利用金融監管合作機制,獲取信息,了解政策甚至要求就某些具體目標採取聯合行動以更好地防範和化解國際金融風險。
參考文獻:
[ 1 ]易憲容.「次貸危機」對中國房市的啟示[ J ]. 人民論壇,2007, (17) : 32 - 33.
[ 2 ]付敏. 我國資產證券化問題討論綜述[ J ]. 經濟理論與經濟管理, 2006, (4) : 75 - 79.
[ 3 ] [芬蘭]大衛·G·梅斯等著. 方文等譯. 改進銀行監管[M ]. 北京:中國人民大學出版社, 2006.
[ 4 ]徐孟洲,徐陽光. 論金融機構破產之理念更新與制度設計[ J ]. 首都師范大學學報(社會科學版) , 2006, (1) : 26 - 32.
[ 5 ]祁敬宇. 金融監管學[M ]. 西安:西安交通大學出版社,2007
[ 6 ]巴曙松. 美國「次貸危機」的三大懸念[ J ]. 人民論壇,2007, (17) : 28 - 30.(論文 www.LunWenNet.Com)
Ⅳ 淺談金融危機對中國的影響
1.金融危機波及全球，對於中國,國家外匯儲備部分損失了,出口困難了,經濟增長減緩,失業增加,人們收入下降,消費減少,市場蕭條.嚴重時會引起政局不穩定. 比起歐洲國家,這次金融危機對中國的影響不是很大,因為中國的經濟與國際經濟有一定的割裂,我國人民幣實施資本項下的嚴格管理，國際游資沖擊不大，現在美國已有70多家銀行趨於倒閉的情況下，中國的金融系統運行良好，經濟保持一定的速度增長。同時，國家也在通過擴張財政和降低存款准備金率，40000億拉動內需等措施，現在又進行了人民幣匯率的下調,如果各項宏觀經濟措施實施有效，對於中國也就1年左右的時間能夠過去
2.對中國的具體影響:
(1)美國消費減少影響中國出口：出口方面：可以預料的是我國宏觀經濟的外部環境將由於此次席捲華爾街的金融風暴而更顯嚴峻。海關總署的進出口數據顯示,今年前8個月,我國外貿出口額的增幅下行放緩的趨勢明顯,由於美國是中國商品最大的出口市場,一度在6-7月份沖高的中國外貿出口增速又將遭遇考驗,張斌說,外需下降意味著外國消費者對高附加值產品和低附加值產品需求的同時下降。在這種環境下,出口商很可能沒有動力革新技術,而是被迫通過壓低產品價格去維持市場份額,這可能導致中國出口企業貿易條件的進一步惡化。進口方面：受此次金融危機的沖擊,美國經濟在下半年仍有下滑的可能,從而導致其國民消費能力和消費慾望繼續降低,而投資支出將出現增加,「這對中國的外貿出口並不是一個利好消息」,如果美國國民的消費需求減少而製造業因投資增加而逐漸恢復活力,那麼勢必減少從中國進口商品的數量。
（2）加大國內進口商品成本：進口方面,由金融風暴帶來的沖擊則與美元匯率密切相關,目前國際市場上大宗商品幾乎都以美元定價,美元走勢的強弱決定了大宗商品價格走勢的高低,從可以觀察到的數據來看,由於近期美元逐漸反轉走強,原油、鐵礦石等商品的價格顯現下降趨勢,這對需要大量資源性產品的中國來說本屬利好消息,然而雷曼兄弟公司破產倒閉、美林公司被收購不期而至,再加上一周前被美國政府宣布接管的「兩房」,美國金融市場反復動盪嚴重影響到美元匯率的走勢和持有者的信心。
（3）重創國內金融市場信心.
（4）給國內金融機構帶來直接損失：雷曼兄弟破產給國內金融機構帶來的直接影響,包括兩方面:一方面,我國的金融機構、投資者持有較多的次級債券,形成實際損失；另一方面,金融危機導致美國出現衰退,它會傳導到中國來。美國《商業周刊北美版前執行總編、清華大學新聞與傳播學院高級訪問學者羅伯特道林:(對持有大量美國金融機構股票和基金的中國銀行業的擔心。根據破產文件顯示,雷曼兄弟前30大無抵押債權人主要是亞洲金融機構,包括日本的Aozora銀行、中央三井信託、住友三井金融、瑞穗實業銀行、信金中央金庫、國內金融機構中中國銀行再度被牽涉其中。據報道,雷曼對日本Aozora銀行欠款額達4.62億美元,對瑞穗實業銀行欠款額達3.82億美元,對花旗集團香港子公司欠款額約為2.75億美元,而中國銀行紐約分行也曾主導給雷曼貸款5000萬美元。
Ⅳ 淺談金融會計的發展（2000字）
1 30年來金融改革的基本回顧;1.2 改革開放以來金融會計規范的演進；1.3 我國金融會計標准國際化的進程回顧；30年來金融會計規范建設的基本評價以及金融標准國際化的成就：2.1 金融會計規范建設；2.2 金融企業會計改革取得了歷史性突破，具有深遠的意義;2.3 我國金融會計標准國際化的成就.3 展望與進一步完善金融會計制度的建議:3.1 金融改革展望;3.2 在經濟全球化的背景下，會計國際化已是大勢所趨
Ⅵ 急求淺談當前國際形勢與中國外交政策文章
當前國際局勢
眾所周知，在當今經濟與科技迅猛發展的態勢下，國際局勢似乎也變得甚為微妙，有點「牽一發，而動全身」。但總體看來，仍是以美國、日本、俄羅斯、中國和歐洲諸國為主軸，在歷史和國際競爭的舞台上，任何兩國都在為自己的利益進行著政治、經濟等方面的角逐與對壘。而在如今以經濟金融市場為核心利益的主流經濟時代，只有在發展了強大的經濟實體與商業網路之後，才能真正樹立起自己的國際地位，才能使自己立於強國之林！
我們拋開意識形態之對立不言，單就國家的利益博弈而論。中國，目前處於守勢，而日本，美國之類的國家則是出於攻勢。他們視中國為未來國際地位的最大挑戰者，那正是因為近年來中國經濟的迅猛發展，舉世矚目，成為21世紀真正的世界大國，才使他們對中國的崛起虎視眈眈，警惕加倍！
就意識形態、社會體制而言，中國目前仍處於轉型期，相當於落後世界先進主流50年。但是這種逐漸形成的並且正在完善的社會體制一旦崩潰，勢必將動亂頻仍，民不聊生。在改革開放初期，中國對外為韜晦策略，而在目前形勢之下，已轉為主動突圍。
2006年11月初，在北京舉行的中非數十國論壇足以見證了中國的國際發展戰略方針：是以新時代的步伐在邁進，是以尋求外部合作為主的外交政策。
對當前的中國而言，最大的國際問題莫過於台灣和朝鮮問題。台海局勢，關乎世界格局，牽涉中、美、日、俄世界各極，這也是中國和平統一的關鍵關口。而對中國台灣的回歸有極大異議和阻力的無疑是美國和日本，他們與台灣「淵源」頗深，單在目前的局勢下，大家都在觀察對方的舉動，以伺機獲得主動。恰恰中國與日本在東海問題上也是糾葛不休，另外，日本首腦「拜鬼」也時常引發中國民眾被屠殺時留下的傷痛。那麼，現任日本信任首相安倍是否將依照自己的承諾不再參拜「神社」，是否有與中國修好之意，中日真能合作開發東海能源嗎？台灣問題在好的發展趨勢之下日本還會如此干涉嗎？我們均不得而知，更有待觀察。
當然，還有多年來一直充當台灣 「老大哥」——美國，它是「割捨」，還是將要採取什麼奇異的干預對策，它在「霸主地位」之上將給於台灣什麼樣的支持，我想它連自己也不知道。因為這是一個互相牽制的時代，誰也不希望為了局部而危害全局，更不想在國際上落下有損威信的罵名。
朝核問題，最終結果如何，將取決於中、美、日、俄、韓、朝的六方再次聚頭。而中國，在朝鮮核問題上存在著許多憂慮，從立場上很難做到像美國那樣「超脫」。50多年來，朝鮮至少在對美國、日本、台灣關系等原則問題上沒有出賣過中國。不管朝鮮的內政如何，中國在國際上都不能保持中立，而必須站在朝鮮這個「讓人愛恨交加的傢伙」一邊。
另一方面，在世界大的格局下，美國跟中國一道同為大國，他們一起作為負責任的、利益相關的國際體系的參與者，其目標應當更遠大：共同合作，維護一個有利於世界長期和平與繁榮世界體系。美中關系是個「密切而復雜」的問題。
或許，在某些時候，老美會想一些閑不住的做法來對中國進行「圍堵」和「制衡」。比如前不久，美國曾游說韓國和日本加入「北約」，在這之前還勸說過澳大利亞，這不都是為了擴大自己的「霸權」而向中國和俄羅斯逼近嗎？
而中俄目前的關系僅止於「互有所需」這一極其表面而又脆弱的層面，並隱藏著深層的風險。這一深層風險就是，隨著兩國的相繼崛起，雙邊關系可能會再次面臨「變」的格局。但是，在對待以美國為首的「北約」的「圍堵」時，中俄將會毫無疑問的「對外」。
在美國與歐洲諸國看似親密的關系漸行漸遠時，他們也在不知不覺中向中國靠近，歐洲援華政策便是最好的例證。他們希望中國變，但是不宜過激，以免引起社會動盪。社會穩定了，也就穩住了歐洲人對中國大片市場的幻想。因此，他們非常關注中國的社會穩定、政治穩定。如果中國的改革不穩定，引起了社會動盪，它所有的投資可能全都泡湯。而保持社會穩定，也正是中國目前正在努力的方向，中歐在將來的合作中一定會走向好的趨勢！
雖說中國在經濟等各方面已經取得了驕人的成績，但是我們離最強還有一定的差距。
中國外交新政策
一、 從現實主義走向理想主義，把弘揚中華民族的燦爛文明、和未來對人類的使命作為其外交的核心價值。
斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》前言中，對中國文明史有段評價：「這個在任何時候都未產生過祭司階級的偉大文明—具有獨特的現世主義」，造成了中國人幾乎用一種超級實用主義的態度處理各種國際事務。中國在歷史上有無數次機會可以「稱霸全球」（成吉思汗時代除外），本有可能對人類做出更大貢獻，卻總是與機會失之交臂。按佛教所預示：世界正處於「末法時代」，拯救人類只能靠東方智慧，就是中國老子、孔子、孟子、莊子的智慧，用「儒家治世、佛教治心、道教治身」的哲學觀和「道法自然、天人合一」的自然觀，找到人類痛苦根源和解脫之道路，這是中華民族真正該承擔的責任和義務，也是中國外交該做的正事。2005年日本愛知世界博覽會上，日本新聞界就抱怨「中國館雖是最大的，但全部是在賣小商品，哪像一個泱泱大國」。反觀印度館，一進大門，就見到這樣的條幅：「印度–一個古老民族對世界的哲學貢獻」；再看愛知博覽會的主題詞：「愛知縣，愛地球」，幾乎所有的日本館都在表達對生態和人類未來的擔慮和探索。而上海世博會的口號：「城市，讓生活更美好」，不覺得汗顏嗎？
二、重視民情民意的研究，攻心為上。
在中國成都武侯祠，有幅著名對聯：「能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思」 ，中國的智慧就是「攻心」。當下中國外交，幾乎忽略對民情和民意的考量。對那些臭名昭著的政權，沒必要為其損害自己的國家形象；對一些「民選」國家，像法國、德國的領導人見不見達賴，日本政治人物參不參拜靖國神社，對其民意和選情稍加分析，就能得出個大致結論。同時，中國應適度開放一些國外的民意調查機構來華，許多重大問題，如西藏、新疆、台灣、南海、釣魚島等，恐怕調查的結果和中國政府所奉行的政策會高度一致。中國花那麼大力氣辦奧運會、下一步花巨資打造外宣平台，也就是想塑造一個國家的形象，但並非是靠「大躍進」、走形式主義，是靠一點一滴的行為方式、立場和責任塑造出來的，核心就是去贏得全世界人民的心，這是基本常識。
三、合理擴張，明確自己的核心利益范圍。
首先是要分清敵我、遠近或親疏。個人而言，中國天然朋友是歐盟，無論在地緣政治上、還是在經濟互補性和文化認同性方面，沒有根本沖突，且擁有長遠、互惠的利益。
近二十年，中國最具有戰略核心意義的夥伴是美國，美國與中國擁有太多、太復雜的利益糾葛。雙方要通力合作，共同推動清潔能源的發展，解決人類面臨的重大生態災難，重構世界政治和經濟新秩序等。也許20年後，由於美國自身「寅吃卯糧」的發展模式，可能真像毛澤東所預言的那樣：「美帝國主義就要滅亡了」，那時，中國和歐盟將統帥世界。
中國天然的敵人是俄羅斯、印度和日本，必須很清晰地認識到這一點，做好充分的准備，包括戰爭的准備。
中國核心利益也在東南亞，從歷史、文化、地緣政治和現實利益的角度上來看，都應牢牢抓住這一地區。單資源方面，這里就足能支撐未來中國的發展需要。同時，這個地區長期受中國文化的影響，無論是佛教、道教還是儒教，都深入人心、浸入血脈，當地華人更有著愛國傳統，從孫中山的辛亥革命，到任何一次重大關頭和危機時刻，都給予中國極大的熱情和支持。當年鄭和下西洋沒有把該地區納入版圖是一個重大的失誤，以至於今天要面對南海危機。為了中國的長遠利益和世界的穩定，中國應該明確聲明：東南亞是中國的核心利益，不允許任何外部勢力染指和插手。今天的中國需要一個合理擴張，主要用文化、宗教、經濟的力量，用一種「和」的智慧來實現。為此，中國也要放棄對兩個地區的涉足，一是非洲，非洲是法國的後花園，也就是歐盟的「地盤」；再就是中南美洲，那是美國傳統勢力范圍，中國沒必要在這些地區去擴充自己的勢力，造成猜忌和不滿，從而讓他們聯手俄羅斯、印度和日本，插手南海問題，或在與中國有重大利益相關的事件上，牽制、打壓、圍堵中國。
宗薩蔣揚欽哲仁波切在《正見》中文版前言中講過這樣一句話：「除了幾個不太長的朝代，幾世紀以來，極度實用主義的中國人採用了儒家，而非佛家或道家，這是令人很傷心的事，但是如果中國人能看到擁抱智慧的長遠利益，我有信心中國人會再度擁抱佛教。畢竟，這是一個與文殊師利及觀世音兩位大菩薩有深厚淵源的民族啊！」文殊菩薩代表著智慧，觀音菩薩代表著慈悲，既然歷史選擇了中國人承擔著人類的未來，那麼就用中華文明去迎接一個新世界的到來吧！(