金融服務業佔gdp比重

㈠ 人均gdp屬於金融服務業宏觀環境分析中的什麼環境

今年以來，在繼續實施區間調控的基礎上，中央注重把短期穩增長政策和中長期改革和結構調整政策結合起來，注重穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險的平衡，經濟運行緩中趨穩，穩中有進：
一是經濟運行保持在合理區間，實現了經濟增長的預期目標。上半年國內生產總值同比增長7.0%，一、二季度分別增長7.0%，從4月份開始，工業生產出現回升態勢。就業形勢基本穩定，上半年城鎮新增就業718萬人，完成全年目標的71.8%，調查失業率也在5.1%附近。二季度末，農村外出務工勞動力總量17436萬人，同比增加18萬人；
二是需求出現積極變化。5、6月份，出現了、消費、出口同時轉好的局面。固定資產5、6月份連續回升，二季度房地產銷售量明顯增加，並帶動房地產企穩。社會消費零售總額穩中趨升，出口降幅收窄口，其中6月份增速由負轉正；
三是結構繼續優化。第三產業增加值占國內生產總值的比重為49.5%，比上年同期提高2.1個百分點，高於第二產業5.8個百分點。最終消費支出對國內生產總值增長的貢獻率為60.0%，比上年同期提高5.7個百分點。農村居民人均可支配收入實際增長快於城鎮居民人均可支配收入1.6個百分點，城鄉居民人均收入倍差2.83，比上年同期縮小0.04，城鄉居民收入差距進一步縮小。單位國內生產總值能耗同比下降5.9%，節能降耗繼續取得新進展；
四是新產品、新業態、新商業模式不斷涌現，新增長動力正在成長。高技術產業的增加值仍然保持兩位數的增長，比規模以上工業平均增速高將近5個百分點。機器人、新能源汽車、鐵路機車等增長速度超過50%以上。網上零售額繼續保持較高的增長速度，在過去兩年連續高增長的基礎之上，今年上半年增長速度將近40%；
五是部分物價溫和回升，通貨緊縮壓力有所減小。隨著貨幣政策和財政政策的擴張和有效性提高，今年第二季度，部分物價開始溫和回升，綜合反映物價總水平的GDP平減指數從一季度的-1.1%回升至二季度的0.1%。按照住房和銷售面積計算的商品房價格一季度下跌0.1%，二季度上漲9.8%。和零售貿易、金融業、房地產等服務業價格上漲也帶動了服務業價格的總體穩定上漲。

㈡ 我國製造業、金融業、房地產、住宿和餐飲等行業，佔GDP的比重是多少呢

2021年一季度，在去年同期的低基數效應，各項激勵措施，外圍需求強勁復甦等多種因素綜合影響下，我國經濟實際增速達到了18.3%，完成的名義GDP達到24.931萬億元人民幣，摺合3.845萬億美元，並繼續成為全球經濟回暖的主要貢獻者。

另外，建築業在一季度完成的GDP為12017億元，增長22.8%，占國民經濟比例為4.82%；房地產行業完成的GDP為19460億元，增長21.4%，占國民經濟比例為7.81%；金融業為23074億元，佔比9.26%。

信息傳輸、軟體和信息技術服務業，租賃和商務服務業，農林牧漁業等不再一一介紹。總之，我國主要行業均已從疫情中走出來了，其龐大需求預計將對全球經濟回暖起到非常重要的拉動作用。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

㈢ 第三產業的產值佔全地區GDP的比重是什麼相對指標

目前，一些發達國家第三產業增加值和就業比重已達到了很高的水平，而目前中國的這兩個指標卻很低（如表1和表2所示）。表1一些國家的第三產業增加值比重(%)中國韓國日本美國加拿大法國德國英國澳大利亞2001年1998年1997年2000年1997年1997年1997年1997年1997年33.651.661.174.571.671.569.970.870.6資料來源：中國的數據來自2002年《中國統計年鑒》，美國的數據來自美國經濟分析局網站，其餘的數據來自OECD組織。註：本文中所有的增加值都用當年價計算。表2一些國家的第三產業就業比重(%)中國韓國日本美國加拿大法國德國英國澳大利亞2001年2000年2000年2000年2000年2000年2000年2000年1999年27.761.163.176.674.17462.672.873.6資料來源：2002年《中國統計年鑒》。美國作為目前世界上第一經濟強國，同時又是典型的市場經濟國家，其經濟結構的演進歷史對作為發展中國家的中國具有一定的參考價值。本文分析了1948～2000年間美國第三產業及其內部各行業增加值和就業的演變規律（註：本文的數據除特別說明的之外，均來自美國經濟分析局的網站http://www.bea.doc.gov。），以期能對中國今後第三產業的發展提供有益的啟示。一、增加值的結構變動分析表3給出了1948～2000年間美國GDP的三大產業構成以及第三產業內部各行業增加值構成的變動情況。表中數據顯示，盡管早在1948年，美國第三產業比重就已經超過第一、第二產業之和，達到了53.96%，但是在隨後的52年間仍然保持了增長趨勢，到2000年達到了74.45%，平均每年增加0.4個百分點。同時，第一、二產業的比重繼續保持下降趨勢，分別從8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，說明二戰以來美國經濟發展過程中，第三產業起了第一推動力的作用。表3美國GDP及第三產業增加值內部構成(%)附圖註：A表示佔GDP比重、B表示占第三產業增加值比重。在第三產業內部，交通和通訊業增加值占第三產業比重保持下降趨勢，從1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其佔GDP的比重52年下降微弱，僅下降一個百分點，這表明，雖然交通和通訊業對第三產業發展的推動力在下降，但其發展速度與整個國民經濟的發展速度幾乎保持著同步性；批發和零售業在整個GDP和第三產業中的比重均保持了下降趨勢，分別從1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，這說明批發和零售業對整個GDP和第三產業比重增長的推動力在下降，金融和保險業發展迅速，其增加值佔GDP和第三產業的比重均保持上升趨勢，分別從1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成為GDP和第三產業增長的一個主要推動力；同時房地產業的比重也在上升，分別從7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成為GDP和第三產業增長的另一個推動力；而在第三產業內部各行業中，佔GDP和第三產業比重上升最快的是社會服務業，分別從1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成為GDP和第三產業增長的第一推動力；與1948年相比較，2000年政府服務所提供的增加值佔GDP的比重略有上升，而占第三產業的比重則有所下降，但是從52年間的過程中則難以判斷出其發展趨勢。以上的分析表明，1948年以來，美國的第三產業比重保持了不斷增長的趨勢，而第三產業比重的增加主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業對第三產業比重增長的推動力在減弱。二、就業結構的變動分析表4給出了1948～2000年間第一產業、第二產業、第三產業以及第三產業內部各行業就業結構的變動情況。從表中數據可以看出，二戰後的52年間，美國就業的行業結構與增加值的行業構成保持了相似的變化趨勢。第三產業的就業比重持續上升，從1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同時，第一、二產業的就業比重保持下降趨勢，分別從11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外從絕對數來看，1948～2000年間，美國凈增就業人員7.7千萬，而第三產業新增就業人員則達到了7.3千萬，占整個國民經濟新增就業人員的95%，也就是說，二戰以來，美國新增就業人員幾乎全部流向了第三產業。再看第三產業內部就業結構。從表4可以看出，交通和通訊業的就業比重總體上保持下降趨勢，在整個國民經濟中的比重從1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三產業的比重則從12.28%下降到5.94%，這表明，雖然交通和通訊業一直是解決就業的一個主要部門，但其吸納勞動力的能力在下降；批發和零售業在整個國民經濟中的就業比重表現出了上升趨勢，但上升趨勢比較微弱，從1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三產業的就業比重則表現出了下降趨勢，從1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，這表明批發和零售業吸納新增勞動力的能力增長乏力，但仍然是解決就業的主力軍；金融和保險業就業比重保持了上升趨勢，占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成為吸納新增勞動力的另一渠道；房地產業的就業比重在這52年間的變化趨勢不太明顯，在整個國民經濟和第三產業中的就業比重分別在1.16%和1.77%上下波動。令人注目的是社會服務業，其占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成為吸納新增勞動力增長最快的行業，最終其占整個國民經濟的就業量超過了第一產業和第二產業之和。最後是政府部門，其占國民經濟和第三產業的就業都是先升後降。52年間的平均比重分別為15.76%和24.36%。表4美國三大產業就業比重及第三產業內部就業結構(%)附圖註：A表示佔全社會就業比重，B表示占第三產業就業比重。為了進一步分析各行業對新增勞動力的吸納能力，下面引入就業產值彈性這一分析工具。就業產值彈性表示某一行業就業量變化對產值變化的靈敏度，它可以用來反映某一行業在發展過程中對勞動力的吸納程度，即該行業的產值每變動百分之一，勞動力相應變動的百分比，如果用Ee表示就業產值彈性，用Y表示產值，用L表示勞動力，則就業產值彈性可以表示為：附圖Ee的大小可以用對數線性模型進行測度。令L=β[,0]Y[β1]，對該等式兩邊同時求自然對數可以得到一個對參數線性的等式：1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY對上式進行回歸，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用來表示Ee。本文利用1948～2000年間各年美國第三產業內部各行業以及製造業和農林漁業的增加值(Y)和就業人數(L)對它們的就業產值彈性進行了測算，測算的結果如表5所示。從表中數據可以看出，第三產業內部各行業的就業產值彈性大於製造業和農林漁業，其中尤以社會服務、金融保險和房地產業的就業產值彈性最大，這表明，隨著增加值的不斷增長，這些行業對勞動力保持著較強的吸納能力。表5就業產值彈性的回歸結果β[,1]標准誤t統計量P值判定系數社會服務0.3686090.003556103.6455.55E-610.995金融保險0.3248610.00793940.918851.13E-400.97房地產0.3204510.00881736.345293.93E-380.963批發零售0.2798760.002696103.79775.15E-610.995政府服務0.2228510.0100222.240786.58E-280.907交通通訊0.130950.00851715.375028.68E-210.823製造業0.0561940.0085896.5422442.88E-080.456農林牧漁-0.255180.033858-7.53677.75E-100.527註：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次冪，下同。通過以上分析可以看出，1948～2000年間第三產業幾乎吸納了美國全部的新增勞動力。第三產業內部各行業中，吸納新增勞動力能力比較強的行業為社會服務、金融保險和房地產業。傳統的批發零售業的吸納能力雖然不及社會服務、金融保險和房地產業，但是由於其基數比較大，仍然是解決就業的主要行業。三、對社會服務業內部結構的分析從前文對美國第三產業內部產值和就業結構的分析可以看出，社會服務業無論是對增加值的貢獻，還是對新增勞動力的吸納能力，都是增長最快的。到2000年，其增加值佔GDP的比重達到了21.92%，而就業人數則達到了31.09%。如果從絕對值來看，1948～2000年間，美國的GDP和就業人員分別凈增96284.96億美元和7.7千萬，而社會服務業的增加值和就業人員則分別凈增21444.16億美元和3.4千萬，對GDP和就業增長的貢獻份額分別達到了22.27%和44.57%。如果說1948年以來，美國新增勞動力絕大部分在第三產業中就業，那麼第三產業吸納的新增勞動力則有將近50%是在社會服務業中就業。可見，社會服務業對美國第三產業，乃至對整個國民經濟的發展起著至關重要的作用。由於社會服務業是一個籠統的概念，裡麵包括許多部門，因此，有必要對社會服務業的內部結構變動再加以分析。表6給出了1948～2000年間美國社會服務業內部增加值和就業結構的變動情況，從表中可以看出，在社會服務業內部各行業中，工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務對整個社會服務業的發展起了決定作用。三者在社會服務業中增加值的比重分別從1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就業比重則分別從1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合計佔到了社會服務業增加值的65.82%和就業人數的57.71%。在這52年間，三者對整個社會服務業增加值和就業增長的貢獻份額分別達到了66.71%和65.50%。增加值和就業比重表現出上升趨勢的還有社會福利業，但其在整個社會服務業中的比重較小。其餘各行業中，旅店業、個人生活服務業、各種修理服務業、電影業、娛樂服務業、會員組織和私人家庭勞務的增加值和就業比重均呈現下降趨勢，而汽車服務業、法律服務業和教育服務業則呈波動狀態。表6美國社會服務業內部增加值及就業構成(%)附圖註：A表示增加值比重，B表示就業比重，「…」表示數據不詳。四、簡單的小結通過以上分析可以得出以下基本結論：在1948～2000年間，美國的GDP增長和新增勞動力的就業主要是由第三產業來推動的。具體到第三產業內部各行業，GDP的增長以及第三產業比重的提高主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業來推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業的推動力在減弱；社會服務、金融保險和房地產業對新增勞動力保持了比較強的吸收能力，傳統的批發零售業對新增勞動力的吸納能力在下降，但由於其基數較大，仍然是解決就業的主要行業。社會服務業的迅速發展主要是由工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務業來推動的。搜的謝謝

㈣ 印度服務業為什麼佔GDP比重那麼高

樓主是想從那個角度來了解這個問題呢？
我所擅長的是國情與行業預期分析，我就從這個入手吧！
印度的第三產業的發展其實跟它本身的國情是分不開的。
印度曾是古代文明的發源地，有著悠久的文化歷史和社會歷史財產。他們的宗教文化、建築文化和古典主義藝術也十分引人注目，因而印度的旅遊業十分發達。雖然他們的犯罪率居高不下，但每年依然少不了定期的旅季繁榮。
印度是世界軟體辦公室，擁有超級強大的IT信息資源和IT人才培養網路：（據說他們那裡有所大學，是專門培養軟體人才的，能跟美國的麻省理工較勁...0.0）他們那裡的教育經費每年超過50%的比重都集中投放在一所或幾所核心大學之中，造成巨大的現代信息工程教育發展優勢。在眾多IT人才的翻湧下，印度信息工程與現代計算機軟體行業迅速發展。（屬於服務業，比如開發的軟體都是給你們用的...）
印度有超過三個世界上著名（小著名，至少是圈內人不會不知道的）金融中心。他們的金融產業是依託基礎實業發展起來的。印度政府非常注重基礎實業的發展（比如他們當地的一些棉產業、黃麻產業等），為了支持他們，金融業從眾多企業輸血機中迅速崛起。
印度還有許多其他的服務行業，不如一些針對社會上層的服務行業（印度社會貧富分化是目前中國的20倍！！你想像一下...0.0）。還有外貿行業、餐飲業（印度教促進了宗教餐廳的發展）等等，他們都是印度經濟的支柱，印度本土工業在國際分工中因為核心競爭力羸弱而無法取得比較優勢，因而暫時不受重視。
綜上原因，印度服務業佔有GDP高比重也很正常。
希望能幫到樓主。

㈤ 發達國家為什麼工業成分佔GDP的比重越來越小了而服務業金融業的比重佔GDP總額的比

發達國家技術落後 較大依賴於資源 所以工也比重大
發達國家經濟科技發達 已經向發展中國家轉移了大部分工業 利用當地資源人力污染當地實現利潤 而本土則大力發展利潤更高的科技 而且污染小 然後出口 當然也不全轉移 關系國家命脈 主打產業還是要保留的 比如軍工汽車能源什麼的
所以你看到的經濟發達的國家比重大是旅遊科技電子軟體金融等高端一些的產業 雖然人家也有工業農業但先進程度管理運作方式能耗等和咱大不一樣

㈥ 服務業佔比越高，gdp發展放緩 是什麼現象

正常現象
服務業生產的是無形產品，具有生產鏈條短、中間投入少、支出增長平穩、需要供需本地化實時匹配、生產效率提升速度較慢等特點。服務業佔比上升會對經濟增長和運行帶來廣泛影響，比如，降低投資和技術進步速度，進而降低潛在增長率；同時減少存貨佔比、促進消費平穩增長，從而平抑經濟波動；增加就業，並緩解就業的結構性矛盾服務業不同子行業效率提升速度差異較大。通信、信息領域技術進步速度快，企業生產效率容易提高。居民服務或公共服務業主要依靠勞動力的投入，很難像工業生產那樣通過引進先進設備短期內提高生產效率。一些生活性服務業的「生產率」是以傳統意義上單位勞動投入的產出量來衡量的，而這種產出主要又由勞動力成本決定。事實上，隨著人均收入水平提高，提供的真實產出沒有太大變化，但在數據上卻表現為產出增加。總體上看，由於主要依靠勞動力投入，服務業自身效率提升較慢。然而，服務業中教育、設計、研發、金融等行業對其他行業產業鏈的擴張、人力資本提升、商業模式創新等發揮著重要作用，促進了其他行業全要素生產

㈦ 美國服務業創造的增加值佔GDP多少

GDP即英文gross domestic proct的縮寫，也就是國內生產總值（港台地區有翻譯為國內生產毛額、本地生產總值）。通常對GDP的定義為：一定時期內（一個季度或一年），一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和提供勞務的市場價值的總值。在經濟學中，常用GDP和GNP（國民生產總值、gross national proct）共同來衡量該國或地區的經濟發展綜合水平通用的指標。這也是目前各個國家和地區常採用的衡量手段。GDP是宏觀經濟中最受關注的經濟統計數字，因為它被認為是衡量國民經濟發展情況最重要的一個指標。一般來說，國內生產總值有三種形態，即價值形態、收入形態和產品形態。從價值形態看，它是所有常駐單位在一定時期內生產的全部貨物和服務價值與同期投入的全部非固定資產貨物和服務價值的差額，即所有常駐單位的增加值之和；從收入形態看，它是所有常駐單位在一定時期內直接創造的收入之和；從產品形態看，它是貨物和服務最終使用減去貨物和服務進口。 GDP反映的是國民經濟各部門的增加值的總額。

㈧ 美國經濟統計部門-哪裡可以查到服務業（我國通常叫第三產業）佔美國GDP的比重

目前，一些發達國家第三產業增加值和就業比重已達到了很高的水平，而目前中國的這兩個指標卻很低（如表1和表2所示）。
表1 一些國家的第三產業增加值比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6

資料來源：中國的數據來自2002年《中國統計年鑒》，美國的數據來自美國經濟分析局網站，其餘的數據來自OECD組織。
註：本文中所有的增加值都用當年價計算。
表2 一些國家的第三產業就業比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6

資料來源：2002年《中國統計年鑒》。
美國作為目前世界上第一經濟強國，同時又是典型的市場經濟國家，其經濟結構的演進歷史對作為發展中國家的中國具有一定的參考價值。本文分析了1948～2000年間美國第三產業及其內部各行業增加值和就業的演變規律（註：本文的數據除特別說明的之外，均來自美國經濟分析局的網站http://www.bea.doc.gov。），以期能對中國今後第三產業的發展提供有益的啟示。
一、增加值的結構變動分析
表3給出了1948～2000年間美國GDP的三大產業構成以及第三產業內部各行業增加值構成的變動情況。表中數據顯示，盡管早在1948年，美國第三產業比重就已經超過第一、第二產業之和，達到了53.96%，但是在隨後的52年間仍然保持了增長趨勢，到2000年達到了74.45%，平均每年增加0.4個百分點。同時，第一、二產業的比重繼續保持下降趨勢，分別從8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，說明二戰以來美國經濟發展過程中，第三產業起了第一推動力的作用。
表3 美國GDP及第三產業增加值內部構成(%)
附圖
註：A表示佔GDP比重、B表示占第三產業增加值比重。
在第三產業內部，交通和通訊業增加值占第三產業比重保持下降趨勢，從1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其佔GDP的比重52年下降微弱，僅下降一個百分點，這表明，雖然交通和通訊業對第三產業發展的推動力在下降，但其發展速度與整個國民經濟的發展速度幾乎保持著同步性；批發和零售業在整個GDP和第三產業中的比重均保持了下降趨勢，分別從1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，這說明批發和零售業對整個GDP和第三產業比重增長的推動力在下降，金融和保險業發展迅速，其增加值佔GDP和第三產業的比重均保持上升趨勢，分別從1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成為GDP和第三產業增長的一個主要推動力；同時房地產業的比重也在上升，分別從7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成為GDP和第三產業增長的另一個推動力；而在第三產業內部各行業中，佔GDP和第三產業比重上升最快的是社會服務業，分別從1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成為GDP和第三產業增長的第一推動力；與1948年相比較，2000年政府服務所提供的增加值佔GDP的比重略有上升，而占第三產業的比重則有所下降，但是從52年間的過程中則難以判斷出其發展趨勢。
以上的分析表明，1948年以來，美國的第三產業比重保持了不斷增長的趨勢，而第三產業比重的增加主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業對第三產業比重增長的推動力在減弱。
二、就業結構的變動分析
表4給出了1948～2000年間第一產業、第二產業、第三產業以及第三產業內部各行業就業結構的變動情況。從表中數據可以看出，二戰後的52年間，美國就業的行業結構與增加值的行業構成保持了相似的變化趨勢。第三產業的就業比重持續上升，從1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同時，第一、二產業的就業比重保持下降趨勢，分別從11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外從絕對數來看，1948～2000年間，美國凈增就業人員7.7千萬，而第三產業新增就業人員則達到了7.3千萬，占整個國民經濟新增就業人員的95%，也就是說，二戰以來，美國新增就業人員幾乎全部流向了第三產業。
再看第三產業內部就業結構。從表4可以看出，交通和通訊業的就業比重總體上保持下降趨勢，在整個國民經濟中的比重從1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三產業的比重則從12.28%下降到5.94%，這表明，雖然交通和通訊業一直是解決就業的一個主要部門，但其吸納勞動力的能力在下降；批發和零售業在整個國民經濟中的就業比重表現出了上升趨勢，但上升趨勢比較微弱，從1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三產業的就業比重則表現出了下降趨勢，從1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，這表明批發和零售業吸納新增勞動力的能力增長乏力，但仍然是解決就業的主力軍；金融和保險業就業比重保持了上升趨勢，占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成為吸納新增勞動力的另一渠道；房地產業的就業比重在這52年間的變化趨勢不太明顯，在整個國民經濟和第三產業中的就業比重分別在1.16%和1.77%上下波動。令人注目的是社會服務業，其占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成為吸納新增勞動力增長最快的行業，最終其占整個國民經濟的就業量超過了第一產業和第二產業之和。最後是政府部門，其占國民經濟和第三產業的就業都是先升後降。52年間的平均比重分別為15.76%和24.36%。
表4 美國三大產業就業比重及第三產業內部就業結構(%)
附圖
註：A表示佔全社會就業比重，B表示占第三產業就業比重。
為了進一

步分析各行業對新增勞動力的吸納能力，下面引入就業產值彈性這一分析工具。就業產值彈性表示某一行業就業量變化對產值變化的靈敏度，它可以用來反映某一行業在發展過程中對勞動力的吸納程度，即該行業的產值每變動百分之一，勞動力相應變動的百分比，如果用Ee表示就業產值彈性，用Y表示產值，用L表示勞動力，則就業產值彈性可以表示為：
附圖
Ee的大小可以用對數線性模型進行測度。
令L=β[,0]Y[β1]，對該等式兩邊同時求自然對數可以得到一個對參數線性的等式：
1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY

對上式進行回歸，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用來表示Ee。本文利用1948～2000年間各年美國第三產業內部各行業以及製造業和農林漁業的增加值(Y)和就業人數(L)對它們的就業產值彈性進行了測算，測算的結果如表5所示。從表中數據可以看出，第三產業內部各行業的就業產值彈性大於製造業和農林漁業，其中尤以社會服務、金融保險和房地產業的就業產值彈性最大，這表明，隨著增加值的不斷增長，這些行業對勞動力保持著較強的吸納能力。
表5 就業產值彈性的回歸結果
β[,1] 標准誤 t統計量 P值 判定系數
社會服務 0.368609 0.003556 103.645 5.55E-61 0.995
金融保險 0.324861 0.007939 40.91885 1.13E-40 0.97
房地產 0.320451 0.008817 36.34529 3.93E-38 0.963
批發零售 0.279876 0.002696 103.7977 5.15E-61 0.995
政府服務 0.222851 0.01002 22.24078 6.58E-28 0.907
交通通訊 0.13095 0.008517 15.37502 8.68E-21 0.823
製造業 0.056194 0.008589 6.542244 2.88E-08 0.456
農林牧漁 -0.25518 0.033858 -7.5367 7.75E-10 0.527

註：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次冪，下同。
通過以上分析可以看出，1948～2000年間第三產業幾乎吸納了美國全部的新增勞動力。第三產業內部各行業中，吸納新增勞動力能力比較強的行業為社會服務、金融保險和房地產業。傳統的批發零售業的吸納能力雖然不及社會服務、金融保險和房地產業，但是由於其基數比較大，仍然是解決就業的主要行業。
三、對社會服務業內部結構的分析
從前文對美國第三產業內部產值和就業結構的分析可以看出，社會服務業無論是對增加值的貢獻，還是對新增勞動力的吸納能力，都是增長最快的。到2000年，其增加值佔GDP的比重達到了21.92%，而就業人數則達到了31.09%。如果從絕對值來看，1948～2000年間，美國的GDP和就業人員分別凈增96284.96億美元和7.7千萬，而社會服務業的增加值和就業人員則分別凈增21444.16億美元和3.4千萬，對GDP和就業增長的貢獻份額分別達到了22.27%和44.57%。如果說1948年以來，美國新增勞動力絕大部分在第三產業中就業，那麼第三產業吸納的新增勞動力則有將近50%是在社會服務業中就業。可見，社會服務業對美國第三產業，乃至對整個國民經濟的發展起著至關重要的作用。由於社會服務業是一個籠統的概念，裡麵包括許多部門，因此，有必要對社會服務業的內部結構變動再加以分析。
表6給出了1948～2000年間美國社會服務業內部增加值和就業結構的變動情況，從表中可以看出，在社會服務業內部各行業中，工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務對整個社會服務業的發展起了決定作用。三者在社會服務業中增加值的比重分別從1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就業比重則分別從1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合計佔到了社會服務業增加值的65.82%和就業人數的57.71%。在這52年間，三者對整個社會服務業增加值和就業增長的貢獻份額分別達到了66.71%和65.50%。增加值和就業比重表現出上升趨勢的還有社會福利業，但其在整個社會服務業中的比重較小。其餘各行業中，旅店業、個人生活服務業、各種修理服務業、電影業、娛樂服務業、會員組織和私人家庭勞務的增加值和就業比重均呈現下降趨勢，而汽車服務業、法律服務業和教育服務業則呈波動狀態。
表6 美國社會服務業內部增加值及就業構成(%)
附圖
註：A表示增加值比重，B表示就業比重，「…」表示數據不詳。
四、簡單的小結
通過以上分析可以得出以下基本結論：在1948～2000年間，美國的GDP增長和新增勞動力的就業主要是由第三產業來推動的。具體到第三產業內部各行業，GDP的增長以及第三產業比重的提高主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業來推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業的推動力在減弱；社會服務、金融保險和房地產業對新增勞動力保持了比較強的吸收能力，傳統的批發零售業對新增勞動力的吸納能力在下降，但由於其基數較大，仍然是解決就業的主要行業。社會服務業的迅速發展主要是由工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務業來推動的。

搜的 謝謝

㈨ 服務業在世界主要國家經濟中的比重不斷增長的原因是什麼

美國的主要產業是服務業；而中國的主要產業是製造業。中國第一、第二產業比重大，第三產業比重小，且中國高新技術少，美國第三產業比重大，與中國相反，且高新技術多。
美國：
目前世界主要發達國家的經濟重心開始轉向服務業，產業結構呈現出「工業型經濟」向「服務型經濟」轉型的總趨勢，形成了以服務業為主導的「三、二、一」經濟結構。也就是說，產業結構排序為第三產業、第二產業、第一產業，現在判斷世界上某一國家經濟發達與否的一個重要指標，是其服務產業佔GDP的比重。
目前，全球服務業增加值占國內生產總值（GDP）比重達到60％以上。美國的以金融服務業為主的第三產業佔GDP的比重已達到80％以上，而以農業為主的第一產業只佔GDP總值的1%，以新能源、新材料、生物科技、高新技術產業為主的第二產業佔GDP總值的20%左右。現代服務業占據產業鏈的最高端，具有較高的附加值和對第一產業、第二產業的巨大的整合功能。美國服務業就業人口佔全部就業人口的比例達到70%以上，居民社會消費總額佔GDP總值的80%。
中國：
分產業看，第一產業增加值約佔GDP總值的11%；第二產業增加值約佔GDP總值的49%；第三產業增加值約佔GDP總值的40%，與美國服務業所佔比例相差一半，比印度服務業佔GDP的比重低20%。
中國服務業就業人口只佔就業總人數的30%，居民社會消費總額只佔GDP總值的35%。而且中國第二產業中房地產行業的產值就已經達到10%，其它大部分工業產值來自輕紡工業以及污染嚴重的采礦業、鋼鐵業、水泥業、化學工業，高新技術產業所佔比重不到10%。