國際金融islm

❶ 微觀經濟學中 收入-支出模型與IS-LM模型 二者有何區別與聯系

收入—支出模型」是建立在凱恩斯交叉圖基礎之上的簡單的國民收入決定模型。它把財政政策和計劃投資作為外生的，並證明存在一種實際支出等於計劃支出的國民收入決定水平，它說明財政政策的變動對收入有乘數效應。「IS—LM模型」模型結合了凱恩斯交叉圖和流動偏好理論的組成部分。IS曲線表示滿足產品市場均衡的各點，而LM曲線表示貨幣市場均衡的各點，IS與LM曲線的交點表示滿足這兩個市場均衡的利率和收入。一般只能用於短期的實證分析。且價格為外生給定的。

❷ 用ISLM 模型分析我國宏觀金融

應該從開放的宏觀經濟模型來分析
經典的蒙代爾-弗萊明模型認為，開放經濟條件下，特別是在貨幣自由兌換和資本自由流動的條件下來分析
一國貨幣當局企圖通過增減貨幣量來影響國內利率的努力是徒勞的，國內市場上的利率是由國際利率水平和外匯匯率的預期變動率決定的；國內貨幣市場和商品市場正是在這一利率水平的自發作用下實現均衡的。
經典的M-F模型認為，固定匯率制度下貨幣政策之所以無效，是由於在這種制度下。當央行企圖通過增加貨幣供應量、使得LM曲線從LM1向LM2方向右移的方式來降低利率、刺激總需求時，本國利率水平下一旦下降到CM曲線之下，在資本自由流動的條件下，會引起資本外流，並對外匯匯率產生升值壓力。在固定匯率制度下，央行為了維持匯率的穩定，會被迫向外匯市場賣出外匯，買入本幣。這會使貨幣供應量減少，使LM曲線反過來向左上方位移，並返回其初始位置，從而使央行增加貨幣供應量、降低利率、刺激總需求、增加產出的努力發生逆轉，並最終失敗。因此，在固定匯率下，貨幣當局不能自主決定貨幣供應量和LM曲線的位置，也不能有效地影響利率水平，所以貨幣政策是無效的。

❸ 封閉經濟下的IS-LM模型與開放經濟下的IS-LM模型有什麼聯系與區別

封閉經濟下的IS-LM模型與開放經濟下的IS-LM模型的聯系與區別：
一、定義的不同
1、開放經濟指一國與國外有著經濟往來，如存在國際貿易、國際金融往來，也就是對外有進出口和貨幣、資本的往來，本國經濟與外國經濟之間存在著密切的關系，即為開放經濟。
2、封閉經濟，指一國在經濟活動中沒有與國外的經濟往來，如沒有國際貿易或國際金融、勞動力的交流，僅僅存在國內的經濟活動，本國經濟與外國經濟之間並未存在密切的往來，成為處於封閉經濟狀態。
二、前景的不同
開放經濟是與封閉經濟相對立的概念，開放經濟的好處是交流了經濟，一國經濟發展水平越高，市場化程度越高，越接近於開放經濟，在經濟全球化的趨勢下，發展開放經濟已成為各國的主流選擇，在開放經濟中，既出口，也進口，關鍵在於發揮比較優勢；既吸引外資，也對外投資，對資本流動限制較少，從發展前景來看，開放經濟要遠遠優於封閉經濟。供參考。

❹ 關於《宏觀經濟學》IS-LM模型的幾個疑問

1.經濟學中畫圖跟數學不一樣，數學上，橫坐標是自變數，縱坐標是因變數，經濟學這剛好相反。那個什麼供給和需求曲線是兩個經典代表。至於原因嗎，老師說可能是某年某月某日某位著名的經濟學家一不小心畫成那樣了，就沿襲下來了，沒什麼特別的含義。
2.消費包括私人和公共兩部分，和投資一樣。ZF支出增加，公共消費肯定增加，這個增加了，就相當於大家收入增加了，因為ZF的支出肯定會變成企業或個人的收入，因為他要買東西啊，企業生產多了，雇的人多了，工人收入就多了，所以私人消費也增加了。從公式角度來說：Y=C（Y-T）+I+G，G增加了，Y就增加了，然後C就增加了。 至於利率上升消費增加這個問題，你問的不對，在宏觀經濟學里，那個IS-LM模型，利率與Y相關，肯定還是Y的變化引起消費的變化。以後你學習國際金融後，對於利率如何影響消費會有更深的理解。
3.短期中，當經濟沒有實現充分就業時，政府支出的增加會佔有貨幣市場的一部分貨幣量，使得利率上升，增加了私人支出的成本，所以擠出效應大於0，因為此時為實現充分就業，私人仍有可利用的資源用於擴大支出（投資或消費），所以擠出效應小於1.
長期中實現了充分就業時，政府支出的增加占據了可利用的資源，而此時私人支出減少了相應的可利用的資源，從而擠出效應為1.

最後，我個人覺得高鴻業的書不適合作為初學者的入門書，不僅如此，所有中國人寫得書都不咋地。推薦曼昆《宏觀經濟學》、多恩 布希《宏觀經濟學》希望能幫到你。

❺ 中國的IS、LM曲線！

應該是陡峭啊，全球金融危機范圍很廣啊2008金融危機的成因及其治理對策 2007年底以來，美國次貸危機爆發，逐步演變為金融危機並向國外擴散。特別是今年9月份以來，國際金融形勢急劇惡化，迅速演變成上世紀大蕭條以來最嚴重的國際金融危機。金融危機又迅速影響實體經濟，全球性經濟衰退的風險明顯增大。如何迅速遏止金融危機、迅速遏制金融危機對實體經濟的影響，是當前世界各國的頭等大事和一致行動。 金融危機 次級貸 金融創新 CDS 金融監管 中國經濟影響 一、美國金融危機的內在原因 美國金融危機的出現有其必然原因。從本質上看，是美國低儲蓄、高消費的發展模式問題，從體制機制方面看，金融疏於監管，存在六個環節上的重弊。 （一）次級房地產按揭貸款。 按照國際慣例，購房按揭貸款是20%—30%的首付然後按月還本付息。但美國為了刺激房地產消費，在過去10年裡購房實行「零首付」，半年內不用還本付息，5年內只付息不還本，甚至允許購房者將房價增值部分再次向銀行抵押貸款。這個世界上最浪漫的購房按揭貸款制度，讓美國人超前消費、超能力消費，窮人都住上大房子，造就了美國經濟輝煌的十年。但這輝煌背後就潛伏了巨大的房地產泡沫及關聯的壞賬隱患。 （二）房貸證券化。 出於流動性和分散風險的考慮，美國的銀行金融機構將購房按揭貸款包括次級按揭貸款打包證券化，通過投資銀行賣給社會投資者。巨大的房地產泡沫就轉嫁到資本市場，並進一步轉嫁到全社會投資者——股民、企業以及全球各種銀行和機構投資者。 （三）第三個環節，投資銀行的異化。 投資銀行本是金融中介，但美國的投資銀行為房貸證券化交易的巨額利潤所惑而角色異化。在通過承銷債券賺取中介費用的同時，大舉買賣次級債券獲取收益。形象地說，是從賭場的發牌者變為賭徒甚至莊家。角色的異化不僅使中介者失去公正，也將自己拖入泥潭不能自拔。 （四）金融杠桿率過高。 金融市場要穩定，金融杠桿率一定要合理。美國金融機構片面追逐利潤過度擴張，用極小比例的自有資金通過大量負債實現規模擴張，杠桿率高達1:20—30甚至1:40—50。在過去的5年裡，美國金融機構以這個過高過大的杠桿率，炮製了一個巨大的市場和虛假的繁榮。比如雷曼兄弟就用40億美元自有資金，形成2000億美元左右的債券投資。 （五）信用違約掉期（CDS）。 美國的金融投資杠桿率能達到1:40—50，是因為CDS制度的存在，信用保險機構為這些風險巨大的融資活動提供擔保。若融資方出現資金問題，由提供保險的機構賠付。但是，在沒有發生違約行為時，保險機構除了得到風險補償外，還可將CDS在市場公開出售。由此形成一個巨大的規模超過33萬億美元的CDS市場。CDS的出現，在規避局部風險的同時卻增大金融整體風險，使分散的可控制的違約風險向信用保險機構集中，變成高度集中的不可控制的風險。 （六）對沖基金缺乏監管。 以上五個環節相互作用，已經形成美國金融危機的源頭，而「追漲殺跌」的對沖基金又加速危機的發酵爆發。美國有大量缺乏政府監管的對沖基金，當美國經濟快速發展時，對沖基金大肆做多大宗商品市場，比如把石油推上147美元的天價；次貸危機爆發後，對沖基金又瘋狂做空美國股市，加速整個系統的崩盤。 這六大環節一環扣一環，形成美國金融泡沫的螺旋體和生長鏈。其中一環的破滅，就會產生多米諾骨牌效應，最終演變成今天美國乃至世界的金融危機。 二、走出危機需要三階段統籌 2009年是應對世界金融危機的關鍵一年。遏制危機並早日走出困境，必須標本兼治、遠近結合。當前燃眉之急是解決美國2萬億美元的金融壞賬，中期是防止金融危機變成經濟危機，遠期是建立新的世界貨幣體系。 （一）當前措施：三招救市 這三招，一是股權重組，增資擴股；二是壞賬打包、切割剝離；三是注入資金，解決流動性。首先，政府對陷入危機的金融機構進行重組，增資擴股。比如美國把「兩房」國有化，把私有企業變成了國有控股的企業。其次，把銀行的壞賬剝離，打包放在一邊，銀行復甦後贖回資金，如果銀行倒閉了，由政府埋單，將壞賬清零。第三，當銀行陷入流動性危機，老百姓擠兌時，注入資金，增加現金流。或者政府出面擔保，增強社會信心；或者政府出面擔保，讓其他銀行拆借。根據測算，美國大約有2萬億美元壞賬，今年通過採取這三招大體解決了1萬億美元壞賬，明年還將要解決剩下的1萬億美元壞賬。 （二）中期目標：振興實體經濟 如何遏制實體經濟下滑，是全球高度重視和重點解決的問題。解決的辦法，仍然是增加投資、刺激消費、加大出口的三條途徑和寬松的貨幣政策、積極的財政政策。目前，各國政府都啟動了增加投資和刺激消費的政策，並且摒棄貿易保護主義而採取共同行動。 在中期，各國政府會採取三個方面的措施。首先是寬松的貨幣政策，松動銀根，降息、降低准備金率，增加流動性。其次是積極的財政政策，財政補助困難企業和困難群體，幫助他們渡過難關、增強活力。第三是培育市場主體。抓住目前大批企業減產停產、破產關閉的時機，推進並購重組，推進企業改造發展。作為美國政府，除了啟動投資、消費、出口三大需求，推進產業、企業的結構調整，振興實體經濟之外，還要亡羊補牢，從體制機制上解決滋生金融六個環節弊端的根本問題，健全金融制度。 （三）長期指向：重構國際貨幣體系 1944年形成的布雷頓森林體系，以黃金為基礎、以美元作為最主要的國際儲備貨幣，美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣與美元固定匯率掛鉤，並可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。20世紀50年代後期，隨著美國國際收支趨向惡化，出現全球性「美元過剩」，美國黃金大量外流，美國的黃金儲備不能支撐美元的泛濫。1971年8月，尼克松政府被迫宣布放棄「美元本位制」，實行黃金與美元比價的自由浮動。歐洲經濟共同體和日本、加拿大等國宣布實行浮動匯率。1973年布雷頓森林體系正式瓦解後，盡管美元不再承擔兌換黃金的義務，歐元、日元實力日強，但美元的核心地位沒有改變。 美國作為國際貨幣的主要發行者，本應該恪守世界金融制度，增強美元的貨幣責任意識，防止濫用貨幣發行權。但從這幾十年特別是近十來年的實踐看，美國沒有肩負起職責，利益和責任失衡。2005年，美國GDP12.5萬億美元，貸款余額18萬億美元，超過GDP50%，股票市值20萬億美元，超過GDP60%。美國政府欠債超過10萬億美元，人均負債3萬美元。各項金融指標的狂漲意味著大量的泡沫，必將帶來金融動盪。從宏觀上看，這次國際金融危機是現有世界貨幣體系的積弊所致。因此，重構適應國際經濟新秩序的貨幣體系是必然趨勢。 怎樣的世界貨幣體系才是合理的？我認為，未來的世界貨幣體系應該是美元、歐元、亞元（以人民幣和日元為主的亞洲貨幣）三大世界主體貨幣三足鼎立的新體系。三大貨幣之間實行相對穩定的浮動匯率，各國貨幣與三大貨幣掛鉤。三大主體貨幣對應的國家應實行「G本位」——以GDP為本位。即GDP與銀行貸款余額、與股市市值、與房地產市值應該大致相當，虛擬經濟與實體經濟保持合理的比例。 三、中國經濟有強大的抗危機能力 目前，世界金融危機對中國也產生了影響，股市、房市回調，沿海加工貿易企業訂單減少，部分企業停產破產關閉，中小企業融資難問題更加突出。但是，從總體上看，在世界經濟加速下滑的背景下，中國經濟風景尚好。為什麼？中國經濟有六大優勢： 第一，巨額的外匯儲備。目前已有1萬9千億美元外匯儲備，足可抗禦外來風險的沖擊。 第二，傳統的儲蓄美德和較高的儲蓄率。中國老百姓勤勞節儉，有儲蓄的傳統美德。2007年中國居民儲蓄達到17.2億元，儲蓄率達到50%以上。中國政府內債、外債的總和不到GDP的60%，財政負債風險不高。 第三，審慎嚴格而又靈活，既管制又自由的外匯管理政策。資本項下實行管制，外國資本不能隨意地進出中國，而在經常項目下的外匯進出又較為自由靈活。 第四，廣闊的發展空間和巨大的內需市場。中國正處於工業化、城鎮化的高速發展期和人民生活水平的快速提升期，到2020年將建成全面小康社會，中國人均GDP10年後會突破1萬美元。廣闊的發展空間和強大的內需，不僅支撐中國經濟持續快速發展，對緩解世界金融危機也將發揮重要作用。 第五，健康的金融體系和嚴格的金融監管。中國的金融體系經過幾十年來的改革發展已經基本完善，抵禦市場風險的能力顯著增強。中國金融制度健全管理嚴格，且嚴格控制金融衍生產品，沒有出現類似於美國金融體系那樣的問題。 第六，強大的制度優勢和政府宏觀調控能力。中國社會穩定、政治穩定，法制逐步健全，發展環境不斷改善。中央政府有高超的領導藝術，見事早、行動快，宏觀調控的預見性、針對性和實效性不斷提高。比如今年，上半年保持經濟平穩較快發展、控制物價過快上漲；9月以後加大宏觀調控力度，實施靈活審慎的宏觀經濟政策；11月份以後果斷實施積極財政政策和適度寬松貨幣政策等等，促進經濟增長、穩定市場信心。 總體來看，中國經濟增長今年將有所放緩，2009年上半年慣性下滑，下半年開始走出世界經濟衰退的陰影。國際金融危機則到2009年底見底，經濟危機到2010年底左右見底，2011—2012年開始復甦。 以上是重慶市副市長寫的，分析的很到位。

❻ 關於宏觀經濟學中IS-LM-BP模型和蒙戴爾弗萊明模型

兩種模型其實都能說明開放經濟的宏觀問題，但是也是有差異的
蒙代爾-弗萊明模型：通常所說的經典M-F模型。該模型指出，在沒有資本流動的情況下，貨幣政策在固定匯率下在影響與改變一國的收入方面是有效的，在浮動匯率下則更為有效；在資本有限流動情況下，整個調整結構與政策效應與沒有資本流動時基本一樣；而在資本完全可流動情況下，貨幣政策在固定匯率時在影響與改變一國的收入方面是完全無能為力的，但在浮動匯率下，則是有效的。

IS-LM-BP模型：
在資本完全流動下，固定匯率時，擴張的貨幣政策會使LM曲線向右下移動，經濟中就會出現大量的國際收支赤字，因而有貨幣貶值的壓力。中央銀行必須進行干預，售出外幣，並收進本國貨幣。本國貨幣供給因而減少了。結果是，LM曲線移回左上方。這個過程會一直持續到經濟恢復初始均衡為止。當貨幣政策基本上不可行時，與此相反的是財政擴張卻極為有效。在不改變貨幣供給的情況下，財政擴張使IS曲線移向右上方，導致利率和產出水平的增加。利率提高會引起資本流入，將使匯率升值。為了維持匯率不變，中央銀行不得不擴大貨幣供給，於是收入會進一步增加。當貨幣供應量增加到足以使利率恢復到其原先的水平，均衡也重新恢復了。

當前金融危機有很多原因，人民幣升值後IS，LM，BP三線左移，交於原均衡點左面，從而國民收入減少；中國國民的預防性貨幣需求是很大，導致消費不熱（居民消費需求有很多制約因素，建議去看經濟學家網站）

❼ 如何從IS-LM曲線模型推導出總需求曲線，並從Y=C+I上分析。

IS曲線和LM曲線的縱座標都是利率i，而橫座標都是產出，

IS曲線的方程：i=A/b-Y/(a＊b)

其中A為自主性支出，b為投資對利率的彈性系數，a為乘數，

LM曲線的方程：M/P=kY-hi，聯立這兩個方程，得到一個方程組，消去i即可以得到產出Y和價格水平P的函數，這就是總需求曲線。

(7)國際金融islm擴展閱讀：

LM曲線是描述貨幣市場均衡的模型，根據等式：

M/P=L1(Y)+L2(r），其中，M為名義貨幣量，P為物價水平，M/P為實際貨幣量，Y為總產出，r為利率，L是貨幣需求。

通常將M/P視為由中央銀行確定的定值，利率和貨幣量呈反向關系，而收入和貨幣量呈正向關系，從而得出一條收入Y與利率r，斜率為正的直線，斜率大小由實際貨幣量對利率和收入分別的敏感度決定，而位置由實際貨幣量決定。

❽ 用IS-LM模型分析擴張性財政政策和穩健的貨幣政策對經濟的影響

當經濟形勢出現過熱、通貨膨脹的風險時，政府一般會採取緊縮的財政政策，即增加稅收、減少政府支出，收緊貨幣政策，即限制貨幣供應量或推遲供應率。

當政府採取緊縮財政政策時，IS-LM曲線顯示IS-LM曲線向左下方移動。

原因是高稅收和低支出減少了消費和投資。此時，lm曲線將保持不變。隨著外匯需求量的減少，貨幣供給量超過貨幣需求量，相應的利率降低，由IS-LM曲線重構的均衡利率將變小，收入將減少。

當政府採取緊縮的貨幣政策將lm曲線向左上移動時，其原因是貨幣供應量減少，使人們覺得手頭的錢太少，所以他們必須賣出自己的證券來滿足貨幣需求，這樣證券的價格就會下降，利率就會上升。

此時，IS曲線不變，利率上升，私人投資減少，收入相應減少。在重建的IS-LM模型中，均衡利率增加，均衡收入減少。收入減少，支出減少，以限制通貨膨脹和過熱。

(8)國際金融islm擴展閱讀：

IS-LM-BP模型公式定律：

IS-LM和BP曲線相交於正點，表明在正點，國內商品市場、金融資本市場和外匯市場處於均衡。如果投資下降使IS曲線移至IS'，並與LM曲線相交於E'點，在該點上，IS'=LM，但卻在BP(=0)這條曲線的左上方，說明國際收支有盈餘。

因為一國的投資(I)、出口(X)和政府支出(G)之和等於儲蓄(S)、進口(M)和稅收(T)之和，以方程式表示為：I+X+G=S+M+T。

假定儲蓄不變、投資下降，使S>I，同時也使T>G，這樣，就使(S+T)一(I+G)>0。

但由於：(S十T)一(I+G)=X-M，則：X-M>0。

反過來，如果LM與/J曲線的交點在BP(=0)的右下方，則說明國際收支赤字。

資本完全流動下的IS-LM-BP模型 資本完全流動時的BP曲線，在資本完全流動時，BP=0一定是一條位於國外利率水平rw上的水平線。

❾ 什麼叫is lm模型的經濟含義什麼叫政策含義

IS表明產品市場的均衡，LM表明貨幣市場的均衡，BP表明國際收支平衡。三者相遇時，內部均衡和外部均衡同時得以實現。IS-LM-BP模型-簡介編輯本段 IS-LM-BP模型表示，由於外貿余額是收入的函數，資本項目是國內利率的函數，假定國民收入上升，則會引起消費增加，接著進口也會增加。如果出口保持不變，就會產生貿易赤字。為了消除赤字，保持國際收支平衡，必須減少資本輸出，增加資本輸入，而資本的輸入必須以高利率來吸引。因此，為了保持國際收支平衡，利率必須同國民收入同升降，於是在IS一LM曲線上增加了一條正斜率的國際收支曲線BP。該曲線表明：收入上升，利率也上升，從而使資本流入，由此彌補貿易赤字。圖11S--LM--BP模型圖中IS-LM和BP曲線相交於正點，表明在正點，國內商品市場、金融資本市場和外匯市場處於均衡。如果投資下降使IS曲線移至IS'，並與LM曲線相交於E'點，在該點上，IS'=LM，但卻在BP(＝0)這條曲線的左上方，說明國際收支有盈餘。因為一國的投資(I)、出口(X)和政府支出(G)之和等於儲蓄(S)、進口(M)和稅收(T)之和，以方程式表示為：I+X+G＝S+M+T假定儲蓄不變、投資下降，使S>I，同時也使T>G，這樣，就使(S+T)一(I+G)>0。但由於：(S十T)一(I+G)=X-M，則：X-M>0。反過來，如果LM與／J曲線的交點在BP(＝0)的右下方，則說明國際收支赤字國家政權機關、政黨組織和其他社會政治集團為了實現自己所代表的階級、階層的利益與意志，以權威形式標准化地規定在一定的歷史時期內，應該達到的奮斗目標、遵循的行動原則、完成的明確任務、實行的工作方式、採取的一般步驟和具體措施。政策的實質是階級利益的觀念化、主體化、實踐化反映。政策具有以下特點：①階級性。是政策的最根本特點 。在階級社會中、政策只代表特定階級的利益，從來不代表全體社會成員的利益、不反映所有人的意志。②正誤性。任何階級及其主體的政策都有正確與錯誤之分。③時效性。政策是在一定時間內的歷史條件和國情條件下，推行的現實政策。④表述性。就表現形態而言，政策不是物質實體，而是外化為符號表達的觀念和信息。它由有權機關用語言和文字等表達手段進行表述。作為國家的政策，一般分為對內與對外兩大部分。對內政策包括財政經濟政策、文化教育政策、軍事政策、勞動政策、宗教政策、民族政策等。對外政策即外交政策。 政策是國家或者政黨為了實現一定歷史時期的路線和任務而制定的國家機關或者政黨組織的行動准則。

❿ 國際金融中的NM、HM、LM是什麼

ABV（或者OBV）：

成交量是股市的原動力,是股價漲跌的動力。資金量的增減對股價的漲跌起決定性作用。主力進出指標是對OBV能量潮指標的優化平滑處理而創新改造出來的。主要表示不同時間段資金量的對比變化,並從這種變化的相互關系中更明確地表達資金量的增減變化,從而有效地判斷主力資金進出股票的狀況。

主力進出指標（ABV）一般有短期、中期、長期三條線,分別反映短期、中期、長期資金量的變化。

（1）短期線代表主力機構的短期行為,中期線代表主力機構的中期行為,長期線代表主力的長期行為。

（2）當短線與中線及長線相近,並且平行向上時,形成多頭排列,表示主力機構在邊吸邊拉,可以跟進,可能成為黑馬。

（3）當短線與中線及長線相近,並且平行向下時,表示主力機構仍未進場,或部分主力在出貨,不可跟進。

（4）當中線與長線由上行趨勢轉向下行趨勢,而短線分別向下行,形成一個斷層向下的形態時,可認為主力機構拉高出貨已完成,此股一般不會再度炒作,要經過很長一段時間的恢復才有可能啟動。

（5）當短線向上拉得太急,與中長線乖離率相差太大時,短線應出貨,要等到短線再次向中長線靠攏時,方可逢低吸納,等待主力再次拉升。

（6）當短線向下行,但中長線仍是向上趨勢,此時被套就不用害怕,因為主力仍未出完貨,一定還會有自救行為。

（7）主力進出指標除了研判個股外,還適用於對大盤得研判。

（8）由於ABV指標是由OBV指標演化而來,因此,OBV指標的缺陷同樣可能在ABV指標上表現出來,這是使用時需要注意的地方。