㈠ 只有銀行間或者銀行和非金融機構之間的資金拆借才才是合法的嗎
這個問題比較有爭議，但是現在認為，只要不是惡意借款，高利貸性質的資金拆借就可以被確認。並不違法。
借款的利率要不超過銀行同期的貸款利率，所借金額也不得超過注冊資本的50%。
㈡ 為什麼禁止非金融機構之間的企業資金拆借
防止擾亂金融市場秩序，同時也為了社會安定。
㈢ 什麼是拆入資金和拆出資金，請請告知一下，謝謝。
簡單講拆入就是借別人的錢，是進賬，拆出則是借給別人的錢，是出賬
㈣ 銀行財務報表中 拆入資金 和 同業及其他金融機構存放款項 屬不屬於其吸收的存款
拆入資金本科目核算企業（金融）從境內、境外金融機構拆入的款項。存放和拆放同業及回其他金融機構款答項包含買入返售款項；同業及其他金融機構存入和拆入款項包含賣出回購款項。 這些科目都是負債類，但不屬於吸收的存款。
㈤ 非金融機構之間資金拆借違法嗎
非金融機構之間的資金拆借為違法行為，因此雙方簽訂的借款合同為無效合同。
㈥ 銀行拆入資金可用於投資嗎
可以的，你指的是銀行同業資金
有段時間同業資金投向單一資金信託比較多，
近期傘形信託停掉前進入傘形的結構化信託也有同業的影子
一般結構化的優先順序、票據、債券市場等都能看到它
㈦ 公司從其他公司（非銀行或其他金融機構）借入的大額資金通過哪個科目核算
向其他公司或個人借款，應計入其他應付款科目。分錄為：
借：銀行存款
貸：其他應付款——某某股東
其他應付款是指企業在商品交易業務以外發生的應付和暫收款項。如應付租入固定資產和包裝物的租金，存入保證金，應付、暫收所屬單位或個人的款項等。該賬戶，屬於負債類賬戶，貸方登記發生的各種應付、暫收款項，借方登記償還或轉銷的各種應付暫收款項，月末，余額在貸方，表示企業應付、暫收的結存現金。
㈧ 禁止非金融企業之間非法資金拆借……
1.是的。高人民法院《關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》，企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。但是，司法解釋有對非金融企業間借貸融資有特殊規定的（如對存單借貸），按特殊規定處理。
根據《貸款通則》第74條「企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳，並對借入方處以相當於銀行貸款利息的罰款」。不過，最近兩年的司法實踐中對於上述司法解釋中援用已經出現重大的變化，有關非法借貸約定利息的處理和處罰辦法不少情形已不適用，實踐中多判無效（有的甚至對效力不做正面的評價），但多判令歸還本金，且判令支付同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息，對出資方已經取得或約定取得的利息不再予以收繳，對另一方也不再處以相當於銀行同期貸款利息的罰款。
2.雖然合同是無效的，但是不是法律不保護，不發生一點效力，而是不發生合同當事人預期的效力。在企業間的借貸行為中，因借款主合同無效而導致擔保無效，對出借方是重大風險。最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第八條規定：「主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。」
3.審判實踐中對這類合同的處理是這樣的
（1）對借貸本金的處理。
借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應當全額返還給出借方。《合同法》就合同無效的處理有詳細的規定,返還原物或資金，都有過錯的，各自負責。
（2）對借款利息和損失的處理。
在借貸合同被確認無效後，對合同中約定的利息和利潤一般不予保護。最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第（二）項的規定，對借貸合同中約定的利息或利潤應予收繳，並對借款人處以相當銀行利息的罰款。 《貸款通則》第73條規定：「行政部門、企事業單位、股份合作經濟組織、供銷合作社、農村合作基金會和其他基金會擅自發放貸款的；企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規收入處以1倍以上5倍以下罰款，並由中國人民銀行予以取締。」 可見，對於出借方來說其取得的利息予以收繳，同時對出借方處以所取得利息l倍以上5倍以下的罰款，對借款方處以相當於銀行利息的罰款。而對於借入方則相當於按約定利息（ 被收繳）使用了一筆資金。