如果你把嘉實成長換成
其他基金
公司就更好了。畢竟把兩個主動性偏股類基金選擇在同一家還是稍微有點風險。
莫非你是想在
嘉實基金
買
網上直銷
？
另外，最好還是分批買入吧。目前世道不安全。
⑵ 誰有wind資料庫裡面的中國上市基金的投資組合構成及行業數據【比如什麼收益率啊各種的】發給我一份咯
要哪個季度呢?如果是去年第四季度的還沒有出
⑶ 理財魔方給我們提供的組合投資咋樣
樓主放心，他們的投資組合以現代投資組合理論MPT為理論基礎，旨在匹配每個用戶的風險承受能力，並在該風險水平上獲得穩健投資收益
⑷ 哪位大神幫我做一份簡單的投資組合方案，簡單的算下就可以，數據假設就好了，要求見補充，謝謝！
童鞋啊 你把整個金融實習的指導書都復制上來了么 論文還可以這樣
⑸ 投資組合在為我們減小風險的時候，收益會不會同比例減小
一般情況下來來說，投資組合如自果固定類收益例如定期存款這種風險極低的產品投資比重增加，那麼整體的收益率肯定會相應減小，但未必是同比例。另外，投資組合中如果所謂的減小風險可能是因為增加了較低風險的優質企業債投入比例的話，那麼我們認為的風險減小，也有可能在極端情況下出現違約等原因出現本金損失。所以低收益和低風險不是絕對的正相關。
⑹ 我想做一個投資組合收益率和風險分析，投資工具是股票，國債和銀行存款，請各位大神指點
樓主，對於你的提問，我很想幫你，但是覺得條件太少，那我就我知道的說內一下，容希望能夠幫助到你。CAPM是資本資產定價理論，他所謂的定價指的是對於證券投資組合中系統風險的定價，非系統風險由於證券組合被分散了。影響定價的唯一因素是B值。這個理論還涉及到資本市場線和證券市場線，這兩條線怎麼做呢？難度很大。
⑺ 請高手診斷一下我的投資組合，一定要分析合理，不需要套話喲，謝謝
嘉實300是一隻抄指數型基金，從運作的歷史來看，跟蹤誤差較低。所跟蹤的標的指數滬深300具有較好的代表性，大成300與它有點重了。
廣發強債基金經理固定收益投資管理能力一般；權益類投資經驗有限，擇時能力較差。
博時價值基金經理公開管理基金時間不長，但任職以來基金業績好轉跡象明顯，基金經理具有較強的選股能力
⑻ 請大家幫我推薦3本關於投資組合的書
我比較好奇的是你的目的是使么？如果研究投資組合是要建模的，我不明白，你的書目中版完全沒有建模的權涉及……除非你要求的利率，貨幣和股指期貨中都已經要求了定價模型，但轉成組合還噢是要建模的亞！而且你來要考慮三者的相關性等等……
恕我直言，你要的其實是一本計量經濟學。
如果要找人討論，可以在線……你可以發消息給我約個時間，我不是24小時在線的……
⑼ 我的基金投資組合合適嗎
在去年單邊下跌的來市場中，偏股基金源的倉位重、跌幅大是很正常的，而在今年的震盪市場中，這些基金都是有機會的。不過在股票基金中也要有所選擇，像博時精選、中郵核心優選、東方精選可以繼續持有, 而長盛動態精選 、招商核心價值、光大量化基金並不看好。
今年的債券市場不會是去年一樣的牛市，不過您可以關注一些偏債型債券基金，比如銀河收益、長盛中信全債等。
⑽ 為什麼我們的投資組合要選擇股票型基金
基金的業績比較基準由一個適當的基金組合組成就像「及格線」一樣是基金公司給該基金設定的一個想要達到又有可能達到的預期目標。投資者可以通過基金收益率與基金業績比較基準的差異來衡量基金業績。
一般來說，市場向好時，通過凈值增長率與其同期業績比較基準收益率的比較可以看出基金業績是否戰勝基準獲得超額收益率。市場下跌時，只要凈值增長率的跌幅小於其同期業績比較基準的收益率跌幅則可以說明該基金抵禦風險的投資運作是有效的。
基金收益的業績比較基準是如何設置的？不同的基金其業績比較基準也不盡相同。一般來說債券基金和貨幣基金的業績比較基準會與某些債券指數或活期存款利率掛鉤，例如同期七天通知稅後存款利率。這兩種基金的業績比較基準一般由單個指數或利率組成，比較簡單。
而股票型基金和混合型基金等權益類基金的業績比較基準通常是由某個股票指數和債券指數復合而成。例如：中證800指數*60%+中債新綜合指數*40%。權益類基金的業績比較基準多由多個指數復合而成，較為復雜。
權益類基金的業績比較基準透露了什麼信息？
1、 基金的類型、投資范圍和資產配置比例。基金公司在做產品設計時通常會結合這只基金的類型、投資范圍和資產配置比例等因素，利用市場常用基準的復合指數作為基金自身的業績比較基準。
2、 基金的投資風格。從理論上講，業績比較基準是基金風格的量化體現，因此業績比較基準可以幫助投資者判斷基金的投資風格。這一點，主要是通過觀察基準選定的參照指數來實現。一般而言，主要投資中小盤股的基金，一般會採用中小盤指數作為業績比較基準的組成部分之一。主要投資於大盤藍籌的基金多以滬深300指數作為業績比較基準的組成部分之一。
3、 基金的管理團隊能力。不同的基金因投資范圍、風格特徵、資產配置比例等因素會有相對應的不同的系統性風險。不能簡單地用是否跑贏大盤來評判基金管理團隊的能力。而業績比較基準卻能幫助投資者弄清該基金與相應系統風險的關系，客觀評價基金的管理團隊能力的高低。
總體而言，在某個時期如果一隻基金的收益好於其業績比較基準的表現，那麼無論它是否取得了絕對收益或是超越了它的同行都應該說基金管理人對該基金的管理運作是合格的，反之不合格。#吱口令#長按復制此條消息，打開支付寶即可加入群聊BBHAbz94sc該吱口令將在2018年07月12日失效