❶ 買剛拆分或者分紅頻繁的基金有那些壞處
沒有壞處，基金折分或是分紅實際是為了降低凈值，滿足投資者申購，因為折分或是分紅都是把原有的凈值拿出一部分來返給投資者，基金凈值低了，可以份數卻多了（要把分紅方式轉為紅利轉投）
❷ 買基金是買拆分的好,還是不拆分的好
基本上我是不來贊成買就要拆分和剛源拆分的基金的。因為：
基金拆分不是為了基民的利益，而是基金公司為了持續營銷的需要。因為很多基民特別是新基民常常有恐高心理，覺得基金的單位凈值太高了，同樣的錢買「便宜」的基金可以多買好多份，而不在乎它的實際盈利能力就是收益率的高低跟凈值的高低是沒有任何關系的。
所以基金公司為了多賣基金，擴大基金規模，賺取手續費，就進行拆分或者大額分紅來降低凈值，而相對來說拆分比大額分紅相對要好一些。
實際上基金拆分以後因為短時間規模快速擴大，常常沒有那麼多好股票可以投資，會在短期內損害老基民的利益。
❸ 基金為什麼要拆分，拆分對投資者有什麼好處嗎
問：現在市來場上有許多源基金在進行「拆分」，請問什麼是「拆分」？
答：已於本月15日進行拆分的國海富蘭克林中國收益基金的基金經理黃林表示，目前各類調查顯示，基金已經成為相比於儲蓄、債券、股票等資產最受市民歡迎的投資品種。但基金投資有最低投資份額的數量要求，在基金份額凈值較高時要求的最低投資金額也較高；同時，由於心理暗示作用，多數投資人對於新基金或低價基金趨之若鶩。但實際的情形是，新基金的發行屈指可數，而優秀的老基金卻由於份額凈值較高無人問津。由此，拆分應運而生。
基金份額拆分後，基金份額總數與持有人持有的基金份額數額均相應調整，但調整後的持有人持有的基金份額占基金份額總數的比例不發生變化，因此份額拆分對持有人的權益無實質性影響。同時，基金拆分相比於分紅對於該基金投資的影響小，基金經理可以繼續堅持基金的投資策略與風格，而不需要被迫「割肉」。
❹ 100分：拆分和大比例分紅對基金持有者的影響如何
1.基金拆分是在保持投資人資產總值不變的前提下，改變基金份額凈值和基金總份額的對應關系，重新計算基金資產的一種方式。
假設某投資者持有10000份基金A，當前的基金份額凈值為1.60元，則其對應的基金資產為1.60×10000=16000元。對該基金按1：1.60的比例進行拆分操作後，基金凈值變為1.00元，而投資者持有的基金份額由原來的10000份變為10000×1.6＝16000份，其對應的基金資產仍為1.00×16000＝16000元，資產規模不發生變化
基金分拆聽起來復雜，而理解起來其實非常簡單。通俗一點說，就是將基金份額按照一定比例拆分成若干倍的做法。比如在特定分拆時點，基金凈值為1.60元，如果在該時點進行基金拆份操作，拆分比例為1：1.60，就是將原有1份基金份額拆分為1.60份基金。
在海外市場，基金份額拆分是一種非常普遍的營銷方式。他們通常的做法是，當基金份額凈值較高時，採用基金份額拆分的方法；當基金份額凈值較低時，採用基金份額合並的方法。許多大基金管理公司對旗下基金進行多次拆分（合並）運作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。在亞洲，新加坡市場上就出現過許多基金份額拆分（合並）的案例。
基金分拆之後，原有基金投資者的基金資產並沒有發生變化，投資者的投資並沒有任何改變。假設投資者持有1000份基金A，當前則其對應的基金資產為 1600元，在實施基金拆分後，基金份額凈值由原來的1.60元下降為1.00元，而投資者持有的基金份額由原來的1000份變為1600份，對應的基金資產仍為1600元，資產規模並未發生變化。
大比例分紅就是俗稱的凈值歸一，或多或少會有些偏差。
2.影響？ 樓上的專家說沒有那是騙人的。
這2種方式目前之所以被廣泛採用，主要還是基金公司為了擴張規模而用的手段，只有規模大了收入才會多。
影響自然是害大一點，不過也要具體問題具體分析，而不是一棍子打死。 好公司、大公司可以較大程度上化解這方面的害處，從而做到盡可能的保護原有投資人。 不過像華夏、上投摩根等是目前為數不多不採取上面2種手段的公司，這個和每個公司的文化不同。 我理解這2家是，只要有業績不在乎規模的大小，這也是為什麼上投摩根能把所有股票型的基金都暫停的根本原因。
3.拆分可以保留原有股票，而分紅則必須拋出一些股票。
剛大比例分紅就意味著基金要賣出手上的股票，那麼再賣股票時就有點像押寶，押錯了對凈值的損傷不言而喻。
還有就是現在的大比例分紅或者是分拆總是伴隨著持續營銷，規模擴張不亞於發個新的基金。 都是有錢亟待買入的類型，這樣那些買入的股票就會上漲，有點幫別人抬轎子的感覺。
如何讓這些錢轉化為對以後業績增長的動力，就看公司的實力了。這方面好公司、大公司更沾點優勢。
❺ 我買的基金拆分後為什麼每單位的凈值會跌
正常的基金拆分後，都是凈值歸為一元，只不過是你的份額變多，至於跌破一元是因為它拆分的當天可能它持有的股票是跌的，或者大盤不好所導致的凈值下降，即使今天它不拆分，它的凈值也同樣會下降的
❻ 拆分的基金可以買嗎
基金拆分是把高凈值的基金拆分後凈值回歸到1元，對基金運作本身沒有什麼影響。由於基金回凈值高，有答的投資者會認為基金貴而不敢買入，基金拆分只是基金公司營銷的一個手段，吸引更多新的投資者買入。
評論基金好不好，關鍵還是看它的歷史業績好不好，不以基金拆分來評價。如果該基金過往業績一直很好，拆分過的基金也是值得購買的。
❼ 基金拆分有什麼好處還壞處
基金的拆分對誰來有好源處
現在取得基金收益的方式只有兩種，一是分紅，二是贖回。如果基金錶現好，有些人是希望加大投入，以期有更多的回報。但基金凈值過高，加上再次申購的話，成本更高——
1.同上所述，凈值高，則申購份額少，享受分紅的份額自然會少；
2.申購需要申購費，且比認購費高,申購越多，費用越多。基金的確有等級優惠，但最少的一級也要50萬，相信一般投資者不是可以輕松拿出來的。
3.雖然可以通過分紅轉投的方式免去申購費，但是只有以前投資的份額基數大，才可以滾雪球式地增長。
可是，沒有觀察較長時間，誰又知道這支基金如何呢？怎麼會貿然投巨資呢？時間成本和機會成本怎麼算呢？所以，對於基金的拆分，很明顯就順應了那些希望通過分紅轉投節約申購成本，但又不想支付高價申購基金節約投入成本的投資者的喜愛。反過來說，那些希望基金凈值快速增長，而選擇贖回的投資者，此時會因為贖回時份額的增多，多支付一部份的贖回費。同時，對於基金公司，這也是賺少賠多的買賣。因為這樣雖然會增加一些贖回費用，但估計大多投資者會選擇分紅轉投來迴避申購費，尤其是目前有提高各項費用的趨勢。
❽ 基金為什麼要拆分拆分到底好不好，為什麼
今年一季來度以來不少老自基金都遭遇了大規模的贖回，而申購少的可憐，造成了這些基金規模大幅縮水，而它們持倉的大籃籌又不漲反跌，這些基金的運作越來越困難，高高在上的兩三塊錢的基金凈值很難吸引投資者申購
它們被迫拆分，把凈值降到1元，主要是吸引申購，維持基金額度的規模
拆分對老基民來說是不好的，新近的資金稀釋了他們的利潤
對新申購的投資者來說要比認購新基金要合適，老基金的建倉成本低，現在申購相當於買到了3000點以下的籌碼