巴菲特贏了對沖基金

❶ 巴菲特的股票交易勝率是多少每次交易的盈虧比是多少

浮動盈虧 是你買入股票 還沒有賣出時候顯示你買入的股票 是否 盈利或虧損，所以會隨著你股票上漲下跌來回的變動。 成交盈虧 是你已經賣出股票後的 盈利 ... 贊同0| 評論

❷ 巴菲特到底是如何光靠股票就成為世界首富的

巴菲特能成為富翁，原因很多。當然，在他的投資生涯的後半期，他已經不僅僅在做股票了，他擁有了一家保險公司，保險公司的特殊性，給他的投資提供了源源不斷的資金，而且這種資金還沒有成本。再加上資金規模的巨大，他能夠影響所投資公司的經營，這都是他成為富翁的原因。所以，研究巴菲特的投資，他的後半期並不是僅僅依靠炒股票取得的利潤。老巴能成為首富，因為他即是一名優秀的投機者，更大層面上也是一個優秀的企業家。
所以，作為我們中小投資者，大可不必研究他後半段的投資經驗，我們要研究他從窮光蛋發家致富的過程，也就是他淘得第一桶金的方法。將來您要發了財，您也能象他一樣搞這些資本運做，畢竟誰錢多，誰的投資途徑就更廣泛嗎。
他能依靠股票取得第一桶金，首先是因為這個人的人格特質非常符合股票市場。比如，他個性沉靜，喜歡深沉的思索；非常勤奮，對任何知識都充滿了興趣；個性非常穩定，沒有那些普通人的不良習性；人品非常優秀；獨立思考能力非常強，幾乎不受外界的影響等等。
其次，這個人在發財之前有過長期的投資失敗經歷。根據他的傳記，老巴這個人很小就投身了股票市場。但是他和我們大多數散戶一樣走的是技術分析的道路，炒短線。這導致他很長一段時間沒賺到錢（我們普通人只看到他一夜暴富的經過，卻沒有注意在發財之前他所經歷的長期失敗過程）。正是長期的失敗經歷，他本人又非常善於思考，使他對資本市場的投機機理有著非常刻骨的理解。這種經歷是每個投資者都要經過的課程，只是很多人堅持不下來，或著不善於思考，總結不出有用的經驗。所以，老巴在走上價值投資道路後，具備著得天獨厚的優勢，那就是他不僅僅懂得企業投資，而且精通投機，是一個兼備型的人才。比如，中石油的投資，他的拋售時機把握的簡直太精確了，幾乎就在金融危機爆發的前夕，這都是他在青少年時期炒短線積累的投機經驗造成的。所以，我不支持普通人一上來就搞價值投資，我支持新手應該用至少5年的時間在股市里炒短線，表面上看這是在浪費時間，但是只有這種浪費才能讓一個人終身能立足於這個市場。只有短線的經歷才能真正讓一個人把握好價值投資，價值投資也可以說是技術分析的升華。
最後，老巴在創業的時候，正好趕上美國二戰以後的經濟騰飛期，您有空可以找找美國60年代的大盤走勢圖就明白了。
所以，老巴能成為首富，原因很多。反正靠股市發財和其他生意一樣，都需要耐心與執著，別指望一夜暴富。
一家之言，見笑了！

❸ 巴菲特最愛的指數基金，到底是個啥

指數基金(Index Fund)，顧名思義就是以特定指數（如滬深300指數、標普500指數、納斯達克100指數、日經225指數等）為標的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
通常而言，指數基金以減小跟蹤誤差為目的，使投資組合的變動趨勢與標的指數相一致，以取得與標的指數大致相同的收益率。
說到指數基金，在市場里摸爬滾打過的朋友大都會提到股神巴菲特。
那我們今天就先說說巴菲特和指數基金難分難解的故事。股神有個戒律，一般不推薦任何股票和任何基金，但只有一個例外，那就是對指數基金的推崇。

2008年股神用100萬打賭，如果長期投資一隻標准普爾500指數「1」基金，那麼在未來10年內，這只指數基金的收益將會跑贏專業公司精心挑選的5隻對沖基金。
股神是不是吹牛不腰疼？不是噠，人家說話還是有「大數據」支撐的！
20世紀的時候，美國經濟持續增長128倍，道瓊斯工業指數從66點上升到11497點，翻了173倍。即使在過去40、50年裡，標准普爾500指數在70%左右的年份里是上漲的。從歷史數據來看，指數基金確實能賺錢。
除此以外，「指數基金教父」博格的研究指出，1970年美國有335隻共同基金，2005年有223隻基金倒閉清算，然而，在存貨的基金中，只有3隻能夠持續保持超越指數2個百分點以上的年收益率，這意味著36年間，有99%的基金輸給了指數。
所以，看完這段故事，內心發財的戲份又上演了對不~趕著去買指數基金？
別急啊！
中國和外國情況能一樣么！要買也得先搞明白為啥要買，隨大流和人雲亦雲，賺錢都是太好運。
指數基金的出生理由……可不是充話費送的~
指數基金存在的理論基礎是「有效市場假說」。這個理論認為市場是有效的，證券的價格反映了所有的信息，因而認為通過主動管理希望獲得超過市場平均收益的努力是徒勞的，因而復制市場指數的指數基金是投資的最佳選擇，國外的大量數據統計也部分支持了這樣的觀點。
但，我國是這樣的么？
1999年，我國首次推出了普豐、興和、景福 3隻封閉式指數基金；2002年推出了第一隻開放式指數基金——華安上證180，拉開了我國指數基金發展的序幕，到今天，市場上有200多隻指數基金。
那麼指數基金的業績牛嗎？
通過各種指標的實證研究，我們很難得到與國外相似的答案，在中國，指數基金的業績表現並不像想像中那麼好，反而股票型基金的業績要好些。
究其原因，先來看指數基金的發展根源——有效市場理論。國外的資本市場經過了較長時間的發展尚且不能說自己是有效的，我國的市場情況更不能是完全有效的，證券的價格不能反應全面的信息，也存在滯後的情況，這給主動管理提供了可行基礎。
在主動管理可行的基礎上，隨著我國資本市場的發展，越來越多優秀的基金經理在操作股票型基金上的策略和經驗愈加豐富，股票型基金的業績表現也更加可圈可點。
好吧，那我就不買指數基金了！
別，別，別，以偏概全可不好……
來說說指數基金也是可以投資的，指數型基金的特性決定其在不同的市場環境及不同的階段內會有不同的業績表現。一般來說，在以牛市為主基調以及階段性反彈的行情下，指數型基金的投資價值突出些，而在熊市以及寬幅震盪行情中，指數型基金都可投資價值不天高。
如果時間選准了，如何挑選指數基金呢？
1、找准跟蹤標的
指數基金的投資目標就是要獲得與跟蹤指數一致的收益，所以，挑選一個合適的指數是投資指數基金的關鍵。
2、找跟蹤誤差較小的
跟蹤誤差越小，基金經理的管理能力越強，這樣才更符合指數基金的本質。
3、選公司實力強的
指數型基金是被動式投資，跟蹤的基準指數分析和研究是個復雜的過程，需要精密的計算和嚴謹的操作流程。基金公司實力越強，付諸投研的成本就越高，投資水準更高。
4、找費率低的
指數型基金的費率相較於其他主動型的基金費率低。追蹤同一個目標指數的指數基金，在業績上很難拉開差距，如果長期投資，那麼選個費率低的無異於多賺了。

❹ 巴菲特的精彩演講（3）：如何對待管理基金公司的虧損

問題：有傳聞說，你成為長期資金管理基金的救場買家？你在那裡做了什麼？你看到了什麼機會？（譯者註：長期資金管理基金是一家著名的對沖基金。1994年創立。創立後的頭些年盈利可觀，年均40％以上。但是，在1998年，這家基金在4個月里損失了46個億，震驚世界） 巴菲特：在最近的一篇財富雜志（封面是魯本●默多克）上的文章里講了事情的始末。有點意思。是一個冗長的故事，我這里就不介紹來龍去脈了。我接了一個非常慎重的關於長期資金管理基金的電話。那是4個星期前的一個星期五的下午吧。我孫女的生日Party在那個傍晚。在之後的晚上，我會飛到西雅圖，參加比爾●蓋茨的一個12天的阿拉斯加的私人旅程。所以我那時是一點准備都沒有的。於是星期五我接了這個電話，整個事情變得嚴重起來。在財富的文章發表之前，我還通了其他一些相關電話。我認識他們（譯者註：長期資金管理基金的人），他們中的一些人我還很熟。很多人都在所羅門兄弟公司工作過。事情很關鍵。美聯儲周末派了人過去（譯者註：紐約）。在星期五到接下來的周三這段時間里，紐約儲備局導演了沒有聯邦政府資金捲入的長期資金管理基金的救贖行動。我很活躍。但是我那時的身體狀況很不好，因為我們那時正在阿拉斯加的一些峽谷里航行，而我對那些峽谷毫無興趣。船長說我們朝著可以看到北極熊的方向航行，我告訴船長朝著可以穩定接收到衛星信號的方向航行（才是重要的）（譯者註：巴菲特在開玩笑，意思是他在船上，卻一直心系手邊的工作）。星期三的早上，我們出了一個報價。那時，我已經在蒙塔那（譯者註：美國西北部的一個州）了。我和紐約儲備局的頭兒通了話。他們在10點會和一批銀行家碰頭。我把意向傳達過去了。紐約儲備局在10點前給在懷俄明（譯者註：美國西北部的一個州）的我打了電話。我們做了一個報價。那確實只是一個大概的報價，因為我是在遠程（不可能完善細節性的東西）。最終，我們對2.5億美元的凈資產做了報價,但我們會在那之上追加30到32.5億左右。 Berkshire Hathaway（巴菲特的投資公司）分到30個億, AIG有7個億, Goldman Sachs有3個億。我們把投標交了上去，但是我們的投標時限很短，因為你不可能對價值以億元計的證券在一段長時間內固定價格，我也擔心我們的報價會被用來作待價而沽的籌碼。最後，銀行家們把合同搞定了。那是一個有意思的時期。 整個長期資金管理基金的歷史，我不知道在座的各位對它有多熟悉，其實是波瀾壯闊的。如果你把那16個人，象John Meriwether, Eric Rosenfeld，Larry Hilibrand，Greg Hawkins, Victor Haghani，還有兩個諾貝爾經濟學獎的獲得者，Myron Scholes和Robert Merton，放在一起，可能很難再從任何你能想像得到的公司中，包括象微軟這樣的公司，找到另外16個這樣高IQ的一個團隊。那真的是一個有著難以置信的智商的團隊，而且他們所有人在業界都有著大量的實踐經驗。他們可不是一幫在男裝領域賺了錢，然後突然轉向證券的人。這16個人加起來的經驗可能有350年到400年，而且是一直專精於他們目前所做的。第3個因素，他們所有人在金融界都有著極大的關系網，數以億計的資金也來自於這個關系網，其實就是他們自己的資金。超級智商，在他們內行的領域，結果是他們破產了。這於我而言，是絕對的百思不得其解。如果我要寫本書的話，書名就是「為什麼聰明人凈干蠢事」。我的合夥人說那本書就是他的自傳（笑）。這真的是一個完美的演示。就我自己而言，我和那16個人沒有任何過節。他們都是正經人，我尊敬他們，甚至我自己有問題的時候，也會找他們來幫助解決。他們絕不是壞人。但是，他們為了掙那些不屬於他們，他們也不需要的錢，他們竟用屬於他們，他們也需要的錢來冒險。這就太愚蠢了。這不是IQ不IQ的問題。用對你重要的東西去冒險贏得對你並不重要的東西，簡直無可理喻，即使你成功的概率是100比1，或1000比1。如果你給我一把槍，彈膛里一千個甚至一百萬個位置，然後你告訴我，裡面只有一發子彈，你問我，要花多少錢，才能讓我拉動扳機。我是不會去做的。你可以下任何注，即使我贏了，那些錢對我來說也不值一提。如果我輸了，那後果是顯而易見的。我對這樣的游戲沒有一點興趣。可是因為頭腦不清楚，總有人犯這樣的錯。有這樣一本一般般的書，卻有著一個很好的書名，「一生只需富一次」。這再正確不過了，不是碼？如果你有一個億開始，每年沒有一點風險的可以掙10％，有些風險，但成功率有99％的投資會賺20％。一年結束，你可能有1.1個億，也可能有1.2個億，這有什麼區別呢？如果你這時候過世，寫亡訊的人可能錯把你有的1.2個億寫成1.1個億了，有區別也變成沒區別了（笑）。對你，對你的家庭，對任何事，都沒有任何一點點不同。但是萬一有點閃失的話，特別是當你管理他人的錢時，你不僅僅損失了你的錢，你朋友的錢，還有你的尊嚴和臉面。我所不能理解的是，這16個如此高智商的能人怎麼就會玩這樣一個游戲。簡直就是瘋了。某種程度上，他們的決定基本上都依賴於一些事情。他們都有著所羅門兄弟公司的背景，他們說一個6或7西格瑪的事件（指金融市場的波動幅度）是傷他們不著的。他們錯了，歷史是不會告訴你將來某一金融事件發生的概率的。他們很大程度上依賴於數學統計，他們認為關於股票的（歷史）數據揭示了股票的風險。我認為那些數據根本就不會告訴你股票的風險！我認為數據也不會揭示你破產的風險。也許他們現在也這么想了？事實上，我根本不想用他們來作例子，因為他們的經歷換一種形式，很可能發生在我們中的每個人身上。我們在某些關鍵之處存在著盲點，因為我們懂得太多的其他地方。正象Henry Gutman所說的，破產的多是兩類人：一是一竅不通者；一是學富五車者。這其實是令人悲哀的。我們是從來不借錢的，即使有保險做擔保。即使是在我只有1萬塊錢的時候，我也決不借錢。借錢能帶來什麼不同瑪？我只憑我一己之力時我也樂趣無窮。一萬，一百萬，和一千萬對我都沒有什麼不同。當然，當我遇到類似緊急醫療事件的情況下會有些例外。基本上，在錢多錢少的情況下，我都會做同樣的事情。如果你從生活方式的角度來想想你們和我的不同，我們穿的是同樣的衣服，當然我的是SunTrust給的；我們都有機會喝上帝之泉（說這話的時候，巴菲特開了一瓶可樂），我們都去麥當勞，好一點的，乳酪皇後（譯者註：即DairyQueen，一家類似於麥當勞的快餐店），我們都住在冬暖夏涼的房子里，我們都在平面大電視上看Nebraska和Texas A&M（美國的兩所大學）的橄欖球比賽，我們的生活沒什麼不同，你能得到不錯的醫療，我也一樣，唯一的不同可能是我們旅行的方式不同，我有我的私人飛機來周遊世界，我很幸運。但是除了這個之外，你們再想想，我能做的你們有什麼不能做呢？我熱愛我的工作，但是我從來如此，無論我在談大合同，還是只賺一千塊錢的時候。我希望你們也熱愛自己的工作。如果你總是為了簡歷上好看些就不斷跳槽，做你不喜歡的工作，我認為你的腦子一定是進了水。我碰到過一個28歲的哈佛畢業生，他一直以來都做得不錯。我問他，下一步你打算做些什麼？他說，可能讀個MBA吧，然後去個管理資詢的大公司，簡歷上看著漂亮點。我說，等一下，你才28歲，你做了這么多事情，你的簡歷比我看到過的最好的還要強十倍，現在你要再找一個你不喜歡的工作，你不覺得這就好像把你的性生活省下來到晚年的時候再用嗎？是時候了，你就要去做的（不能老等著）。（這是一個比喻）但是我想我把我的立場告訴了他。你們走出去，都應該選擇那些你熱愛的工作，而不是讓你的簡歷看上去風光。當然，你的愛好可能會有變化。（對那些你熱愛的工作，）每天早上你是蹦著起床的。當我走出校園的時候，我恨不得馬上就給格拉姆干。但是我不可能為他白乾，於是他說我要的工資太高了（所以他沒有要我）。但我總是不停地bug他，同時我自己也賣了3年的證券，期間從不間斷地給他寫信，聊我的想法，最終他要了我，我在他那兒工作了幾年。那幾年是非常有益的經驗。我總是做我熱愛的工作。拋開其他因素，如果你單純的高興做一項工作，那麼那就是你應該做的工作。你會學到很多東西，工作起來也會覺得有無窮的樂趣。可能你將來會變。但是（做你熱愛的工作），你會從工作中得到很多很多。起薪的多寡無足輕重。 不知怎麼，扯得遠了些。總之，如果你認為得到兩個X比得到一個讓你更開心，你可能就要犯錯了。重要的是發現生活的真諦，做你喜歡做的。如果你認為得到10個或20個X是你一切生活的答案，那麼你就會去借錢，做些短視，以及不可理喻的事情。多年以後，不可避免地，你會為你的所作所為而後悔。

❺ 巴菲特投資公式

多年來，投資者一直在尋找一套公式，以圖復制沃倫·巴菲特(Warren Buffett)50年取得的神奇回報，但都徒勞無功。近日，一項新研究成果聲稱發現了巴菲特的投資秘訣。
12月26日，華爾街日報中文網報道稱，馬薩諸塞州坎布里奇國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research)11月份發表一項新研究成果，聲稱找到了這套公式。論文作者都有深厚的學術資歷，他們供職的AQR資產管理公司（AQR Capital Management）管理著多隻對沖基金和其他一些投資產品，資產規模達900億美元。
論文作者分析了巴菲特從1964年收購伯克希爾·哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)以來的投資成績。他們的公式含有十多個單項，可以歸納為兩個主要部分。
第一部分是「專注於便宜、安全、優質的股票」，即波動性低於平均水平、價格相對於賬面價值（市率，一種值指標）的比率不高的股票。除此以外，研究人員還看好利潤增長高於平均速度、相當大一部分利潤當作股息派發出去的股票。
公式的第二部分將會令人錯愕：它要求用「保證金交易」來投資這些股票，也就是借錢買股，買進的數量比不借錢能夠買到的更多。研究人員發現，要達到巴菲特那樣的長期回報，投資組合需要有60%的借入比例，也就是說，借款比例足以讓每100美元的投資組合持有160美元「便宜、安全、優質的股票」。
論文作者之一、紐約大學(New York University)金融學教授、AQR公司副總裁安德烈亞·弗拉奇尼(Andrea Frazzini)說，在巴菲特整個職業生涯中，伯克希爾投資組合的平均杠桿率一直與上述水平相當。
採用保證金交易當然可以放大利潤。當行情不妙的時候，它也會增加潛在損失。但上文所述的公式是將保證金交易的大量使用同風險遠低於市場的股票結合，所以綜合來看的話，投資組合的風險仍然可以不高於大市。
無可否認的是，大量使用保證金交易的投資組合始終存在收到「追加保證金通知」的風險——如果所持資產跌幅太大，那麼就要存入更多的現金。不過，伯克希爾·哈撒韋在過去50年裡一直能夠避開這種風險，雖然嚴重依賴於杠桿，其自然年度最差的回報率也就是虧損9.6%，而且其賬面價值的波動性也低於標准普爾500種股票指數(S&P 500)。
值得注意的是，公式中明顯缺失一個因素，它沒有解釋巴菲特為什麼大量投資非上市公司。研究人員表示，這沒有必要，因為他所投上市公司的表現好於非上市公司。
巴菲特常常鼓吹他挑選優秀管理人員的能力，但研究人員發現，其回報「更多地源於選股，而非他對管理層的影響」。
不幸的是，研究人員總結出來的這套投資公式散戶應用起來不一定容易。比如它要求投資一大籃子多樣化的股票。另外，對於一個依靠保證金交易的投資組合來說，堅守這套公式也有可能遇到挑戰。
但是，你或許還是能夠在不借錢的情況下至少部分地運用研究人員總結出的這套公式。比如，如果你的投資組合裡面有現金，你可以把這些現金加到已經配置於股市的那部分中去。這在事實上是自己給自己借錢，也就相當於做保證金交易。巴菲特從他公司的其他部門借錢，當然也就是這種辦法。

❻ 對沖基金是什麼樣的金融衍生品具體的盈利操作模式是什麼樣的

對沖基金（hedge fund），也稱避險基金或套利基金，是指由金融期貨（financial futures）和金融期權（financial option）等金回融衍生工具（financial derivatives）與答金融組織結合後以高風險投機為手段並以盈利為目的的金融基金。它是投資基金的一種形式，屬於免責市場(exempt market)產品。意為「風險對沖過的基金」，對沖基金名為基金，實際與互惠基金安全、收益、增值的投資理念有本質區別。

❼ 巴菲特為什麼喜歡指數基金

行情會起起落落，股票會漲漲跌跌，但是看看股市，它卻在波動中不斷走高。每一輪牛市過後，總是會引發股災，但是最終又會創出了新的高點，上證指數91年從100點開盤，經歷了多少次大起大落的行情，至今走在了3200點以上。所以長期投資才是贏家。上周連續調整下跌，上周五在回調到3210點之下時我買進了股票，自此第三筆，第四筆資金順利完成了買進計劃。

巴菲特多年來一直批評華爾街投資經理人收取高額管理費用，投資績效卻很平庸。他在9年前曾提出50萬美元的賭注，有1名經理人挑選五款對沖基金接受挑戰，在這九年時間，標普500指數基金凈值增加了85.4%。而接受挑戰的5檔對沖基金組合當中，只有1檔績效勉強稍微接近，為62.8%，其餘4檔分別只小增8.7%、28.3%、2.9%和7.5%。

其實對於很多普通老百姓，購買股票不如直接定投指數基金，雖然一樣是投資於股票市場，但是不同的是，股票的波動會引起人們心態的躁動，容易加入追漲殺跌的行列中，結果造成了虧損;定投基金就不同了，它的申購贖回每天只有在收盤後以收盤價確定，而且還得兩三個交易日後資金才到賬。這就造成了基金的買賣不方便，同時也制止了頻繁的基金交易。

這里講一個實際例子，我老媽什麼投資也不懂，是退休老工人，應她要求每月退休工資里存4百元定投於大盤指數基金，結果本金投資了4萬元，增值到7萬元，什麼也不懂的她跑贏了大多數的股民。老人家開心得笑哈哈!現在大盤只不過3000多點，她的基金至少還有一倍以上的上漲空間哦!人生最大的樂趣莫過於看著自己的錢能夠幫自己賺錢。

在我周圍的朋友，購買股票的人大面積是虧損的，每月定投指數基金的朋友卻是盈利的。因為指數基金通過每月定額投資長期下來取得了市場的平均價格，其實取得市場平均價你就控制住了市場的風險。建議購買滬深300或者上證50。我有一個鄰居以前購買股票慘遭腰斬而割肉，再也不敢涉及股票投資，但後來卻在定投基金中嘗到了甜頭，至今盈利頗豐。

❽ 對沖基金實例，求解釋。。。

已經被人們了解的眾多對沖基金投資案例中，對沖基金對金融市場價格的擾動引起對實質經濟和貨幣體系的破壞時，這些價格才會向對沖基金期望的方向持續地跌落。同時，被攻擊的國家被破壞得越嚴重，對實施攻擊的對沖基金越有利。其結果，是對沖基金與民族國家之間的一次財富再分配。從分配的公正性角度看，對沖基金的這種行為被認為接近於壟斷，那麼它所獲得的收入則近乎壟斷利潤。經濟學界所公認，市場作為一個配置資源的機制是有效的，但是，一旦有對沖基金操縱價格，不僅輸贏的機會不均等，而且會導致對包括貨幣體系在內的市場本身的破壞，更談不上提高市場的效率了。從經濟學的價值觀來看，既然沒有效率，也就缺乏道德基礎。因為這種行為導致的財富再分配，贏者的收入不僅以輸者同等的損失，而且以輸者更大的損失，以至其貨幣體系及經濟機制的崩潰和失效為代價；從全球角度看，是一種凈的福利損失

❾ 對沖基金如何賺錢

因於次貸，除了高盛，今年幾乎所有大投行都虧了不少。對沖基金如何賺錢?
公司虧了錢，華爾街的基金經理和交易員們的獎金自然縮水，盡管這是他們收的大頭。可今年年初初有一個和美國現任財長同姓的基金經理保爾森，卻拿到一個35億美元的2007年年度大紅包！以此榮登「華爾街歷史上年收入最高的投資經理」寶座。
這個保爾森與美國現任財長保爾森無任何關系，而他賺錢的市場就是讓大投行們虧損的次貸市場；保爾森基金這個典型的對沖基金，是去年做空次貸最大的贏家。一邊是破了紀錄的巨額虧損，一邊是令人瞠目的暴利。在令人恐慌的次貸危機里，保爾森的對沖基金究竟是什麼呢？對沖基金如何賺錢？
對沖基金如何賺錢?大家知道期貨和期權等金融衍生工具通常被當作金融市場中的套期保值、規避風險的手段。華爾街的一部分基金組織利用金融衍生工具，兩頭下注，做所謂的對沖，在保值前提下增值的以盈利為目的進行投資，這類基金便稱為對沖基金。有意思的是隨著時間的推移，21世紀初興起的新型對沖基金，早已失去了風險對沖的內涵。恰恰相反，它們用各種金融衍生產品的杠桿Leverage效用，承擔高風險，追求高收益。
打開英文字典查一查Leverage，便可看到它的第一層解釋是「杠桿」。將這個字用到金融界，便有了「貸杠」的含義，那麼對沖基金如何賺錢？通常情況下指的是利用信貸手段使自己的資本基礎擴大，而信貸是金融的命脈和燃料，通過「貸杠」這樣的方式進入華爾街的融資市場，與對沖基金產生「共生」關系。在這種高賭注的金融活動中，「貸杠」提供了新型對沖基金的籌碼。對沖基金從大銀行那裡借來資本，華爾街則提供買賣債券和後勤辦公室等服務。換言之，武裝了銀行貸款的對沖基金反過來把大量的金錢再以傭金的形式反饋給華爾街。
對沖基金如何賺錢？正因為對沖基金的高風險，在對沖基金開戶的要求相當高，最低要求是一百萬現金注入，直到最近幾年，才有些對沖基金將要求降低到50萬美元，但要求有其他的固定資產，依然是富人的游戲。也正因為是富人的游戲，參與的人數畢竟有限，政府對這類基金的管理相對寬松。可這幾年，對沖基金這本經越整越歪，由於利益驅使，基金經理往往過度利用杠桿，下大賭注，一旦贏了，一年的紅包夠一輩子，像保爾森去年賺了35億，八輩子都用不完；輸了呢，拍拍屁股走人，反正輸的是投資者的錢(OtherPeopleMoney)。所以這類基金往往和大勢做反向，因為只有做反向時，才能在大勢翻轉時賺大錢，保爾森基金就是最典型的一例。
其實對沖基金所用的衍生證券市場是一種零和的游戲，就像四個人打麻將，有人贏必定有人輸，對沖基金如何賺錢？同一段時間內所有贏家賺的錢和所有輸家賠的錢正好相等。說穿了只是經濟價值的再分配，而不會創造新的經濟價值。不知道大家看沒看過好萊塢電影《華爾街》，電影里GordonGekko有一句經典之言，道出了這類華爾街玩家們的真諦：錢這樣東西沒有減少也沒有增加，只是從這個人的腰包轉到了另一個人的腰包而已。
對於對沖基金如何賺錢，巴菲特曾經說過，金融衍生產品是「大規模殺傷性武器」。這種「大規模殺傷性武器」玩兒過了頭，就會造成市場的混亂，現在次貸讓華爾街明白了。

❿ 索羅斯和巴菲特誰更厲害

據我自己的抄了解巴菲特是炒股是比較襲有建設性的，一生中遭遇5次美國大牛市（類似於中國前兩年的大牛）成就了巴菲特！~被譽為股神！~他的絕大部分資產也確定在他死後捐獻給社會。

而索羅斯背後是量子基金也就是他的後台老闆是國際金融大鱷，索羅斯不僅做股市，凡是金融方面的他都做，比如貨幣方面，98年金融風暴是索羅斯一手導演策劃，從泰國的金融發起，最後泰國財政部和中央銀行敗於索羅斯之手，導致如今的泰國金融政策依然不敢有絲毫放鬆。
而後韓國，日本，香港股市全部受到影響，此後索羅斯又企圖在香港重施故技，但在中國大陸的財政支持下，香港財政司奮起反擊經過3輪成百上千億的資金子彈的互相爭斗之後，香港政府大勝，索羅斯小敗退卻。
整個98亞洲金融風暴，量子基金和索羅斯是最大的受益者。
現在中國金融領域進一步開放，為什麼政府要收取印花稅，一方面是為了分取股市的利益，其中隱藏在裡面的積極意義是防止像這樣的機構像索羅斯那樣操縱股市，對穩定股市有積極的意義，而一旦取消印花稅，機構就會大肆的操縱股市（零成本了），最終倒霉的還是散戶，所以現在散戶天天吵著要取消印花稅不能不說有點。。。