打新機構投資者三類

❶ 新三板如何打新股開通需要什麼條件

個人投資者開通許可權需要滿足要求

1、資產要求：開通前10個交易日，本人名下證券賬戶和資金賬戶內資產（不含該投資者通過融資融券融入的資金和證券）須分別達到：
精選層：日均人民幣100萬元以上（含本數）；
創新層：日均人民幣150萬元以上（含本數）；
基礎層：日均人民幣200萬元以上（含本數）；
申請開通前10個交易日中資產大於等於所申請層級資產要求的天數不少於3個交易日。

2、資歷要求：

應當具有2年以上證券、基金、期貨投資經歷，或者具有2年以上金融產品設計、投資、風險管理及相關工作經歷，或者具有《證券期貨投資者適當性管理辦法》第八條第一款第一項規定的證券公司、期貨公司、基金管理公司及其子公司、商業銀行、保險公司、信託公司、財務公司，以及經行業協會備案或者登記的證券公司子公司、期貨公司子公司、私募基金管理人等金融機構的高級管理人員任職經歷。

溫馨提示：80周歲（含）以上的個人投資者、機構投資者、產品戶須臨櫃或者通過見證方式辦理。

新股申購額度計算

1、網上打新條件：已開通新三板精選層交易許可權。

2、網下打新的條件：

①在中國證券業協會注冊的網下投資者；

②已開通新三板精選層交易許可權；

③在協會登記已開通精選層交易許可權的特轉證券賬戶。
溫馨提示：目前只有精選層可以公開發行新股，其他層級的請您關注後續公告。
市值要求：個人和機構投資者參與新三板打新均無市值及持倉要求。

【風險揭示】：市場有風險，投資需謹慎！

❷ 機構投資者的投資管理是怎樣的

機構投資者主要是指一些金融機構，包括銀行、保險公司、投資信託公司、信用合作社、國家或團體設立的退休基金等組織。機構投資者的性質與個人投資者不同，在投資來源、投資目標、投資方向等方面都與個人投資者有很大差別。
機構投資者一般具有較為雄厚的資金實力，在投資決策運作、信息搜集分析、 上市公司研究、投資理財方式等方面都配備有專門部門，由證券投資專家進行管理。1997年以來，國內的主要證券經營機構，都先後成立了自己的證券研究所。個人投資者由於資金有限而高度分散，同時絕大部分都是小戶投資者，缺乏足夠時間去搜集信息、分析行情、判斷走勢，也缺少足夠的資料數據去分析上市公司經營情況。因此，從理論上講，機構投資者的投資行為相對理性化，投資規模相對較大，投資周期相對較長，從而有利於證券市場的健康穩定發展。
證券市場是一個風險較高的市場，機構投資者入市資金越多，承受的風險就越大。為了盡可能降低風險，機構投資者在投資過程中會進行合理投資組合。機構投資者龐大的資金、專業化的管理和多方位的市場研究，也為建立有效的投資組合提供了可能。個人投資者由於自身的條件所限，難以進行投資組合，相對來說，承擔的風險也較高。
機構投資者是一個具有獨立法人地位的經濟實體，投資行為受到多方面的監管，相對來說，也就較為規范。一方面，為了保證證券交易的「公開、公平、公正」原則，維護社會穩定，保障資金安全，國家和政府制定了一系列的法律、法規來規范和監督機構投資者的投資行為。另一方面，投資機構本身通過自律管理，從各個方面規范自己的投資行為，保護客戶的利益，維護自己在社會上的信譽。

❸ 經常參與打新的是什麼機構

保險公司.一方面保險公司持有巨額的上市藍籌公司的股票，這些股票他們是要長期持有下去；另一方面保險公司有大量的現金，可以參與打新這種無風險的投資行動。

❹ 基金打新是什麼意思

三類基金抄將涉足「淘新」
基金打新襲就是基金的投資方向中運用募集資金通過申購規模優勢獲取新股價差收益。
從基金品種上看，有望涉足「打新」業務的基金主要有三類，一是可以參與「新股申購」（包括網下配售）的部分純債基金和增強型債基金；二是各類股票型、平衡型、靈活配置型基金，三是針對打新特別設計的專職打新基金，比如國泰日前發行的國內第一隻專職「打新」基金——國泰淘新靈活配置基金。
上述三類基金產品的差別主要在於，基金本身允許參與新股網上和網下發行的比例，以及基金自身投資產品的內在風險程度。比如對於，債券基金而言，其自身持有的債券、信用債、央票等波動風險並不大。而股票基金因為自身能夠主動的投資股票，因此，10%上下的新股年化申購收益，通常只是其年度內凈值收益波動的一小部分。

❺ 什麼叫網下打新 a類投資者 公募基金

下打新是指不通過證券交易所的網上交易系統進行的申購。A類投資者：公募基金、社保基金

❻ 機構投資者的機構投資者的分類

上個世紀年代以前，國外的研究都是把機構投資者作為一個整體來觀察其行為的作用。從Bushee(1998)在其博士論文基於機構投資者的交易行為對其進行系統的分類後，後續機構投資者的研究都會考慮機構投資者的異質性，從而帶來了機構投資者分類方法的不斷涌現。目前具有代表性的分類主要有以下幾種：
（一）短暫型(transient)機構投資者、准指數型(quasi—indexing)機構投資者和專注型(dedicated)機構投資者
這是Bushee(1998)在Baysingereta1.(1991)的基礎上提出的。他根據機構投資者的投資行為，構建了三大類指標下的九個變數對機構投資者進行分類。三大類指標包括機構投資者持股集中度、組合周轉率和盈餘敏感性。九個變數包括：機構投資者的平均持股比例、該機構投資者持股占公司中機構投資者持股比例、機構投資者持股比例超過5%的持股之和、機構投資者在公司中持股比例平方的對數、機構投資者持股時間超過兩年的比例、機構投資者在季度問持股變化的絕對值與機構投資者持股之和比、機構在公司持股的季度間變化量和公司在季報盈餘變化之比、機構持股比例增加公司平均盈餘的變化與機構持股比例減少公司平均盈餘的變化間的差異、公司盈餘為正的機構投資者持股比例的變化之和與公司盈餘為負的機構投資者持股比例變化之合的差值。針對描述機構投資者行為的九個變數，採用因子分析對這其進行降維。再利用聚類分析，得到上述三類機構投資者。後來，在Bushee(2001)的研究中剔除了盈餘敏感性指標，只考慮機構投資者持股集中度和組合周轉率兩個指標，同樣也把機構投資者分為短暫型、准指數型和專注型機構投資者。
Kon(2007)借鑒了Bushee(2001)對機構投資者分類的方法，把機構投資者分為短線型和長線型機構投資者兩種，其中短線型機構投資者對應於Bushee(2001)中的短暫型機構投資者，長線型機構投資者與准指數型和成熟型機構投資者相對應。
他的研究發現長線型機構投資者能夠有效的限制公司可操控性盈餘管理，可以降低激進型的盈餘管理，而短線機構與激進型的盈餘管理並不相關。此外，Kon(2003)使用澳大利亞上市公司作為樣本檢驗激進型盈餘管理與機構投資者持股間的關系。
同時，MongandAzkan(2008)在檢驗英國上市公司中董事收入的決定因素，把機構投資者分為長線型和短線型後，發現長線型機構投資者限制了公司董事會的支出，從而加強了董事支出與公司績效之間的關聯度。
（二）壓力敏感型(pressure.sensitive)和壓力抵制型(pressure.resistant)機構投資者
Brickleyeta1.(1988)發現投票行為是機構投資者類型的函數。他們通過二分法將機構投資者區分開來，他們依據是：機構投資者與所投資的企業是否有業務關系還是投資合約。機構投資者的這種異質性使得它們參加公司治理的能力、積極性和目標有很大差異。其中，保險公司和銀行信託與所投資的公司一般有商業關系或希望形成商業關系，由於潛在的利益沖突，它們缺乏參與公司治理的積極性和能力，這種類型的機構投資者被Briekleyeta1.(1988)認為是壓力敏感型的機構投資者，而公共養老基金和所投資的公司缺乏這種潛在的商業關系，因而具有參與公司治理的積極性，屬於壓力抵制型的機構投資者。一項由Shermaneta1.(1988)進行的實證研究對不同的機構投資者與公司的戰略性決策進行了相關分析。每家機構投資者被劃分為四類：養老基金、共同基金、保險公司和銀行。該項研究建立了每一類機構持股分別與資本開支、研發投入和廣告費用間的相關性模型。該項研究最重要的結果是顯示出養老基金與共同基金截然不同的投資策略。這一投資策略的差異在一定程度上導致了所投資公司在資本開支和研發投入等戰略性投資上的差異。
Cometteta1.(2007)檢驗機構投資者持股與公司經營績效間的關系時發現公司的經營現金流與機構持股比例和持股機構數量顯著正相關，但是這種關系僅僅限於在與上市公司沒有商業業務往來的獨立機構投資者(也就是Bricklyeta1.(1988)分類中的壓力抵抗型機構投資者)子樣本中存在。
（三）把機構投資者持股公司按照機構持股比例高低和持股機構數目多少進行劃分
這一分類的提出是基於機構投資者持股比例效應。機構投資者的發展與持股機構化的趨勢，使得機構投資者在上市公司所持有的股份比例不斷上升，並由此對機構投資者行為策略的選擇產生一定的影響。
UmaandDavid(2006)研究發現機構持股比例與公司財務報告的信息質量成正向的關系，但機構的持股集中度超過某一比例又會對財務報告的質量產生負面效果，這就說明了機構投資者持股對於公司財務報告質量的作用是一個倒U型的關系。在GillanandStarks(2000)的研究中，按照機構投資者持股比例的高低，把研究樣本分為機構持股高比例公司和機構持股低比例公司。在Sias(2001)的研究中，認為公司中持股機構數目是比機構持股比例衡量機構投資者持股作用更好的指標，在其研究中採用持股持股機構數目來劃分研究樣本。
（四）獨立長線高比例持股的機構投資者和其他
所有的機構投資者在面臨是否行使監督職責時，都會進行成本和收益的對比分析。Cheneta1.(2007)所有機構投資者在面臨是否形式監督職責時，都會進行成本與收益的對比，他們的研究在考慮其行使監督的成本與收益的框架下，把機構投資者分為獨立長期型機構投資者和其他。對機構投資者這樣的劃分，主要考慮三個指標：(1)機構投資者持股的倉位：可以使用公司前五大機構投資者持股的比例之和、某一機構投資者持股的最高比例和大機構投資者(持股比例在5%以上)持股的比例之和。(2)機構投資者的獨立性：根據Bricklyeta1.(1988)，David(1998)基於機構投資者本身性質的異質性，把機構投資者分為壓力敏感型和壓力不敏感型。其中壓力不敏感型被認為是獨立的機構投資者。(3)機構持股的時間：根據Bushee(2001)把機構投資者分為短暫型、准指數型和專注型機構投資者。其中短暫型被認為是短線型機構投資者，准指數型和專注型被認為是長線型機構投資者。
（五）買入(入場)機構投資者、賣出(出場)機構機構投資者和調整持有的機構投資者
BadrinathandSunil(2002)使用了1200家機構投資者在8年中的交易行為為樣本，把機構投資者分解成買入(入場)、賣出(出場)和調整持有的機構投資者三種類型，發現入場機構投資者具有明顯的慣性交易特徵，但出場和調整持有的機構投資者則不是慣性交易者。
在國內現有的研究中，大都局限於把機構投資者持股的公司按照機構投資者的持股比例高低或持股機構數目的多少來劃分。如翁洪波和吳世農(2007)發現機構投資者持股比例越高，上市公司發生「惡意派現的可能性越小。李善民和王彩萍(2007)發現機構投資者能夠積極參與公司治理並影響上市公司的薪酬水平。曹玉貴(2005)根據股數效應和公司數效應所揭示的公司治理收益和治理成本之間的關系，建立機構投資者收益函數，運用博弈論探討了機構投資者參與公司治理的影響因素為機構投資者的持股比例、治理公司的數量和參與公司治理後公司股票價格的增值幅度。殷春紅和曹玉貴(2006)認為機構投資者積極參與公司治理的動力主要取決於成本和收益的比較，具體決定於機構投資者的持股比例、持股時間和監督成本。李青原(2003)通過對機構投資者積極參與公司治理進行數理模型的一般分析，認為機構投資者是否積極參與公司治理取決於機構投資者持有公司的股權比例、監督成本、風險偏好。王奇波(2006)在建立理論模型研究機構投資者參與股權制衡時發現，機構投資者參與的公司治理效果還受到股權結構與法制環境的影響，同時也存在著機構投資者與大股東的合謀問題。王媛媛(2008)借鑒了Bushee(1998)對機構投資者的分類方法，對基金進行分類，研究不同類型的基金持股與盈餘管理之間地關系。但是其研究發現聚類分析結果不穩定，而且僅僅樣本局限於基金，研究區間只有兩年。

❼ 機構投資者的特點

機構投資者與個人投資者相比，具有以下幾個特點： ⒈從投資者資金量大小來進行定義，將機構投資者定義為：資金量大到其交易行為足以影響一段時期某隻股票價格的投資者，其中包括個人大戶。
⒉ 從投資者身份或組織結構出發，將機構投資者限定為與個人相對應的一類投資者即法人，具體體現是開設股票賬戶的法人，包括三種類型：
⑴按照《證券法》和相關法規，有明確的法律規定的從事股票交易權利的證券公司和證券投資基金管理公司；
⑵按照《證券法》和相關法規，可以參加股票交易、但操作受到限制的「三類企業」，即國有企業、國有控股公司和上市公司；
⑶在能否參與股票交易及參與股票交易的方式上缺乏明確法律規定或權利義務不具體的法人，如「三資」企業、私營企業、未上市的非國有控股的股份制企業、社團法人，等等。
⒊在2002年11月中國人民銀行和中國證監會聯合發布的《合格境外機構投資者境內證券投資管理暫行辦法》中，將合格境外機構投資者定義為：符合有關條件，經中國證監會批准投資於中國證券市場，並取得國家外匯管理局額度批準的中國境外基金管理機構、保險公司、證券公司以及其他資產管理機構。
在國外強調機構投資者的主營業務應主要集中在證券投資活動方面，而中國幾乎未能對此加以關注。與之相對應的是，國外的機構投資者隱含有在金融領域尤其是證券投資領域有豐厚的理性判斷能力和操作技巧等先決條件，而中國對這個問題的看法則是比較模糊的。 從運作實踐的角度來進行考察，中外機構投資者的差別可從以下兩個方面來加以理解：
一、機構投資者的起源是基於完全不同的原因。
在西方發達國家，作為最典型的機構投資者——證券投資基金，其始祖是1868年誕生於英國的「海外和殖民地政府信託」。18世紀末英國由於經歷了一場深刻的產業革命而出現資金過剩，使得許多人將資金投資於海外以謀取更高的資金報酬，但國際投資知識的缺乏以及投資國家證券市場風險的不時爆發，致使這些投資者中有相當一部分遭受到比較大的損失，這樣就產生了由政府出面組建基金的市場需求，在此背景下推出的基金受到投資者的青睞也就順理成章。緊隨其後發行的幾家基金，如1873年蘇格蘭人創立的「蘇格蘭美洲信託」、1926年美國波士頓馬薩諸塞金融服務公司設立的「馬薩諸塞州投資信託公司」等，都是基於市場需要的原因而發展起來的。由此不難看出，機構投資者發展的動力來源於市場投資者的需要，是一種市場的自發行為。
反觀中國證券市場，機構投資者的產生和發展在相當程度上都是由政府出於自己的某種需要而推動的，是一種明顯的政府行為。這些需要主要來自兩個方面：一方面是與證券市場迅速擴容相適應，期望機構投資者擴容帶來市場資金的迅速增加。如深圳交易所、上海證券交易所分別於1991年、1993年作出允許機構投資者入市的決定，1999年准許三類企業進入證券市場等，都是基於上述原因。另外，認為行情低迷、需要市場資金進入也一直是管理層發展證券投資基金的原始動力。早在1994年7月，針對市場情況，管理層作出的三大政策中最核心的就是：「發展共同投資基金，培育機構投資者，試辦中外合作的基金管理公司，逐步吸引外國基金投入國內A股市場」。在當時市場條件並不成熟的情況下，管理層出台這類措施，很明顯地表明了其希望藉此刺激市場的意圖。另一方面，希望機構投資者能夠達到穩定和規范證券市場發展的要求，且這種意圖在有關的法規中都有非常明確的表述，如1997年11月頒布的《證券投資基金管理暫行辦法》規定，證券投資基金「促進證券市場的健康、穩定發展」是其宗旨之一。為達到穩定和規范市場發展的目的，管理層對機構投資者提供了比較優厚的政策待遇，其最主要表現在新股申購方面，如在2000年5月18日前新股發行時可以單獨向基金配售，其後基金可以作為戰略投資者或一般法人投資者申請預約配售等。
二、機構投資者的運作環境存在非常大的差異。
國外機構投資者的產生本質上是金融創新的產物，而且其發展也進一步推動了金融創新的發展，兩者形成了一種良性互動的關系。而在中國，機構投資者的發展基本上是由政策推動，缺乏適應的生存空間，以致於「超常規發展機構投資者」成了揠苗助長的產物。
首先，國外機構投資者不僅有規模足夠大的國內市場供其運作，而且在投資組合理論擴展到國際范圍的背景下，可以不斷將其他國家市場特別是一些有發展潛力的新興市場納入其投資組合，從而可以在相當程度上規避單個國家證券市場的風險。如在英國資產管理業中，對國外投資占其總比例的20%。
反觀中國的機構投資者，其能夠投資的范圍基本局限於國內，中國資本市場情形發展的勢頭即股票市場發展迅速而債券市場發展相對緩慢使其運作空間十分有限，而且股票市場中上市公司呈現出的「數量多、流通盤小」的 特徵進一步制約了其投資運作。
其次，國外特別是發達國家機構投資者比較普遍地使用金融衍生工具，以獲得更廣泛的投資機會，並提高風險管理的效能。如歐盟國家61%的養老基金公司和保險公司直接或通過外部基金管理者使用衍生工具，其中75%使用衍生工具是為了有目的的資產配置，50%是為了規避現金風險。
而在中國證券市場上，系統性風險占據了總風險的大部分，甚至達到80%左右，分散化投資對於風險規避的作用十分有限，而能夠規避系統性風險的股票指數期貨和期權等金融衍生工具不能按照市場的要求推出，致使機構投資者抵禦風險的能力十分薄弱。
最後，國外機構投資者運作空間的日益擴展，為投資者提供了不斷創新的投資對象。僅以投資基金為例，20世紀90年代以來，英國基金業推出了一系列創新品種，主要包括：
⑴個人股票計劃（PEP）和個人儲蓄賬戶(ISA）。PEP和ISA都是可以享受一定免稅優惠的個人儲蓄和投資計劃；
⑵傘型基金與分割資本投資信託（SPLITS）。傘型基金主要通過運用「雨傘」架構來滿足投資者不同的投資需求，其下可設立多個子基金，每個都有特定的投資目標和特徵，投資者可以方便且低成本地在各子基金之間轉換。而分割資本投資信託則是投資信託中的一個種類，通過發行對資本增長和收益具有不同權利的股份來滿足投資者不同的投資需求偏好；
⑶風險投資信託VCT，主要包括創業板VCT、高科技VCT和一般VCT三種類型。尤其值得關注的是，在一些發達國家一種創新的基金品種，「交易所交易基金或一攬子股票轉托憑證(XXDR）」獲得了迅速發展。ETF的投資者既可以在交易所像封閉式基金一樣轉讓ETF，也可以要求贖回ETF獲得其所代表的股票，因而ETF兼具開放式基金和封閉式基金的優點，成為頗具生命力的被動投資品種。同樣，曾經是專門針對富人的對沖基金，也被納入普通投資者的組合。
而在中國證券市場上，能夠供投資者購買的基金品種十分有限，不僅缺少在國外市場非常完善的三大基金即股票基金、債券基金、貨幣市場基金中的貨幣市場基金，同時債券基金也極其稀少，而且即使是發展到具 有一定規模的股票基金也有很大缺陷，集中表現在這些基金公司操作模式雷同，沒有形成各自的獨立風格，無法得到普通投資者的認同。

❽ 機構如何打新股

1、申購
XX股票將於6月1日在上證所發行，發行價為5元/股。張三可在6月1日（T日）上午9：30～11：30或下午1時～3時，通過委託系統用這50萬元最多申購10萬股XX股票。參與申購的資金將被凍結。
2、配號
申購日後的第二天（T＋2日），上證所將根據有效申購總量，配售新股：（1）如有效申購量小於或等於本次上網發行量，不需進行搖號抽簽，所有配號都是中簽號碼，投資者按有效申購量認購股票；
（2）如申購數量大於本次上網發行量，則通過搖號抽簽，確定有效申購中簽號碼，每一中簽號碼認購一個申購單位新股。申購數量往往都會超過發行量。
3、中簽
申購日後的第三天（T＋3日），將公布中簽率，並根據總配號，由主承銷商主持搖號抽簽，確認搖號中簽結果，並於搖號抽簽後的第一個交易日（T+4日）在指定媒體上公布中簽結果。每一個中簽號可以認購1000股新股。
4、資金解凍
申購日後的第四天（T＋4日），對未中簽部分的申購款進行解凍。張三如果中了1000股，那麼，將有49.5萬元的資金回到賬戶中，若未能中簽，則50萬元資金將全部回籠。投資者還應注意到，發行人可以根據申購情況進行網上發行數量與網下發行數量的回撥，最終確定對機構投資者和對公眾投資者的股票分配量。

❾ 港股打新和A股打新有啥區別

你好，港股打新和股打新區別：
第一，二者對申購資金的要求不同
截至2018年11月的最新政策，A股打新屬於信用申購，申購時無須凍結資金，只有在中簽後才按照中簽金額繳納新股申購資金。港股打新在申購時即需要凍結資金。
第二，二者對是否持有證券市值的要求不同A股打新需要證券賬戶下持有A股市值，方具備打新資格，持有滬市市值只能打滬市新股，持有深市市值只能打深市新股，A股打新需要承擔持有的A股市值下跌風險。港股打新無須持有證券市值，投資者證券賬戶下有現金即可申購港股新股。
第三，二者的中簽率不同港股打新中簽率高，經常打1手即可中簽，自2017年9月至2018年8月，港股188隻新股的1手中簽率從0.8%至100%不等，其中1手中簽率達到100%的新股就有51隻，佔比為27%。A股打新中簽率低，2017年9月至2018年8月，A股中簽率為0.012%至0.513%，其中中簽率最高的華能水電中簽率僅為0.513%。港股和A股的中簽率完全是天上地下。
第四，A股打新戶數多，港股打新戶數少
即使在2018年熊市期間，A股打新戶數仍高達1200萬以上。港股打新戶數要大大低於A股，以2017年的最熱門新股閱文集團為例，該股申購戶數為41.8萬，已經在香港新股申購戶數中排名前10位。一般的港股新股申購戶數約為1萬至2萬，有些冷門的新股僅有幾千戶申購。
第五，二者的風險不同
A股新股無破發風險，基本上只要中簽就能賺錢。港股打新有破發風險，並非每隻新股中簽均可盈利。
第六，二者的定價機制不同港股新股定價是市場化定價，最終新股定價由擬上市公司和賬簿管理人根據認購情況確定。A股新股定價並非完全市場化，根據慣例，A股新股發行市盈率不得高於23倍。
第七，二者的發行方式不同
A股新股發行分為網上發行和網下發行，網上發行針對散戶，網下發行主要針對機構投資者和證券賬戶股票市值在6000萬以上的高凈值個人用戶。A股網上發行根據抽簽確定，網下發行按照機構投資者和高凈值個人用戶的不同分為A、B、C三類，按照不同比例分配新股。港股新股發行分為公開發售和國際發售：其中公開發售部分針對散戶，國際發售部分針對機構投資者和賬戶資產在100萬美元之上的高凈值個人用戶;公開發售部分根據抽簽決定，國際發售部分由賬簿管理人分配，賬簿管理人有自由裁量權，其一般由保薦人擔任。
第八，二者對申購費用的要求不同
A股打新無申購費用，不可融資申購新股;港股打新需要申購費(利弗莫爾等互聯網券商已經免除申購費)，可以融資申購。
第九，二者的申購期不同A股新股申購期較短，一般T日申購，申購日僅1天，中簽後T+2日繳款，A股從申購到上市大約需要10日至15日;港股新股申購期較長，一般申購期為3.5天，其中最後半天很多券商已不讓申購，券商需要處理申購申請，港股從申購到上市大約需要10日至20日。
第十，二者對上市首日漲跌幅的限制不同港股新股在上市前一日部分券商(例如利弗莫爾證券)有暗盤交易，港股新股上市首日無漲跌幅限制;A股新股上市前無暗盤交易，A股新股上市首日最高漲幅為44%。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

❿ 基金裡面打新是什麼意思

三類基金將抄涉足「淘新」
基金打新就是基襲金的投資方向中運用募集資金通過申購規模優勢獲取新股價差收益。
從基金品種上看，有望涉足「打新」業務的基金主要有三類，一是可以參與「新股申購」（包括網下配售）的部分純債基金和增強型債基金；二是各類股票型、平衡型、靈活配置型基金，三是針對打新特別設計的專職打新基金，比如國泰日前發行的國內第一隻專職「打新」基金——國泰淘新靈活配置基金。
上述三類基金產品的差別主要在於，基金本身允許參與新股網上和網下發行的比例，以及基金自身投資產品的內在風險程度。比如對於，債券基金而言，其自身持有的債券、信用債、央票等波動風險並不大。而股票基金因為自身能夠主動的投資股票，因此，10%上下的新股年化申購收益，通常只是其年度內凈值收益波動的一小部分。