㈠ 全球基金業發展的趨勢與特點有哪些
市場競爭加劇,行業集中趨勢突出
資產來源發生重大變化,個人投資者(主導地位),機構投資者
開放式基金成為基金主流產品
ETF等被動式基金規模迅速擴大
另類投資基金興起
美國佔主導地位,其他國家發展迅猛
㈡ 買基金長期持有,20年後正常情況下是不是穩賺20年 後的價值=基金的當時價+每年的紅利收入嗎
盈利的比率要大一些
每年基金會把盈利轉化為分紅 分到你的個人賬內戶
也可以將分紅轉化為"紅利容再投資",即要求基金公司把公紅轉化為基金份額
無論做股票還是基金,無論長期還是短期投資,都是有風險的;比如在今後的若干年內,經濟發展遇到了困難,股票會一蹶不振,或者遇到戰亂,大規模的自然災害等,當然這樣的事情誰都不願意發生了
但做20年的長期投資有太多太多的不確定因素了
還是做一年至兩年內的投資吧,不過無論做長短期投資,還要是關注國內經濟運行的情況,與股票息息相關啊!
㈢ 2020年各大基金公司不斷推出新基金對資本市場有沒有影響
有影響,代表市場投資熱情高,會給資本市場帶來新的增量資金,從而帶動股市上漲,基金凈值上升。
㈣ 基金行業前景如何
新型的房地產金融業態今後將漸成趨勢,如果房地產私募股權基金今後能夠規范地運作、發展,不出大的問題,這個產業的發展是很有可觀的。前海木棉就是朝此方向努力的
㈤ 如何看待基金的發展趨勢
只要你相信中國的經濟 投資基金就是會有收益的
全球經濟是在萎縮
但是中國經濟是在增長
中國經濟只要增長就是對世界的經濟的最大貢獻
這次基金危機也是天佑中華
始中國拉近與發達國家的 差距
中國現在經濟也是觸底反彈
五月份的經濟數據就是 對中國經濟復甦的 再一次證明
所以你投資基金
現在投資 長時間持有一定會有較好的回報的
㈥ 基金行業未來的發展趨勢怎麼樣
據發布的《中國基金會持續運營及發展模式分析報告》數據顯示,截至2016年5月,我國基版金會總數達到4929家,相權比2010年的2200家增長超過兩倍。
不過,雖然數量上大幅增加,但在資產存量、收入與支出方面稍顯不足。特別是比重較大的公募基金會,仍嚴重依賴政府財政支持,自身造血能力較差。另外,隨著基金會數量增加,不同基金會之間的競爭格局逐漸形成。
總體來說,基金會發展取得較大進步,涉及項目多,覆蓋領域和地區廣。但在發展過程中,同樣存在不少問題,需要通過引入市場化機制來突破。而且在競爭加劇,基金會要獲得持續經營,需制定相關市場營銷戰略。
㈦ 私募基金的發展前景有哪些
可以說,目前私募股權基金行業已成紅海,即將進入洗牌階段。那麼未來行業將會怎麼走?
私募股權基金行業未來5到10年的發展趨勢可以歸納為「四化」。
第一是規模化。目前國內基金管理規模在百億以上的基金管理人數量只有185家,非常少。將來行業內的資源包括資金,一定會集中在優秀的機構身上,而且會越來越集中,從而帶來規模化效應。
第二是專業化。在一個基金裡面,其投資組合往往是多個領域的。但是不同領域的人做的事情並不一樣,因此逼著行業必須要專業化,基金團隊也必須要專業化,才能了解行業、把握行業趨勢,精準投資。
第三是長期化。目前行業內從投資到退出整個周期高於4年的佔比並不高,根據中基協數據顯示,大概在20%到30%之間。在中國已經過了浮躁時代、過了VC/PE普及知識的時代的當下,所有人都明白基金的退出周期會越來越長,所以要有足夠的耐心。此外,資金來源也應該趨向長期化。「我們呼籲更多長期資金,包括保險、養老金更多介入到股權投資中來。」
第四是全產業鏈化。所謂全產業鏈化就是在做法上,從早期到擴張期、到成熟期、到Pre-IPO甚至延伸到並購和二級市場上。
未來行業的結構創新,有兩個系統性的機會。首先是人民幣基金年限跟實際的周期不匹配的問題。他指出,國內目前的退出通道相比美國而言是不暢通的。之前國內的基金期限大部分是5+2,而大部分人民幣基金在近兩年已經到了7年的年限,但是還沒能實現完全退出,因此退出的問題受到了廣泛的關注。
在這種情況下,國內私募股權基金都有PE二級市場的需求。如果能將PE二級市場做活做好,這不僅是一個很好的投資機會,而且能將退出周期大大縮短。這方面的系統性創新,可能對行業形成健康的閉環以及給出資人更早進行現金分配,是非常有必要的。
其次,可以做一些一級市場跟二級市場混合的基金,這能解決現在行業內普遍存在的一些問題。他指出,目前行業內最大的問題就是缺乏流動性,但是對於保險公司、銀行等出資人而言,流動性是非常關鍵的,甚至直接關繫到這些出資人的考核、人事變動等問題。而單靠一級市場來產生現金流,從目前來看是比較難的。「如果能適當兼顧二級市場,通過某些機制解決兩個市場之間的平衡問題,將可以解決流動性差的問題。」
在實踐中,很多投資人在看投資標的的時候,對行業的研究不應該區分一二級市場,而且當下在局部領域和行業已經出現了一二級市場倒掛的問題。但與一級市場相比,二級市場的流動性顯然是好的,如果一個基金管理人固步自封,嚴格區分開兩個市場,可能會影響基金未來的發展。他直言,價值投資就是價值投資,好的標的就是好的標的,如果有創新的結構應該能一舉幾得,可以解決怎樣滿足真正的機構投資者對短期流動性包括分配的要求。在當下一級市場階段性形成泡沫、麵粉比麵包貴的情況下,要求基金必須買麵粉是有問題的。
未來我們可能需要呼籲整個行業做更多的創新,在中國特色社會主義的經濟體系下,由於VC/PE生存的環境不同,中國不能完全照搬美國的打法。我甚至在想,未來通過控股上市公司然後結合上市公司去做跟投,這樣也許更能突破基金周期、現金分配的障礙。
㈧ 近幾年的基金走向怎麼樣
大小非問題不解決到2011年才有機會迎來牛市.
現在除了債券型基金風險較小其他基金建議暫時迴避.
基金以股票型基金為主,也就是說投資基金的投資者要密切關注股市的動向,如果股市仍然無法扭轉熊市的頹勢繼續震盪下行,那作為基金投資者也應該和股票投資者樣,在大盤反彈結束前後,逢高贖回基金,但是基金和股票又有區別,股票比較自由想賣就賣,但是基金就比較復雜更在意長期持有,所以基金投資者的理性投資心態是和股票一樣,做趨勢,如果市場在熊市中選那支基金倒成了次要問題了,因為基金也是虧,所以介入的時機和撤退的時機成為基金投資者的必須要學習的東西.
大小非問題不解決1500都不是底
現在是熊市還不適合長線,熊市長線是不斷的創新底,所以,最多做個超跌反彈就行了,風險較小.
G7宣布「G7將採取果斷行動並且使用一切手段穩定金融市場和恢復信貸流動從而支持全球經濟增長。(之後歐洲宣布通過2萬億的救市資金,請注意!!現在美國通過的那8500億資金成了空頭資票,難保不會這兩萬億也是這樣,美國國內拿不出錢准備已經考慮逼中國出錢救市,都這種情況了後面的救市資金數據再大也是口頭利好無法兌現,請謹慎相信,全球股市暴漲一天後的連續下跌已經表明了現實的風險巨大)」
首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題,所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機,那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩.
美國勞動部公布最新數據,9月份數據出現下滑,這說明實體經濟有很大的問題。現在美國的房價預計還有40%的下跌空間,消費投資情況不好,這可能拖累銀行業的次貸情況繼續惡化把美國這次8500億美圓的救市資金抵消了。而且巴菲特雖然有逐漸建倉動作但是也強調他自己也無法確認全球性熊市的底部在哪裡,一年還是兩年.所以趨勢投資者對安全要求高的人還是迴避風險,持幣觀望
而銀監會劉明康表示中國19銀行平均不良貸款率已經超過9%,風險累積明顯,而房貸總規模不及去年的1/3,顯示從緊的態度已經得到貫徹,而地方政府的救房市政策雖然中央一直沒表態,但是根據網路投票結果顯示超過80%的人認為不該救市,因為房價泡沫現在還是高位階段,並不是真實需求的反應,是炒房團以前留下的傑作.所以,地產業還有很大的不確定性,一旦中央政府表態不支持救房市,那地產股受當其沖,可能再次面臨崩潰的情況,投資者注意潛在的風險.
客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等,必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。