投資規模的激增影響通貨膨脹

① 通貨膨脹的原因，後果和治理措施。

1.通貨膨脹的形成原因
直接原因：不論何種類型的通貨膨脹，其直接原因只有一個，即貨幣供應過多。用過多的貨幣供應量與既定的商品和勞務量相對應，必然導致貨幣貶值、物價上漲，出現通貨膨脹。
深層原因：
①需求拉上。即由於經濟運行中總需求過度增加，超過了既定價格水平下商品和勞務等方面的供給而引發通貨膨脹。在我國，財政赤字、信用膨脹、投資需求膨脹和消費需求膨脹常常會導致我國需求拉上型通貨膨脹的出現。我國1979年至1980年的通貨膨脹的成因即是由財政赤字而導致的需求拉上。
②成本推動。即由於提高工資或市場壟斷力量提高生產要素價格致使生產成本增加而引發通貨膨脹。其中，由於提高工資而引致的生產成本增加又稱工資推動，由於生產要素價格壟斷而導致的生產成本增加又稱利潤推動。
③結構失調。即由於一國的部門結構、產業結構等國民經濟結構失調而引發通貨膨脹。我國由於存在著較為嚴重的經濟結構失調問題，因而結構失調型通貨膨脹在我國也時有發生。
④供給不足。即在社會總需求不變的情況下，社會總供給相對不足而引起通貨膨脹。「文化大革命」期間我國發生的隱蔽型通貨膨脹很大一部分原因即是社會生產力遭到嚴重破壞，商品供給嚴重匱乏而致。
⑤預期不當。即在持續通貨膨脹情況下，由於人們對通貨膨脹預期不當（對未來通貨膨脹的走勢過於悲觀）而引起更嚴重的通貨膨脹。⑥體制因素。由於體制不完善而引起的通貨膨脹。
2.通貨膨脹產生的後果
(1)促進論。認為通貨膨脹可以提高貨幣供給增長率，可以刺激有效需求。通貨膨脹有利於高收入階層的再分配。其邊際儲蓄率和投資率都比較高，因而有利於促進經濟增長。由於工資增長往往要落後於物價上漲，從而可以刺激私人投資的積極性。
(2)促退論。認為通貨膨脹會降低借款成本，從而誘發過度的資金需求，迫使金融機構加強信貸配額管理，從而削弱金融體系的運營效率。增加生產性投資的風險和經營成本，從而迫使資金流向生產部門的比重下降，流向非生產性部門的比重增加。擾亂相對價格體系，使價格信號失真，引導失誤，資源配套失調，阻礙經濟增長。人們會增加現期消費，減少儲蓄，使社會儲蓄率下降，不利於增加投資。
(3)中性論。即認為由於公眾存在合理預期，在一定時間內他們會對物價上漲做出合理的行為調整，從而使通貨膨脹的各種效應相互抵消。
3．治理通貨膨脹的措施
（1）控制貨幣供應量。由於通貨膨脹形成的直接原因是貨幣供應過多，因此，治理通貨膨脹的一個最基本的對策就是控制貨幣供應量，使之與貨幣需求量相適應，穩定幣值以穩定物價。而要控制貨幣供應量，必須實行適度從緊的貨幣政策，控制貨幣投放，保持適度的信貸規模，由中央銀行運用各種貨幣政策工具靈活有效地調控貨幣信用總量，將貨幣供應量控制在與客觀需求量相適應的水平上。
（2）調節和控制社會總需求。治理通貨膨脹僅僅控制貨幣供應量是不夠的，還必須根據各次通貨膨脹的深層原因對症下葯。對於需求拉上型通貨膨脹，調節和控制社會總需求是關鍵。各國對於社會總需求的調節和控制，主要是通過制定和實施正確的財政政策和貨幣政策來實現。在財政政策方面，主要是大力壓縮財政支出，努力增加財政收入，堅持收支平衡，不搞赤字財政。在貨幣政策方面，主要採取緊縮信貸，控制貨幣投放，減少貨幣供應總量的措施。採用財政政策和貨幣政策相配合，綜合治理通貨膨脹，兩條很重要的途徑是：控制固定資產投資規模和控制消費過快增長，以此來實現控制社會總需求的目的。（3）增加商品的有效供給，調整經濟結構。治理通貨膨脹必須從兩個方面同時人手：一方面控制總需求；另一方面增加總供給。二者不可偏廢。若一味控制總需求而不著力於增加總供給，將影響經濟增長，只能在低水平上實現均衡，最終可能因加大了治理通貨膨脹的代價而前功盡棄。因此，在控制需求的同時，還必須增加商品的有效供給。一般來說，增加有效供給的主要手段是降低成本，減少消耗，提高經濟效益，提高投人產出的比例，同時，調整產業和產品結構，支持短缺商品的生產。
（4）醫治通貨膨脹的其他政策。除了控制需求，增加供給、調整結構之外，還有一些諸如限價、減稅、指數化等其他的治理通貨膨脹的政策。

② 影響通貨膨脹的因素有哪些

菲利普斯曲線表現的是失業率和通貨膨脹率之間的關系 簡單來講就是工資增長率減去勞動生產增長率得出菲利普斯曲線 短期內存在兩者之間和為一個固定值 兩者相互消長 長期內附加預期的菲利普斯曲線則得出不存在這一消長關系 本身就不能用來直觀分析通貨膨脹
希望採納

③ 引起通貨膨脹的主要因素都有什麼

通貨膨脹必然引起物價上漲，物價上漲並非都因通貨膨脹引起

（1）引起通貨膨脹的主要因素有：

第一，紙幣發行量過大，超過流通中所需要的貨幣量；

第二，紙幣流通周轉速度加快。（在某一特定的時期，由於擔心漲價，人們把手中的貨幣盡快出手搶購，使貨幣的流通速度加快）

（2）引起物價上漲的原因有：除了通貨膨脹外還有

第一，商品供不應求；第二，國家的宏觀調空政策（政策性調價，理順價格關系）引起紙幣發行量增加；第三，投資和消費需求過熱；第四，價格管理松馳，出現亂收費、亂漲價； 第五，因某些特殊原因造成生產商品的社會必要勞動時間增加，商品價值量增大。

（3）通貨膨脹的實質：社會總需求大於社會總供給。

（4）通貨膨脹的影響：通貨膨脹會使價格信息失真，搞亂社會經濟，損害人民群眾的利益，造成社會不穩定，影響社會經濟發展，危害極大。

（5）對策：A要大力發展生產，增加有效供給；B要控制貨幣供應量和信貸規模，實行適度從緊和量入為出的財政方針，努力增收節支，同時要加強對預算外資金的管理；C要控制固定資產投資規模，抑制消費基金過快增長；D要深化流通體制改革，加強市場體系建設，減少流通環節，降低流通費用。

④ 什麼是通貨膨脹，影響它的因素有哪些

[編輯本段]基本概念
通貨膨脹(Inflation)一般指因紙幣發行量超過商品流通中的實際需要的貨幣量而引起的紙幣貶值、物價持續上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給【供遠小於求】。
通貨膨脹在現代經濟學中意指整體物價水平上升。一般性通貨膨脹為貨幣之市值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。前者用於形容全國性的幣值，而後者用於形容國際市場上的附加價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。
紙幣流通規律表明，紙幣發行量不能超過它象徵地代表的金銀貨幣量，一旦超過了這個量，紙幣就要貶值，物價就要上漲，從而出現通貨膨脹。通貨膨脹只有在紙幣流通的條件下才會出現，在金銀貨幣流通的條件下不會出現此種現象。因為金銀貨幣本身具有價值，作為貯藏手段的職能，可以自發地調節流通中的貨幣量，使它同商品流通所需要的貨幣量相適應。而在紙幣流通的條件下，因為紙幣本身不具有價值，它只是代表金銀貨幣的符號，不能作為貯藏手段，因此，紙幣的發行量如果超過了商品流通所需要的數量，就會貶值。
例如：商品流通中所需要的金銀貨幣量不變，而紙幣發行量超過了金銀貨幣量的一倍，單位紙幣就只能代表單位金銀貨幣價值量的1/2，在這種情況下，如果用紙幣來計量物價，物價就上漲了一倍，這就是通常所說的貨幣貶值。此時，流通中的紙幣量比流通中所需要的金銀貨幣量增加了一倍，這就是通貨膨脹。在宏觀經濟學中，通貨膨脹主要是指價格和工資的普遍上漲。
通貨膨脹之反義為通貨緊縮。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩定性物價。
（在若干場合中，通貨膨脹一詞意為提高貨幣供給，此舉有時會造成物價上漲。若干（奧地利學派）學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況，而非物價上漲本身。因之，若干觀察家將美國1920年代的情況稱之為「通貨膨脹」，即使當時的物價完全沒有上漲。以下所述，除非特別指明，否則「通貨膨脹」一詞意指一般性的物價上漲。）
通貨膨脹，是指經濟運行中出現的全面、持續上漲的物價上漲的現象。紙幣發行量超過流通中實際需要的貨幣量，是導致通貨膨脹的主要原因之一。
[編輯本段]各種解釋
不同學派對通貨膨脹的起因有不同的學說。

1.【貨幣主義的解釋】

對於通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是：通貨膨脹導因於貨幣供給率高於經濟規模增長。此說主張以比較GDP平減指數與貨幣供給增長來作測量，並由中央銀行設定利率來維持貨幣數量。此觀點不同於下述之奧地利學派者在於其著重於貨幣之數量而非實質。在貨幣主義架構下，貨幣的聚集是重點所在。
貨幣數量理論，簡單的說，就是經濟體所耗貨幣總量取決於現存貨幣總量。下列公式創自此說：p 為一般消費品物價水平，dc為消費品總需求量，而sc消費品總供給量。
公式背後的觀念是：在消費品總供應量對消費品總需求量相對下降，或消費品總需求量對消費品總供應量相對上升時，一般消費品物價會隨之提高。基於總開銷主要基於現存貨幣總量的觀點，經濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。於是乎，他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著貨幣總量提高。於是相信貨幣數量理論的學者們同樣也相信物價上漲的唯一原因就是經濟成長（表示消費品總供給量正提高），以及央行因之以貨幣政策提高現存貨幣總量。
以此觀點來說，通貨膨脹的最根本原因是貨幣供給量多於需求量，於是「通貨膨脹是一定會到處發生的貨幣現象」，弗里德曼如是說。意指通貨膨脹的控制有賴於貨幣上與財政上的限制。政府不可令借支過於容易，其自身亦不可超額貸款。此觀點著重於中央政府預算赤字與利率，以及經濟生產力，也就是由生產成本（總供應）所推動的通貨膨脹( cost - pull inflation )。

2.【新凱恩斯主義的解釋】

（neo-keynesian） 依新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要的形式，為robert j. gordon所說的「三角模型」的一部分：
·需求拉動通脹(demand-pull inflation)——通貨膨脹發生於因GDP所產生的高需求與低失業，又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。
·成本推動通脹(cost-push inflation) ——今稱「供給震盪型通貨膨脹」（supply shock inflation），發生於油價突然提高時。
·固有型通貨膨脹（built-in inflation）—— 因合理預期所引起，通常與物價／薪資螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持續提高薪資，其費用傳遞至產品成本與價格，形成惡性循環。固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹，又稱「慣性通貨膨脹」，甚至是「結構性通貨膨脹」。
這三型的通貨膨脹可隨時合並解釋現行的通貨膨脹率。然而，大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。
三角模型中有兩項基本元素：沿著菲利普斯曲線移動，如低失業率刺激升高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹升高或降低對失業率的影響。
3.【菲利普斯曲線通貨膨脹說】
（phillips curve）（或稱需求面）：需求帶動理論主要集中於貨幣供給：通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。這點在政府（可能於對外戰爭或內戰期間）印行超額的貨幣引起金融危機時特別鮮明，有時會導致惡性通貨膨脹使得物價飛漲（或達每月上漲一倍的程度）。
貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色，但其重要性有爭議。貨幣主義經濟學家相信其具強力連結；相反地，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。
凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業率之間的關系，稱之為菲利普斯曲線模型。此模型在物價穩定度與失業率之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹。菲利普斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經歷，但不足以詮釋其於1970年所遭遇到的通貨膨脹升高與經濟停滯結合。現今菲利普斯曲線用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關系而非失業率與通貨膨脹率。
·菲利普斯曲線之位移
因為供給震盪與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，當代整體經濟使用『位移』過的菲利普斯曲線（以及物價穩定度與失業率之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。供給震盪意指1970年的油價震盪，而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環與通貨膨脹預期，表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹。因此，菲利普斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。
另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產出(有時稱為國內生產總值)——也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之GDP水準——為習慣性且固有的限制。此種輸出標准對應於nairu——固有失業率、自然失業率或全職性的失業率。在如此架構下，固有型通貨膨脹率為內因性地取決於經濟體內的勞動量：
GDP超出其潛在水準(且失業率低於nairu)時。該理論指出，在其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，且固有型通貨膨脹會更惡化。進一步將導致菲利普斯曲線朝著高通脹與高失業擺向滯脹。這種「加速型通貨膨脹」曾見於1960年代的美國，當時越戰的開銷（由小額加稅抵消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。
GDP低於其潛在水準(且失業率高於nairu)，而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價，讓市場消化超額數量，並低估固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹。將導致菲利普斯曲線朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見於1980年代的美國，當時美聯儲主席保羅•沃爾克的抗通脹措施帶來數年的高失業率，其中兩年曾高達百分之十。
GDP相等於其潛在水準(且失業率也等於nairu)時，只要沒有供給震盪，通貨膨脹率即不變。長期說來，大多數的新凱恩斯總體經濟學者視菲利普斯曲線為垂直。也就是說，若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提，且等相於nairu。
然而，以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。潛在產出（以及nairu）的數量通常為未知，且會隨時間改變。另外，通貨膨脹率的發生並不對稱，上升的速度較下降為快；更糟的是還趨向隨政策而變。例如說，在撒切爾首相主政時期，失業者發覺自己處於結構性失業，也就是無法在不列顛經濟體內找到適才適所的就業機會，當時英國的高失業率可能提高了nairu（且潛力降低）。在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時，結構性失業率的提高暗示著只有小量的人力可在nairu中找到就業機會。
若假定nairu與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成，則絕大多數的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。當"供給面"固定時，通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。固定供給面也暗示著公私機構的開銷定然相互沖突。故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水準並無影響。也就是說，資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。

4.【供給面學說】
供給面經濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言，資金數量純粹只是標的物。於是，歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位後所產生的資金供給過剩。供給學派假定，資金供給與需求同時提高時，不會導致通貨膨脹。
供給面經濟學說所闡述的一個要素，稱美國1980年代由低稅負所引領的經濟擴張為結束高通貨膨脹的手段。其論點在經濟擴張提高對基本資金的需求，且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。經濟擴張可視為經常性的帶來對資金的高需求，且其他條件等同於提高資金數量。在國際貨幣市場中，此種政策無可置辯。供給面經濟學說主張，經濟擴張不僅提高國內對資金的評價，也會提高國際上的評價。
5．【 通貨膨脹的本質】
對一國經濟而言，有三個問題最為重要：其一經濟增長；其二通貨膨脹；其三失業率。經濟增長是大國最關心的；而通貨膨脹則伴隨著許多發展中國家。本文主要討論通貨膨脹的本質問題。
這里我直接提出我認為通貨膨脹（CPI）形成的真正原因：「通貨膨脹產生的真正原因是資本對利潤率平均化的要求。換句話說：相同單位的資本要求得到相等的投資回報，即資本無差別化。然而現實中資本無差別化不可能存在，這往往受到資本進入行業或產業的難易程度影響。所以資本進入行業或產業的難易程度產生了利潤平均化的級差，這種行業或產業之間客觀存在的級差利潤率可以在完全市場條件下取得某種均衡，這種均衡一旦被打破，就會拉大行業或產業之間的利潤率比率，從而產生通貨膨脹。資本進入行業或產業的難易程度受利率，分工，行業生產力，投資規模，科學技術的保密程度，人力資源，品牌，信譽，專利，標准，原材料的可獲得性等因素的影響。
通貨膨脹是資本主義經濟的固有屬性，在現實生活中創新的推動，市場需求的波動，勞工的議價等會使資本利潤率產生差異，進而價格被扭曲，之所以會這樣，最重要的是科學技術的推動使投資者覺得投資有差異，利潤率也應當有差異；因而通貨膨脹通常發生在利息率降低，通貨供應充足的情況下，在這時，那些充足的資金會迅速的從利潤率低的行業流向利潤率高的行業；即流動資金越多，對行業利潤率平均化要求越迫切。而在高利息率時期，資金緊缺，各行業對利潤率平均化要求不高，因而行業間利潤率差就高，但是如果各行業的相對利潤率被充分扭曲時，高利息率下同樣有發生通貨膨脹的可能。CPI指數是個不太准確的概念，因為它不能包含全部商品，事實上未包含的商品往往具有更強的指導性。如創新的產品在進入市場時售價高而佔GDP的比重小；而另一些將要被淘汰的產品價格偏低，佔GDP的比重也偏低，統計指標常常將之忽略。
打破平衡往往是由成本，需求，創新這三者的易變性決定的，這三者在大多數情況下並不由企業決定，比如成本中：原料，人力資本由外部決定；需求由顧客決定。在經濟擴張與衰退期需求波動較大；創新往往改變生產率，所以創新由行業與產業之間的創新成果的相對性決定，且偶然性大。
從企業或行業的角度，我們應當注意到：企業投資都有一個長期目標，進而決定其資產配置，如固定資產投資，這就決定了企業在作利潤決策時，追求近期利潤最大化；行業是由許多企業組成的，國家又由眾多行業組成，所以企業並不會以利潤率平均化為決策組織生產，這是另一個原因。投資直接改變了行業，企業之間的利潤率，因為投資畢竟是個體（單位）行為，由於投資受到決策主體，環境，資源與心理預期的影響，資本的差別化始終存在，有時還很大。因而行業與企業的利潤率被扭曲也是客觀存在的，而通貨膨脹及資本利潤率平均化的要求是自然調節這一不公平現象的有效方式，這也適合經濟周期中的調節，如經濟擴張期，利潤率被嚴重扭曲；在衰退期，利潤率趨於平均化。
然而投資也可以符合資本無差別化原則。如政府的財政政策，貨幣政策。財政政策除了通過財政支出實現資本利潤平均化外，還可以通過價格控制各行業利潤率；而貨幣政策就體現在利息率與匯率調控上，如提高銀行准備金，從這可以看出通貨膨脹與利息率存在關系。
假如企業保持合適的利潤率，而適當增加勞動力支出（工資），保持合適的消費支出，無疑科技創新帶來的生產率的提高或可生產產品的增加，將使資本經濟快速增長，個人可支配的財富更多，但這只能是理想；正如前面所說，企業並非以社會利益來決定利潤率（積累），而是追求自我的最大化，這就決定了資本要壓低勞動力價值（工資）的本性，因而資本經濟增長緩慢，經濟周期明顯。要解決這一矛盾，必須從系統的角度，以資本無差別化為引導，本著平衡消費與積累的關系，以科技創新發展經濟為目的，制定適合各行業，企業的利潤率政策與監管，才可能化解資本經濟的各種缺陷。
現實中各行業的利潤率是有明顯差別的，這種自然差別能夠自動取得某種均衡的比率，即前面提到的利潤平均化的級差。比如石油/IT=4/5；工業/農業=4/3等，這種比率可以自動形成一種商業習慣性利潤率的合理比率，從而在企業，行業，顧客，社會中形成所謂的合理利潤率。這種均衡我們可以稱其為自然狀態下的資本級差化均衡。即行業間的自然平均化。然而這種均衡在資本主義經濟條件下只能是一種短暫的均衡，其根本原因有：（1）金融體系的發達推動著投資打破原來的經濟結構。（2）科學技術帶來生產力的提高，讓人們有了更多可以自由支配的時間，購買不再由必需所左右，消費者更富有想像力，通過心理活動改變購買行為變得更加容易，由於沖動，非理性購買客觀存在，從而使得購買有強烈的潮流性。使某些行業提供的產品短時間膨脹或收縮強烈。（3）科學技術創新的非程序化，對市場結構的沖擊像波浪一樣影響經濟。（4）由於各行業本身利潤率的不同，成本結構不同，市場規模不一樣，從而使得利潤積累的速度與數量，資產補充的速度與方式，市場的存在與替換的速度都不同。這往往會對新投資的時間，規模，速度產生重大影響。
單個行業的利潤平均化級差有個度，這個「度」取決於：①行業內理想的投資回報率，如A行業7%。②社會平均利潤率的比率，如A行業利潤率為7%，社會平均利潤率為10%，A行業與社會平均利潤率的比率在〔0.6,1〕之間波動。更常見的情況表現為供不應求或供過於求，例如2007年國內豬肉價格普遍上漲，表面上是由於豬肉供應量減少，其實質原因是：一價格上漲使豬肉成本上升。二豬肉利潤減小，不少養豬戶都不是批量飼養，所以得不到規模優勢，既而不養豬而做其他收入更高的工作。當豬肉價格上漲時，雞，牛，羊肉也紛紛上漲，因為它們都不同程度的低於「社會平均」利潤率。通貨膨脹是調節利潤率分布不均的重要方式，也是調節投資分配不合理的自然手段；因為信息不對稱，投資的主觀化，匯率，投入，產出，需求等在經濟環境中總存在適應性調整。
利息率的影響。企業投資者是根據相對性成本來籌資的，如果貨幣政策以降息來促進投資，那麼投資中用於技術創新的部分就會明顯不足，這是因為存在可比利潤的影響，例如原有產業的利潤率普遍較低，貨幣政策可以使決策者認為在原有產業繼續投資導致整個產業利潤率下降乃可彌補利息成本，且由於規模經濟的「陷阱」使決策者過於樂觀，從而使得產業利潤率進一步降低，在這種情況下創新不如在原有條件下復制性投資，這使得通貨膨脹上升，失業率下降。

⑤ 為什麼固定資產投資規模過大會引起通貨膨脹

先說什麼是固定資產
在中級會計實務固定資產的確認標准中規定的,不屬於生產經營回主要設備的物品答,單位價值在2000元以上,並且使用期限超過兩年的也作為固定資產管理.企業不符合上述條件的勞動資料,應當作為低值易耗品管理和核算.

固定資產的投資規模擴大使本來很多資金流動比較緩慢的行業加速了資金流動.例如房地產業,如果與03年以前的水平做比較的話,資金的流動速度和規模都已經不在一個數量級.這樣導致低流動性行業同時加大投資擴大經濟規模.

貨幣不會消失,流動性的提升和增大貨幣發行量一樣,都會導致通貨膨脹.都是單位時間單位經濟規模流通的貨幣量的增大.

另外外資投資固定資產會使上述流動性*2增快.
因為央行還需增發等值人民幣投入市場.

⑥ 通貨膨脹的影響

它是指貨幣流通中出現的這樣一種情況：投入流通中的貨幣，主要是紙幣發行量過多，大大超過流通實際需要的數量，以致引起貨幣貶值。
通貨膨脹對居民收入和居民消費的影響：
（1）實際收入水平下降
（2）價格上漲的收入效應和替代效應導致福利減少
（3）通貨膨脹的收入分配效應：具體表現為：低收入者（擁有較少稟賦者）福利受損，高收入者（擁有較多稟賦者）卻可以獲益；以工資和租金、利息為收入者，在通貨膨脹中會遭受損害；而以利潤為主要收入者，卻可能獲利。
再分配效應
在現實經濟中，產出和價格水平是一起變動的，通貨膨脹常常伴隨著有擴大的實際產出，只有在較少的一些場合中，通貨膨脹的發生伴隨著實際產出的收縮。為了獨立的考察價格變動對收入分配的影響，假定實際收入是固定的，然後去研究通貨膨脹是如何影響分得收入的所有者實際得到收入的大小。
首先，通貨膨脹不利於靠固定的貨幣收入維持生活的人。對於固定收入階層來說，其收入是固定的貨幣數額，落後於上升的物價水平。其實際收入因通貨膨脹而減少，他們接受每一元收入的購買隨價格的上升而下降。而且，由於他們的貨幣收入沒有變化，因而他們的生活水平必然相應地降低。
相反，那些靠變動收入維持生活的人，則會從通貨膨脹中得益，這些人的貨幣收入會走在價格水平和生活費用上漲之前。
其次，通貨膨脹對儲蓄者不利。隨著價格的實際上漲，存款的實際價格或購買力就會降低，那些口袋中有閑置貨幣和存款在銀行的人受到嚴重的打擊。同樣，像養老金、保險金以及其他有價值的財產證券等，他們本來是作為防患未然和蓄資養老的，在通貨膨脹中，其實際價值也會下降。 通貨膨脹是資產階級或統治階級加強對基層勞動人民剝削和掠奪的重要手段。通貨膨脹首先給工人和農民帶來深重的災難。它使得物價不斷上漲，貨幣購買力不斷下降，由此引起工人實際工資急劇下降，生活日益貧困。而農民等小生產者則因為物價上漲過程中，工農業產品「剪刀差」的擴大，不得不以高價購買資本主義工業生產的生活資料，低價出賣自己的農產品和手工產品，因而更加貧困。
通貨膨脹也嚴重影響一般公職人員和知識分子的生活，因為他們的薪金也不能按物價上漲的程度而相應增長。但是，通貨膨脹卻給壟斷資產階級帶來極大利益。
他們不僅會通過政府訂貨和價格補貼等，把資產階級國家用濫發紙幣從勞動人民那裡掠奪來的大部分收入轉入自己的腰包，而且可以利用實際工資下降，或者用貶了值的貨幣償還債務，以及利用物價飛漲乘機進行囤積居奇等等，獲得巨額的利潤。 在有通貨膨脹的情況下，必將對社會經濟生活產生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩定的，人們可以完全預期，那麼通貨膨脹率對社會經濟生活的影響很小。因為在這種可預期的通貨膨脹之下，各種名義變數（如名義工資、名義利息率等）都可以根據通貨膨脹率進行調整，從而使實際變數（如實際工資、實際利息率等）不變。這時通貨膨脹對社會經濟生活的的唯一影響，是人們將減少他們所持有的現金量。但是，在通貨膨脹率不能完全預期的情況下，通貨膨脹將會影響社會收入分配及經濟活動。因為這時人們無法准確地根據通貨膨脹率來調整各種名義變數，以及他們應採取的經濟行為。
（一）在債務人與債權人之間，通貨膨脹將有利於債務人而不利於債權人
在通常情況下，借貸的債務契約都是根據簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率，所以當發生了未預期的通貨膨脹之後，債務契約無法更改，從而就使實際利息率下降，債務人受益，而債權人受損。其結果是對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權人不願意發放貸款。貸款的減少會影響投資，最後使投資減少。
（二）在僱主與工人之間，通貨膨脹將有利於僱主而不利於工人
這是因為，在不可預期的通貨膨脹之下，工資增長率不能迅速地根據通貨膨脹率來調整，從而即使在名義工資不變或略有增長的情況下，使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加。利潤的增加有利於刺激投資，這正是一些經濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經濟發展的理由。
（三）在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不利於公眾
由於在不可預期的通貨膨脹之下，名義工資總會有所增加（盡管並不一定能保持原有的實際工資水平），隨著名義工資的提高，達到納稅起征點的人增加了，有許多人進入了更高的納稅等級，這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數額增加，實際收入卻減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為「通貨膨脹稅」。一些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，既不利於儲蓄的增加，也影響了私人與企業投資的積極性。
改革開放以來，中國經歷了三次比較嚴重的通貨膨脹，分別發生在1980年，1988年和1994年。
痛苦指數
痛苦指數Misery index的概念
痛苦指數代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與失業率之總合。其公式為：痛苦指數=通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，表示一般大眾對相同升幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快。 新凱恩斯主義（neo-keynesian） 依新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要的形式，為robert j. gordon所說的「三角模型」的一部分：
需求拉動通脹（demand-pull inflation）——通貨膨脹發生於因GDP所產生的高需求與低失業，又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。
成本推動通脹（cost-push inflation) ——今稱「供給震盪型通貨膨脹」（supply shock inflation），發生於油價突然提高時。
固有型通貨膨脹（built-in inflation）—— 因合理預期所引起，通常與物價/薪資螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持續提高薪資，其費用傳遞至產品成本與價格，形成惡性循環。固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹，又稱「慣性通貨膨脹」，甚至是「結構性通貨膨脹」。
這三型的通貨膨脹可隨時合並解釋現行的通貨膨脹率。然而，大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。
三角模型中有兩項基本元素：沿著菲利普斯曲線移動，如低失業率刺激升高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹升高或降低對失業率的影響。 理論主要集中於貨幣供給：通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。
貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色，但其重要性有爭議。貨幣主義經濟學家相信其具強力連結；相反地，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。
凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業率之間的關系，稱之為菲利普斯曲線模型。此模型在物價穩定度與失業率之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹。
菲利普斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經歷，但不足以詮釋其於1970年所遭遇到的通貨膨脹升高與經濟停滯結合。現今菲利普斯曲線用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關系而非失業率與通貨膨脹率。 因為供給震盪與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，當代整體經濟使用『位移』過的菲利普斯曲線（以及物價穩定度與失業率之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。
供給震盪意指1970年的油價震盪，而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環與通貨膨脹預期，表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹。因此，菲利普斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。
另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產出（有時稱為國內生產總值）——也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之GDP水準——為習慣性且固有的限制。此種輸出標准對應於nairu——固有失業率、自然失業率或全職性的失業率。在如此架構下，固有型通貨膨脹率為內因性地取決於經濟體內的勞動量：
GDP超出其潛在水準（且失業率低於nairu）時。該理論指出，在其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，且固有型通貨膨脹會更惡化。進一步將導致菲利普斯曲線朝著高通脹與高失業擺向滯脹。這種「加速型通貨膨脹」曾見於1960年代的美國，當時越戰的開銷（由小額加稅扺消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。
GDP低於其潛在水準（且失業率高於nairu），而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價，讓市場消化超額數量，並低估固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹。將導致菲利普斯曲線朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見於1980年代的美國，當時美聯儲主席保羅沃爾克的抗通脹措施帶來數年的高失業率，其中兩年曾高達百分之十。
GDP相等於其潛在水準（且失業率也等於nairu)時，只要沒有供給震盪，通貨膨脹率即不變。長期說來，大多數的新凱恩斯總體經濟學者視菲利普斯曲線為垂直。也就是說，若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提，且等相於nairu。
然而，以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。潛在產出（以及nairu）的數量通常為未知，且會隨時間改變。另外，通貨膨脹率的發生並不對稱，上升的速度較下降為快；更糟的是還趨向隨政策而變。例如說，在撒切爾首相主政時期，失業者發覺自己處於結構性失業，也就是無法在不列顛經濟體內找到適才適所的就業機會，當時英國的高失業率可能提高了nairu（且潛力降低）。在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時，結構性失業率的提高暗示著只有小量的人力可在nairu中找到就業機會。
若假定nairu與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成，則絕大多數的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。
當「供給面」固定時，通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。固定供給面也暗示著公私機構的開銷定然相互沖突。故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水準並無影響。也就是說，資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。 供給面（Supply side）經濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言，資金數量純粹只是標的物。
於是，歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位後所產生的資金供給過剩。供給學派假定，資金供給與需求同時提高時，不會導致通貨膨脹。 在經濟學上，通貨膨脹意指整體物價水平持續性上升。一般性通貨膨脹為貨幣貶值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。後者用於形容全國性的幣值，而前者用於形容國際市場上的附加價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。
通貨膨脹之反義為通貨緊縮。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩定性物價。
在若干場合中，通貨膨脹一詞意為提高貨幣供給，此舉有時會造成物價上漲。若干（奧地利學派）學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況，而非物價上漲本身。因之，若干觀察家將美國1920年代的情況稱之為「通貨膨脹」，即使當時的物價完全沒有上漲。以下所述，除非特別指明，否則「通貨膨脹」一詞意指一般性的物價上漲。
通貨膨脹之反義可為「通貨再膨脹」，即在通貨緊縮的情況下物價上漲，或緊縮的程度降低。也就是說，一般物價水平雖然下降，但幅度縮小。相關詞為「通貨膨脹率減緩」，即通貨膨脹上升速率減緩，但不足以造成通貨緊縮。
部分學者認為，中文「通貨膨脹」一詞字面上容易給人通貨本身價值增加的聯想，建議改稱「物價膨脹」，但並未廣獲使用。 對一個國家經濟而言，有三個問題最為重要：其一經濟增長；其二通貨膨脹；其三失業率。經濟增長是大國最關心的；而通貨膨脹則伴隨著許多發展中國家。本文主要討論通貨膨脹的本質問題。
馬克思主義政治經濟學認為通貨膨脹產生的真正原因是資本對利潤率平均化的要求。換句話說：相同單位的資本要求得到相等的投資回報，即資本無差別化。
然而現實中資本無差別化不可能存在，這往往受到資本進入行業或產業的難易程度影響。所以資本進入行業或產業的難易程度產生了利潤平均化的級差，這種行業或產業之間客觀存在的級差利潤率可以在完全市場條件下取得某種均衡，這種均衡一旦被打破，就會拉大行業或產業之間的利潤率比率，從而產生通貨膨脹。資本進入行業或產業的難易程度受利率，分工，行業生產力，投資規模，科學技術的保密程度，人力資源，品牌，信譽，專利，標准，原材料的可獲得性等因素的影響。
通貨膨脹是市場經濟的固有屬性，在現實生活中，創新的推動，市場需求的波動，勞工的議價等會使資本利潤率產生差異，進而價格被扭曲。之所以會這樣，最重要的是科學技術的推動使投資者覺得投資有差異，利潤率也應當有差異，因而通貨膨脹通常發生在利息率降低，通貨供應充足的情況下。在這時，那些充足的資金會迅速的從利潤率低的行業流向利潤率高的行業；即流動資金越多，對行業利潤率平均化要求越迫切。
而在高利息率時期，資金緊缺，各行業對利潤率平均化要求不高，因而行業間利潤率差就高，但是如果各行業的相對利潤率被充分扭曲時，高利息率下同樣有發生通貨膨脹的可能。CPI指數是個不太准確的概念，因為它不能包含全部商品，事實上未包含的商品往往具有更強的指導性。如創新的產品在進入市場時售價高而佔GDP的比重小；而另一些將要被淘汰的產品價格偏低，佔GDP的比重也偏低，統計指標常常將之忽略。
打破平衡往往是由成本，需求，創新這三者的易變性決定的，這三者在大多數情況下並不由企業決定，比如成本中：原料，人力資本由外部決定；需求由顧客決定。在經濟擴張與衰退期需求波動較大；創新往往改變生產率，所以創新由行業與產業之間的創新成果的相對性決定，且偶然性大。
從企業或行業的角度：企業投資都有一個長期目標，進而決定其資產配置，如固定資產投資，這就決定了企業在作利潤決策時，追求利潤最大化；行業是由許多企業組成的，國家又由眾多行業組成，所以企業並不會以利潤率平均化為決策組織生產，這是另一個原因。
投資直接改變了行業，企業之間的利潤率，因為投資畢竟是個體（單位）行為，由於投資受到決策主體，環境，資源與心理預期的影響，資本的差別化始終存在，有時還很大。因而行業與企業的利潤率被扭曲也是客觀存在的，而通貨膨脹及資本利潤率平均化的要求是自然調節這一不公平現象的有效方式，這也適合經濟周期中的調節，如經濟擴張期，利潤率被嚴重扭曲；在衰退期，利潤率趨於平均化。
然而投資也可以符合資本無差別化原則。如政府的財政政策，貨幣政策。財政政策除了通過財政支出實現資本利潤平均化外，還可以通過價格控制各行業利潤率；而貨幣政策就體現在利息率與匯率調控上，如提高銀行准備金，從這可以看出通貨膨脹與利息率存在關系。
假如企業保持合適的利潤率，而適當增加勞動力支出（工資），保持合適的消費支出，無疑科技創新帶來的生產率的提高或可生產產品的增加，將使資本經濟快速增長，個人可支配的財富更多，但這只能是理想；正如前面所說，企業並非以社會利益來決定利潤率（積累），而是追求自我的最大化，這就決定了資本要壓低勞動力價值（工資）的本性，因而資本經濟增長緩慢，經濟周期明顯。要解決這一矛盾，必須從系統的角度，以資本無差別化為引導，本著平衡消費與積累的關系，以科技創新發展經濟為目的，制定適合各行業，企業的利潤率政策與監管，才可能化解資本經濟的各種缺陷。
現實中各行業的利潤率是有明顯差別的，這種自然差別能夠自動取得某種均衡的比率，即前面提到的利潤平均化的級差。比如石油/IT=4/5；工業/農業=4/3等，這種比率可以自動形成一種商業習慣性利潤率的合理比率，從而在企業，行業，顧客，社會中形成所謂的合理利潤率。這種均衡可以稱其為自然狀態下的資本級差化均衡。即行業間的自然平均化。然而這種均衡在資本主義經濟條件下只能是一種短暫的均衡，其根本原因有：
（1）金融體系的發達推動著投資打破原來的經濟結構。
（2）科學技術帶來生產力的提高，讓人們有了更多可以自由支配的時間，購買不再由必需所左右，消費者更富有想像力，通過心理活動改變購買行為變得更加容易，由於沖動，非理性購買客觀存在，從而使得購買有強烈的潮流性。使某些行業提供的產品短時間膨脹或收縮強烈。
（3）科學技術創新的非程序化，對市場結構的沖擊像波浪一樣影響經濟。
（4）由於各行業本身利潤率的不同，成本結構不同，市場規模不一樣，從而使得利潤積累的速度與數量，資產補充的速度與方式，市場的存在與替換的速度都不同。這往往會對新投資的時間，規模，速度產生重大影響。
單個行業的利潤平均化級差有個度，這個「度」取決於：①行業內理想的投資回報率，如A行業7%。②社會平均利潤率的比率，如A行業利潤率為7%，社會平均利潤率為10%，A行業與社會平均利潤率的比率在[0.6,1]之間波動。更常見的情況表現為供不應求或供過於求。
例如2007年國內豬肉價格普遍上漲，表面上是由於豬肉供應量減少，其實質原因是：一、價格上漲使豬肉成本上升。二、豬肉利潤減小，不少養豬戶都不是批量飼養，所以得不到規模優勢，既而不養豬而做其他收入更高的工作。當豬肉價格上漲時，雞，牛，羊肉也紛紛上漲，因為它們都不同程度的低於「社會平均」利潤率。
通貨膨脹是調節利潤率分布不均的重要方式，也是調節投資分配不合理的自然手段；因為信息不對稱，投資的主觀化，匯率，投入，產出，需求等在經濟環境中總存在適應性調整。
利息率的影響。企業投資者是根據相對性成本來籌資的，如果貨幣政策以降息來促進投資，那麼投資中用於技術創新的部分就會明顯不足，這是因為存在可比利潤的影響，例如原有產業的利潤率普遍較低，貨幣政策可以使決策者認為在原有產業繼續投資導致整個產業利潤率下降乃可彌補利息成本，且由於規模經濟的「陷阱」使決策者過於樂觀，從而使得產業利潤率進一步降低，在這種情況下創新不如在原有條件下復制性投資，這使得通貨膨脹上升，失業率下降。
當利息率上升時，投資同樣進行，這時企業決策者明白，利息率高必須以更高的利潤率來補償，在原有產業，設備等條件下投資只能加重原來產業的競爭與降低整體利潤率，除非企業投資促進壟斷形成，這時可以加快企業購並速度，促進規模經濟與壟斷行業的形成；另一種情況是創新進一步深化，因為創新成果能帶來豐厚的利潤，足以彌補利息率的上升，這就導致了產業的升級與新興行業的產生，這種變革使得經濟增長的同時通貨膨脹率低；在不能促進創新時失業率高，這是由於各行業內購並重組辭退了多餘的工人；如果促進了創新，這又使得失業率下降。當然上面兩種情況並不是絕對的。利率下降或低利率對消費者來說更有利，因而促進了內需，但是促進程度值得研究，因為如果發生了高通貨膨脹或投資收益率普遍較高時反而不利於促進內需，消費代價反而高。利息率上升或高利息率不利於消費，這時投資適合出口增長帶動經濟。
當然單純從利息率的升降並不能說明問題，必須結合相關相對性與連續性才有意義。國家在使用利息率調控經濟時，要考慮到是堅持創新還是在原有產業中深挖掘經濟增長潛力，降息並保持較低利息率類似於發展中國家調控經濟；而升息並保持較高利息率利於發達國家。
既然通貨膨脹是利潤率平均化的反應，那麼通貨膨脹越低，利潤率平均化就越高；通貨膨脹越高，利潤率平均化就越低。這就可以解釋為什麼通貨膨脹經常發生在發展中國家。⑴發展中國家各行業投資速度不一，利潤率相差較大。⑵對價格形成機制缺乏控制。像發達國家美國：1.制定較高的利率，減少盲目投資對各行業投資回報率的過分扭曲。2.市場機制發達，政府對價格影響傳播快，企業可以根據自身的成本，利潤目標靈活改變。
通貨膨脹並非能消除，因為無論那類投資增加都會破壞利潤率平均化。新投資不可能平均分配在各行業，如果投資在全新行業，新行業也會通過排擠原有行業的市場，而打破原來資本的平均化。另外由於意識形態的存在，偏好總是存在，資本自然流動不可能，信息不對稱會阻止資本的流動。
投資帶來經濟增長從表面上看來，經濟增長帶動通貨膨脹；但也有相反的情況，如政府制定較高的利息率政策，這使得投資要考慮更多的相關成本，同時消費也不太活躍，各行業投資利率也相對趨同化。而利息率一旦降低，投資者在作決策時選擇空間大，因而可能會快速擾亂市場，使各行業利潤率被扭曲更大，經濟增長，通貨也高。通常情況下，低利率下的通貨膨脹高，有利於吸收更多人員就業，這是因為投資往往集中在原有行業或產品上；而高利息率下的經濟增長則對人員就業增長難以判斷，因為如果創新科技以少人化為目的，人員就業就不會提高（這表現為，第一第二產業），而創新科技不以少人化為目的（如第三產業）則會提高就業率。
在高利率頂端，大部分投資被抑制，生活必需品等一些傳統產品的利潤率穩定，而耐用品等非必需品及新興產品的利潤率下降。這有兩種狀態，要保住市場則必需降價，不降價則產品向市場供應減少，其中分攤到單位產品中的固定成本等分攤成本在產品成本中比值上升，其利潤率同樣下降，利潤差縮小。
在低利率底端，資金充足，流動充分，生活必需品及傳統產品漲價幅度小於耐用品等非必需品及新產品漲價幅度，從而拉大了行業利潤率差，這時前類產品可能形成追趕後者產品的狀態來平衡利差，直到利差縮小，這也是全面通貨膨脹的起點。
匯率提升產生兩方面效應：其一出口型企業能收到更多外匯，利潤率降低，企業積累的資金更多。其二其它非出口行業或弱勢行業的利潤也減少，出口大於進口，匯率提高，國內貨幣供應增加，通貨膨脹發生，匯率繼續上升，同時外國對本國投資增加。由於匯率變化，使得國內各行業利潤率比例發生明顯偏差，出口行業由於能創造較多利潤受到追捧，國內外投資資金被吸引，人才等資源也流向出口企業。
弱勢行業即使在成本不增加的情況下，由於投資減少，產出明顯不足；在消費充足的情況下，價格上漲，由於政府管制，進口受到嚴格審批，因而通貨膨脹提升更快，失業率卻很低；此時政府放開進口限制，匯率與通貨膨脹同時降低。這也適合進口大於出口的經濟分析。

⑦ 通貨膨脹和通貨緊縮對財政收入規模的影響

通貨膨脹一般引起投資高漲，消費增長，財政收入會增加。
通貨膨脹對資金再分配的影響主要表現為三個方面：
一、有利於政府而不利於居民和企業，由於產生通貨膨脹，個人或企業名義收入上升，而政府實行的累進制稅收政策，原本不需要納稅的個人現在需要納稅，原本需要納稅的人或者企業比以前納的稅更多了。二、有利於債務人而不利於債權人，債務人需要還款的數目名以上不變，但由於通貨膨脹的存在，實際上還款的數目減少了。三、有利於企業不利於居民，通貨膨脹導致工人實際工資相對降低，企業就有了更多的利潤。通貨膨脹有利於政府財政收入的增加，由於國內需求過高，因此政府應該減少財政支出從而抑制投資過熱從而達到控制物價穩定的目的。
而通貨緊縮是物價持續下降，是經濟萎縮，不利於財政收入。是社會總需求下降。

⑧ 居民投資和消費提高會產生什麼樣的通貨膨脹

要看是什麼樣的消費和投資了 以目前的情勢來看 中國已經出來了一個最為棘手的經濟問題的時期 就是經濟危機和通貨膨脹並存的時期 又叫滯漲時期 目前你可以看到一個很奇怪的現象 那就是工人很多 但廠家就是招不到人！為什麼 一個很大內幕在裡面
一 政府投資的40億想拉動咱們國家的八大產業 從而緩解經濟危機的沖擊 可到最後才發現唯一能帶動內需的就是居民消費！
二 原材料被炒 價格飆升 導致民營企業家生產成本加高 外加咱們天朝政府向民營企業家收取各種高昂的稅費 已經讓民營企業家面臨虧本的邊緣了 而在這個節骨眼上由於物價上漲 工人工資始終跟不上物價上漲的速度 應而怨聲載道 不過這也是沒辦法的事情 咱們國家有個很厲害的襪子織造廠 生產全球1/4的襪子 今年破例給全體員工的工資增長14%左右 可員工們還是吃不上飯 而這個廠也已經面臨虧本的威脅了，為什麼？因為原材料價格上漲了 棉花貴了
三 大量可以產生社會財富的資金流入奢侈品消費中去 你可以上網查下 貌似是猴年的那款郵票吧 已經升值了好幾十倍了！很多資金由於投資商沒有什麼可以投資了 房又不能抄了 車都已經買了好幾輛了 這錢再放就發霉了 怎麼辦？抄奢侈品！！ 而這些都是無法創造社會財富的東西！！以至於大量的熱錢流入社會 造成進一步的通脹惡化 ！
四 國企領導貪污腐敗！這個是最讓人氣憤的！今年按理來說 國企賺的是最肥的！可國企工人說工資不但沒漲 反而還下降了！ 國企老總每次在記者會之前還裝腔作勢給記者訴苦，也不看看他那啤酒肚！ 現在他們用8個字就可以解釋一切問題 「國際規律」「中國國情」 那石油來說吧 國際油價上漲了 我們也漲 政府說這是國際規律 好 這個我們認了 可國際油價下降了 為什麼我漲更歡了？？？國企領導微微一笑 「中國國情」…… 你可以看看 查查 凡是解釋不清楚的事他們一準帶這8個字 屢試不爽！

所以現在很多政客都在呼籲 放棄保八 藏富於民 只有老百姓去消費了 才能拉動內需 才能緩解滯漲 而在這個前提之上是政府如何去領導 讓民營企業家賺更多錢 而又要讓這些錢有效的回饋於廣大百姓中！從而創造出更多的社會財富！百姓有了錢 才會有信心去投資更多的企業家去創造！ 所以 正當的消費和投資 是不會產生通貨膨脹的 而使用可以去產生社會財富的錢去投資 消費一些無法產生社會財富的東西時 就會出現滯漲現象

⑨ 有關通貨膨脹率和扣除通脹影響的實際投資額的問題

這要看你以哪一年的價格為基期，比如，你題目里給的數據最早為1999年，就只能以1999年為基期，計算2000年的實際投資額。計算步驟如下：
1、計算2000年未扣除通脹的投資增長指數=4000/3000*100%=133.33%
2、計算2000年扣除通脹的實際投資增長指數=133.33%/1.02%=130.719%
3、計算以1999年價格為基期的2000年實際投資=3000*130.719%=3921.569元
如需計算以更早年份為基期的數據，比如1990年為基期，請套用以下方法：
1、計算未扣除通脹的投資增長指數=報告期年份投資額/1990年投資額*100%
2、計算扣除通脹的實際投資增長指數=未扣除通脹的投資增長指數/（（1990年通貨膨脹率+1）*（1991年通貨膨脹率+1）*（1992年通貨膨脹率+1）*……*（報告期年份通貨膨脹率+1））
3、計算報告期年份實際投資=1990年投資額*扣除通脹的實際投資增長指數
注意：如果是自己在年鑒或其它資料上找的數據，通貨膨脹率應使用固定資產價格指數，用CPI、PPI什麼的做投資的通脹率是不正確的。