投資入股不管理後公司上市

Ⅰ 我有一家投資公司的股份，投資公司又入股投資了另一家公司，現在這另一家公司要在國內上市

你的股份不是原始股，
你投資的投資公司持有的上市公司股份才是原始股，
上市成功後過一年鎖定期可以賣。

Ⅱ 為什麼公司一旦上市，投資公司會紛紛退出撤資

問：為何公司一旦上市，投資公司會紛紛退出撤資？答：「募、投、管、退」四個字是私募股權基金的全部要點，退出是最後一步，融資是第一步，融資有了錢，於是尋找投資標的，錢投下去以後，要進行投後管理，然後通過上市/並購等渠道退出，退出後再募集資金成立新的基金。再進行下一輪投資。

況且，已經上市了，在二級市場都可以買到股票了，如果投資人真的看好這家企業，大可以在二級市場買入，這個沒有一點難度，向軟銀對阿里巴巴、南非報業集團對騰訊的這種持有十幾二十年年的是非常少見的，而且軟銀已經減持了股票，獲得的收益已經遠遠好過當時的投入。這種情況是極其少見的。私募股權基金的專業性非常強，從成立開始，然後就要挑選投資項目，然後等待企業上市，這是一個漫長的過程，也是風險極高的階段，死亡率很高，即便沒有死，能否熬到上市也不一定，GP是要給LP交待的。二級市場很多人都可以參與，但是一級市場能夠有能力參與的人是非常少的。

Ⅲ 資金入股，技術入股，公司上市之後，股份被稀釋的問題

如果公司要增資，吸引新投資者，的確存在原股東股權被稀釋的這種狀況。當然，在對新股東投資所佔股權比例的處理上，由於公司是基於原股東的投資和長期經營才形成今天的狀況，所以，拿新股東的出資額和原股東的原始出資額按比例劃分是不合適的，通常新股東的出資額實際所佔投資的比例要大於其實際享有的股權比例。這樣可以在一定程度上避免原股東的股權作大幅稀釋。其次，你可以根據情況對公司章程作一些調整，包括董事的產生以及董事長、總經理人員的產生做一些調整，如果一方委派的董事為董事長，另一方委派總經理。總之盡量確保所有的股東都有權利進入董事會或者管理層，從而形成有效制約。一旦這個方案定下來，可以約定對其調整必須全體股東同意方可調整。

Ⅳ 一個企業准備上市，發展前景還算不錯。想請問下應該在上市前入股還是上市後入股，區別在哪

這個得看你是從什麼角度去看，如果你看中這個企業的發展前景並且想長期投資的話，那麼建議還是上市前入股比較好（上市前入股是原始股股東，所購的的股票成本是遠遠低於你在二級市場上所入得股票）；如果你從一個投機者的角度去考慮的話那麼可以嘗試下打新股吧，賺個差價，就目前這個市場來說，還是會有所獲的。 如果上市後入股的話，你所面臨的風險一般有如下兩大類：系統性風險（整個經濟體下滑，股市不景氣股價下跌）；非系統性風險（公司內部經營所面臨的風險，如退市風險等）；

Ⅳ 公司要上市，要將當初入股的股份都退出，合理嗎

明顯不合理。
一個最基本最簡單的換算比例也得按照你們IPO上市的市盈率來退股。這個不同的公司上市時不一樣的，但起碼現在也得15-20的比例，2.1，你們公司高管想錢想瘋了吧。。。
你們的盈利預期和分紅比例我沒有做過證券，不好確定上市的市盈率，不過最低15應該有的。
你們奮起反抗的時候到了。。。。

Ⅵ 現在有一家公司准備上市，然後我是投資入股好，還是買原始股好這兩個有什麼區別，謝謝。

如果你有較抄大的把握確保你發現襲的這家公司准備上市，且通過上市的概率很大的話。
你完全可以選擇買原始股，投資入股和原始股差不多意思，都是以協商價持有該公司的股份，但是投資入股比例不會小，因為畢竟一家准備上市的公司，不可能只需要很小的融資，而買原始股就沒有這個「量」的限制。

Ⅶ 上市公司的高管或大股東的持股公司，投資其他企業，該其他企業又上市的會造成神馬結果

這個得具體分析。看又上市的這個公司所在的行業、從事的業務、與原上市公司專交易往來等情況。
如果又上市屬的這個企業與原上市公司不存在同業競爭，也不存在關聯交易往來等情況，那麼是可以的，不會造成神馬後果。現在國內資本市場上同一個人擁有兩家以上的上市公司的情況也不少。

還有不能是這種情況。新上市的公司的資產、業務是來源於原上市公司的，相當於從原上市公司掏出資產催肥新上市公司。寧波立立電子就是這種情況，被證監會槍斃了。

Ⅷ 合夥人的投資如果公司不能按時間上市應該怎麼賠償

投資人應該是看好公司的前景才會投資，但是公司沒達到它的前景，這是很正常的，基本上80%的公司都是這樣，除非你跟公司簽了對賭協議，不然的話，並不會違反什麼

Ⅸ 政府可以強制公司上市嗎尤其是上市後入股這家公司

這個不要說強制，我們國家是非常講就人權的，只要妮守法聽話不違背政策，政府不會強制你做任何事。但政府一這要做什麼事也沒有做不成的。