易見股份硬科技

『壹』 我97年6月購買廣東三星企業集團股份有限公司的股票，目前持有股權證,內部股權證代碼卡。

你帶上股權證,內部股權證代碼卡到你開戶的證券公司去查下吧

『貳』 2020年2月3號易見股份價格

2020年2月3號易見股份價格12.56元。

『叄』 易見股份（600093）請問怎樣看待今天易見股份的

易見股份（600093）今天大漲，一方面是前期回調幅度較深，會產生報復性反彈，
另一方回面，這是答延續前期「區塊鏈」熱度。

2017年4月，易見股份攜手IBM中國研究院聯合發布了國內首個區塊鏈供應鏈金融服務系統——「易見區塊」，該系統致力於通過科技創新帶動供應鏈金融的變革。截止7月底，易見區塊平台的投放總額已突破億元。

『肆』 新三板的做市股票怎麼輸入代碼查不到

應該是股票軟體的問題，正常如你所說，北京新三板已經有做市商的股票一般的軟體代碼都是肯定可以查詢的到的

『伍』 求幾個可以做中長線，同時也可以短線的股票。

有色，資源，新能源，世界局勢就這樣，黃金原油不斷漲，中長線看這些股中哪個漲的少，盤小點，績優點，買入一直放著就行了。

『陸』 我只是一個觀察股市行情同時也炒股的人，請問：在騰訊微博上預測大盤走向以及推薦股票是否違法

很好，你的作為不但不違法，還應受到法律保護，因為你的舉措是所有股民回擁護的，但是記住股答市不是百分之百准確，因為他不是自然科學，不是一加一等於二，所以，應在後面加上「個人觀點，僅供參考，如有參與，後果自負」字樣，以防止不明真相者，對你的權威性提起法律訴訟。

『柒』 股票：600765、000420、600008、000816、600856和600265哪只股票可以逢低加倉

600765觀察一段時間再說，前期有出色的表現，怕是會補跌
000420處於半年線，表現穩健專，回調就是屬加倉機會
600008買入，現在差不多是低點
000816不建議介入，暫時不會有主力操作
600856可以介入，時機不錯
600265垃圾股一個，沒看到好的趨勢
加我吧11617316149

『捌』 那位朋友能系統的講一下股票的問題

要了解股票就要懂得它的優缺點：
股票的優點是：
1.向投資者借錢，但是可以不用還。
2.可以增強公司的名聲，壯大公司資金隊伍。
3.公司可以更好的發展。
而股票的缺點就是：
1.它向投資者收了錢就要將自己的財務報表進行公開，不便於企業做假帳。
2.發行股票會分散企業的管理權，比如你公司的資產是1個億，你發行1億元的股票，有個人出資了6000萬買你的股票，這樣你的公司就變成他的公司了，因為他掌控了超過50%的股權，因此有些公司就不願發行股票，怕公司的掌管權落如別人的手中。
現在你知道了嗎

『玖』 雲南綠大地生物科技股份有限公司的涉嫌欺詐上市

2011年3月17日，綠大地控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發行股票、債券罪被公安機關執行逮捕，何學葵於次日公告稱辭去公司董事、董事長職務。
2011年4月7日，財務總監李鵬被公安機關採取強制措施，並於4月22日取保候審。
公司公告的2010年業績實現扭虧，實現凈利潤1447.79萬元。然而，2011年4月30日晚間綠大地同時公布的2011年一季報中，2011年前三個月中累計實現凈利潤-1732.99萬元，同比減少212.57%。另外，預計2011年1-6月凈利潤虧損900萬-1400萬元。
雲南綠大地生物科技股份有限公司因財務混亂被證監會立案調查面臨退市風險。綠大地在公告中解釋稱，實施退市風險警示的主要原因是其委託的會計師事務所就其年報出具了無法表示意見的審計報告。
綠大地「欺詐門」事件再次暴露資本市場誠信危機，企業和中介機構難辭其咎，發行監管部門也負有不可推脫的責任。為賣出好的價錢，包裝美化是企業准備上市時必做的功課，此舉本無可厚非。然而，如果這種「包裝上市」轉化為「欺詐上市」，就違背了上市公司的根本。
中介機構的責任也不可推卻：什麼樣的企業能夠保薦上市、上市之後的持續督導等，這些功課中介機構顯然沒有做足。而各類媒體的過度宣傳又給綠大地戴上了虛幻的光環。由於沒有過硬基本面作支撐，當「雲南女首富」等虛幻的光環隨著時間的消磨退卻之後，蒼白的現實仍須直面。 公司發布公告稱收到昆明市檢察機關《起訴書》，檢察機關以欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪，追究被告單位雲南綠大地生物科技有限公司及被告人何學葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷的刑事責任。經過證監會和公安部門的調查，綠大地欺詐發行案於在昆明市官渡區人民法院開庭審理。
公司公布了昆明市官渡區人民法院一審判決書。法院認定，2004年至2007年，被告人何學葵、蔣凱西等利用相關銀行賬戶操控資金流轉，採用偽造合同、發票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司、虛構交易業務、虛增資產、共計虛增營業收入2.96億元。上市後，綠大地繼續實施財務報表造假，2008年虛增收入8564.68萬元，2009年虛增收入6856.1萬元。
根據判決結果，公司犯欺詐發行股票罪被判處罰金人民幣400萬元；原董事長何學葵犯欺詐發行股票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人原財務總監蔣凱西犯欺詐發行股票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；外聘財務顧問龐明星和公司員工趙海麗獲刑兩年，緩刑三年；公司員工趙海艷獲刑一年，緩刑兩年。
由於包括原董事長何學葵在內的操縱綠大地造假的責任人無一被予以罰款，且均被予以緩刑，這相當於造成如此惡劣罪行的責任人，在判決日後可以「全身而退」了。 對於如此輕的處罰，包括新華社在內的媒體、以及眾多市場人士均對此嗤之以鼻，直言這無疑是鼓勵上市公司造假。
北京問天律師事務所律師張遠忠表示：「對造假情節如此嚴重的案件，法院就這樣從輕發落了，且其中漏洞百出，極大挑戰了法律底線。這無異於縱容資本市場上的犯罪行為，鼓勵鋌而走險、繼續造假的行為」。
暨南大學經濟學院副院長杜金岷認為，在綠大地涉嫌欺詐上市案件中，僅靠綠大地一家公司造假不可能成功瞞過層層把關者，其中可能存在權力尋租的問題。保薦機構、發審委是否存在未盡到盡職調查責任和受賄問題需要明查，明確各個環節的責任和問題後，嚴肅處理。杜金岷說：「造假成本低、收益高一直是誘惑經濟犯罪的關鍵要素。只有懲罰力度充足，才能讓後來者望而卻步，起到震懾作用」。
深圳大學經濟學院國際金融研究所所長國世平則認為，綠大地上市造假再次暴露出我國證券行業的三大問題。一是發行審核制度弊端。證監會承擔了交易所本應承擔的發行審核責任，又缺乏監督機構，無疑增加了其中的尋租空間。如果交易所負責發行審核，證監會負責監督，兩者各歸其位，加大其中權力制衡力量，就能更好地避免上市造假等事件的發生。二是缺乏退市制度的投機市場孕育了造假行為。由於缺乏退市制度，只要成功進入市場，就能在市場里「混」。三是懲罰力度過小，震懾力不足。國世平表示：「金融犯罪沒有小罪，少則上億，多則上百億，然而我國針對金融尤其是證券市場重大違規操作罰款微乎其微，不利於創建良好的、基於投資而非投機的資本市場環境」。 2012年1月31日，綠大地收到昆明市人民檢察院的《刑事抗訴書》，昆明市人民檢察院認為，原審法院對欺詐發行股票罪部分量刑偏輕，應當認定被告單位及各被告人違規披露重要信息罪，原審審級違法。
雲南綠大地生物科技股份有限公司（*ST大地，原名綠大地，002200）欺詐上市案，2013年2月7日再次作出一審宣判。包括綠大地原董事長何學葵等5名被告，獲刑均有加重。
新華社2013年2月7日報道稱，昆明市中級人民法院7日對綠大地欺詐發行股票案作出一審判決。法院認定雲南綠大地公司犯欺詐發行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪，判處罰金1040萬元；綠大地原董事長何學葵被判處有期徒刑10年。
此外，綠大地原財務總監蔣凱西因犯欺詐發行股票罪、偽造金融票證罪、違規披露重要信息罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑6年，並處罰金30萬元；原財務顧問龐明星犯欺詐發行股票罪、偽造金融票證罪、違規披露重要信息罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑5年，並處罰金30萬元；原出納主管趙海麗決定執行有期徒刑5年，並處罰金30萬元；原大客戶中心負責人趙海艷決定執行有期徒刑2年3個月，並處罰金5萬元。