上市公司董事長未持股

⑴ 上市公司董事長的持股數據無法顯示怎麼回事

董事長未必持股

⑵ 股票中董事長沒有持股是好還是壞

股票中董事長沒有持股是好還是壞？
小游戲

⑶ 持股最大不做董事長，這是為什麼

董事是代表股東監管股份公司的資產運行情況的。這位大股東可能覺得有人比他更有能力監管企業的資產運行情況，或者還有很多其他公司需要監管。當董事的話不能盡到很好的監管義務。還有就是跟企業的管理層比較熟悉，這樣會造成決策時加入感情因素在裡面不能客觀評定，或者行駛權利。所以不當董事長。董事長不一定要持股。比如一個股份食品企業，他的董事長可能不持股，但是是相關方面的運營專家，他來監管企業管理層是否正確做了決策。比一個持股最大，但不是相關方面專家的人要好。因為董事長是要對公司的資產負責。

⑷ 急求！！上市公司年報中顯示董事長等高管持股數為0，這合理嗎還是公司未公布具體數字啊

你提供的這個數據不準確！
公布數據的網站不準確！
完全不合理！

⑸ 股份公司董事長一定要持股嗎

1. 需要。

2. 董事抄長是由董事會推舉，襲加入董事會的前提就是要是公司股東，只有持有公司股份才能成為公司股東。

3. 董事長是公司董事會的領導，公司的最高領導者。其職責具有組織、協調、代表的性質。董事長的權力在董事會職責范圍之內，不管理公司的具體業務，一般也不進行個人決策，只在董事會開會或董事會專門委員會開會時才享有與其他董事同等的投票權。CEO的權力都來源於他，只有他擁有召開董事會，罷免CEO等最高權力，他掌握行政權力。
   

⑹ 上市公司的股權結構這么散亂，又發行了那麼多股票，一個董事長才持股百分之十幾，那請問他是如何拿牢自

1、合理設計公司章程；
2、控制好董事會；

董事長不一定是持股最多的，有時候連股東都不一定是。

可以 好好研究一下公司法

⑺ 股票中董事長沒有直接持股好不好

股票中董事長沒有直接持股，

那就是證明他只是運營的策劃人。

⑻ 為什麼很多上市公司的董事長個人持有公司的股份非常少，公司持股的股份跟股東有什麼關系

持有公司的股份就是該公司的股東，持股的多少決定你的發言權，這就是持股與該回公答司的關系。

拓展資料：

1.每個合夥人都投入等量的資金到公司，然後加上投入的人力，構成了最初的平均分配的「創始人股份」。

2.但是，某個合夥人投入的資金相對而言比較多。這樣的投資應該獲較多的股權，因為最早期的投資，風險也往往最大，所以應該獲得更多的股權。這樣的投資應該獲得多少股權可以參照通常投資的估值演算法。

他是公司創始人或者擁有人，他發行股票只是賣了一部分股權，而不是全部。

發行股票只是攤薄了他的股份而已。如果一個公司發行股票後，實際控制人

就沒有股權了。

股票分為流通股和非流通股，上市流通的部分是流通股，非流通股一般叫限售股，在一定時期內不允許上市流通，解禁後才能上市。

所以一些董事長擁有很多股票，但真正流通的股票只是公司全部股票的一部分。

⑼ 董事長個人持股超過50%是否合規

是符合規矩的。我記得假如要是上市的話，最少的大股東需要有5個以上吧。
至於股數不是太規定的。
但是不能達到75%。根據證券法, 擁有75%以上該上市公司就要退市了。第八十六條 收購要約的期限屆滿，收購人持有的被收購公司的股份數達到該公司已發行的股份總數的75%以上的，該上市公司的股票應當在證券交易所終止上市交易 。但是一些超級國企例外，如寶鋼股份，中國石油。

⑽ 上市公司的董事長、總經理副總經理等都沒有持本公司股票是什麼原因

如果只是職業經理人的話，上市公司的董事長，總經理不持股是正常的。