美國中美風險調整集團

⑴ 二戰後美國對華政策進行了哪幾次的調整對中國產生什麼影響

一樓的朋友，不要誤人子弟！赫魯曉夫時期美國支持中國的？你開什麼國際玩笑！不懂不要緊，不要亂說！

二戰結束後，美國對華基本政策是扶蔣反共，力圖在中國大陸建立一個親美的政權，這一基本政策一直延續到國民黨集團退居台灣。

隨著國民政府喪失對大陸的控制，中華人民共和國成立，美國對華政策出現第一次調整，即對中國大陸採取軍事上威脅，政治上打擊，外交上孤立，經濟上封鎖的遏制戰略。這一戰略持續了二十年。

六十年代末七十年代初，美國再次調整對華戰略。當時中蘇關系破裂已成定局，中國大陸的政治影響力與日俱增，美國面對蘇聯咄咄逼人的攻勢有些力不從心，又深陷越戰的泥潭，不得不進行戰略收縮和調整。以尼克松總統訪華，中華人民共和國恢復在聯合國合法席位為代表，中美關系解凍並迅速發展。美國聯華抗蘇的戰略確定。這一戰略在1979年中美正式建交後達到頂峰。

80年代初里根上台，美國對華政策再度調整，出現一種兩面性。一方面，竭力拉攏中國，繼續維持聯華抗蘇的態勢；另一方面，則竭力發展與台灣的關系。中美關系在80年代初受到巨大沖擊，大有倒退之勢，之後逐漸緩和，但在1989年美國對華採取制裁，中美關系跌到谷底。

冷戰結束後，美國再度調整對華政策，基本採取了「接觸加防範」的策略，並延續至今，只不過在不同的歷史時期，側重點不一樣，有時側重接觸，有時側重防範而已。現在美國對中國大陸的定義就是「合作者+競爭者」。

⑵ 中美貿易戰對美國也有影響吧

我覺得是有影響的復。

我們國家對於世界上任何一個國家來說都是大的合作夥伴，不知道美國為什麼這么狹隘，只看重自己的霸權地位，完全沒有想過失去了我們這么大的客戶，難道他還指望印度能夠崛起嗎？崛起之後印度那個野心還能聽她的話嗎？

⑶ 二戰是美國的那些金融集團在背後操縱嗎

這些都是地攤文化出來的陰謀論。其實二戰以前，世界早已進入工業化時代的資本主義經濟，世界經濟和金融已經早已完善成形了。而由於美國經濟越來越強，美國紐約逐漸代替了英國倫敦成立新的世界金融中心。世界經濟發展史離不開金融中心的各種資金融資等等。
就像現今時代，以中美關系為例，中國許多企業都要在美國融資的，美國華爾街也擁有大量的私營的風險投資，包括大量互聯網企業，如網路等，還有巴里巴巴等，還有許多外資企業，和資質企業。同樣也有大量中國企業在美國投資。

總之二戰前時期，英國、法國、德國、美國他們的經濟是相互交織在一起的，特別是美國資金更加雄厚。而這些資金都是私人資金。德國與英美戰爭，是因為德國崛起擴張要改變領土現狀，收回與波蘭的領土糾紛，最後導致德國挑戰英國等西方大國主導的國際秩序，引發了戰爭。是雙方都不願意看到的，包括一些嚴謹的二戰歷史書籍，也可以看出，包括希特勒也是不願意看到與西方列強發生大戰的。只是雙方利益沖突，逐步逐步，相互猜疑，相互敵視，相互誤判，最終走向了兵戎相見。雙方就是為了波蘭問題，大打出手。

就像現在中美關系。中美經濟關系非常緊密，但是中國國力強盛，希望能夠解決南海爭議，收回中國認為屬於自己國土。而美國呢？美國認為這個區域是有爭議的區域，美國主導國際秩序，因此中國用武力解決領土，就會影響美國全球領導地位和號召力，因此美國就不會同意中國武力解決。
所以從中美雙方看，經濟利益緊密，中美商界們都是不希望中美沖突。但是如果突發事件發生，中國與美國在南海問題上檫槍走火，戰爭擴大，那麼商界是虧損最大的，但是也沒有辦法，本來在其他國家投資融資就是有風險的。例如美國軍工企業，希望中美戰爭嗎？例如波音這個巨無霸，企業，許多民用航空設備都是靠中國市場的。另外中美處於不戰態勢，一點都不影響波音在美國軍火銷售。同樣洛克希德也是如此，和平時期，一樣可以賺大錢，但是蘋果公司呢？蘋果公司要比洛克希德公司財力雄厚多，中國市場是非常大的。所以美國絕大多少企業不是軍工企業，而軍工企業貿易額占據美國企業比例是非常非常小的。
所以從整個商界來說，他們都是不願意看到中美爆發沖突的。但是由於中國國力崛起，以及美國在亞太領導地位，中國在南海方向和美國還是有可能爆發沖突的，一旦沖突，商界就會成為損失巨大，所以中美雙方都要保持一定克制，但是雙方一旦誤判，還是出現檫槍走火的可能的，最終演變成戰爭的。

當年德國與美國、英國關系也是如此。希特勒太激進，太極端，總是認為用武力解決周邊小國領土糾紛，英國等西方國家是不會為了小國，而犧牲自己利益與德國爆發沖突。而英國為首西方國家由於一戰的原因，厭戰，所以對於德國起初的重整軍備和在周邊國家吞並，採取了綏靖政策。結果反而提高了希特勒在國家聲望，而反對採取軍力解決領土問題的軍方和反對人士收到了排擠，而且使得希特勒更加大膽和冒險，因此轉向了波蘭，而波蘭是英國的小弟國家，英國法國不出面，英國在世界的領導地位和主導的秩序就會土崩瓦解，因此這個時候雙方都沒有退路了，經濟利益，不得已讓位給了雙方國家在世界的主導利益了。

⑷ 二，9.11後美國調整其全球戰略，對我國國際戰略環境和中美關系有何影響

911事件」後美國全球戰略的調整及其對中國的影響
刻骨銘心地感受到了國際恐怖主義對其安全的巨大危害 感覺變了,認識變了 ,安全理念和防務戰略自 然也要跟著變了 。過去 ,莫過於如何遏制中國的崛起和防止俄羅斯的東山再起 。而今國際恐怖主義的襲擊使美國的國家安全陷入了自「珍珠港事件」以來最危險的境 ,打擊恐怖主義相應成了美國防務戰略的首要任務 。

⑸ 中美關系今後發展會怎麼樣

總體看來，2010年中美關系有四個未變：其一，美國對華戰略倚重未發生根本改變。奧巴馬一年來的變革實踐表明，美國金融危機勢頭雖得到初步遏止，但經濟危機的風險並未根除；股市雖有所上揚，但房市依舊低迷；經濟雖出現正增長，但就業形勢依然嚴峻。奧巴馬政府主要精力勢必仍將放在拼經濟、保就業、促發展上，中美經貿關系出現重大波折並不符合美國利益。更重要的是，一度被奧巴馬政府有意淡化的反恐問題因阿富汗問題陷入僵局、葉門事件突發，而再度躍升至美國國家安全的重中之重位置。也因此，使得控制中美安全沖突、加強兩國反恐合作成為奧巴馬政府不得不繼續堅持的對外戰略大局。一句話，美國對華戰略借重的勢頭並未減弱。其二，中美關系的基礎總體仍未動搖。兩國經濟摩擦的深度與頻度雖在上升，但相對中美貿易總量及經濟合作格局多元化的勢頭，畢竟只是大格局下的小問題；谷歌事件等所體現的中美政治較量雖針鋒相對，但兩國總體政治對話與交流勢頭仍呈升勢；雙方在氣候變化、朝核、伊核等問題上的矛盾分歧本來就很正常，不會根本沖擊兩國戰略合作大局。其三，奧巴馬團隊總體對華態度沒有根本改變。盡管對中國有期待太高進而落空的遺憾甚至不滿，盡管在谷歌等問題的處理上有強詞奪理的一面，但正如柯林頓國務卿日前在夏威夷東西方研究中心所講的那樣，建設21世紀積極合作全面關系的大局是得到兩國元首認可的共識，理性對待分歧是雙邊關系成熟的標志，發展美中關系仍是美國的最高利益。其四，中國發展健康穩定的對美關系的意志依然堅定。對對台軍售等事件的批評與反制並不意味中國政府松動發展中美關系的立場，也並不意味著中國減緩與美國在重大國際與區域問題上合作的力度。如果細加分類，中美之間的主要問題主要因三個變數而催生。一是在2009年被刻意壓制或掩蓋的問題開始發酵，如對台軍售問題。2009年，應對金融危機與氣候變化等全球性問題的責任使得中美兩國「抓大放小」，強化國際合作淡化雙邊矛盾，因而在涉及雙邊關系的諸多敏感問題如涉台、涉藏、宗教、人權問題上，奧巴馬政府多能「克制」，或者有意淡化，或者盡量推遲。而到2010年，基於國際與國內政治的考慮，它們被抬了出來。對熟悉中美關系發展歷程的人來說，這些問題本不新鮮，但與2009年中美關系高潮迭起相比，極易產生某種心理落差與認知的不適應。如何認清這些基本事實進而放在合理的框架內去認識，正考驗我們的膽識與智慧。二是因美國國內政治因素發酵而強化的問題，如貿易保護主義、谷歌事件等。2010年是美國中期選舉年，一切為選舉服務、為國內政治服務是美國政治的基本規律，面對守住民主黨在參眾兩院多數黨席位壓力的奧巴馬政府，屆時很可能不得不以部分犧牲國際利益換取國內政治利益。最近一段時期，一度「克制」的柯林頓國務卿頻頻在人權、網路安全等議題上對中國發難，撇開對華大戰略考慮，顯然有國內政治的重要考量。三是美國發展轉型衍生的問題。比如，奧巴馬「新政」的一個重要內容，是鼓吹美國經濟結構、消費方式的重大調整，尤其強調美國要加強出口導向，以此刺激經濟、增加就業、調整結構。在這一背景下，人民幣匯率問題開始由少數國會議員與部分利益集團的炒作上升到戰略高度，進而容易演變成集體對華施壓的戰略性舉措。一旦處理不慎，容易與已然嚴重的貿易保護主義糾結在一起，共同沖擊中美經貿關系的基礎。除去上述變數所導致的眾多問題外，還有一些力量在人為激化中美之間的矛盾。其中較為突出的是海外輿情。如位於紐約的美國調查公司歐亞集團關於中美關系是2010年全球十大風險之首的預測，盡管論據極不充分，但影響卻十分巨大，容易給人造成一種強加的印象，並因此對號入座，彼此相互印證，給客觀事實人為增加幾分主觀色彩，進而誇大風險性與矛盾性，掩蓋中美關系的基本面與合作面。其結果是使一些可以化解的矛盾變得更加復雜，進而因此「綁架」整個中美關系發展大局.

⑹ 中美貿易糾紛如果美國撤走美國公司，中國還能生存嗎

中國曾經依靠過美國，在二戰之後，美國提供經濟援助，聯合國提供糧食援助，後來美國人撤走了。蘇聯人來了，提供全面的援助，軍隊有蘇聯的軍事顧問，解放軍的軍服都是蘇聯式的。工廠有蘇聯的技術員和工程師，學校都學習俄語。後來蘇聯人也撤走了，中國度過了此後的艱苦的三年。直至今日，中國依然生存著，而且比那個時代強大了，甚至比蘇聯都強大了，而且正在計劃超越美國。從這個大的趨勢來看，你還在擔心中國的生存問題嗎？

⑺ 中美貿易爭端的事件的實質，對中美兩國有什麼影響

中美貿易爭端不斷加大，中美貿易摩擦不斷，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題等困擾中美關系發展。中美貿易爭端不斷加大預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。

最近一段時期，中美之間接連發生貿易摩擦，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題，也有美國對中國出口彩電、傢具等的反傾銷問題，涉及面之廣泛、影響之深遠、各方關注程度之高，都為近年所罕見，預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。如何看待這種情況，如何把握局勢、履險如夷，是對我們應對國際貿易爭端能力的考驗，也是對我們協調國內發展和國際事務智慧的考驗。

對於中美雙方來說，已經形成共識的是，中美經貿關系對雙方來說都至關重要。美國是中國數一數二的貿易夥伴，是第一大出口市場，年出口額1000億美元左右；中國也是美國前幾位的貿易夥伴，是出口增長最快的市場。美國還是中國主要的外商投資來源國之一，1999年以來每年對華投資40多億美元。但多少年中，中美經貿關系一直是非不斷，尤其是上世紀九十年代以來，貿易糾紛發生的頻率和規模都迅速上升，幾次甚至走到了貿易戰的邊緣。就在這樣不算穩定或者乾脆是險象環生的貿易環境中，中美經貿往來卻是愈益緊密，從貿易額的大幅增長和貿易結構的變化可以清晰地看出來。 我們可以美國對中國輸美紡織品設限一事為例來加以分析，或許有助於我們認識問題的實質。

從技術層面看，美國有關做法難以立得住腳。以美國人的行事方式，自然不會一點根據沒有，這次的根據就是中國加入世貿組織議定書以及中美簽署的協議中關於紡織品的特殊保障措施。但略加推敲，就會發現有強詞奪理之嫌，所謂「擾亂市場」、「美國國內廠家產量下降」等，並沒有足夠的證據支撐，尤其是不能證明美國國內生產廠家的產量下降與中國產品的進口有必然聯系。很簡單的一個問題是，即使沒有中國產品進口，美國國內的紡織品生產廠家的競爭力也不會因此提高，它依然競爭不過墨西哥、泰國的產品。美國自己就有一個現成的例子，鋼鐵保護了那麼多年，照樣陷入困境，很多美國人指出，正是長期的保護才使得這個行業沒有競爭力。而從比較優勢的角度來說，在紡織品這樣一個勞動力密集的產業，以美國的工資水平，是不可能具有競爭力的，靠保護是不會使一個行業起死回生的。顯而易見的結果是，美國的消費者將為紡織品設限「埋單」，而紡織品生產企業照樣衰亡。 這是最簡單的道理和最明顯的事實。一向鼓吹自由貿易而且務實的美國人當然不會視而不見。可為什麼還要這么做呢？由此也就得出了另外一個結論：這類事情（不僅僅是此次的紡織品）的發生是必然的、正常的。其中有美方的原因，也有中方的原因，是多種因素相互作用的結果。

從美方來說，挽救一個夕陽產業中的幾個夕陽企業雖然是直接目的，但絕不是主要目的。美國國內不是說是來自於中國的進口導致了美國270萬人的失業嗎？美國不可能禁止所有中國產品來解決就業，但絕不能無所作為，象徵性的動作是必須做的，增加了幾百個就業機會也可以證明有關工會、協會、政府以及布希總統是認真對待的，是採取了措施的，是有成效的。這是美國的生存之道，也是美國的政治。看看從里根、布希、柯林頓到小布希競選時和當選後對華政策的差異就很清楚。再回想歷次的中美貿易摩擦，分析一下前因後果，也不難得出相同的結論。何況，還有更深層次的國家戰略方面的原因，美國的幾屆總統在談到必須保持對華接觸時都明確闡述過。

並且，即使僅從經濟利益角度說，美國人也不只希望在這個發生摩擦的領域里得點好處，更希望獲得其他的好處，比如擴大自己優勢產品的出口，比如為自己的投資多爭取些機會。這是貿易戰的通理，像美國這樣的國家，運用起來自然更加純熟而且有效。所以，雖然中國采購團剛購買了60多億美元的美國貨，也許還要繼續去采購，但似乎還滿足不了美國人的胃口：還有上千億美元的逆差呢（按美國方面統計數據，2002年中國對美國貿易順差是1000多億美元，2003年預計達到1300億美元；我國海關統計2002年我國對美貿易順差是427．2億美元）。人民幣升不升值，人民幣匯率浮不浮動？中國的銀行、電信等等能不能快點向美國企業開放？AT＆T、花旗排隊都排得「不耐煩」了。中國的知識產權保護是不是該加把力呢？微軟、好萊塢以至那些製造業公司可一直在「叫苦」啊！所有這些問題，不管是經濟的還是體制的，都不是中國短期能夠解決的，更不是幾個采購團所能彌補的，紡織品之類的貿易摩擦頻繁發生毫不奇怪——以為我們剛買了那麼多美國貨美國人還不領情，那是我們自己幼稚。

從中國來說，也不能說不存在問題。在微觀層面上，我們的企業經營戰略有欠缺，協會難起作用，讓人抓了把柄或者不能避免問題的發生，比如一窩蜂搶市場、短期內市場佔有率急劇提高而又沒有有效措施分散貿易風險，中國對美國彩電出口就是一個突出的例子；在宏觀層面上，我們的外貿戰略也值得反思，至今還實際上奉行出口導向戰略，鼓勵出口而限制進口，貿易順差過大，必然會導致與主要貿易夥伴的經常性沖突。另外在體制上以及一些具體政策操作上，都存在一些問題，不但不能隨時釋放貿易沖突壓力，反而使矛盾累積甚至激化，如外匯儲備「越多越好」、市場秩序混亂等。 總而言之，中美貿易爭端不僅僅是兩國的經濟貿易問題，還涉及兩國的政治問題、體制問題，處理起來難度相對要大得多。但有幾點結論應該是清楚的：中美兩國之間發生的貿易爭端是不可避免的，今後還會長期存在，但不會從根本上破壞中美經貿關系（如爆發大規模的、毀滅性的貿易戰），因為中美經貿關系的良性發展有利於兩國的國家利益，這一點從兩國領導人到企業和民眾都有廣泛而深刻的認識；中美兩國政府應加強溝通、磋商和信息交流，在國際規則、雙邊協議和共同利益基礎上協商解決有關貿易爭端，表現出更多的誠意和寬容，化解而不是激化矛盾；中美貿易的不平衡是一個長期存在的事實，是國際分工發展的必然結果，符合國際資源配置的根本規律，起碼今後十年內都不可能扭轉，兩國政府只能順應而不是否定更不能違背；與此同時，中國政府也需要在今後的改革開放中，調整國家的投資和貿易戰略，加快國內商品市場和投資市場的開放，改革政府管理體制和管理方式，加強透明度，規范競爭秩序，減少貿易摩擦的制度性因素。

⑻ 301調查,中美關稅,中國經濟發展面臨的風險和挑戰有哪些

301調查中美關系，中國經濟發展面臨的風險和挑戰。主要是美國的貿易保護主義抬頭。

⑼ 中美貿易戰。美國直銷公司會受到影響嗎

會的 原因如下：
中國目前的經濟體系與西方接軌，因此中美之間經濟利益關系更為密切。據媒體報道，美國對華出口貿易總額，近十年來，幾乎每年的增長，都超過10%，因此美國企業在中國早已擁有了巨大的投資。以美方340億美元征稅清單為例，其中有60%的產品都和在中國的外資企業有關系，而其中美國的投資占據了很大的比例，貿易戰開始可能還好，一旦雙方加量延長，美國企業本身也會遭到重創，這也使得美國有所顧忌。
轉自【七點說】，轉自【七點說】，可以關住下，有些分析還可以，能了解不少知識。