上市公司財務報表保留意見

『壹』 保留意見的審計報告對公司有什麼影響呢

保留和無保留審計，香港稅務局都是認可，你公司只是正常的生意往來收付款，是沒有影響的。具體你可以咨詢企速易，我公司一直在他們那裡做審計，他們業務員很專業，你可以咨詢他們關於保留審計和不保留審計的影響。

『貳』 對財務報表持保留意見是什麼意思什麼是保留意見

就是他們的會計帳務或者處理報表的編制上，存在著違反會計制度和會計准則的地方專，注屬冊會計師要求其調整，其不願意調整的，注冊會計師根據重要性原則，無法出具無保留意見，所以就出具保留意見。
注冊會計師的意見分四種，無保留、保留、否定和無法表示意見。

『叄』 有保留意見的審計報告是什麼意思謝謝。

保留意見亦稱「保留事項」。審計實施中發現某一審計項目雖有錯弊嫌疑，但證據不足或無法取得證據等情況，由審計人員提出的除外事項。它表明某些事項不符審計要求，審計部門對此不能表示意見，一般包括完全保留意見和部分保留意見。

保留意見除了可以分清審計人員的職業責任外，主要是使審計報告能夠真實地反映情況。另外，有時保留意見也指被審計單位對審計結論和決定有異議，要求在審計報告中列為「被審計單位的保留意見」。

(3)上市公司財務報表保留意見擴展閱讀：

一、審計工作中的保留意見

在實際審計中的保留意見是指注冊會計師對被審計單位會計報表經過審計後，如果認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的。

但還存在著下列情形之一時，注冊會計師應當出具保留意見的審計報告：會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒布的企業會計准則和相關會計制度的規定，雖影響重大，但不至於出具否定意見的審計報告。

因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，雖影響重大，但不至於出具無法表示意見的審計報告。

二、審計報告作用

審計報告是注冊會計師對財務報表合法性和公允性發表審計意見的書面文書，因此，注冊會計師應當將已審計的財務報表附於審計報告之後，以便於財務報表使用者正確理解和使用審計報告，並防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。

『肆』 審計報告有保留意見

認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是公允的，但存在下述情況之一時內，應出具保留意見的審容計報告： （1）個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業會計准則》及國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整。
（2）因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計准則的要求取得應有的審計證據。
（3）個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。

『伍』 審計報告被出具保留意見的企業可以發行企業債嗎

樓主問的是企業債券還是公司債券啊，企業債券似乎沒有這方面硬性規定。公司債券的話，上市公司肯定不行，《上市公司證券發行管理辦法》第八條對財務狀況有要求：「（二）最近三年及一期財務報表未被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告；被注冊會計師出具帶強調事項段的無保留意見審計報告的，所涉及的事項對發行人無重大不利影響或者在發行前重大不利影響已經消除」

『陸』 對財務報表持保留意見是什麼意思

注冊抄會計師在下列情況下出具保襲留意見的審計報告審計後，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是公允的，但存在下述情況之一時，應出具保留意見的審計報告：（1）個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業會計准則》及國家其他有關財務會計法規的規定，被審計單位拒絕進行調整。（2）因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計准則的要求取得應有的審計證據。（3）個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。

『柒』 發表無保留意見等於財務報表沒有錯報嗎

無保留意見就是指被審計公司的會計資料的依據等合法、公允，是對所提供的財務報表核對相關帳務後沒有意見，也可以說是這份報表客觀的表述了企業的財務情況。

發表無保留意見不一定等於財務報表沒有錯報。只能說該報表在階段性是沒有問題的，理由如下：

某會計師事務所的注冊會計師對A公司2010年度財務報表審計：A公司資產1523萬元,營業收入1260萬元,注冊會計師審計後發表了無保留意見。半年後,A公司因無法按時償還巨額債務而宣告破產。股東與債權人集體上訴,狀告為A公司審計的會計師事務所。其訴訟理由是A公司的2010年度的財務報表中存在嚴重錯報,而注冊會計師發表了無保留意見,從而誤導了報表使用者。會計師事務所對此提出了抗辯,認為審計中發現的被審計單位A公司財務報表中存在的重大錯報都已要求A公司調整,並且A公司也接受了調整建議,未調整的錯報是不重要的,且在審計報告中發表意見時使用了「在所有重大方面公允反映了A公司2010年12月31日的財務狀況以及2010年度的經營成果和現金流量」這一表述。法院經過審計最終認定:A公司財務報表中存在將2011年的銷售收入提前計入2010年的財務報表中的情況,造成2010年虛增收入9萬元,高估資產11萬元,以及低估負債18萬元的錯報。對於年銷售額1260萬元、資產1523萬元的A公司來說,這些錯報從金額來看並不重要,但是,導致了A公司的盈利能力看起來保持持續增長的狀態,償債能力的指標也恰巧達銀行貸款門檻，因此。這些錯報無疑會誤導報表使用者，對於報表使用者來說是重大的，會計師事務所理應承擔賠償責任，是不是注冊會計師發表無保留意見就意味著被審計單位的財務報表沒有錯報呢，這就是對審計重要性沒有把我理解好，才造成注冊會計師發表不恰當的審計意見。

綜上所述，報表做錯了，注冊會計師也錯了，責任歸責任。【審計的重要性】該是何等重要啊。