『壹』 受益人和受託人信託合同約定了管轄范圍,受益人要求次級受益人承擔責任去哪個法院起訴
既然約定了管轄地，當然是只能到管轄范圍地法院起訴啦！
『貳』 給國際信託安全公司匯款可以起訴他嗎
如果這樣的款式可以起訴他的可以維護你的合法權益
『叄』 信託的委託人 可以直接向委託貸款的借款人主張債權嗎
不管是雙方協議還是三方協議，均存在兩個合同關系：委託人與受託銀行間的委託合同關系、受託銀行與借款人間的借貸合同關系。根據合同相對性原則，在借款人不能按借款合同履行還款義務時，委託人不得直接向借款人主張債權，而應由受託銀行主張，受託銀行實行債權後轉交委託人。
在審判實踐中，大量委託貸款合同糾紛因借款人不依約履行還款義務、受託銀行又怠於履行協助義務而產生。這時，委託人如何主張權利?有觀點認為，由於借款人由委託人確定，受託人系受委託人指示向借款人發放貸款，這就意味著借款人明知委託人與受託銀行之間的委託合同關系，因此，在借款人不按約履行還款義務時，委託人可依據合同法第四百零二條「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託和第三人」的規定，直接起訴借款人主張債權。
但《最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》(法復[1996]6號)中卻規定，在履行委託貸款協議過程中，由於借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人(受託人)可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟;貸款人堅持不起訴的，委託人可以委託貸款協議的受託人為被告，以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。這意味著最高法院對委託貸款產生糾紛時的訴訟路徑已有明確規定。因此，委託貸款合同產生的糾紛，原則上應按上述最高法院的批復進行審理，除非三方當事人在委託借款合同中特別約定委託人可以直接起訴借款人的除外。
如《中國建設銀行人民幣資金委託貸款合同》作為建設銀行擬定的標准制式合同，其第十二條的約定就屬於這種例外情形，這時委託人直接起訴借款人具有合同依據，並不與最高法院的上述批復相沖突。
『肆』 起訴離婚,信託取不出怎麼辦,如何分割
起訴離婚信託取不出怎麼辦？如何分割好辦呀？你把信託摺合現價是多少錢？然後按照兩人的比例直接分財產就可以了，要不就是按照信託的比例，你拿多少百分之多少的信託，別離他拿多少信徒必利，這樣也可以的。
『伍』 在線等，謝謝！請問法律英語中「訴訟擔當」和「訴訟信託」分別應該如何翻譯
訴訟擔當：Litigation take-on
訴訟信託：Litigation trust
『陸』 如何確定信託貸款的訴訟主體及其當事人
搞得這么抄復雜，其實很簡襲單嘛，就是C是借款人，B是出借人。如果C不還款，則B自然可以直接起訴C了，且可以搞財保，因為有不動產抵押到B的名下了。
而A與B是什麼關系，為何能夠指定B呢？作為債權人B來說，可以考慮起訴也可以不起訴了，就看他們之間的信託合同是怎麼定的了。
『柒』 專門以訴訟或者討債為目的設立的信託
別人向你借了100萬，但到期違約不還了，你要起訴以討債，但自己沒時間或沒精力，就信託給另一人負責起訴追索這筆債務，信澤金理財顧問提醒閣下，此時就出現了「專門以訴訟或者討債為目的設立的信託」。
『捌』 集合資金信託計劃訴訟，誰是原告
你是指集合資金信託計劃出現兌付問題延期的問題的話：
投資人告信託公司。投回資人就是原答告，信託公司就是被告
如果你指的是信託公司為了集合資金信託計劃告融資方的話：
信託公司是原告，不還錢的融資方是被告。
不過站在投資人的角度來看，信託公司管理不好產品，是信託公司的錯。告信託公司是應該的。
站在信託公司的角度來看，我管理不好產品。倒置客戶虧損，現在我必須要和融資方打官司，通過法律手段讓融資方還錢給我，我好把錢還給客戶。畢竟資產處置也要走法律程序。
誰也不願意項目出問題。所以建議投資人在選項目的時候一定要慎重
『玖』 私募基金糾紛如何訴訟
有合同啊，私募基金投資一般是不公開的，只要沒違反合同就很難勝訴。不適合小戶玩
『拾』 為什麼《信託法》要禁止以訴訟或者討債為目的的信託
這樣的目的，違背了信託的宗旨。信託的宗旨是「受人之託，代客理財。」而不是受人之託，幫人討債