遂昌融資案

A. 融資案件主犯已判刑入獄 案件已了結 經偵還有權利傳人去問話么

可以的。需要積極配合公安機關調查工作。

B. 什麼叫融資什麼叫非法融資非法融資所觸犯的法律又是什麼

融資，就是借錢；可以通過保證金的方式交易。

非法集資是指單位或者個人未依照法定的程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物及其他利益等方式向出資人還本付息給予回報的行為。

非法集資往往表現出下列特點：

一是未經有關部門依法批准，包括沒有批准許可權的部門批準的集資；有審批許可權的部門超越許可權批准集資。

二是承諾在一定期限內給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實物形式和其他形式。

三是向社會不特定的對象籌集資金。這里「不特定的對象」是指社會公眾，而不是指特定少數人。四是以合法形式掩蓋其非法集資的實質。

(2)遂昌融資案擴展閱讀；

非法吸收或者變相吸收公眾存款行為只有具備一定的數額或情節才能構成犯罪。2010年5月7日最高人民檢察院 公安部制定發行的《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》

「第二十八條 [非法吸收公眾存款案(刑法第一百七十六條)]非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在一百萬元以上的;

(二)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上的;

(三)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經濟損失數額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的;

(四)造成惡劣社會影響的;

(五)其他擾亂金融秩序情節嚴重的情形。」

2010年最高人民法院通過《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔2010〕18號 第三條也對此予以規定。

C. 融資詐騙3000萬卷著錢跑了涉案100多人怎麼判有真憑實據

主犯復無期！從犯二十年！蕭山寧制圍戚仁海集資詐騙團伙骨幹邵駿在湖州落網！拒不退贓，拒不坦白！判二十年！
上海法院執行局電話22273247(陳)
天下騙子都是一樣的！天下騙子都是豬狗同婊子交配出來的畜生雜種！應終生坐牢！殺了最妙！！！娘西匹！！！

D. 遂昌銀泰集資

要看我的回答敬請看一樓二樓的回答，我是接他們後再回答的。因為一樓的看法已非常透徹，二樓的分析已非常到位。我和他們同感。
一樓的我小腸子 - 試用期 一級 是在紹興工作的遂昌人吧？那我小腸子 - 試用期 一級 也知道我們遂昌一個縣還不如人家紹興柯橋的一個鎮的一半。人家上市公司好幾個不說，也不說輕紡城，古越龍山這等大公司，就看看和我們一同在中小板上市的精工科技我們也不如。可憐我們縣唯一的上市公司在上市的第二年就財務虧損。07年凱恩股份第一把手的年薪是14.9萬，人家萬科董事長秘書肖莉的年薪就500萬.他們都沒覺得自己很富， yzc6124288 - 試用期 一級 卻自己感到富得出油了？真是個沒見過錢的傢伙。
我們的領導為了遂昌人民發家致富絞盡腦汁，什麼歪點子都想了出來，把一個410年前曾經在遂昌當了6年知縣的湯顯祖也搬了出來。還把他在棄官歸里，家居期間寫的《牡丹亭》（又名《還魂記》），說是遂昌寫的，又把人家的路牌門牌改了又改，以至於讓我都被改得都找不到自己家的門了。 yzc6124288你如此這般怎對得起為我們發家致富出點子他們的良苦用心呦！
正如 我小腸子所講，「遂昌因為銀泰已經倒退十年經濟都要 」。我想出了銀泰我們要想趕上倒數第二花上個10年能不能趕上還是個問題。
沒錢本是個很倒霉的事，本想用紙把火保住，如今卻被那個死要面子不要臉的畜牲人渣 yzc6124288放到網路上來討論。看來是包不住了，這幾天股市大跌，我是屋漏偏逢連日雨呀，如果銀泰真的無可救葯乾脆我也來個不大不小，把銀泰這個事放到「浙江省人民政府網」上去討論好了，反正是個倒霉。

E. 非法融資判刑3年6個月融資600多萬,現在只有一套住房也要執行嗎

個人非法集資600萬元已經構成數額特別巨大，應當判處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。

刑法第一百七十六條規定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。

《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定：個人進行集資詐騙，數額在10萬元以上的，應當認定為「數額較大」；數額在30萬元以上的，應當認定為「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為「數額特別巨大」。



(5)遂昌融資案擴展閱讀

為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，最高人民法院會同中國銀行業監督管理委員會等有關單位，研究制定了《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2011年1月4日起施行。1月4日，最高人民法院舉行新聞發布會，介紹了這一司法解釋出台的有關情況。

此次公布的《解釋》分九條。其中，第1條明確了非法集資的界定標准和特徵要件；第2條明確了非法吸收公眾存款的具體行為方式；第3條明確了非法吸收公眾存款罪的定罪量刑標准；第4條明確了集資詐騙罪中「非法佔有目的」要件的具體認定標准；

第5條明確了集資詐騙罪的定罪量刑標准；第6條明確了擅自發行股票、公司、企業債券的具體行為方式；第7條明確了非法擅自募集基金行為的定性處理意見；第8條明確了非法集資活動當中虛假廣告行為的性質認定和處罰標准。

F. 遂昌溫泉養老非法集資

溫泉養老一聽這個就是非法集資，趕緊收集證據報警。

G. 「全國首例眾籌融資案」宣判，眾籌真的合法了嗎

海淀法院指出，本案雖系個案，但對於中國發展迅猛的眾籌行業，此案具有積極意義：內

一是從判決書內容來看，法容院對本案涉及的眾籌融資交易整體上持支持和鼓勵的態度，認定涉案合同有效，這與《指導意見》鼓勵和支持互聯網金融發展的指導思想相符，為眾籌融資行業在中國的健康規范發展留下了空間。

二是系統地將當前眾籌融資領域內的一些問題進行梳理評述，也呈現出眾籌融資行業具體交易的細節問題。就社會最為關注的交易合法性問題，法院從裁判角度進行了具體分析和梳理，認為案中交易不屬於「公開發行證券」。

三、法院對案件所涉問題設置了判後答疑階段。其中法官講到，該案裁判結論是在客觀把握個案案情、適度結合當下眾籌行業發展現狀的情況下，在依法依規的基礎上所做的裁判。

當前，包括眾籌交易在內的互聯網金融交易仍在快速發展變化當中，規則的形成也並非一蹴而就，有待於實踐的進一步發展和檢驗。

H. 福清融資案20個億是真的嗎具體怎麼樣

真的,自己看新聞就知道了,這個話題水不到經驗的