⑴ 利率降低會減少借貸成本嗎
利率降低會減少借貸成本嗎？——在一般情況下是的。如果大環境的利率降低，就會減少借貸成本。但是，有時也不一定。對自身的融資成本，應該全面計算，利率只是其中的一個重要因素。
⑵ 央行降息了，融資融券的利率要降嗎
融資的利率按證券公司與投資者簽訂的融資融券合同中規定的利率乘以實際專發生融資金額屬、佔用天數計算，融資利息在投資者償還融資時由證券公司一並從投資者信用資金賬戶中收取或按照合同約定的方式收取。
可以看出融資融券的利率是由證券公司決定而跟央行是否降息有直接的聯系。但根據《證券公司融資融券業務試點管理辦法》規定，融資利率不得低於中國人民銀行規定的同期金融機構貸款基準利率。所以，在一般情況下，當央行降息的時候，融資融券的利率也會降低。
⑶ 高手來，融資融券費率的問題
一、 根據目前融資利率7.86%,融券費率9.86%的情況,營業部分別為***先生做出了融資買入的成本計算和融券賣出的成本計算。融資利率成本計算:***先生資金中可作為保證金的有兩部分:信用賬戶中的現金200萬元,進行半倉操作就是100萬、證券帳戶市值10萬元。首先,融資保證金比例不得低於50%,其次,以證券沖抵保證金需進行折算。按照深證、上證成分股股票折算率最高不超過70%來計算,肖先生保證金一共為107萬,理論上可以買入（100萬+7萬）/50%=214萬的證券。由於授信期限最長只有半年,因此我們僅計算5個月的融資利率成本（按成交金額）:214萬×7.86%=168204元,168204元/12（個月）=14017元×5（個月）=70085元。融券費率成本計算:當***先生融券賣出時,保證金比例不得低於50%,***先生信用賬戶中的現金200萬元,進行半倉操作就是100萬（僅以信用帳戶中的現金作為保證金,可全額計入保證金金額）。融券賣出100萬/50%=200萬證券×融券費率9.86%=197200元。 二、所謂折算率，就是持有證券市值折算成保證金的比例。也就是說，如果一投資者持有價值10萬元的股票，那麼根據交易所上下限的規定，折算成融資融券的保證金為3萬元——6萬元。
⑷ 為什麼社會融資成本利率下行對於債券市場是利好
社會融資成本利率下行就意味著市場利率下行，市場利率一般與債券市場的到期收益率成正相關關系的，但問題在於市場利率與債券的持有期收益率成負相關關系。
這個實際上是對於債券投資原理不甚理解其原理而陷入順勢思維的一個誤區，因市場利率越低，會導致債券持有至到期收益率降低，但並不等於會導致債券投資持有期間收益率就會降低，相反利率越低卻會導致債券投資持有期間收益率因利率降低而上升。原因是在於計算債券的理論價值的時候是一般採用現金流貼現法進行的，一般來說債券在不違約的前提下，其未來現金流是可預期的，而在現金流貼現法方式下債券現金流貼現計算過程中是用債券各期的現金流除以[(1+利率)之和後的對應現金流的時間次冪]，然後求總和，即利率高計算出來的債券理論價值就會低，利率低計算出來的債券理論價值就會高。
很多時候債券是採用固定票面利率來進行發行的(就算是浮動利率即俗稱的浮息債也面臨同樣的問題，只是影響呈度相對於固定票面利率即俗稱的固息債要低)，而債券本身的面值也是固定的，也就是說債券投資的未來現金流在不違約的前提下是可預期的，而一般來說債券投資很多時候是十分看重那一個持有至到期持有收益率的，如果未來利率降低會導致債券持有至到期收益率會通過債券市場交易中的債券價格(債券價格與到期持有收益率是成反比)的上升會體現在持有至到期持有收益率的下降，最主要原因是市場整體的利率會由於利率降低的預期而有所下降。而對於債券投資者來說是存在較大部分投資者不是把債券一直持有至到期的，這樣的利率下降會導致債券價格上升的影響直接影響到這些債券投資者持有期間收益率，雖然這些債券投資者是能收取得到債券本身所產生的利息的，但是由於債券價格本身的上升則會額外帶來一部分價差上的收益，故此這樣會導致債券投資持有期間的收益率會因利率降低而上升，故此會造成社會融資成本利率下行對於債券市場是利好的這種說法。
⑸ 融資融券中的利息可以調節嗎
融資融券的利息,是可以調整的,你可以向所在證券公司提出降低利息的申請,至於能不能降低,該證券公司會根據你的資金和交易情況進行綜合考慮後給你做適當調整。
⑹ 現在融資融券的利率可以跟客戶經理商量降低嗎
這個一般都是證券公司統一定和調整的哈，想降低很難哈。最好調整的就是證券交易傭金哈，這個每個人都不一樣哈。
希望我的回答能夠幫助到你，望採納，謝謝。
⑺ 什麼是融資成本為什麼利率下降,融資成本下降
要是貸款利率下降了,貸款的利息企業也可以少交些給銀行.這不就說明融資成本在下降嗎~
⑻ 金融學利率互換降低融資成本計算題
中方銀行 ，固定利率10.0% ，浮動利率LIBOR；
美方銀行，固定利率 12.5%，浮動利率LIBOR+0.5%；
顯然中方版銀行信用程度較高，在固權定利率借款中，中方比美方低2.5%，浮動利率則比美方低0.5%，中方銀行在固定利率借款中有優勢，美方在浮動利率借款中占優勢。相對優勢2%
借款需求：中國銀行需要1億美元的浮動利率借款；美國銀行需要1億美元的固定利率借款。
互換設計（降低的成本兩者均衡分享）：
美方銀行的固定利率款由中方來借，利率10%，全部由美方承擔。
中方銀行的美元浮款由美方來借，利率LIBOR+0.5%，其中LIBOR-1%由中方承擔，餘下的1.5%由美方承擔。
結果：中方需要浮動利率款，支付浮動利率，達到融資需求，支付的利率為LIBOR-1%，比不互換降低1%；美方需要固定利率款，支付固定利率，達到融資要求，支付的利率為10%+1.5%=11.5%，比不互換降低融資成本1%