消費者預期房子的價格將來會上升

❶ 消費者預期某種商品未來價格上升,則對該商品當前需求

B 增加

❷ 人們對未來不動產價格預期突然上升會對利率發生怎樣的影響

利率會上升。

人們對未來房地產價格預期的突然增加，提高了房地產相對於債券回的預期回報率，答因此對債券的需求下降。需求曲線Bd向左平移，均衡債券價格下降，利率上升。

其中，影響價格預期彈性的主要因素有：當前影響價格變動因素的未來變化趨勢；是否會出現影響價格變動的新因素；人們的價格心理反應；預期者的經驗、知識水平、預測技術水平等。

(2)消費者預期房子的價格將來會上升擴展閱讀

價格預期心理表現在顧客根據目前的社會經濟顧客消費心理學發展變化狀況和價格波動情況對價格走勢的主觀推測與判斷。如果某種社會群體的價格預期心理趨勢形成，就會對市場商品價格和預期價格的變動水平產生極大的影響，必須引起廠商們的高度重視。

如果社會公眾出現通貨膨脹的價格預期，會引發人們超前購買，導致搶購風潮，給生產商、經銷商造成一定的壓力，發出錯誤的市場信息，出現盲目生產與囤積商品的不規范行為。

反之，若出現通貨緊縮的價格預期，將促使人們減少購買，降低社會有效需求，引起市場蕭條、萎縮，使得部分廠商退出市場，引發大量失業、購買力降低等經濟不良循環。

❸ 在經濟學中，預期未來價格上漲，對需求曲線的影響

如果預期未來的價格上漲，這時，消費者就會在當前趕緊購買，就像預期食鹽要漲價就會有人趕緊購買以囤積一樣，從而導致當前需求上升，使得需求曲線右移。

❹ 消費者對未來的預期對房地產影響是什麼

①這是一種消費心理對房地產需求的影響，帶有主觀的色彩，但在一定程度上也反版映了對房地產價格權和需求的科學預測。其中，主要是對未來經濟發展形勢的預測，若預測樂觀，對房地產需求就會增加，反之，則相反。
②也取決於對未來房價變化的預測，一般消費者都存在「買漲不買跌」的心理，當房價上升時，若消費者預期房價還會上漲，即使當前價格偏高，但今後存在上升空間，未來收益會促使消費者需求提前釋放，形成現實需求增長。
③消費心理即「負債消費」觀念也會影響房地產需求。

❺ 經濟學，關於均衡價格 假設白米的消費者和生產者同時預期白米的未來價格會上升，請解釋白

在這個模型中，均衡價格和數量是我們要研究的內生變數，而外生變數正是供給專與需求的變化。因為屬白米作為生活必需品，消費者預期白米價格上升對消費者的需求影響可以說是沒有，生產者見無利可圖，供給也是不會發生變化的。一般來說白米這種生活必需品的均衡價格和數量應該都是不會發生變化吧，你是不是舉錯例子了

❻ 消費者預期某種商品的價格不久會上升，這種商品的需求量就會（ ） A減少 B增加 C增加2倍 D不變

應該選A、減少，因為這種商品越貴，買的人就越少。

❼ 未來三年，房價到底是上漲還是下降

房地產是國家經濟支柱，一時半刻沒找到替代產業；不能一概而論，鄂爾多斯就是沒人流虛高鬼城，所以賠死，京上廣深產業豐富，人才資金不斷湧入，所以絕對上揚，已經很清晰了，上揚還是下降是分地域分城市的。人口紅利在衰退， 但核心原因是就算是泡沫，國家也不會讓其硬爆，捅破後最傷的是國家是銀行，按中國權力，要它下降也就是1天的事，然並卵，只有將風險全部嫁接在每個人身上才是結束的一天，房產稅會是國家改革土地收入的替代絕招，目前還不是時候，需要更多消費者百姓入市，基數大了再徵收。「你看大企業就是這樣，如谷歌andriod系統免費讓你們用，推廣到一定數量，再收你專利使用費是一個道理。」上層階級不斷放盤套現，中產階級不斷接盤，下層階級不斷爭破頭入市，就算以每年3%的GDP目標，也要上揚。要買就買，反正是居住的，投資的話我信馬雲，3年沒事，10年後最不值錢的就是房子，因為現在最值錢的是房子，不斷供應建設，量不斷往上走，10年後人口不斷下降，反差就大了，沒人搶的市場將是一片唏噓，還沒算上新型共享經濟 AI智能的沖擊。要買就買吧，以居住屬性來說，某種程度上說，我們就是一隻羊，沒有選擇的權力；要投資就需要慧眼，有人搶的東西才有價值；送你一句：「不要冒險去賺最後一塊銅板」-----李嘉誠。 關注10年後有多少人口，是什麼世界。

❽ 消費者預期某商品未來價格上漲 他一定會增加購買嗎

描述這個問題的時候，一般針對的主體是商品，一般說，市場預期某種商品未來價格會上內漲，那麼這個商品容的購買量就會增加。這里購買這個商品的人，是泛指的一個群體，是潛在消費者，而消費者在購買某件商品的時候，不單單要考慮價格預期，還有很多其他因素，比如收入水平，消費偏好等等。
另，在描述需求的時候，一般的標准描述是願意且能夠購買。你體會體會。

❾ 消費者預測某種價格上升對該商品的當前要求會有何影響

在消費者維權意識增長的今天，我們不得不思考：如何理性妥善處理消費者的維權行為？懲罰性賠償離我們還有多遠？

名詞解釋：

懲罰性賠償是指民事主體違反民事法律規定，通過法院判處的由侵害人向被侵害人支付超過實際損失的金額的一種損害賠償。

有一個美國老太太因邊開車邊喝熱咖啡燙了腿，卻成功告贏了麥當勞，獲得百萬賠償。這個故事，中國人都很熟悉。

那個告贏麥當勞的老太太叫史特拉，美國有個以她命名的獎，每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和陪審團。得獎中最有名的案子是奧克拉荷馬的馬弗·格瑞辛斯基先生。

該天才買了一輛嶄新的9米長的旅行車（有床，有廁，有廚房的motor home）。在回家的高速路上，他把自動駕駛定在120公里的時速，就離開駕駛座到後面煮咖啡去了，最後出了大車禍。幸好，該位老兄還活著，並且狀告該車製造廠而得到175萬美元賠償，外加新車一輛，理由是車子的說明書上沒有說：不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。

案子過後，該製造廠真的把這一條加在說明書上了。

上帝已經死了

在著名的「麥當勞咖啡燙傷案」中，老太太史特拉遭受的實際損失只有2萬美元。陪審團卻判決被告償付高達270萬美元的懲罰性賠償。依照美國法律，只要被告存在欺詐的、故意的、惡意的、後果嚴重的違法行為，即可適用懲罰性賠償法規，賠償金額可以遠高於受害者的實際經濟損失或精神損害。

1999年，美國通用汽車公司早就知道油箱設計有問題，但為了利潤而不及時修改，造成了6人嚴重燒傷。法庭判決通用汽車公司支付補償性賠償1億美元，懲罰性賠償48億美元。這種懲罰性賠償針對大企業，保護弱勢群體，旨在對侵權者主觀上的惡意和不道德進行嚴懲，以求殺一儆百。

在17至18世紀的美國，懲罰性損害賠償主要適用於誹謗、誘奸、惡意攻擊等使受害人遭受名譽損失及精神痛苦的案件。進入20世紀後，大公司和大企業蓬勃興起，各種瑕疵商品導致的消費者損害案件也頻繁發生。大公司財大氣粗，對於消費者的補償性賠償，很難遏制其為追逐贏利，而制售不合格甚至危險商品的冒險。於是，懲罰性賠償逐漸適用於產品責任領域，賠償金額也不斷提高。

國內的消費者就沒這么幸運了。

「齊二假葯事件」、「三鹿奶粉事件」等之後，中國消費者的無奈無不凸顯在蒼白的法條間，公眾對懲罰性賠償制度的又一次熱切關注，喚起了人們對十年前一個匪夷所思的筆記本糾紛案的記憶。

1997年8月，王洪購買了恆升筆記本電腦一台，因電腦質量問題與廠商產生糾紛，多次交涉未果，王洪自覺上當，在網上發了一篇《請看我買恆升上大當的過程》。此文一出，跟帖無數。恆升認為王洪侵犯了公司的名譽權，遂發起訴訟。2000年12月19日，北京一中院作出終審判決，被告向恆升公司賠款9萬元。2001年3月12日，被告因無力支付賠款，而因「拒不執行判決」被拘留。最後還是免費幫王洪代理案件的律師從多位同情者處籌得9萬元交給法院，這個倒霉的消費者才在「消費者保護日」的前兩天重見天日。

這一判決，在十年前中國互聯網方興未艾之時，引起巨大轟動。新興的網民將判決視為對網路言論自由的最大挑戰。終審判決當日，恆升的網站被黑客貼出醒目的黑底白字「贏了官司，輸了世界」，王洪被拘當日，又一位網民借用了尼採的名言——「上帝已經死了」。

判決作出後一年，恆升就在消費者的視線中消失了。贏了官司的恆升，市場卻給了它最嚴厲的懲罰。

舶來的懲罰性賠償

十年過去，對於中國很多普通百姓而言，懲罰性賠償仍然是個陌生無力的詞彙，人們對於賠償更為通俗的理解是賠多賠少的問題。

我國法律中一直未明確懲罰性賠償制度，直到1993年制定《消費者權益保護法》時，才正式建立了懲罰性賠償金制度，該法第49條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。」這一規定借鑒了英美法的懲罰性賠償制度，也是迄今為止我國法律中惟一的一條懲罰性條款。

而關於欺詐行為的認定，人們看法不一。

目前我國最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》（試行）第68條規定：「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的，可以認定為欺詐行為。」

1996年3月15日，國家工商行政局發布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第2條規定：「本法所稱欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。」因此，欺詐行為既包括經營者積極編造虛假情況或歪曲事實，故意告知消費者虛假情況，也包括有意隱匿真實情況，有義務告知消費者卻不告知。

但在是否引入懲罰性賠償制度上，有法學專家認為：「懲罰性賠償是英美國家的典型做法，與大陸法系國家的民法觀念不相符，我國不必效尤。」

正因為如此，懲罰性賠償制度引入中國舉步維艱。

罰金與隔靴搔癢

回望中國，期待對企業的違法行為進行法律審判的呼聲，早已高過對其道德審判。

但當消費者認為消法中規定的賠償金額不足以彌補自己的損失，而希望獲得更多的賠償時，不得不選擇漫長而高成本的訴訟維權之路，正因為如此，許多消費者放棄了維權，部分企業也繼續鋌而走險。

然而，最近有一個消息足夠讓消費者振奮。

《食品安全法修訂草案》中，已經引入了對質量缺陷食品進行「十倍價款賠償」的法條。相對於消法中的兩倍返還，這顯然又進了一步。

也有人提出，在即將制定的民法典中引入懲罰性賠償制度，才更有利於這一制度的實施。

值得期待的是，我國學者目前已起草了兩個版本的《民法典·侵權行為法編草案建議稿》，其中都引入了懲罰性賠償。版本一規定：故意侵害他人生命、身體、人身自由、健康或具有感情意義財產的，法院得在賠償損害之外判決加害人支付不超過賠償金3倍的懲罰性賠償金。版本二規定：因生產者、銷售者故意或者重大過失使產品存在缺陷，造成他人人身，財產損害的，受害人可以請求生產者、銷售者給予雙倍價金的賠償。

然而，這樣的規定在適用條件和懲罰額度上與英美法系中的懲罰性賠償力度相比，仍如同隔靴搔癢。

為什麼近年來，假冒偽劣食品和有毒食品案例層出不窮，一個重要原因在於賠償機制上的震懾力不足。消費者和受害人的維權成本很高，司法實踐中一般只判決賠償實際損失，不考慮受害者耗費的時間、精力等成本。由於缺乏懲罰性賠償，違法者的違法成本很低，補償性賠償的標准遠遠不足以抵禦其為逐利而制售不安全食品，有問題的產品的貪婪。

無數的事實告訴我們：只有增加企業的違法成本，才能保護守法企業的公平競爭。也只有對訴訟的恐懼才能令製造商們重視產品質量，更不會為小利而冒大險。

❿ 消費者預期某商品未來價格上漲，則對該商品的當前需求會（ ）

答：B.增加

消費者預期某商品未來價格上漲，則會囤積起來，以備價格提高時出售。
比如炒黃金一樣，如果預測黃金將會再不久會上漲，那麼就會有大量消費者囤積黃金，則就是對該商品的當前需求會增加（注意：當前兩個字），不是說一直增加，若當商品有反彈情況出現的時候則會減少。