樂視關聯方資金拆借

A. 關聯方企業之間拆借資金多少有要求嗎

關聯企業之間資金拆借問題在民營企業中比較常見，每年審計實務中也有很多財務人員對此進行詢問。從我國稅務實踐中來看，資金拆借主要涉及兩個稅種：營業稅和企業所得稅。

B. 關聯方資金拆借應計入什麼科目中國會計視野

企業間資金拆借可計入其他應付款和其他應收款。借出資金的一方無論是否收取利息，均應按照銀行同期貸款利率視同銷售繳納增值稅。

C. 關聯企業之間能互相拆借資金么

關聯企業之間不能互相拆借資金，防止舞弊。

上市公司會採用以下幾種關聯交易來虛構利潤。

1、關聯購銷舞弊

關聯購銷舞弊即上市公司利用關聯方之間的購銷活動進行的舞弊。根據我國會計准則的規定，當上市公司和子公司、兄弟公司之間發生購銷往來時，當上市公司和母公司之間；

需在合並報表中予以抵消發生購銷往來時，由於上市公司提供的是單個報表，而非合並報表，因此無法抵消，但需在附註中詳細披露關聯方及關聯方交易的內容。

2、受託經營舞弊

受託經營舞弊即上市公司利用我國目前缺乏受託經營法規的制度缺陷，採用託管經營的方式以達到利潤操縱的目的，它是報表欺詐的一種新方法。

在實務中，上市公司往往將不良資產委託給關聯方經營，按雙方協議價收取高額回報。這樣就不僅避免了不良資產生成的虧損，還憑空獲得一塊利潤，而這筆回報又常常是掛在往來賬上的，沒有真正的現金流入，因此只是一種虛假的「報表利潤」。

3、資金往來舞弊

盡管我國法律不允許企業間相互拆借資金，但仍有很多上市公司因募集到的資金沒有好的投資項目，就拆借給母公司或其他不納入合並報表的關聯方，並按約定的高額利率收取資金佔用費，以此虛增利潤。

4、費用分擔舞弊

費用分擔舞弊即上市公司通過操縱與關聯方之間應各自分攤的銷售和管理費用，實現調節利潤的目的。一些上市公司和集團公司之間常常存在著關於費用支付和分攤的協議，這就成為上市公司操縱利潤的一種手段。

(3)樂視關聯方資金拆借擴展閱讀

參加拆借活動的企業和資金必須具備以下條件：

1、資金拆出拆入的企業必須是一個獨立經營、獨立核算的法人，擁有可以自主支配和使用的資金，能從事各項經濟決策和各種經濟活動，並在社會上享有良好的信譽；

2、資金拆入企業必須具有一定的自有資金和切實的償還能力，保證按期還本付息。

3、企業拆出的資金必須符合以下來源：

（1）局內各處室、各公司及所屬企業、事業單位暫時閑置的自有資金；

（2）可用而當年未用的各項專用基金：

（4）從各種渠道籌集起來的暫時閑置資金。銀行貸款不得進行拆出。

4、企業拆入的資金必須用於以下方面：

（1）銀行已批准貸款的技術改造、立項工程，在銀行貸款尚未發放之前，企業可用拆款暫時補充；

（2）企業貸款所需的10%至30%自籌資金，在企業一次籌足困難時，可暫用拆借資金補足；

（3）企業在生產經營中急需的短期周轉資金；

（4）一些投資少、效益高、見效快的技術改造項目所需資金。企業使用拆款，應按上述范圍掌握，不能用於長期固定資產投資，更不能搞轉貸牟利。

D. 關聯方資金拆借算關聯交易

關聯方資金拆借算關聯交易的，因為資金拆借會涉及資金使用費（即利息），即使無償使用，也算關聯交易，應該在申報關聯關系時如實申報，否則會被認為隱瞞申報。

E. 關聯企業資金拆借利息處理

借款總額超過注冊資本的50%以上不得在所得稅前扣除。
開票後應交相應的營業稅和企業所得稅，但可合並一在齊調增調減後實際繳納。
如果作為投資，參照投資准則處理，作為投資收益等處理方式進行。

F. 發現上市公司有和非關聯方公司資金拆借的情況，應該怎麼辦需要寫在審計報告中嗎

資金拆借有什麼問題呢？何況是和非關聯公司之間，如果他們是按正常的借專貸利息，這不是很屬正常的交易嗎？沒人規定借款必須從金融機構取得。最多在後面附註里做個披露，如果這都要往報告里寫，那審計報告得有多長啊？
還有這種事你應該問你的項目負責人不是更直接，能做上市公司審計的事務所，項目負責人應該還是比較專業的了！

G. 賈躍亭以什麼方式解決關聯方對上市公司的欠款

賈躍亭以資抵債還錢樂視網：作價9290萬轉讓樂視商城。

賈躍亭是否有足夠的資產，來償還多方的債務，還是一個未知數。而對於廣大的樂視供應商和經銷商而言，賈躍亭還有難以償還的「心債」。而這是新樂視能否重新站起來的關鍵。

一位樂視在廣東省茂名市的經銷商向記者表示，樂視在線下已經幾乎被「拋棄」。樂視電視許多售後服務問題沒有得到及時解決;樂視之前50英寸長城版、43英寸生態版的電視不錯，但是後來卻變為與小米電視拼價格，而且沒有維護線下的價格體系。

「樂視電視在互聯網電視的轉變中，曾經領先半步，但是賈躍亭沒有把握住這個機會，進一步擴大樂視電視的優勢，轉去做手機、做汽車，重心轉向圈錢。」這位樂視經銷商批評說，樂視電視本身從來沒有賺過錢，過去支撐它的一是不斷融資，二是吸納經銷商的錢。

這位茂名的經銷商訴苦說，他2016年曾在樂視電視銷售業務上投資100萬元~120萬元，中間曾有短暫時間盈利，現在扣除返利50萬元，還剩70萬元。2017年樂視資金鏈緊張事件不斷發酵，一些樂視電視在網上的售價低於他的進貨價，5月他降價處理了一批樂視產品。

樂視網2017年三季報顯示，去年前三季，樂視網虧損16億元。2017年11、12月份，樂視網「孫宏斌進、賈躍亭退」的態勢進一步增強。孫宏斌旗下的融創中國向樂視網、新樂視智家借款17.9億元，同時孫宏斌的嫡系劉淑青升任為樂視網的總經理，而且新樂視智家的法定代表人也由賈躍亭變為張志偉，即將被上市公司收購的樂視影業的第一大股東也由樂視控股變為融創關聯公司天津嘉睿。

有了孫宏斌和融創的資金支持，樂視電視的供應鏈重新動了起來。2017年12月26日，樂視發布了一系列十款的電視新品。

不過，上述樂視茂名的經銷商認為，「樂視起不起得來，不只在於是否還錢，更關鍵在於有沒有一個扛大旗的人。」

H. 從關聯方拆借資金是合法的嗎

企業之間不能否相互拆借資金，過去都是從金融管理秩序角度講的，據說這樣做擾亂金融，所以不允許。1993年公司法施行以來，這種看法也沒什麼改變。合同法借款合同由於並沒有明確借款合同的出借人只能是銀行，所以就有了企業之間到底能否相互拆借資金的借款合同效力問題。
根據現行法律制度，企業無外兩種，一種法人，一種是非法人。企業法人都有自己的章程，企業的法定代表人能不能將企業的資金借與他人使用，要看該企業法人的章程是否允許。一般來說，企業法人借入資金章程都是允許的，不論向誰借都可以，但是企業法人借出資金，董事長、執行董事、廠長、經理是沒有這個許可權的，如果企業是公司的話，那麼企業法定代表人將公司的資金借與他人使用，就屬於違章挪用，是要受到責任追究的。因此企業法人之間相互拆借資金，一般來說是事實不能、客觀不能，所以合同法第50條規定它不屬於合同法第52條的各種無效合同。說是相對無效或者效力未定的合同都可以，只是沒什麼實際意義。有意義的是出借方可以根據公司法、章程主張無效，提前追回借款，並有權要求責任人賠償損失。從這個意義上講，企業法人，特別是公司，只要不是銀行，過去不能出借資金，現在有合同法就是更不可以的事情。活口只在合同法第52條上，出借資金符合章程、履行了必要的表決批准手續的，那就是有效的。
非法人企業看起來問題似乎更簡單一些，實則不然。因為非法人企業里論簡單，只有一個公司和個人獨資企業簡單，因為法定代表人、業主都是說了就算的。合夥企業里執行合夥有沒有權力出借企業資金，也要看合夥協議是不是允許、允許的話，需要履行哪些手續。
一般而論，企業之間是不能相互拆借資金的。但是這並不意味著法院還可以象從前那樣，對於企業之間的借款合同根據法復〔1996〕15號批復有認定合同無效和處罰的司法權。

I. 樂視關聯方應收款項存在回收風險嗎

據報道，日前樂視網發布公告稱，截止目前，賈躍亭先生持有公司102,426.66萬股股回份，占總股答本的25.67%，其中101,953.98萬股已質押給金融機構，存在因無法及時追加擔保而被相關機構處置的風險，從而可能導致公司實際控制人發生變更。

目前樂視公司管理層已認識到問題的嚴峻性和緊迫性，如果沒有新的資金進入，公司將面臨經營困難問題，存在因無法及時追加擔保而被相關機構處置的風險，從而可能導致公司實際控制人發生變更。

J. 什麼是關聯方資金佔用

隨著關聯企業之間交易活動越來越頻繁，企業之間佔用資金現象非常普遍。在此過程中，關聯企業之間大多不收取資金佔用費，所以許多企業沒有考慮到關聯企業之間的稅收問題。按照稅法規定，企業之間正常的資金借貸，收取利息或其他形式的資金佔用費，主要涉及企業所得稅和營業稅。

關聯企業之間大多不收取資金佔用費，所以許多企業沒有考慮到關聯企業之間的稅收問題。按照稅法規定，企業之間正常的資金借貸，收取利息或其他形式的資金佔用費，主要涉及企業所得稅和營業稅。

(10)樂視關聯方資金拆借擴展閱讀

關聯方資金佔用的原因

一是上市公司改制先天不足。

二是股權分置、國有股流動性差。由於我國股權分置的制度安排,國有股只能在場外協議轉讓,流動性差,再加之我國上市公司派現率普遍較低,國有股東沒有其他股權收入來源,在母公司及其他關聯方生存困難時,自然首先想到的是侵佔上市公司資金。

三是意識方面的原因。國有大股東佔有中小股東的利益,在部分國企高管看來是無可厚非的,把"國有資產"凌駕於"法人財產"、"個人財產"之上的意識,不僅在一些人的頭腦里仍然存在,而且也體現在他們的工作中。

此外,一些地方政府領導也認為,如果佔用資金是用來給大股東及其他關聯方的下崗職工發放最低生活保障,那就是維護了當地的社會穩定,解決了地方政府的難題。

關聯方資金佔用的對策

首先是要提高認識,轉變觀念。由於國有控股上市公司是被占款公司的主體,因此,國有控股上市公司及其大股東的高管層,以及各級國資管理部門的領導們,是解決關聯方占款現象的中堅力量,有些時候甚至起著決定性的作用。

其次是要做到有法可依,違法必究。