① 現在反壟斷調查為什麼指說電信和聯通沒有網通的事
你好，復根據官方的說法是制電信和聯通涉及固定寬頻之間的壟斷，即打壓對手和第三方，私自劃定勢力范圍，價格和帶寬對此太高等等，所以就有反壟斷調查（其實這兩家都是國企，以上都是官方的說法，民間的說法你也可以自己去查一下）。網通在2008年的中國電信業重組時已經被聯通合並了，所以現在網通的寬頻、固定電話等業務都屬於聯通所有，聯通的全稱是中國聯合網路通信有限公司。
希望你滿意我的回答，謝謝！
② 移動聯通在反壟斷么
你這個人是不是頭腦有問題? 你既然上來提問了 就要接受別人的回答 你居然說一樓專的回答讓你失望 那你想聽什屬么? 不就是想說移動跟聯通是市場壟斷么 那你來網路提問的目的又是什麼呢 如果不說你腦袋有問題還能用什麼來形容你呢?
再說你的提問 移動 聯通 電信 都是 通信公司 "三國鼎立"哪來的壟斷一說? 只能說移動業務做的比較另2家好
那我反問你一句 中石油和中石化是不是市場壟斷? BC
③ 電信聯通涉嫌壟斷 最多將遭到約80億元罰款 ，說說你自己的看法。
切，一場鬧劇而已，ZF做給P民看的。裡面有多少關系鏈。他敢罰。
④ 電信聯通反壟斷調查，有什麼意義資費會降嗎還是部委掐架
其實是個偽命題。理論上有競爭對手也可以自己建線路，但自己投資的專成本太高，於是就租用兩大固屬網運營商的線路。理論上，小運營商租用的費用是由國家根據網路建設的總成本來攤分確定的，但小運營商嫌租用的費用太高（他們是按接入網的成本來算這個成本，國家骨幹網，數據中心等等成本不會去計算），於是就出現了這種爭論。同時，因為運營商租用線路是再轉租出去給最終用戶的，所以小運營商的帶寬利用率都很高，這個與一般企業自用有很大的差別。所以大運營商會重點加強小運營商的接入線路的價格管理，而對一般企業的價格管理的相對松一點，所以就出現了有些企業租了高帶寬線路後再轉租給小運營商的行為，這個就是所謂差別定價的來源。這個問題除了把骨幹網收回國有這個方法外，沒有更好的解決方法。但一旦收為國家直接管理，服務質量與帶寬不一定會讓用戶更滿意，這個你懂的。這次所謂的壟斷事件，其實都是神仙打架，老百姓不一定能得到什麼好處。
⑤ 中國移動和電信反壟斷問題
「電信聯通兩巨頭涉嫌反壟斷案」自11月9日曝光以來又有重大進展。電信、聯通昨日在官方網站同時發出聲明，稱已向發改委提交要求「中止」反壟斷調查的申請，並承認企業在互連互通以及價格上確實存在的不合理行為，同時承諾整改，將提升網速並降低寬頻資費。發改委昨日證實已經收到兩公司提交的中止調查申請，目前正按照《反壟斷法》審理。
承認存在價格歧視
發改委反壟斷局副局長此前表示，發改委對於電信、聯通兩公司的調查主要是針對兩點：一是兩公司自身沒有實現互聯互通，二是兩公司對於與自身有競爭關系的企業給予歧視性價格。
從昨日電信聯通的聲明來看，兩企業都承認了此前發改委指出的針對不同寬頻接入商的價格歧視情況。兩家公司聲明均提到，自查中發現在向互聯網服務提供商提供專線接入業務方面，「價格管理不到位、價格差異較大。」
承諾提速降資費
電信和聯通隨後承諾，將進一步規范互聯網專線接入資費管理；實現充分互聯互通。電信還表示，將梳理現有協議，適當降低資費標准。此外，還將盡快與聯通、鐵通等骨幹網運營商進行擴容。
由於電信和聯通在寬頻接入領域內的壟斷造成用戶市場資費難以下降的問題，兩家公司也在聲明中承諾，「十二五」期間，將大幅提升光纖接入普及率和寬頻接入速率。電信還拿出了具體的實施時間表，「五年內公眾用戶上網單位帶寬價格下降35%左右，並立即著手實施。」
首例針對央企調查
由於此案是我國反壟斷法自2008年生效以來，首例執法機構對具有行業壟斷色彩的央企發起的調查，自曝光以來就受到輿論的極大關注。
昨日，一位了解該項調查的權威知情人士對本報記者表示，「從兩公司的聲明來看，可以說兩公司都承認了發改委指出的壟斷行為問題。如果沒有這項調查，這么多年來這兩家電信企業也不可能會主動表態實現互聯互通，更不可能表示將與鐵通實現互通。這意味著此前兩家企業的壟斷地位將被徹底打破，實現互聯互通後，電信、聯通和鐵通將實現真正的競爭關系，這是一個巨大的改變。」他認為，「兩家企業目前主動要求降低消費者帶寬資費，說明反壟斷調查起到了保護消費者權益的作用。」
■ 追問
1中止調查是否意味著不了了之？
昨日有網友提出疑問，如今電信和聯通提出中止調查申請，這是否意味著反壟斷調查將不了了之？對此，長期研究《反壟斷法》的北京市銘基律師事務所主任律師趙輝表示，按照《反壟斷法》中規定的程序，被調查者可以提出申請中止調查，並對於壟斷行為予以整改。目前兩家企業的申明說明，通過執法機構的反壟斷調查，企業已認識到了自己的壟斷行為，並且予以整改。這是反壟斷調查取得非常重大的進展，也是一個良性的互動。
對於此後發改委還會不會對兩家企業進行數億元的罰款，發改委昨日並未予以回應。對此，趙輝表示，反壟斷的目的並不是要處罰哪家企業，其立法目的是為了保護公平市場競爭，消除壟斷行為，保護消費者的權益。只要兩家企業進行整改，在規定的時間內消除了壟斷行為，就可以認為是取得了重大進展。本報記者 鍾晶晶
2中止調查後是否可以重啟？
由於兩家企業並未就消除壟斷行為給出明確的時間表。電信僅表示，將「盡快與中國聯通、中國鐵通等骨幹網運營商進行擴容，降低與中國鐵通的直聯價格」。而中國聯通的公告則更為模糊，只稱，「將進一步提升互聯網互聯互通質量」，對於整改具體措施以及具體達到什麼效果也未明確表述。有網友表示，這種整改方案缺乏具體細節，恐最後無法實現。
對此，趙輝表示，「顯然兩家企業還是給自己留了充足的空間，在時間以及具體整改措施的表述上也都是比較模糊的。不過發改委作為執法機構可以根據情況給兩家企業設定一個整改的期限，並要求兩家企業在這個期限內完成整改。」
他介紹，按照《反壟斷法》，若兩家企業在規定的時間內完成整改，就可以中止調查，但執法機構必須對經營者履行承諾的情況進行監督。若企業沒有完成整改承諾或發生變化，發改委還可以重新啟動調查。
3寬頻資費下調多少合理？
昨日，電信在聲明中承諾五年內公眾用戶上網單位帶寬價格下降35%左右，並立即著手實施。而聯通對於究竟下調多少資費則完全沒有提及。對於此寬頻價格水平究竟下調多少合理，不少網友表示應該給出一個公開透明的解決方案。
對於電信下調寬頻資費35%的承諾，昨日電信專家普遍認為，若競爭充分，價格下降應遠不止於此。社科院信息化研究中心理事高紅冰認為，寬頻成本的下降不是線性的，而是呈現指數型的下降，電信承諾的資費降價水平太保守了。北郵教授闞凱力則指出，此價格無非是電信和發改委在討價還價的方案，若打破壟斷引入市場競爭者，降價的幅度要比此價格水平要大得多。
本報記者 趙謹
■ 觀點延伸
壟斷背後有體制原因
對於兩電信巨頭昨日的表態，電信業專家項立剛表示，兩家公司認錯並承諾整改，就是向發改委表態，希望能「握手言和」，未來發改委與這兩家公司和解的可能性比較大。電信和聯通在寬頻接入市場壟斷，就算罰款也無法達到平衡市場的效果。寬頻接入市場背後有更深層次機制層面和體制層面的問題。雖然，很多電信和廣電行業專家和學者呼籲，通過發展更多的寬頻骨幹網運營商打破電信和聯通的壟斷，但是，發改委沒有此許可權，只有工信部才能發放全國固網運營牌照。
北京郵電大學教授闞凱力認為，解決壟斷唯一行之有效的方法，就是增加寬頻骨幹網運營商數量。這從電信業改革中引入聯通和電信經營手機業務，打破移動的一家獨大就可以看出競爭的效力。
中國社科院信息化研究中心理事高紅冰認為，反壟斷調查的主旨是推動競爭，若整改措施對競爭有益，或能被批准。本報記者 趙謹
【相關法律條文】
《反壟斷法》第四十五條 對反壟斷執法機構調查的涉嫌壟斷行為，被調查的經營者承諾在反壟斷執法機構認可的期限內採取具體措施消除該行為後果的，反壟斷執法機構可以決定中止調查。中止調查的決定應當載明被調查的經營者承諾的具體內容。
反壟斷執法機構決定中止調查的，應當對經營者履行承諾的情況進行監督。經營者履行承諾的，反壟斷執法機構可以決定終止調查。
有下列情形之一的，反壟斷執法機構應當恢復調查：經營者未履行承諾的；作出中止調查決定所依據的事實發生重大變化的；中止調查的決定是基於經營者提供的不完整或者不真實的信息作出的。
以下是發改委的內容：：：：：
國家發改委針對中國電信和中國聯通的反壟斷調查再度出現轉折。12月2日，國家發改委證實已經收到來自這兩家公司提交的有關整改方案和中止調查的申請。
不過，國家發改委有關官員對本報表示，是否終止針對電信和聯通的反壟斷調查，要依據相關法律規定和程序才能確定，同時還要看企業如何整改，以及對聲明中所承諾的內容的具體落實情況如何。
中國電信在聲明中表示，該公司承認與其他骨幹網運營商之間的互聯互通質量未完全達到相關主管部門的要求，沒有實現充分互聯互通。同時，在向互聯網服務提供商提供專線接入業務方面，價格管理不到位，價格差異較大。
有關人士對本報說，中國電信承認互聯互通未能達到要求，類似於一家醫葯企業承認自己未能達到國家規定的葯品質量標准，這其實已經是違規經營。而承認價格管理不到位，價差較大則意味著，國家發改委對其涉嫌價格壟斷的認定是合理的。
中國電信在聲明中同時承諾，將盡快與中國聯通、中國鐵通等骨幹網運營商進行擴容；同時降低與中國鐵通的直聯價格，進一步提升互聯互通質量，實現充分互聯互通。
上述人士表示，這意味著，今後在電信網路運營領域，中國鐵通將得以被引進，中國電信的競爭的實質格局將由中國電信、中國聯通兩家寡頭壟斷，進入到至少三家競爭的局面。不過該人士也表示，既然中國電信承認互聯互通未能達到要求，對於這種違規行為，按照《反壟斷法》應該是立即進行整改，而不是「盡快」擴容。
此外，中國電信的聲明還表示將進一步規范互聯網專線接入資費管理，按照市場規則公平交易，並梳理現有協議，適當降低資費標准。同時，將大幅提升光纖接入普及率和寬頻接入速率，五年內公眾用戶上網單位帶寬價格下降35%左右，並立即著手實施。
有關人士表示，五年內寬頻價格下降35%，這是很長時間以來互聯網用戶一直都在期待的事情，此外，互聯互通，盡快擴容的承諾一旦落實，將提高目前國內用戶的上網速度。
11月9日，中央電視台獨家播出了對發改委價格監督檢查與反壟斷局副局長李青就電信和聯通涉嫌壟斷的采訪畫面，軒然大波由此而起。
據電信行業部門人士透露，在央視曝光國家發改委價監局調查電信和聯通涉嫌壟斷之前，發改委、工信部和國務院法制辦曾分別在今年8月和10月兩次召開會議，研究如何處理電信和聯通的案件。這位人士說，「工信部和國務院法制辦的意見是，電信領域屬於自然壟斷，很難界定是否涉嫌價格壟斷，考慮到案件的影響，最好慎重處理。但是國家發改委沒有聽取這些意見。」
據稱，國家發改委價監局著手調查電信聯通的案件，是來源於有關方面對兩家公司的實名舉報。而按照《反壟斷法》，如果執法部門接到實名舉報不去調查的話，那麼則屬於瀆職。
接近國家發改委的有關人士對本報表示，針對電信和聯通的調查，不是在調查電信和聯通本身的壟斷地位，而是調查因為壟斷地位而帶來的損害消費者權益、損害競爭關系的壟斷行為。
國家發改委價監局對電信和聯通的反壟斷調查，讓外界看到反壟斷執法的希望。反壟斷專家、北京律師董正偉說，發改委針對電信和聯通的調查，會非常困難，也會非常復雜，很可能會不了了之，但是還是希望能夠看到最終的結果。
中國通信學會組織委員會委員、北京郵電大學經濟管理學院院長舒華英對本報表示，電信壟斷是肯定存在的，國家發改委有關部門的調查也無可厚非。但造成壟斷的原因不在企業，而在於政府最早制定的電信發展策略，因為國家發改委只允許中國電信和中國聯通發展固網寬頻業務。因此解決電信壟斷問題，還需要從體制上入手，同時允許更多的民間資本進來。
但顯然，對於國家發改委價監局來說，體制改革的話題已超出其職責范圍。盡管如此，對電信聯通進行反壟斷調查，本身已經意味深長。
根據《反壟斷法》的條文規定，在反壟斷調查中，執法部門可以中止調查。但前提是，對反壟斷執法機構調查的涉嫌壟斷行為，被調查的經營者承諾在反壟斷執法機構認可的期限內採取具體措施消除該行為後果。《反壟斷法》規定，中止調查的決定應當載明被調查的經營者承諾的具體內容。反壟斷執法機構決定中止調查的，應當對經營者履行承諾的情況進行監督。經營者履行承諾的，反壟斷執法機構可以決定終止調查。
⑥ 最近電信聯通遭反壟斷調查，我想問電信聯通達成了壟斷協議嗎價格歧視又是怎麼狀況
價格歧視，就是我賣同樣的東西，給不同的人不同的價錢，電信這事應該不會成立的，政府光說中國的寬頻接入費是其他國家的多少多少倍，也沒看過中國人均掙多少錢。
⑦ 電信，聯通壟斷問題
1、他或是 收了廣電的好處，詆毀電信聯通，好讓明年的三網融合順利執行。
2、若是罰了款、網費必將漲價不降價，你想啊羊毛出在羊身上，再從消費者把罰款撈回來，
3、兩桶油、電老虎、廣電、不壟斷？不調查？不罰款？
可見發改委之用心。
⑧ 電信和聯通為什麼會被調查反壟斷
中新網11月11日電香港中通社11日發文說，中國電信和中國聯通兩家國字型大小電信企業日前遭到國家發改委立案調查的新聞成為此間輿論關注的焦點。分析人士普遍認為，兩家企業兼具多重代表性，其中百姓使用率極高是最顯著的特點，整治有敲山震虎之效。
文章摘編如下：
中國電信和中國聯通兩家國字型大小電信企業日前遭到國家發改委立案調查的新聞成為此間輿論關注的焦點。分析人士普遍認為，兩家企業兼具多重代表性，其中百姓使用率極高是最顯著的特點，整治有敲山震虎、穩定社會情緒之效。
國家發改委9日證實，已就寬頻接入問題對中國電信和中國聯通展開反壟斷調查，如果事實成立，兩家通訊業巨頭將面臨數億元至數十億元罰款。這是中國反壟斷法2008年生效以來，國家第一次啟動涉及大型央企的反壟斷案。
據初步調查，中國電信和中國聯通在互聯網接入市場上共佔有2/3以上的市場份額，具有支配地位。兩家企業利用市場支配地位，對競爭對手給出高價，對沒有競爭關系的企業，給出的價格就優惠，這在反壟斷法上，叫作價格歧視。
中國政法大學競爭法研究中心主任時建中認為，就本案而言，受到觸動最大的恐怕就是國有企業，尤其是處於壟斷行業且具有市場支配地位的央企。「競爭中立」是競爭執法的基本原則。因此，反壟斷執法不會也不應因企業的所有制而異。在法治社會，「刑」要上「大夫」，反壟斷法也要適用於包括央企在內的所有國有企業。
其次，從中小企業和普通消費者的角度看，反壟斷法是一部保護競爭機制和秩序的法律，也是一部中小企業和普通消費者可以受益的法律，因此，中小企業當其公平競爭權受到壟斷者損害的時候，消費者當其福利受到壟斷者盤剝的時候，要有運用反壟斷法維護自身權益的信心、耐心和決心。
再次，對於民營企業而言，因其市場地位和市場競爭力不同，從此事得到的啟示應有所不同：強者不能肆意凌弱，弱者手中也有可以保護自己的法律之劍，任何企業都不能限制或排除競爭。
有業內專家指出，互聯網接入市場因缺乏競爭，消費者利益受損，產業升級被延緩。國家信息化專家委員會發布的一份報告顯示，截至2010年，中國寬頻上網平均速率位列全球71位，不及美國、英國、日本等30幾個經濟合作組織國家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入費用卻是發達國家平均水平的3—4倍。
不過，雖然電信、聯通的行為引起市場不滿，但有專家指出，目前還很難得出兩家公司就是壟斷行為的結論，只能說涉嫌壟斷行為。中國人民大學法學院孟雁北副教授稱，因為反壟斷法的實施專業性和復雜性很強，有時還需要大量的經濟分析，對證據的要求也非常高。
也有專家認為，整治兩大電信對國企中壟斷行為效果明顯。也會提升民營企業的市場信心。
坊間人士稱，此次對國家發改委向聯通、電信「開刀」，百姓予以關注，希望此舉能最終推動市場形成有效競爭，讓百姓從中受益，並促使包括央企在內的其它企業依據反壟斷法檢視自己的經營行為和競爭策略。
發改委的全稱 中華人民共和國國家發展和改革委員會。
作為國務院的組成部門，是綜合研究擬訂經濟和社會發展政策，進行總量平衡，指導總體經濟體制改革的宏觀調控部門。
⑨ 中國電信和中國聯通為什麼要實行價格歧視
新華網北京2月19日電（記者江國成）記者19日從國家發展和改革委員會獲悉，2011年發展改革委對中國電信和中國聯通涉嫌價格壟斷案開始調查。目前發展改革委正根據《反壟斷法》相關規定，對兩公司是否完全履行整改承諾、相關整改措施是否消除涉嫌壟斷行為後果等情況進行評估，並將根據評估結果，依法作出處理決定。
據發展改革委價格監督檢查與反壟斷局介紹，2011年開始，發展改革委對中國電信和中國聯通涉嫌價格壟斷案開展歷時一年左右的調查，主要調查中國電信以過高價格變相拒絕與中國鐵通交易；壟斷中國互聯網基礎網路的中國電信和中國聯通對互聯網服務提供商實行價格歧視的問題。
調查同時發現，兩大公司之間沒有實現充分互聯互通，導致相關市場缺乏競爭，增加了相關互聯網的服務成本，影響了訪問速度。
中國電信和中國聯通2011年底分別向發展改革委提交中止調查申請，承諾進行整改並實現網路充分互聯互通；加強專線接入資費管理，解決對互聯網服務提供商的價格歧視問題；提升消費者上網速率，降低資費水平，消除涉嫌壟斷行為的後果。
按照發展改革委要求，兩公司分別報告了2012和2013年的整改進展。去年12月23日和今年1月7日，中國聯通和中國電信分別提交最新整改情況。
發展改革委還介紹了兩大公司在整改方面取得的進展，包括：互聯互通質量有較大幅度提高；中國電信與中國鐵通骨幹網直連帶寬擴容，並調低結算價格；規范互聯網專線接入資費管理；提高消費者上網速率，降低單位帶寬價格。
⑩ 對於這次的電信聯通反壟斷調查，大家都很關注哦
我不贊同樓上的「神仙打架」的說法，相反我十分贊同對電信和聯通的寬頻採取反壟斷調查並重罰，我將從壟斷的基本判定，企業市場競爭力的形成，國家資本主義，自由競爭主義，國家基建的投入與社會福利的回報等論述，具體原因有三：
其一：北聯通南電信是中國的事實，雖然在全中國的層面上我國也有電信聯通廣電移動等多家寬頻運營商，但是電信聯通共佔主網的90%有多，西方經濟學里最經典的經濟學觀點之一就是「自由競爭」，比如（國富論）等思想巨著，但是由於電信和聯通在寬頻上游的事實壟斷就阻礙了競爭的有效形成，而現在工業與信息化部裡面的實權人物，基本屬於電信的老臣，我不敢說每個人都收受了賄賂的，但是我敢說在中央一層，電信更有話語權，至於為什麼，我相信深蘊中國文化的童鞋們是懂得的，不懂的我不解釋，所以電信才有本錢與自信在寬頻的接入與運營中用高價和話費捆綁進行市場擴展，我不知道各位看官的當地如何，但是在我們重慶，只要你想牽寬頻，電信都是90幾一個月，說的是2M 結果比1M還慢，和國外比起來不說飛機和牛車的差距，但是牛車和火車的差距還是有的，而且你是愛要不要，服務態度就更不用說了，各種打人事件各位看官也不是沒有耳聞吧？？？不知道你們信不信，反正我是信的，最他媽NB就是網費貴就算了還一簽就必須簽3年，他麻痹的外地的還得交300多的押金，有木有？？？你媽還有天理沒？？？而且那維護人員的態度就跟誰用他的寬頻他就是誰後爹似的，有木有？？有木有？？所以我說他媽有誰跳出來不咸不淡的說中國的寬頻不是壟斷了的，鐵定是電信聯通的托，信不信？？？
凡事都有個突破口，不然南與北 電信聯通一家獨大的局面難以化解，上帝還要繼續做孫子！！！！！就像你把水庫的出水口堵住後讓下游的人們自由的游泳自由的喝水一個吊樣，這就是典型的壟斷。如果有誰又拿移動來做文章的話，就自己找個地方玩去，原因兩個，一是中國的問題很多，要一個一個的解決，二是沒見著移動壟斷通信上游，用網間互聯的問題設置行業壁壘
其二：專線真的不關乎我們小老百姓嗎？？？我看未必，試想，現在中小企業生存有多難，而這些艱難的中小企業中又有多少的企業是咱們IT很動畫設計行業的，這些企業很多都需要較高和穩定的網速，而電信和聯通掌握的我國寬頻接入上游和網間高結算就又會增加競爭對手的運營成本，即使不是itIT與網頁設計動畫設計方面的企業，而是一般的工業型的企業，大家考慮過沒，現在安監，消防，等很多多需要安裝專線，而高昂的費用最終都轉嫁到哪去了？？？？？有的人說企業成本增加關我屁事，我只管拿工資，那麼大家想一下，企業沒發展你的工作還能做多久？？？你換了工作的公司就不會在這方面有較大不必要的成本 而降低了他們的利潤，從而降低了市場競爭力嗎？？？？如果你說全社會都是這樣的你有什麼辦法的話，那麼我告訴你，我們中國的企業發展潛力還很大，這句話的含義我相信你能明白的，中國要發展靠什麼？？？靠走16到20世紀的時候資本主義國家的舊式資本掠奪？？？？還是靠極不穩定的如美國高盛等金融投機投資？？？我想從美國兩房開始的金融危機讓我們現在都還處在水深火熱之中吧？？？？
所以說沒有低碳環保高科技的實業中國的經濟就是泡沫與虛幻的，從西方經濟學的《國家資本主義》的高度看，寬頻專線的壟斷與行業內運營壁壘是嚴重影響我國經濟崛起與民族振興的，藉此也向電信與中央部分高層呼籲一下，不要因為派系和個別公司的私利給國家崛起下絆子，你是富了肥了，國家怎麼辦？？？13億國人怎麼辦？？？？別做人民的罪人，再高超的公關技巧也擋不住歷史的清算。
其三：關於有人高呼保護民族產業來說，我想說現在中國寬頻運營商中被外資控制的或有外資背景的基本沒有，向那方面喧嘩的不是他媽腦殼有病的就是電信與聯通派出來故意攪局的托兒，而電信每年在「寬頻」方面的收入是500億，聯通300億，我不是說他們不該有那麼多的收入，而是這裡面有多少是由於他們提供了高質量的服務與上網速度來賺取的？？？憑心而論，有誰能舉一個這封面的例子？？？我首先申明，高官不在此列。。。
而有人用當時電信在寬頻方面基礎建設方面的成本投入來說事，我想問問，在中國90年代和21十幾初，中國的電信建設有哪樣不是從國家戰略方面用老百姓的錢來投入的，怎麼建設的時候就有我們老百姓的份，雖然沒從我們這直接進行中國特色的攤牌，我想問問國家的錢是哪來的？？？特別是當年稅收觀念還不普遍的時候，我們交那麼多的費難道都保家衛國了嗎？？？國家三公就吃完了嗎？？？現在基礎建設搞好了，我們還要用那麼高的價格上那麼低的網？？？難道栽樹的時候就是人民群眾的義務，等桃子熟了就要老百姓再把基建的成本再算回來，那麼我問問各位官老爺與各位官二代老爺，那多出來的成本你們還夠吃嗎？？？這本是應該作為人民基本福利，讓人民享受改革開放果實的方面怎麼就是你們自己的成果了呢？？？你們用老百姓的血汗還要造多少個20鋃鐺歲的「郭美美」「李美美」出來呢？？？
以上觀點純屬個人觀點，與本人無關，謝絕官老爺和官二代老爺謾罵，謝絕人生攻擊，不明真相的人可以自己多想想，明白真相的人請你們用良心用對子孫負責的態度做對國家對人民有利的決定，移民美國了你也是中國人，中國不強你在美國也只是個二等公民，你的明白？？？？