貸款詐騙案例

❶ 詐騙銀行貸款怎麼判刑會坐牢嗎

《刑法》第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。

數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;

(二)使用虛假的經濟合同的;

(三)使用虛假的證明文件的;

(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;

(五)以其他方法詐騙貸款的。

(1)貸款詐騙案例擴展閱讀

案例：

緩刑期內，男子王景科又以經營的磚廠資金不足為由，騙取銀行貸款和集資詐騙100餘人錢款。5月4日，慶陽中院終審以王景科犯貸款詐騙罪，判處其有期徒刑13年6個月，並處罰金5萬元；犯集資詐騙罪判處有期徒刑15年，並處罰金5萬元；與原判交通肇事罪有期徒刑3年，數罪並罰，決定執行有期徒刑20年，並處罰金10萬元。

寧縣法院一審認定，生於1958年的王景科系陝西省乾縣人。2005年6月，王景科到寧縣春榮鄉開始經營磚廠。

至2008年2月3日，王景科以磚廠資金不足為由，編造白某某等41個虛假的村民信息，並私自刻章，經寧縣春榮鄉農村合作銀行(原農村信用合作社)信貸員趙某某(另案處理)審批，先後在該銀行貸款58筆，計729400元。

同時，王景科在寧縣春榮鄉古城村高某某、白某某等人名下貸款8筆，計76000元，以上款項共計805400元。貸款到期後，經合作銀行多次催收後王景科分文未歸還。

2007年6月至2013年9月，王景科在明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，以擴建磚廠資金短缺或者其他原因為借口，採取以支付高額利息為誘餌的方法，先後向磚廠周圍群眾45人集資3012100元。

除給李某、張某某等人的款項外，其餘2154331元均用於個人事項支出或者無法說明資金去向。另查明，王景科於2011年9月22日因犯交通肇事罪，被寧縣法院判處有期徒刑3年，緩刑5年。2014年4月12日，其因涉嫌集資詐騙罪被西安鐵路公安處抓獲。

2014年11月26日一審法院認為，王景科以非法佔有為目的，編造虛假信息騙取銀行貸款805400元，數額特別巨大，其行為已構成貸款詐騙罪；同時其明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，仍以擴建磚廠資金短缺等為由採取支付高額利息為誘餌向45名被害人集資，數額特別巨大。

另外，由於其在緩刑考驗期限內還有犯罪事實，應當撤銷緩刑，實行數罪並罰。宣判後，王景科不服提出上訴。

慶陽中院二審認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪准確，量刑適當，終審裁定「駁回上訴，維持原判」。

❷ 【通告】某某，關於你本人涉嫌捷信金融貸款詐騙一案，涉案金額￥9xxx

您好！您這是遇到詐騙團伙了，您所說的一切都是騙子編出來的謊言，您只要堅決不匯款給騙子，把騙子的手機號碼拉到黑名單里，不予理睬，您就是安全的。謝謝閱讀！

❸ 貸款詐騙罪報案材料有哪些，貸款詐騙罪的立案

一、貸款詐騙罪報案材料有哪些
1、涉嫌人貸款時貸款合同，審查、審批材料等。
2、涉嫌人所使用的虛假經濟合同，虛假證明文件、編造的引進資金、項目材料等。
3、涉嫌人使用作擔保的虛假產權證明或重復擔保的抵押物價值評估材料。
4、提供涉嫌人獲取貸款後，證明貸款資金去向，用途的匯票、支票、本票等憑
二、貸款詐騙罪的立案標准
1、單位不能構成貸款詐騙罪。
根據刑法第三十條和第十三條的規定，單位不構成貸款詐騙罪。對於單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的責任。但是，在司法實踐中，對於單位十分明顯地以稚法佔有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款，符合刑法第二百二十四條規定的合同詐騙罪構成要件的，應當以合同詐騙罪定罪處罰。
2、要嚴格區分貨款與貸款糾紛的界限。
對於合法取得貸款後，沒有按規定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對於確有證據證明行為不具有非法佔有的目的，因不具備貸款的條件而採取了欺騙的手段獲取貸款，案發時有能力履行還貸義務，或者案發時不能歸還貸款是因為意志以外的原因，如因經營不善、被騙、市場風險等，不應以貸款詐騙罪定罪處罰。
三、詐騙罪的界限
1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構;而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2、發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中;而詐騙罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬於復雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
4、客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特徵雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目;使用虛假的經濟合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
5、犯罪的起點額不同。本罪的認定為犯罪的起點數額，根據《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第五十條之規定，追訴起點金額為2萬元;而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。

❹ 金融詐騙的例子！

新華網西安6月18日電（張濤、苗嘉誠）被指控涉嫌9項罪名、涉案金額500餘萬元，安康市首例特大金融詐騙案，經安康市中級法院一審、陝西省高級法院終審後，近日作出終審判決：以金融憑證詐騙罪、貸款詐騙罪、行賄罪判處主犯劉合平無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部
財產；其他五人分別被判處15年以下有期徒刑。

劉合平現年40歲，化名張輝，安康市人，無業。經法院審理查明：2001年5月，劉合平與劉宗功經預謀，從販賣假證的王建林手中購買了一套化名為「張輝」的《房產所有權證》、《國有土地使用證》及《居民身份證》。同年6月1日，劉宗功與張灘信用社信貸員王武風取得聯系，以做重晶石礦生意為名，將上述假房產證、土地使用證、身份證抵押擔保，在張灘信用社騙取貸款12萬元。劉合平分得贓款2萬元，劉宗功分得贓款10萬元。

2004年2月初，劉合平、王攀武二人預謀，以安康市移民局財務科科長之名偽造銀行存單，後以財務科長公款私存騙取金融單位信任，再以偽造的存單作質押詐騙金融單位貸款。二人後通過電話得知市移民局財務科長「王平祥」（諧音）的姓名後，劉合平以「王平祥」之名讓王建林偽造一張身份證和一張金額為480萬元的工行安康市漢濱支行定期存單。2月4日，由劉合平在西安與王建林接頭聯系製作假存單、假身份證事宜，約定製假費用，後得到假存單和假身份證。

劉合平與王攀武後擬定了一份漢江砂石廠轉讓協議，虛構貸款用途，為實施詐騙作準備。後由劉合平出面與漢濱區新城信用社育才西路分社聯系質押貸款，取得該社初步信任後，劉於3月11日實施虛假兌保後，馬明芳未等漢濱區信用聯社批復意見，當日下午提前將300萬元支付給劉合平。劉、王分三次提取現金110萬元，劉分得現金56萬元、王分得現金54萬元。劉合平、王攀武利用假存單質押貸款過程中，劉合平通過不當手段，共向馬明芳行賄25萬元。（

❺ 貸款詐騙罪的案例分析

貸款詐騙罪案例分析
一、案情
被告人：耿某，男，43歲，江蘇省楊中市人，原系貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部經理。1997年8月12日被逮捕。
1996年9月中旬，被告人耿某以貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部（以下簡稱第二開發部）委託代理人的身份與黎幫明代表的貴陽市第一建築工程公司簽訂東山住宅樓《建設工程施工合同》，由貴陽市第一建築工程公司承建第二開發部開發的東山住宅樓。同時，黎幫明應耿某的要求，在貴陽金築城市信用社以黎幫明之名開戶，賬號為「5665」，將自己承包的貴陽市第一建築工程公司第七分公司的錢款501000元存入，並將此款的活期存摺交給耿某，作為工程保證金。耿某收到存摺後親自寫下收條並加蓋了第二開發部的公章及財務章，講明待一個月內進場施工後退還。
同月16日，耿某將黎幫明的存摺拿到貴陽金築城市信用社作抵押貸款，用私刻的黎幫明的私章（私章刻為「黎幫明」），並以「黎幫明」之名與信用社簽訂了借款合同，共貸款36萬元，期限自1996年9月16日至12月16日。耿某用100元另立貸款賬戶，賬號為「5673」，該信用社並於當日將貸款利息11128.32元扣下備付。
此後至12月10日，耿某陸續從「5673」賬戶將貸款全部取出。貸款期滿後，貴陽金築城市信用社從抵押的黎幫明的存摺上扣劃了貸款及超期利息。黎幫明因一個月期滿未能進場施工，向耿某追索存摺未果，後到信用社查詢，得知存摺已被他人冒用自己之名抵押貸款，遂向貴陽市中級人民法院提起民事訴訟。貴陽市中級人民法院經審理認為，信用社對貸款審查不力，應負將存摺恢復原狀的民事責任。該院判決：「貴陽金築城市信用社將黎幫明在該社5665號活期儲蓄存款賬恢復到1996年9月16日原狀（存款501000元）……」，該判決業已生效。案發後，除追回被告人耿某用贓款購買的兩部手機（價值11000元）外，其餘贓款已被耿某揮霍殆盡。
貴州省貴陽市人民檢察院以被告人耿某犯詐騙罪向貴陽市中級人民法院提起公訴。被告人耿某對公訴機關指控的主要事實無異議，但辯稱其所騙的錢款是黎幫明的個人財產而不是國家財產，請求對他從寬處罰。
二、判決
貴陽市中級人民法院經公開審理後認為，被告人耿某以非法佔有為目的，私自將他人財產作虛假擔保並假冒他人名義騙得信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，且數額特別巨大，應依法懲處。公訴機關指控被告人耿某犯詐騙罪不確切，應予糾正。被告人的辯解理由不實，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、全國人民代表大會常務委員會《關於懲治破壞金融秩序的犯罪的決定》第十條、第二十二條第一款和1979年《中華人民共和國刑法》第五十二條、第五十一條第一款、第五十條的規定，於1997年12月1日作出刑事判決如下：
一、被告人耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元。
二、繼續追繳被告人耿某尚欠的贓款人民幣349000元。
宣判後，被告人耿某不服，以「詐騙的是私款，不是故意詐騙，量刑過重」為理由，提出上訴。
貴州省高級人民法院經過二審審理認為，上訴人耿某以非法佔有為目的，假冒他人之名詐騙信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，數額特別巨大，應予懲處。耿某上訴所稱「詐騙的是私款，不是故意詐騙」，經查，耿某在一審當庭供述其將黎幫明的存摺用作抵押貸款並私刻黎幫明印章與信用社簽借款合同，騙得信用社貸款36萬元，並先後將該款全部取出，與其在公安機關的歷次供述一致，故其上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，證據充分，但適用法律不當，應予糾正，耿某上訴無理，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第一百九十三條、第五十五條、第五十六條、第六十四條的規定，於1998年3月6日作出刑事判決如下：
維持貴陽市中級人民法院對本案刑事判決的第一、第二項，即上訴人(原審被告人)耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元;繼續追繳耿某尚欠的贓款人民幣349000元。

❻ 貸款詐騙案,任何地方都可以起訴嗎

如果是民事糾紛，要到被告所在地法院提起民事訴訟。
如果是刑事犯罪，當事人可以到就近的公安機關報案，由公安機關立案偵查，追究行為人的法律責任。刑事案件由犯罪行為地法院管轄。

❼ 貸款詐騙罪 涉案金額多少立案

我國刑法第一百九十三條規定，有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(1)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(2)使用虛假的經濟合同的;
(3)使用虛假的證明文件的;
(4)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(5)以其他方法詐騙貸款的。

❽ 貸款詐騙罪案例

貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。

❾ 貸款詐騙罪6000元給立案嗎

貸款詐騙6000元，屬於數額較大，涉嫌詐騙罪，應當立案。
《最高人民法院內、最高人民檢察院關容於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。
《刑法》第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。