外匯楊永信

1. 楊永信為什麼不被法律制裁

我覺得可以結合當年的網路環境來結合分析一下。
在90年代至新千年初這段時間，網路漸漸普及到千家萬戶，各種游戲也是大行其道，網路環境也不像現在如此平靜，各種網路暴力也是屢見不鮮，這點應該不會有多少人覺得有問題哈？
所謂的網癮也是那個時代的特殊產物，那個時候的
索引發的一系列社會問題就不多說了吧，特別是80和90後應該是特別熟悉的，像是學生逃課去上網，在網吧猝死這類的報道，還有學校裡面的宣傳的主旋律都是視網路為洪水猛獸，必須加以抵制
當然我一直對於網路和游戲是一個中立的態度，因為如何來使用，最終取決於人這個主體。
但是家長們並不會這樣想，那個年代乃至於現在微信上面某些不負責任的報道都是將孩子們的「墮落」歸咎於網路，認為接觸了網路就是偏離正道，必須加以改正。
楊可以說是這個時代的特殊產物，且對他醫療水平不做評價，他開這種中心正是迎合了某些「懶教」家長的需求，將自身教育不力的責任推給網路，並將自己的孩子推給了一個「並不需要」對其負責任的網戒中心。楊可以算是一個商人，有需求才會有市場，這和所謂衡水中學管理模式有異曲同工的地方，而實質同樣令人不齒。而家長還有當時的媒體才是其真正的始作俑者，不負責任的報道外加不負責任的管教才會造就楊永信這一類人得以繼續逍遙。
先說楊有沒有罪？肯定有，網戒中心裏面的虐待，非法拘禁，莫須有對青少年定下網癮的罪，但是如果從法律來看，外加地方政府的保護，反而在這次風波過去之後，其並不會得到真正的制裁。
相比之下，我覺得家長在自己小孩面前犯了滔天大罪，所謂的負責任實際上就是拿錢解決，而沒有去真正的進行家庭的教育，甚至一開始他們就是失敗的。從網癮中心走出來的孩子，看起來像是走向了他們想的所謂正道，實質是二者之間產生了不可磨滅的隔閡，甚至是仇恨。
社會能做的，我覺得就是盡可能讓網路環境之中不要出現太多的暴民，隨著生活隨時離不開網路以及80，90後逐漸成為社會的中堅力量，我覺得這一點應該可以得到改善。
家長要做的，就是真正對其子女負責任，重視家庭教育，有沉迷於網路的情況應該加以疏導，而不是一送了之，讓楊這一類人沒有市場，這樣才是最根本的解決辦法。
寫到這里，希望這是有生之年系列
以上。

2. 楊永信事件是怎麼回事

楊永信事件如下：

2008年因中央電視台開始播出的劉明銀製作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一群家長心目中的救世主，並且使用用電擊「治療」，同時一些「教育「方式」」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦。

其網戒中心被稱為是新時代的集中營，而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。

而有些出院的患者則用了地獄之行、非人性、喪心病狂、等批判性極強的詞語來形容那段經歷 ，一些盟友表示對自己的父母完全失去信任，睡覺時枕頭下藏刀；有的離家出走和家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。

(2)外匯楊永信擴展閱讀：

網上出現名為《關於楊永信的網戒中心》等相關文章，稱臨沂網戒中心涉嫌非法拘禁、非法行醫、綁架，並存在電擊、侵犯盟友人身權利等行為。

臨沂市精神衛生中心（臨沂市第四人民醫院）通過官網對外發布嚴正聲明，斥責互聯網上出現的針對該院網路成癮戒治中心的報道缺乏事實依據，對楊永信的人身攻擊，將適時依法追究信息發布者的法律責任。

3. 楊永信怎麼那麼牛X

揚教獸，雄性，畜生於公元前1962年6月，不死族，冰霜巨龍人，公元前1982年7月畢業於反人類專業，同期被安排至幽魂之塔工作至今。是知名的精神病患者和「全國蜘蛛網專家」。公元前2008年，因其參加魔獸爭霸不死族篇受到媒體和網路的廣泛關注。

我在楊用性的那個地方電了幾下，我問它有沒有網癮，它硬起來一上一下點頭了，最後還流出了白色的眼淚

我也去那裡治療了的，揚教獸教育我們不要做人類，要我們做獸類，它說人類只會玩電腦沒啥意思。它還教我們唱了《東北人都是活獸類》，「俺們那旮答都是活獸類」。我說的都是真的，我敢對天發毒誓，如果我騙人楊永信全家死光。楊永信全家沒有死光，那麼我沒有騙人；如果楊永信全家死光，那就更好了。

4. 楊永信為什麼沒有受到處罰

綜述：只是暫時還沒有對他個人和網戒中心進行處罰，但這並不能代表楊永信不會受到處罰。

楊永信，1962年6月出生於山東省臨沂市河東區，臨沂市第四人民醫院副院長，臨沂市網路成癮戒治中心（簡稱臨沂網戒中心）主任，本科學歷，學士學位，被稱為「全國戒網癮專家」。

不良事件：

其使用電擊「治療」，同時它的某些「教育方式」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦，此網戒中心被稱為是新時代的「集中營」，而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。

參考資料來源：網路－楊永信

5. 楊永信現在被抓了嗎

讓俄羅斯空降兵去抓捕他

6. 楊永信到底做了什麼為什麼網路上這么火，他是誰求具體介紹

不知道有多少人知道「楊永信」這個名字。
他曾經被稱為戒網癮專家，號稱能使用電擊療法治癒青少年的網癮。

2009年被扒出以極端方式對待孩子們之後，他看似銷聲匿跡。但這么多年過去了，他還在「幫孩子們戒網癮」。直到今年八月被幾個網友在微博上曝光。

我們今天要說，就是這個被楊永信和所謂家長們奉若神靈的電擊療法（更科學的稱呼應該是「電休克療法」）。
上世紀30年代，現代醫學起步不久，人們對人類大腦運作機制的認知還處在一片空白的階段，也不能正確認知精神疾病的發病原理。
對精神病人的治療方法更是有限——不是找人做法驅魔，就是送到精神醫院。

而當時的精神醫生，則幾乎是在病人身上做實驗，為了鎮住狂暴的患者，他們先後發明出了各種不靠譜的療法。比如著名的冰錐療法，是拿一根鋼針插入患者眼眶，搗碎患者的前腦葉。

接受了這一療法後，患者們往往都會變得極為平靜麻木，如同行屍走肉——這是當然的，前腦葉掌控著記憶、判斷、分析、思考、操作等等的功能。破壞了這一塊區域，也就等於摧毀了患者的大半人格，他們的餘生都將無法完整。
而傳統的電擊療法ECT（Electro-convulsive therapy，也做電休克療法），也出現在這一時期。
治療時，醫生通過電休克機，用適量的電流刺激患者大腦，從而誘發腦部類癲癇樣放電，使患者意識喪失和全身抽搐發作，達到控制精神症狀的目的。
一個形象的比喻就是：大腦好像有一些毛病，雖然我們（上世紀的醫生們）不知道為什麼會這樣，但是強行電擊重啟一下總是沒問題的。來，1、2、3……
而電休克療法的緣起，最早要從1934年說起。
1934年，30出頭的梅德納醫生（Ladislas Joseph Mena）在匈牙利布達佩斯大學從事精神醫學研究。某天，他翻閱文獻時看到了癲癇可以預防精神病的說法，隨即有了一個不成熟的猜想：「人工誘發的癲癇大發作能不能改善精神病症狀呢？」
他開始尋找實驗體和能誘發癲癇的葯物，並最終決定使用樟腦油在做實驗。1934年1月2日，第一次實驗進行，11名患者中的3名出現了癲癇症狀，這大大增強了這位醫生的信心。
接下來，他為一位33歲的男性精神分裂症病人注射了濃度25%樟腦油，並成功誘發了癲癇，反復5次之後，這位患者的木僵改善了（木僵：一種重症精神病人會出現的高度精神運動性抑制狀態）。
這一實驗轟動了當時的精神醫學界。
醫生們對誘發癲癇改善精神疾病的療法非常熱衷，但不是所有人都想走葯物誘發一條路。梅德納在匈牙利埋頭苦乾的時候，他的同行切萊蒂（Ugo Cerletti）和比尼（Lucio Bini）則在羅馬研究電刺激和神經運動的關系。這一系列研究的靈感來自於某次觀看屠宰場將豬電暈後宰殺。
兩位醫生們猜想，若是在精神病人頭部兩側通入電流，也許可以矯正其瘋狂，或者至少會比較順從。
他們研製出來的裝置就是這個↓

即：將兩個電擊分別放到患者大腦兩側，釋放電流，使電流直接經過大腦，引起癲癇。
1938年，第一次實驗開始，治療對象是一名重症的精神病患者。治療時病人首次被通電80V電壓，0.1秒後僅有短暫意識喪失。再次通電90V電壓，0.1秒後病人出現癲癇小發作樣抽搐。第3次更強的電刺激後，這名病人全身抽搐大發作，意識完全喪失。（註：中國家庭電路電壓是220V，美國及日本的電壓標准則為110V）
電擊開始的時候，患者會被捆綁在床上，套上牙套防止他們因為太過痛苦而咬斷自己的舌頭。電擊本身帶來的痛感不言而喻，許多患者還會因為癲癇帶來的肌肉強直、抽搐而骨折。被捆在床上求生不得求死不能的絕望感，是常人難以想像的。
為了減輕患者痛苦，在ECT療法推廣之後不久，上世紀40年代開始，醫生們開始在電擊的同時使用肌肉鬆弛劑，力求讓患者們肌肉放鬆，避免二次傷害。
1955年，薩爾茲曼將靜脈誘導麻醉葯引入ECT，病人可以在麻醉狀態下接受ECT，從而避免了不必要的痛苦。電休克療法自此開始逐漸人道而正規。
那麼，針對精神病人而使用的，在尊重了病人自身意願才執行的電休克療法，有用嗎？
有用，但並不萬能，而且還有大量副作用。
文獻表明，ECT治療對約50%的難治性重度抑鬱症患者有效，關於後續隨訪的研究還很少，但大約一半的患者在一年內有復發的情況。另外，它對木僵、軀體疾病、精神分裂症急性加重期有特效，很適用於那些有自殺傾向或傷人傾向的重症精神病患者。
與此同時，它也會引發包括智商降低、腦部功能障礙和學習障礙在內的許多後遺症，最明顯的症狀之一就是記憶喪失。
BBC在2013年的一份報道中跟蹤了許多精神病人在接受ECT後的生活，多數人提及了記憶問題。
Helen Crane在90年代末接受了兩次ECT治療，抹除了她包括海外旅行和重大家庭事件在內的數年的記憶：「ECT檢查之後，我忽然有關於我母親的不祥的預感。我問我的丈夫我母親怎麼了，他告訴我我母親大概兩年前就去世了。」
也正因此，ECT療法已被食品及葯物管理局列入三級（高風險）目錄中。僅當醫生在得到同意的情況下，才能被作為精神干預的最後防線，用於重度抑鬱症，躁狂症和精神分裂症。而美國的數個州，至今仍因為太不人道而禁止這種療法的實施。
然後，讓我們的話題回到楊永信。
這些所謂的「網癮少年」，是重症精神病嗎？不是。很多連有網癮都算不上，無非是不聽父母的話。
楊永信在對他們進行電擊的時候，有遵守ECT標准進行麻醉，減輕病人痛苦嗎？沒有。
楊永信電擊的治療方法為了引發大腦癲癇還是利用恐懼和痛苦使人屈服？是後者。

他也不是世界上第一個對孩子下手的精神科醫生。從1940年代初，世界知名的兒科神經心理醫生Lauretta Bender對研究精神分裂症的兒童很感興趣，於是她在紐約Bellevue醫院內對至少100名 3～12 歲的兒童做了電擊實驗她有時會每天兩次電擊精神分裂症的兒童（有些小於3歲），連續20天，有些被實驗的兒童因此變得暴力和想要自殺。
可把這些孩子和少年送去給這兩位「醫生」的是誰呢？
是家長啊。
當孩子的教育出了問題，沉迷於網路，或者變得叛逆不聽話的時候，他們心想「電一電就好了」。喜歡打游戲，早戀，不聽話，「電一電就好了」。
絲毫不反思自己的問題。
09年，柴靜揭露楊永信電擊療法的那個視頻里，她問了這些家長和孩子很多問題。
電休克療法只是精神醫學史上頗有爭議的一頁。但怎麼使用它，為了什麼而使用它，都有非常明確具體的限制。
而可笑的是，楊永信和家長們，明顯不覺得自己做了多麼過分的事。
這些父母可能希望孩子最後「改邪歸正」，對他們說一句「謝謝」。可大多數「網癮少年」，卻在期待一句「對不起」。
他們不一定都能等到。

7. 楊永信近況

在網戒中心關閉了以後，楊永信依舊在臨沂市第四人民醫院擔任副院長一職

8. 楊永信被抓了嗎

楊永信沒有被抓。
對於判罪也很難。

很多網友稱呼其「羊叫獸」、「羊叔」、「電擊狂人楊永信」、「磁暴步兵楊永信」、「雷霆薩滿楊永信」、「十萬伏特楊永信」等等；而有些出院的「患者」則用了「地獄之行」「非人性」「喪心病狂」等批判性極強的詞語來形容那段經歷，一些盟友表示對自己的父母完全失去信任，睡覺時枕頭下藏刀；有的離家出走和家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。《科學》雜志曾用「最臭名昭著「來形容楊永信。

拓展資料：

1、楊永信是臨沂市第四人民醫院副院長，臨沂市網路成癮戒治中心（簡稱臨沂網戒中心）主任，被稱為「全國戒網癮專家」。出生於1962年6月，臨沂市河東區人，本科學歷，學士學位。

2、1982年7月大專畢業於山東省沂水醫學專科學校臨床醫學專業後在臨沂市第四人民醫院（臨沂市精神衛生中心）工作，於2006年1月成立了由他擔任主任的「臨沂市第四人民醫院網路成癮戒治中心」。

3、2008年因中央電視台開始播出的劉明銀製作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一群家長心目中的救世主，並且使用用電擊「治療」，同時一些「教育「方式」」被認為是對「病人」進行各種精神洗腦，其網戒中心被稱為是新時代的「集中營」，而這種一邊「痛苦打擊」一邊給「光明出路」的做法，被認為頗似邪教，採用這樣極端的方式是對孩子的二次傷害。

9. 楊永信的行為難道沒有觸犯法律么

1.對未成年人實行電擊，違反未成年人保護法。
2.限制行動，非法拘禁罪。(網癮是不是精神病還沒有定論，如果是的話，那煙癮，茶癮，是不是也要算。）,對一些人（可能是正常人）進行捆綁，違反國家有關對精神病患者的管理條例。
3.對病人實行電擊，未經國家有關部門批准，犯了非法行醫罪。
界衛生組織於2005年出版的刊物中，特別強調電痙孿療法必須有同意書才有執行。在世界上大部分的國家，非自願電療是不允許的，即使家屬和醫療人員同意，但病患本人不同意即不可以執行。但有特例，即若病患會有立即的生命危險時，立即電療是合法的( 如有嚴重精神分裂症的病患，出現不吃不喝反抗治療的狀況時）。在英國，只要是精神科醫師評估病情嚴重符合適應症的病患，即可不須同意書實施電痙攣療法。估計在英國一年約有二千名病患接受非自願電療。在2006年，國際心智失能人權組織(Mental Disability Rights International)公布他們在土耳其的調查，表示在土耳其非自願電療常是在沒有麻醉的非人道狀態下執行的。

4.收費用問題 。每月6000元，不包伙食費和住宿費，每位病人還要每月捐200元。可能未經物價部門同意.違反物價法.
5.經常上網（俗稱網癮）是不是精神病還待探討，而楊把他列為精神病，有網癮患者的家長可以把自己的子女帶到其他精神病院進行精神鑒定，如果鑒定沒問題的話，那他犯了詐騙罪。可能會判死型，因為單獨治網癮的收入，就高達7000多萬元。