為什麼股票高分紅不好

⑴ 股票分紅是好事還是壞事

股票分紅到底是好事還是壞事，這個不能一概而論。
一般都會這樣想，公司內盈利了，所容以公司為了回報股東，就像股東分紅。但是分紅並不見得能從中獲利。
分紅分為兩種，一種是現金分紅，一種是股票分紅，雖然都是分紅，但是兩者還是有差別的。現金分紅是指公司以現金的形式向股東派發股利，而股票分紅是公司向股東發放股票，會經常看到送紅股。
由於公司分紅配股引起公司股本以及每股股票所代表的企業的實際價值（每股凈資產）的變動，需要在發生該事實之後以股票市場價格中剔除這部分因素，即除息，除息之後才是你最終得到的，有的時候，除息和分紅交稅之後，股票的實際價值並不見得比分紅之前的價值高。所以說分紅並不見得就是好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

就像這票！

⑵ 為什麼有些股票好幾年都盈利卻不分紅

公司盈利未必股抄票一定要分紅啊，股價上漲就已經是對股東的回報了：你的股份增值了。

假如你原來持有1000股股票，股價是10元。若一年後股票上漲了20%，就相當於你手中有了1200股10元的股票了，這多出的200股就是你的盈利啊！

微軟公司業績好不好？可它從上市以來從來沒有給股東分紅，但人們照樣買它的股票。

⑶ 股票分紅率是不是越高越好

分紅看的是股息率的高低，跟roe（凈資產收益率）沒關系，茅台的股息率不高的大概回2%，而其茅台現在是高點答了。銀行的股息率就很高一般銀行都在4~5%的股息率，其他股票股息高的也有比較少，嫌麻煩就買銀行股就行了，可以買招行，興業，建行，順便還能打新，呵呵。

⑷ 股票分紅好還是不好

除權有兩種情況，抄一種是指股襲票的發行公司依一定比例分配股票給股東，作為股票股利，此時增加公司的總股數，還有一種是指股票的發行公司向股東配股。除權既不是利好也不是利空，一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權對於股東而言影響是中性的。

⑸ 股票分紅好、不好

對於價值成長股，分紅才好。
否則像很多垃圾股，就算分紅，後市也跌得稀里嘩啦，長期被套，分的紅還不夠你虧的，沒意義（分紅的時候，一個是要交稅，另一個是從你的成本里已經扣除了，不要以為是自己佔了便宜）。

⑹ 為什麼一些好股票，分紅高，一直不漲，反而會跌。一些垃圾股票，反而會漲

你看的時間段你看哪個垃圾股能連續漲很久的都是一次啊比如樂視漲了不到一年就大跌，另外好公司不漲也有啊12-14年好公司就不漲但是15年到現在越長越高 買股票就需要忍耐不漲就等做不到那就別怨比人了

⑺ 股票分紅到底是好事還是壞事

除權有兩種情況，一種是指股票的發行公司依一定比例分配股票給股東，專作為股票股利，此時屬增加公司的總股數，還有一種是指股票的發行公司向股東配股。除權既不是利好也不是利空，一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權對於股東而言影響是中性的。

⑻ 股票分紅送轉高，為什麼卻不漲

股價的漲跌不能只看分紅的多少,要看他現在的價格是不是很高.例如市盈率.等等指標綜合來看你還有看,市場趨勢環境,例如19年初到現在已經連續漲的很多了,是需要一定程度回調的,所以下跌的風險是大於上漲的.

⑼ 股票是分紅好還是不好

巴菲特有個比較出名的判斷方法，就是每1元資金留在企業里能夠創造的利潤如果大於1元，那麼就不分紅更好。因為這1元分紅的資金，留在企業可以發揮更大的作用，給企業帶來更好的業績。
如果資金留在企業，帶來的利潤不高，那就分紅更好。