股票合理價值

❶ 一個股票的合理價位是怎麼計算的

用PEG指標選股的好處就是將市盈率和公司業績成長性對比起來看，其中的關鍵是要對公司的業績作出准確的預期。投資者普遍習慣於使用市盈率來評估股票的價值，但是，當遇到一些極端情況時，市盈率的可操作性就有局限，比如市場上有許多遠高於股市平均市盈率水平，甚至高達上百倍市盈率的股票，此時就無法用市盈率來評估這類股票的價值。但如果將市盈率和公司業績成長性相對比，那些超高市盈率的股票看上去就有合理性了，投資者就不會覺得風險太大了，這就是PEG估值法。PEG雖然不像市盈率和市凈率使用得那樣普及，但同樣是非常重要的，在某些情況下，還是決定股價變動的決定性因素。所謂PEG，是用公司的市盈率（PE）除以公司未來3或5年的每股收益復合增長率。比如一隻股票當前的市盈率為20倍，其未來5年的預期每股收益復合增長率為20％，那麼這只股票的PEG就是1。當PEG等於1時，表明市場賦予這只股票的估值可以充分反映其未來業績的成長性。如果PEG大於1，則這只股票的價值就可能被高估，或市場認為這家公司的業績成長性會高於市場的預期。通常，那些成長型股票的PEG都會高於1，甚至在2以上，投資者願意給予其高估值，表明這家公司未來很有可能會保持業績的快速增長，這樣的股票就容易有超出想像的市盈率估值。當PEG小於1時，要麼是市場低估了這只股票的價值，要麼是市場認為其業績成長性可能比預期的要差。通常價值型股票的PEG都會低於1，以反映低業績增長的預期。投資者需要注意的是，像其他財務指標一樣，PEG也不能單獨使用，必須要和其他指標結合起來，這里最關鍵的還是對公司業績的預期。由於PEG需要對未來至少3年的業績增長情況作出判斷，而不能只用未來12個月的盈利預測，因此大大提高了准確判斷的難度。事實上，只有當投資者有把握對未來3年以上的業績表現作出比較准確的預測時，PEG的使用效果才會體現出來，否則反而會起誤導作用。此外，投資者不能僅看公司自身的PEG來確認它是高估還是低估，如果某公司股票的PEG為1 2,而其他成長性類似的同行業公司股票的PEG都在1 5以上，則該公司的PEG雖然已經高於1，但價值仍可能被低估。所以PEG本質上還是一個相對估值方法，必須要對比才有意義。用PEG可以解釋許多市場現象，比如一家基本面很好的公司估值水平卻很低，而另一家當前業績表現平平的公司股票卻享有很高的估值，而且其估值還在繼續上漲，其中的緣由就是這兩家公司的成長性不同。前者雖然屬於績優公司，但可能已經失去了成長性，用PEG來衡量可能已經並不便宜，投資者不再願意給予它更高的市盈率。後者雖然當前盈利水平不高，但高成長性可以預期，當前價格不見得很貴，只要公司能不斷實現預期的業績增長，其高估值水平就能保持，甚至還能提升。這就是股市的重要特徵，股價的表現最終都要靠公司的成長性預期來決定。對高成長的公司就可以出更高的價錢，低成長性的公司就只能匹配低價，PEG很好地反映了這一投資理念。

❷ 股票價值的問題

股票沒有絕對的合理價值，教科書上的一些價值分析模型，定價模型等在二級市場都是一些無用且無能的理論。
對於一支股票的內在價值，關鍵在於買入該股票的投資者是怎麼看待的。如果是沒打算做長線的，價值投資千萬別相信，知道別人相信就可以了。很多投資者計算這個價值那個價值的不過就是要持有一支股票三五個交易日日，卻要找一大堆基本面的理由。
如果打算做長線了，給一支股票做估值就像給你家開的店估值一樣，一年能賺多少錢？多少年能收回本金，然後你願意多少錢買他。你上面說的那個股票情況不詳，是難以估值的。每10股3元的分紅是否穩定？公司的凈資產的質量高不高，創造的收益高不高？每股盈利是多少？公司處於什麼行業,在這個行業中處於什麼地位？這些因素都要考慮進去，但真的要考慮這些因素的時候，這個估值又怎能估得准。變數如此之多。

❸ 股票的合理價值應為多少

預期收益率=4%+2*（10%-4%）=16%
股票合理價值=2*1.1/(16%-10%)=36.67元
公式：永續增長模型現金流量股權價值＝下期股權現金流量／（股權資本成本－永續增長率）
股權資本成本（預期收益率或必要收益率）＝無風險收益率＋Beta系數（平均風險股票的必要收益率－無風險收益率）

❹ 股票合理估值，到底是如何計算出來的

對於股票的估值來說，它本身就是一個比較主觀的東西，而對於大部分人所認為的估值也是和一定的主觀因素聯系在一起的。

對於一家公司來說，最為關鍵的還是要看這家公司的營業增長，如果一家公司它整體的營業利潤能夠不斷增長的話，那麼對於這家公司來說它未來的整體趨勢肯定是能夠持續上漲的，如果它的營業利潤增長能夠超過它的股票上漲的話，那麼對於這家公司來說，它不僅沒有處於一個高估值的階段，反而還會處於一個低谷的階段，所以說對於這樣的公司來說，它就是非常具有成長價值的，對於大部分的病是價值，投資者的投資者來說也是可以選擇這樣的公司股票來作為自己的投資標的的，因為對於這樣的公司來說，它未來的整體的上漲趨勢也是比較明確的。

❺ 怎樣評估股票的合理價值

根據PEG來判別~這也只能顯示合理的價值，但是是否能夠修復，還要根據盤面的系統性來區分對待。
例如目前的銀行板塊基本都是估計偏低的，但是至於什麼時候修復，很難說

❻ 股票的合理價位如何計算

揭開價值投資和合理價位的謎團(股票篇)
關於這個命題，臨淵已經醞釀了很久了。本該早已經寫出，無奈最近股市正處多事之秋，各種問題紛至沓來，臨淵只能先分析一下形式，先幫大家梳理思緒。於是，這個命題的討論和編寫就耽擱了下來。（註：多事之秋，呵呵，真是很形象的形容現在的股市，正好秋天股市多事）

序言：中國證券市場，經過十幾年的潮起潮落，逐漸走向了正軌。我們今天經歷的過程，實際上是一個粗曠型市場向科學集約型市場轉變的歷史過程。因為國家進步和經濟發展的需要，這個過程被大大縮短了，我們需要用1-2年的時間走過西方世界10年走過的歷程。在這個歷史時刻，大多數人感覺跟不上股市的節奏，實際上是沒有跟上國家快速改革的步伐。市場的不斷健全和穩定，追求超額回報的機會將會不斷變少。過去那種隨意操縱股票價格，任意拉抬如開飛機，遠遠脫離股票本身價值的事情，將隨著改革的步伐，漸漸的被控制和消失。股票投資以「價值」為核心，「只論多空不言庄」將是證券市場下一個階段的主題。所以，在迎來市場變革的今天，臨淵認為我們首先就要擺脫過去的觀念，與時俱進。臨淵可以很肯定的說，股票的「價值」作為我們「投資」的核心理念的性質，將隨著改革的不斷深入顯得重要。

那麼我們應該怎麼樣衡量價值投資和合理價位呢？？關於這個問題，臨淵覺得需要分把基金和股票分開論述比較科學

首先，我們先從股票開始談起：

1、關於「分紅率」。談論股票的價格是否合理，大多數的朋友不了解以什麼樣的標准進行衡量比較好。臨淵認為，以銀行利率回報來衡量相對比較有參考價值。那麼，我們首先確認07年央行的利率目標為五年存款4.5%/年。

舉個例子就是：如果我們存款100000元5年，那麼年回報將是4500元；瞥去股票炒做和遠期發展因素，如果我們把銀行利率等同股票回報，也就是說存款等於我們買進了一隻雷打不動年「分紅率」22倍的股票。

2、關於「分紅率」的換算。要注意的是，這里所說的還是年「分紅率」，還不是「市盈率」。「市盈率」只能說明企業的贏利能力，還不能很確切的說明購買股票的實際回報。大多數時候，企業贏利並不會作為分紅給予每一位投資者。因為運營的需要，企業贏利很多時候會被拿來做企業經營發展用，所以很多時候分紅就被轉股、增股、欠債的形式所代替

舉個比較形象的例子，如果在牛市中，我們購買一隻股票本應該只值5元，買了10000股，但是因為暴炒變成了25元，這個時候本應該每股分紅1元/股，但是企業用轉股的形式，把分紅變成股票。那麼我們本來應該得到的10000元分紅，就只變成了200股股票。如果考慮價值回歸和進入熊市的因素，價格回歸到10元，那麼我們本應該得到的10000元分紅就變成了4000元。

呵呵，兩者是不是差距很大。所以，「市盈率」根本不能和「分紅率」比較，從作用角度考慮，「分紅率」的實際回報參考價值至少是「市盈率」的1.5-2倍。從這個角度看，我們存銀行的回報以「市盈率」計算，存銀行就等於買了一隻「市盈率」只有11-15倍的股票。

（註：這里所謂「分紅率」和「市盈率」的換算，不能統一來看。其中有一個「紅利指數」在其中發揮了很重要的作用。「紅利指數」高的股票可能能按1：1換算，「紅利指數」低的股票可能會誇張到要按1：100換算，所以臨淵文中1：2的換算還是說的業績比較好的股票，垃圾股不在此列）

3、關於遠景。當然，在投資股票的時候，我們還要充分考慮該企業未來發展。也就是經常說的「遠景」。不可否認，很多機構經常會對一些關注企業進行未來業績的評估。但是，臨淵認為「遠景」仍然需要經過自己很仔細的研究和分析。股票是一種很錯綜復雜的集合體，有很多現象會影響我們的判斷。在股票真實「市盈率」和「遠景」判斷上，例如企業合並收益、投資收益、出讓財產收益、資金注入收益等許多一次性收益，在別有用心的人利用法律法規和會計制度漏洞誇大業績以後，會不斷的誤導我們。

所以我們在判斷上，不能只相信機構的數據。機構經常會在有意無意間，把這些誇大的數據計算進去，做一份似模似樣的預測表。真中有假、假中有真，如果沒有仔細的研究和甄別，很容易就會被機構套住。

4、關於行業。在投資股票時，認清今後的行業趨勢是很重要的。我們沒有辦法從今天很詳細的去分析未來幾年的細分行業趨勢。但是，從大的戰略角度我們還是可以做分析，然後就大戰略根據每年的變化，來看清細分行業的輪動變化。從大的戰略角度看，臨淵認為，資源類、農業類、新興能源類、節能類、服務業類、社會建設完善相關類、金融類、高新技術類將是下一個階段的主題。臨淵這里所論述的和我們常規所劃分的行業有很大不同，屬於各個行業板塊中的一部分，但是卻有一定的針對性。

5、關於「資金注入」和「行業整合」。關於這點，臨淵在過去的文章中已經有詳細分析，這里就不多說了。總結來說，臨淵引用投資大師彼的.林奇就是「不要相信烏雞會變鳳凰」。從世界企業發展史來看，絕的多數的所謂「資金注入」和「行業整合」都是以失敗而告終的。就算整合成功，企業總體利潤上升，在面對企業規模變大和股票巨量增發的前提下，我們每一股的收益提升空間也是十分有限的。

那有的朋友會問，既然企業「資金注入」和「行業整合」失敗可能大，那為什麼高層還樂此不彼呢？？簡單的回答就是「資金」。只有在牛市股價高企的時候，採取這些舉措才能吸引到最大數量的資金。（有了錢什麼都好辦了，不是嗎？？呵呵）

所以臨淵一直認為，除了極少數優質企業以外，大多數「資金注入」和「行業整合」的行情只適合中短期參與，如果想長期參與，可能在最後跌的都哭不出來的時候，別人用一句話就能讓你啞口無言，那就是「股市有風險」。

6、關於現中國市場的總體「市盈率」承受能力。臨淵覺得結合中國人的理財習慣、日本股市發展對比、中國企業的未來上升空間三點來看，大概靜態「市盈率」平均在30倍還是一個能夠接受的數字。臨淵很討厭有些人用動態「市盈率」去偷換概念。把原本高的嚇人的平均市盈率，用動態數據一扭曲，就誤導了很多不明就裡的人。宣揚這個概念的，其中有些人是別人利用的棋子，而有些人就是吃人不吐骨頭的別有用心的惡魔。

所謂動態「市盈率」，說白了就是拿明天的還是預測的數據，來透支今天的股票價格。例如就現在看，平均靜態「市盈率」已經高達70多倍，已經遠遠高於了警戒線。但動態「市盈率」一衡量只有30多倍，在一些人的可以扭曲和誤導下，這個數據麻痹了很多人的神經。

要知道，日本當年進入10年經濟崩潰前的1982-1989年，其中最高的一天市盈率也不過高達92.28倍(1987年10月14日)，引發了嚴重的泡沫經濟。可笑還有些人還在不斷利用媒體麻醉別人，稱什麼泡沫才剛形成。

所幸，管理層在相關方面已經作出了不少良性舉措，在遏止過熱方面開始逐漸發揮效用。關於具體舉措以及作用臨淵以前也有詳細分析，就已經發生的看，作用和影響分析基本到位，今天不再詳細復述。

在我們面前只要兩條路可以走，1、不斷的上沖，超過日本的記錄，再不斷的上沖，超過中國能夠支撐的極限，隨後同樣陷入倒退的10年的困境。
2、及時調整，回歸價值，多方舉措改革不斷深入，將金融危機的風險有效的控制在能力范圍之內。

臨淵堅信，我們睿智的管理層，應該能夠選擇一條正確的路，帶領我們走出困境，走向光明。

總結，臨淵認為就現在估值這么高的前提下，股票「長線」投資標准分為以下幾點：

1、屬於資源類、農業類、新興能源類、節能類、服務業類、社會建設完善相關類、金融類、高新技術類，這些產業中的優質企業

2、含「遠景」預期，在09年以前，真實市盈率在15倍以內的企業

3、具有良好技術優勢，廣闊發展空間，行業龍頭企業

有的朋友可能會問，這么高的要求，現在哪裡有什麼股票能達到標准？？臨淵回答，要不臨淵怎麼一直強調現在值得長線投資的股票只有千分之五。要不臨淵怎麼一直強調現在股票股值太高。要不臨淵怎麼一直強調現在主要以短線投機為主，而不是長線投資為主。這些答案臨淵過去已經有了詳細描述，想知道答案的朋友，不妨回看臨淵過去的文章。

題外：臨淵過去分析的管理層舉措，「港股開通」、「紅籌回歸」的影響已經成為了現實。最近，臨淵認為管理層將壓制基金操作的預測，也開始出現了變為現實的跡象。隨著管理層推出「證監會關注基金銷售七種異常交易行為 」的舉措，一場控制基金資金鏈的行動將要拉開了帷幕。

❼ 怎樣對股票合理估值

1. 市價---股票市場價格是買賣雙方撮合而成...你所說的按市價買賣，是把價格一報入就能成交的，而不需要配對，只是系統在報價時把買賣的第一價都變成了第二個價位的數字，所以成交才快，不過有時這樣的報價，由於按價格優先的原則，所你能先於別人成交，有時甚至還可能按第一價格成交的，當別人比你還心急時。這是一種很好的交易習慣！賣出的價格是按你委託的那個價錢來成交，但是買入的時候會比你委託那個價錢高1-2分錢，是因為要收取手續費等等的費用 2. 現價--首先建立估值體系，根據估值體系確定目標價，

然後決定相應操作。

一般而言，估值的基本方法可以分為以下三種：
• 現金流量折現法（DCF）；
• 相對價值法；
• 期權估值法。
在介紹基本的估值方法之前，首先必須明確一個概念：什麼是企業價值？
從投資者的角度來看，根據資本市場信息或企業內部信息，對企業未來的現金流量，用反映企業未來現金流量風險的折現率進行折現所做的綜合判斷，就稱為企業的價值。企業價值不是用一個復雜的數學模型算出來的，算出來的只能是一種判斷，隨著在資本市場上，大家都提供一種判斷，綜合起來就大致確定出企業證券的價值，它是個波動的概念。因此，企業價值的構成要素有兩個：企業未來的現金流量以及反映企業未來現金流量風險的折現率。
決定市場價值的要素，第一，要看投資者，即追求投資回報最大化的機構和個人；第二，必須要有一個現代企業，也就是說，在市場經濟社會中，企業必須是投資者實現投資回報的社會組織和載體；第三，就是看企業未來現金流量的折現值；第四，是基於企業內部的各種信息和資本市場信息而做出的綜合判斷。
基於不同的模型，現金流量有不同的定義。但無論用何種模型對企業進行估值，一方面要看生產經營：研發、采購、製造、營銷等等。另一方面要看資本經營，怎樣把債務和權益結合起來，提高企業的獲利能力？這就要用生產經營得到的利潤，除以整個投資資本，得到投資資本回報率（ROIC），然後減去加權平均資本成本（WACC）。因此，在估值時，既要考慮到生產經營成本，又要考慮到資本經營成本。綜合起來，對於企業的價值，最後就形成一個判斷。
在進行價值評估時，國內企業存在一個誤區。國內企業常常用很多陳舊的會計方法來進行資產評估，其實這並不妥當。因為，對企業價值的評估，要用未來現金流量的折現來判斷。假如現在向投資者介紹一個投資機會：某企業有一套全新的生產線設備，生產20英寸黑白晶體管電視，准備發行1萬股普通股股票，請各位投資者來投資，錢一到，立即到人才交流中心招人，一個星期以後投產，這些資產值不值錢？投資者願不願投資？投資者肯定不願投資。但資產評估卻根據設備、廠房、折舊等一系列指標，然後根據財務規定，得出值多少錢來（見圖表1-1）。
現在換一種情況，某企業想做中國最大的互聯網家電交易商，全國有2500萬網民，只要上網點擊，一周內就能把貨送到，該企業有20個計算機軟體專家，現在准備發行普通股股票融資，恐怕有人願意投資有人不願意投資，關鍵要看企業價值，即企業今後的發展能否帶來利潤。因此，對資產評估，有時可以參考，而有時概念就不是很清楚。

圖表1-1 價值評估不同於資產評估

價值評估 資產評估
• 用折現現金流量方法
• 使用來自資產負債表
和損益表的信息 •對資產的現價進行估算
• 較長期的時間范疇
• 預測今後發展
• 使用加權平均資本成本

一、現金流量折現法（DCF）
▲ 基本原理
任何資產的價值等於其預期未來產生的全部現金流量的現值之和，用公式表示為：
V=∑tCFt/(1+rt)n
其中：V = 資產的價值；
n = 資產的壽命；
CFt= 資產在時期t產生的現金流量
rt = 反映預期未來現金流量風險的折現率
▲ 現金流量折現法的適用性和局限性
現金流量折現法是基於預期未來現金流量和折現率的估價方法。在一定的條件下，如果被估價資產當前的現金流量為正，並且可以比較准確地預測未來現金流量的發生時間，同時，根據現金流量的風險特性又能夠確定出適當的折現率，那麼就適合採用現金流量折現方法。但現實情況往往並非如此，實際情況與模型假設條件相差越大，現金流量折現法的運用就會變得越困難。
在下列情況下，使用現金流量折現法進行估值將會遇到比較大的困難，需要進行相應的調整。
• 陷入財務困境狀態的公司
公司處於財務困境狀態下，當前的收益和現金流量通常為負，並且無法預期公司未來何時會出現好轉。對於此類公司，由於破產的可能性很大，所以預測未來現金流量就十分困難。對於預期將要破產的企業，使用該方法的效果並不理想。即使對於那些預期會絕處逢生的企業而言，應用現金流量折現法時也必須要預測未來現金流量何時為正，數額多少，因為僅計算負現金流量的現值將會導致公司整體價值或股權的價值為負。
• 周期性公司
周期性公司的收益和現金流量往往隨宏觀經濟環境的變化而變化。經濟繁榮時，公司收益上升，經濟蕭條時則下降。很多周期性公司在宏觀經濟極度蕭條時，會與處於困境中的公司一樣，具有負的收益和現金流量。如果對這些公司運用現金流量折現法進行估值，通常要對預期未來現金流量進行平滑處理。對於此類公司，在估值前對宏觀經濟環境進行預測是必不可少的，但這種預測必然會導致分析人員的主觀偏見，並且成為影響估值結果的一個因素。
• 擁有未被利用資產的公司
現金流量折現法反映了公司當前所有產生現金流量的經營性資產的價值。如果公司有尚未利用的經營性資產（當前不產生任何現金流量），這些資產的價值就不會體現在公司總價值中。同樣，當前未被充分利用的資產也會產生類似問題。通常可以從公司外部得到此類資產的價值，然後將其加到現金流量折現法計算出的價值之中。
• 有專利或產品選擇權的公司
公司常常擁有尚未利用的專利或產品選擇權，它們在當前並不產生任何現金流量，預計在近期內也不能產生現金流量，但它們是有價值的。對於這類公司，現金流量折現法會低估它們的真實價值。這個問題可以通過同樣的方法加以克服。首先在公開市場上、或者運用期權定價模型對這些資產進行估價，然後將其加入到現金流量折現法計算出的價值之中。
• 正在進行重組的公司
正在進行重組的公司通常會出售它們的一些已有的資產，購買新的資產，並且改變它們的資本結構和股利政策。一些公司進行重組時還會改變其所有權結構和管理層的激勵方案。每種變化都將使公司未來現金流量的預測變得更為困難，並且會影響未來現金流量的風險特徵，並進而影響折現率。歷史數據會對這類公司的估值產生誤導作用。但是，即使是對於投資和融資政策發生重大變化的公司，如果預測的未來現金流量已經反映了這些變化的影響，並且折現率已經根據公司新的業務和財務風險進行了適當的調整，那麼仍然可以使用現金流量折現法。
• 涉及並購事項的公司
使用現金流量折現法來對目標公司進行估值時，至少需要考慮與購並有關的兩個棘手問題。第一個問題是購並是否會產生協同效應？協同效應的價值是否可以評估？在假設購並會產生協同效應，並且協同效應會影響公司現金流量的情況下，可以單獨估計協同效應的價值。第二個問題是公司管理層的變動對公司現金流量及其風險的影響，這一點在敵意收購中尤為明顯和重要。這些變化的影響可以而且應當體現在預期未來現金流量及所選用的折現率中。
• 非上市公司
現金流量折現法要求根據被估值資產的歷史價格來估算風險參數，因此，運用現金流量折現法對非上市公司進行估值時，最大的問題是公司風險的度量。由於非上市公司的股票不在公開市場上進行交易，所以這一要求無法滿足。解決方法這一是考察可比上市公司的風險，另一個備選方法是根據非上市公司的基本財務指標來估計其風險參數。
企業的價值等於以適當的折現率對該企業預期未來現金流量進行折現所得到的現值，這里所產生的問題是：如何界定現金流量？什麼是適當的折現率？雖然解決這些問題的許多備選框架都能得出同樣准確的結果，但本文只推薦其中的兩種，分別稱為「自由現金流量（FCF）折現模型」和「經濟增加值（EVA）模型（又稱經濟利潤模型）」，並建議對非金融公司估值時採用這兩種模型。其他一些現金流量折現模型各有特點，使用起來受到限制，本文不再詳細提及。
1、自由現金流量折現模型
運用自由現金流量折現模型對企業權益估值，是將企業的經營價值（可向所有投資者提供的實體價值）減去債務價值以及其它優於普通股的投資者要求（如優先股）。經營價值和債務價值等於各自預期未來現金流量的現值，而選擇的折現率一定要反映各自預期未來現金流量的風險。
經營價值
經營價值等於預期未來自由現金流量的現值。自由現金流量（FCF）等於企業的稅後凈經營利潤加上非現金支出，再減去營運資本需求的變化、資本支出以及其它資產方面的投資。它未納入任何與籌資有關的現金流量（如利息費用和股息等）。對於這一估值模型來說，自由現金流量是正確的現金流量，因為它可以反映企業經營業務所產生的能夠向公司所有資本（包括債務資本和權益資本）供應者提供的現金流量。
為了與定義相一致，用於自由現金流量折現的折現率應反映所有資本供應者按照各自對企業總資本的相對貢獻而加權的機會成本，這稱為加權平均資本成本（WACC）。某類投資者的機會成本等於投資者從同等風險的其它投資中得到的期望回報率。
企業估值的一個新問題是企業壽命的無限期性，解決的方法是將企業壽命分為兩個時期，即明確的預測期及其後階段。在這種情況下，企業價值可作如下表示：
企業價值（FV）= 明確的預測期期間的現金流量現值+明確的預測期之後的現金流量現值
明確的預測期之後的價值系指持續經營價值（CV），可以用簡單的公式估算持續經營價值，而無須詳細預測在無限期內的現金流量。
債務價值
企業的債務價值等於對債權人的現金流量按能反映其風險的折現率折現的現值。折現率應等於具有可比條件的類似風險的債務的現行市場水平。在大多數情況下，只有在估值當日尚未償還的企業債務須估算價值。對於未來借款可假定其凈現值為零，因為由這些借款得來的現金流入與未來償付現金流量的現值完全相等，是以債務的機會成本折現的。
權益價值
企業的權益價值等於其經營價值減去債務價值以及其它優於普通股的投資者要求（如優先股），並對任何非經營性資產或負債進行調整。
2、經濟增加值（EVA）模型（又稱經濟利潤模型）
經濟增加值模型說明，企業的價值等於投資資本額加上預期未來每年經濟增加值的現值。即：
企業價值（FV）= 投資資本 + 預期未來每年產生的經濟增加值的現值
經濟增加值（EVA）又稱經濟利潤（EP），它不同於傳統的會計利潤。傳統的會計利潤扣除了債務利息，但是完全沒有考慮權益資本的成本。經濟增加值（EVA）不僅扣除了債務利息，而且也扣除了權益資本的成本，因而是一種真正的利潤度量指標。從公式的角度講，經濟增加值（EVA）等於稅後凈經營利潤（NOPAT）減去債務資本和權益資本的成本。
經濟增加值模型優於自由現金流量折現模型，因為，經濟增加值可以衡量公司在任何單一時期內所創造的價值，而自由現金流量折現模型卻做不到。經濟增加值（EVA）定義如下：
經濟增加值（EVA）= 稅後凈經營利潤 - 資本費用
= 稅後凈經營利潤 -（投資資本×加權平均資本成本）
投資資本=營運資本需求 + 固定資產凈值 + 其它經營性資產凈額

二、相對價值法
▲ 基本原理
在相對價值法中，公司的價值通過參考「可比」公司的價值與某一變數，如收益、現金流量或銷售收入等的比率而得到。相對價值法基於經濟理論和常識都認同的一個基本原則，即類似的資產應該有類似的交易價格。按照這一原則，評估一項資產價值的一個直截了當的方法就是找到一個由消息靈通的買者和賣者剛剛進行完交易的、相同的或者至少是相近的可比資產。這一原則也意味著被評估資產的價值等於可比資產的交易價格。
然而，由於結構、規模、風險等方面的差異，實踐中找到一項直接可比的資產相當困難。處理的方法是進行相應的調整，這涉及到兩個數值，一個是價值指標，另一個是與價值有關的可觀測變數。運用相對價值法評估公司價值，需要得到可比公司的價值指標數據和可觀測變數數據以及目標公司的可觀測變數數據。
用數學語言表示相對價值法有助於進一步理解和熟悉這種方法。以V表示價值指標數據，以X表示可觀測變數數據。相對價值法所依賴的關鍵假設前提是目標公司的V/X比率與可比公司的V/X比率相同，如下式所示：
V（目標公司）/X（目標公司）= V（可比公司）/X（可比公司）
變形可得：
V（目標公司）= X（目標公司）× [ V（可比公司）/X（可比公司）]
只要V/X比率在各個公司之間保持常數，上式對於所有的可觀測變數X都成立。為此，在應用相對價值法時，一個關鍵的步驟是挑選可觀測變數X，要使得這樣一個變數與價值指標有著確定的關系。
▲ 相對價值法的適用性和局限性
相對價值法的優點在於簡單且易於使用。使用該方法可以迅速獲得被估值公司的價值，尤其是當金融市場上有大量「可比」資產進行交易、並且市場在平均水平上對這些資產的定價是正確的時候。但相對價值法也容易被誤用和操縱。因為，現實中絕對沒有在風險和成長性方面完全相同的兩個公司或兩種資產，「可比」公司或資產的定義是一個主觀概念。因此，在選擇「可比」公司或資產時容易出現偏見。盡管這種潛在的偏見也存在於現金流量折現法之中，但在現金流量折現法中，必須說明決定最終價值的前提假設，而在相對價值法中，這種前提假設往往不必提及。
相對價值法的另一個問題是它會將市場對「可比」公司或資產定價的錯誤（高估或低估）引入估值之中。而現金流量折現法是基於特定公司自身的增長率和預期未來現金流量，它不會被市場的錯誤所影響。
盡管在實際操作中還使用其它一些比率，但本文主要介紹以下四種比率：
• 市盈率（P/E）；
• 公司價值/自由現金流量（EV/FCF）；
• 公司價值/銷售收入（EV/S）；
• 公司價值/息稅折舊攤銷前收益（EV/EBITDA）。
{Now}

❽ 股票的合理價值

首先你想過「價值」抄是什麼嗎？如果你不知道「價值」是什麼，你問股票的「價值」又有什麼用呢？

從市場的角度，凡是存在的，就是合理的，所以股票的當前價格也就是他該有的價格，是所有市場參與主體博弈的結果。所謂低估高估之類的說法，只能說不同人從不同角度的看法不同罷了。

具體到你上面的問題，價值是什麼，你還是沒說清楚。有人買股票是為了控制上市公司的股權，有人買股票是為了取得公司未來的分紅，有人買股票是為了明天他會漲，有人買股票僅僅是因為別人也買了股票。對於這些不同的人，價值的標准都是不一樣的，沒有亘古不變的真理，你想問什麼人的價值呢？

❾ 股票的合理價值

股票的合理價值=1*1.1/(15%-10%)=22元
公式：
永續增長模型的股權價值=下期股權現金流量/（股權資本成本-永續增長率）

❿ 什麼是股票的合理估值

合理估值即符合自己未來收益預期的估值。因為每個人對未來的預期收益率不同，所以同一隻股票會有不同的估值水平。