障孑島股票

⑶ 樟子島股票今天為什麼沒開盤

獐子島集團股份有限公司擬披露重大事項，於2014年10月14日開市起臨時停牌，待公司通過指定媒體披露相關公告後復牌，敬請投資者密切關注。

⑷ 為什麼看股票的時候心非常慌亂，是業障嗎

戰勝股市秘訣
股市是什麼？是魔鬼、是地獄.我入股市十五年,幾翻大起大落。深感市場之變幻、莊家之詭異、政策之誤導、輿論之欺騙.使中小散戶處於水深火熱之中，整天提心吊膽、慌亂不可終曰；到處是魔鬼、惡庄，把散戶的心態，愚弄玩耍的死去活來。故說股市是地獄、練獄，是吞食殺戮之地。生活在股市中，人們心靈均處於地獄中，倍受折磨。
如何戰勝股市？戰勝惡庄、魔鬼！余研讀道氏理論、江恩理論、波浪理論、孫子兵法、周易理論，但效果都不大。後讀《地藏王菩薩本願經》看到一偈，感受頗多。股乃魔也，股市乃煉獄也，用佛法破地獄、魔鬼豈不妙哉，正好管用。願與大家分享，共同戰勝股市地獄！
「覺林菩薩偈」
華嚴第四會，夜摩天宮，無量菩薩來集，說偈贊佛。爾時覺林菩薩，承佛威力，遍觀十方，而說頌言。
臂如工畫師，我們看k線、莊家劃k線做市，都是和畫家、畫工作畫一樣；分布諸彩色，庄要做各種線：長陰線、中陰線、小陰線； 長陽線、中陽線、小陽線；長上影、長下影、十字線。也要做各種線的組合，以反映體現莊家意圖，大家要用心去體會其用意：或進攻向上、或撤離休整、或震盪整理洗盤；虛妄取異相，1.莊家、散戶都心存妄想，以我觀、我見為判斷依據，不看清線的客觀走勢、主力意圖；故多錯少對。2.莊家多時用虛：就是假象，這時要考察它的異相，就是不正常的走勢、成交量、長上下影線以判斷其用意、意圖。此為觀測之要決。
大種無差別。即大勢、大種類型；大家走勢都差不多，大勢好了都要漲，大勢不好都要跌；不過是有的先、有的後，有的多些、有的少些。大種中無色，色中無大種，亦不離大種，而有色可得。這是說大盤和個股關系。大盤中沒有具體『色』的個股走勢，個股走勢中也沒有大盤走勢，但也離不開大盤走勢；各個、個股走勢和大盤走勢綜合得到的判定，可以相互印證，能從中得到准確的判斷；從而也可准確判明個股走勢動向；即有色『個股』可得；此為判定的要決。
心中無彩畫，彩畫中無心。然不離心，有彩畫可得。心中，不要有任何主觀意識、個人意願，即不用先見什麼彩畫、k線；在看 k線、即彩畫中剔除種種個人意志、願望，即做到無心才能客觀正確。然而也不離心、關鍵是從無心處用心，在沒有個人企圖條件下，看莊主力企圖；就有真實客觀的k線可得；即能正確客反映莊家主力企圖、反映k線的真實意義，看到主力的操縱，好應對於我們的操作。此為股市之心法要訣。
彼心恆不住，無量難思議。示現一切色，各各不相知。這是說市場的不確定性質。主力、庄和我們的心經常在變化：宏觀、微觀；政策、消息；供需、企業；利多、利空……..這些反照到我們心裡，使庄和我心都波動不止、搖擺不定；心恆不定性使市場上串下跳，狂妄不止；這都是人心巨幅波動造成.人的心理預期是市場原因，是市場波動的本原。所以表現出來的一切個股，誰也不知明天會怎樣？在這種不確定、無序的市場中，我們的心、要有鎮定，行、操作要有序，就不能不研究心法。諸事無常怎麼辦？請看下文。
臂如工畫師，不能知自心，而由心故畫，諸法性如是。這是具體說明心法怎麼用，市場無常，心恆不住，不能知自心？怎麼辦就看它畫的線：由心故畫，它的心意圖謀都畫在線上了！所有的方法、本心自性都一樣真實地表現在圖線上。從它表演中看透它的本性、法術！再高明的騙子總有破綻暴露。此為心法運用之要決。
心如工畫師，能畫諸世間，五蘊悉叢生，無法而不適。這是說你有主觀能動性，你的心就和工畫師一樣，能畫出五彩k線，多姿態、妙橫生；所有各種k線、所有各樣操作法都從你心中產生，沒有什麼方法你不能學會；沒有什麼k線你不能破解，沒有什麼莊家你不能適應。如何做到呢？請看下文。
如心佛亦爾，如佛眾生然，應知佛與心，體性皆無盡。因為這一切都是由掌握已心、他心的人創造的。何況只是一個股市而已，得心法者，必取勝於股市。
是人則見佛，了佛真實性，心不住於身，身也不住心。而能做佛事，自在未曾有。只要是人都能見到佛---得到『覺悟』，都能了解『覺悟』的真實來源和產生、運用方法；並掌握它變為自已的方法。心意識的話動並不能被身體約束、砠礙，精神世界能超越生理世界的限制。因而，如果能自覺掌握和運用主宰精神世界的方法，那你會有從未有過的自在和快樂。此為戰勝股市快樂之要決。
若人慾了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造。如果有人，要了解知道過去、現在、將來一切有知覺能覺悟的聖人們，應觀察十方法界、哲學界的體性和功用，一切都是人心所創造。股市也是人的虛妄心製造的，屬於虛擬經濟，知心者，能決勝股市！過去如此，現在如此，將來也如些。
南無獅子奮迅具足萬行如來
南無覺華定自在王如來
南無地藏王菩薩
南無覺林菩薩

⑸ 鄣子島股票盤子有多大

本周在利打壓下,大盤拉了起來,收盤還在5周線之上,還創了新高,大牛市的運行特徵,不言反彈結束,也就是說反彈沒有結束。周收盤不在5周線之下,不言大點調整。

今日盤中多方動作,隨後回落,收盤在說的3385點之下,這樣下周初將選擇短線方向。靜觀下周初的走勢。

⑹ 各位股票大神們，幫忙看一下000767障澤電力。這個股票怎麼樣，9.9買的。做短線有戲嗎

可以，你已經賺了

⑺ 屏障島是怎麼形成的呢

第一種是從因被侵蝕而與大陸分開的沙咀，或者是海平面上升導致沙咀與大陸中間隔斷形成的。第二種是急流從line of the breaker帶起來的海底部的砂礫堆積。第三種是再上一個冰川很多的時期海平面低時的沙丘丘嶺為原型，在過了冰川時期後開始形成的。
我也是沒怎麼看懂英文所以想來搜中文怎麼解釋結果沒有一個地方找得到。。。勉強翻譯了一下這一段英文啊，因為一直學的英文所以很多專有名詞不知道中文。。反正大概意思懂就好啦，看看能不能幫你理解一下自己的書QAQ都已經兩年多了你弄懂了能不能給我講一下啊=W=

⑻ （四）障壁島

障壁島（barrier island）是障壁砂壩和障壁灘的總稱，是構成潟湖與外海連通的天然屏障。障壁砂壩和障壁灘的地理位置基本相同，只是地形地貌的高低和大小形狀不同而已。障壁砂壩和障壁灘都是與海岸線平行分布，都是經過海水長期沖刷、沉澱下來的比較純凈的、分選性良好的砂級顆粒沉積物。障壁砂壩和障壁島地形相對較高，分布面積較大，由於海浪的長期沖刷作用，障壁砂壩和障壁島的向海一側平直而陡峭，向潟湖一側則呈不規則的平緩狀，是由於風暴浪帶來的細砂形成向潟湖突出的砂壩而造成的。障壁灘地形相對較低，沿岸延伸較短，分布面積較小，可以是沙灘沉積，也可以是生物介殼灘沉積。

障壁島沉積經常與其他環境沉積共生而組成復合型沉積體系，最常見的就是障壁島潟湖體系（圖5-19）。障壁島的沉積序列，無論是向海推進方式還是向陸推進方式，都是由近濱泥岩或潟湖泥岩向上演化為障壁砂壩或障壁灘，沉積物層理變厚，沉積物顆粒明顯變粗，自下而上出現由薄變厚、由細變粗的逆粒序剖面結構。在障壁砂壩的頂部，經常發育海灘沙或風成沙丘，沉積物細砂和粉砂的成分成熟度和結構成熟度高，顆粒的分選性和磨圓度好，發育低角度沖洗交錯層理、平行層理或高角度楔狀交錯層理等高能量環境沉積構造。

圖5-19 障壁島-潟湖沉積環境橫剖面示意圖

（據劉寶珺，1980）

在障壁島與障壁島之間的潮汐通道附近，由於受到潮汐與波浪作用的雙重影響，沉積物中可見較粗的砂粒和砂屑、生物屑等顆粒沉積。

⑼ 漳子島股票是st股票嗎

不是ST ST直接會加在股票名稱上 ST代表在股票領域上是指上市公司連續兩個財年虧損而被特別對待的股票 今年年報不行就會ST

⑽ 晚更新世古東京灣淺海底棲古生態學——一個具障壁島適度遮蔽的海灣

Yasuo Kondo Yasunori Masaki

（Department of Geology,Kochi University,Kochi,780 Japan）

Takanobu Kamataki

（Department of Geology and Mineralogy,Kyoto University,Kyoto,606 Japan）

摘要在以前建立的沉積相分析基礎上，對古東京灣晚更新世沉積物（Kioroshi組）中的底棲化石組合的化石成分和埋藏特徵進行了分析。該海灣的沉積物由各種性質不同的沉積體系組成，包括面向太平洋的開闊海灘、灣內海灘、海灣潟湖、漲潮三角洲和潮溝等。後三者只見於古東京灣，在現在的東京灣和濱海附近未見。上述環境的形成據推測與海灣東緣的障壁島有關。潮溝充填沉積物含有緻密的介殼層，主要由雙殼類簾蛤類Ruditapes philippinarum組成。當迅速沉積時，某些個體表現出向上逃逸現象。在潮溝的西部，在灣內形成一個漲潮三角洲體。從濱內到濱外軟體動物化石組合的分布表現為三角洲的進積層序。Chion kiusiuensis和Gomphina neastartoides一般在上三角洲前緣發現，具較高分異度的軟體動物組合產生在下三角洲前緣環境，特別是在不穩定的中三角洲前緣環境，Mactra chinensis很豐富。同樣地，深潛穴的蛤蜊類Raetapellicula小群體發現在同一環境中。蛤蜊類，例如Pseudocardium sachalinensis和Tresus keenae在較老的古東京灣沉積中的海灣濱前環境也很普遍。這樣豐富的蛤蜊類雙殼正是古東京灣底棲生物組合的特徵。

關鍵詞障壁島，漲潮三角洲潮溝埋藏學古生態學雙殼類更新世古東京灣Shi-mosa群，Kioroshi組

1引言

第四紀和新第三紀地層的古生態研究，一般使用現實論的方法，因為在化石組合中，大多數種還活到現今，這些種的生態資料可以直接應用。就Shimosa群內軟體動物化石群的研究歷史而論，許多環境解釋以出現在化石組合中的那些種的現代分布情況為基礎^{[11～13,17～19]}。無論如何，很明顯的是，只以活著的種的生態資料為基礎的推測，容易導致只不過是「將今論古」的論證。我們要解決上述問題，必須用一種方法，它不單依靠現今情況去推斷古生態，即使對年輕的第四紀沉積物也是如此。為此目的，埋藏相分析結合沉積相分析已有效地用作確定含化石地層的沉積環境和過程。

稱之為古東京灣的更新世淺灣，大致包括現今日本中部關東平原同樣的區域。海灣淺，適度遮蔽，在東緣具障壁島^[7]。Kuroshio，一個暖流的分支被解釋為從南部流向海灣^[4]。海灣內的雙殼類非常豐富，在日本島周圍的現代海域沒有相似的環境。

在此研究中，雙殼類的埋藏學、古生態學和其他大型底棲無脊椎動物，在前人建立的沉積相和地層層序分析的基礎上^{[7,9,14～16]}進行了簡要討論。本文在各個沉積系統或環境方面，對有代表性的化石和它們的埋藏模式作了概述。

2地質、地層和古環境背景

關東盆地是位於本州東北隆起和本州西南隆起結合部的沉積坳陷，其長度超過100km。該深坳陷（Kazusa盆地）逐漸被碎屑沉積物填充，一個很淺的具有障壁島的海灣出現於中更新世。淺海灣沉積物（Shimosa群）是由富含化石的淺海砂質沉積物和非海相薄層多泥沉積物交替組成的旋迴層序。在東京灣東部海岸Kisarazu地區，具旋迴層序的地層由下而上可分劃為：Jizodo、Yabu、Kami-izumi、Kiyokawa、Yokota和Kioroshi六個組^[22]。本文所研究的古東京灣沉積物是Kioroshi組，其時代從最後間冰期時起。

Kondo^[5]根據雙殼類化石組合，重建了最後間冰期時海灣的古地理和古海洋情況。該成果顯示了古東京灣沉積物中化石組合的特點，其特點是暖水Kuroshio型和冷水Oyashio型軟體動物以不同的比例混合產出。通常在海灣的北部Oyashio型軟體動物比較豐富，而開闊海岸Kuroshio型軟體動物見於海灣中部。因此，該海灣的古海洋環境受到從南而來的經過現代東京灣灣口的Kuroshio暖流的強烈影響。從南至北存在著一個溫度梯度。此外，識別出另一種軟體動物混合類型；即開闊海濱型軟體動物和遮蔽海灣型軟體動物共存，它們在現代海中是彼此分開不相混的。混合是由於海濱水體和大洋水體的混合，通過潮溝連接海灣和太平洋。因而，古東京灣的古海洋情況非常復雜，在現今日本島周圍還找不到相似的海洋環境。

3討論和結論

3.1漲潮三角洲埋藏相（Kioroshi三角洲）

分布於千葉縣Kioroshi地區的Kioroshi組最早被推測為進積三角洲沉積^[14]，即漲潮三角洲和推測位於海灣東緣障壁島之間的潮溝沉積^[15]。Okazaki和Masuda^[15]識別出向西南方向傾斜的含化石大規模前積層，並解釋為前積三角洲層。Kojima^[1,2]將Kioroshi組砂質含化石漲潮三角洲的前積層劃分出三個亞單元，從下而上為：緻密含化石砂含多種雙殼類（0～5m）；較少化石的粗粒砂（0～6m）；和砂塊碎屑層（3～8m）。認為此層序代表三角洲前緣濱外相到濱內相的變化。

在千葉縣Immba-mura的Tsurumaki地區，其三角洲前積層中軟體動物在每5000cm³沉積物中種和個體數向上（濱內）減少。典型的為Scapharca subcrenata Solen krusensterni、Saccella confusa、Nitidotellina nitiaula、Raeta pulchellum、Cryptomya busoensis、Cycladicama semiasperoides、Callista chinensis、Semelangulus tokubeii、Oblimopa japonica和Anisocorbula venusta．等，這些種已知產於淺海潮下帶到較高的遠岸淺海帶。相反，Chionkiusiuensis和Gomphina neastartoides僅發現在上部或濱內帶的樣品中。這些種已知居住於潮間帶或很淺的遠岸淺海帶。Mactra chinensis在所有的樣品中都非常豐富，以中間層位最多。這情況可能與它們現代低潮間帶到淺的遠岸淺海帶的分布一致。它們的組分成員在地層上的變化推測為漲潮三角洲前積層底部由近至遠處的變化，同現代軟體動物的分布相符合。同時，這些系統性的變化意味著這些化石組合在某種程度上反映了它們原先的群落情況，盡管大多數標本不代表是原地的。

值得注意的是，那些活動的、淺掘穴的雙殼類Mactra chinensis在漲潮三角洲系統內不穩定的前積層底部豐富。很多標本沒有鉸合，但是破碎或磨蝕的樣品卻很少見。這一密集產出的雙殼類，可以視為原生土著的，或者是原地埋葬在生存環境中和其周圍。很好凸起和薄殼的蛤蜊類Raeta pellicula小群體產於三角洲前緣砂相^[3]，在不穩定砂質地層中產有大量蛤蜊類雙殼類動物是日本古東京灣和日本現代沿海的特徵（圖1）。

3.2潮溝埋藏相（Sato的Tako通道^[21]）

漲潮三角洲向東或者向海方向，存在著一個深的通道，它穿過障壁島到太平洋。該通道充填的沉積物厚度超過20m：下部含內碎屑的礫質砂交錯層和含泥炭、植物有機殘渣的粉砂；上部粉砂和細砂、厚層細砂及具生物擾動的粉砂層，含原地埋藏軟體動物化石的細粒—中粒砂以及含化石緻密粗粒砂交互層^[21]。在潮溝系統中，活動掘穴的簾哈雙殼類Ruditapes philippinarum占優勢，其次為Pillucina striata、Mactra nipponica、M.chinensis、Clinocardium californiense等。Mactra chinenses在潮溝填充沉積物及漲潮三角洲前緣沉積的局部地區非常豐富。

圖1古東京灣雙殼類埋藏相圖

含化石潮溝填充沉積物出露在Asakura地區，大部分相連的化石聚積在一起和其數量眾多說明了快速埋藏。只有在這類沉積系統中，R.philippinarum種群形成快速埋藏（圖2）。Kranz^[6]描述了大多數雙殼類生活的正常位置在實際快速埋藏中發生的前方向上的倒置。在Asakura地區的地層中，R.philippinarum許多個體並不是無規律的，其相互連接、前方向上的趨勢是很明顯的，兩殼連接的樣品內部沒有填充沉積物。R.philippinarum的原地埋葬還未見報道，因為它們處在自然條件不穩定的地層中，普遍受到侵蝕，保存潛力很低。R.philippinarum能異乎尋常地被保存下來，表示有快速埋葬，並可能是由於在海平面上升時期潮溝填充持續的過程中具較高的沉積速率所致。

圖2

a—柱狀剖面圖；b—在千葉縣Shibagama-machi的Asakura地區含化石潮溝填充沉積物中Ruditapes philippinarum的產出模式

3.3大洋海灘到臨濱埋藏相

關於大洋海灘到臨濱的典型相的報道來自茨木Namegata-gun,Kifaura-mura,Yamada地區的Kioroshi組^[8]。10m左右的層序中包括下部生物攏動的細砂層（下臨濱），具波痕粗粒沉積物和泥層互層；中部為向上變細的交錯層砂和丘狀交錯層理砂的岩組；上部（中—上臨濱）為大波痕礫石砂層和泥層互層，具低角度交錯層，並有流水波痕砂層（上臨濱—前濱）。除中部介殼物質與礫石在一起外，介殼物質是非常稀少的。

日本中部現代出露的大洋海灘的臨濱，密集著斧蛤類Chion semigranosus。但是，從來沒有發現斧蛤類占優勢的化石組合。在幾乎所有的研究過的海灘相中，介殼物質完全被溶解。因此，它們的缺失是介殼溶解的結果，此外，保存的潛力低也由於頻繁的再沉積。在海灘和淺海潮下砂質相中，保存有Macaronichnus挖穴痕跡，可能是海灘相中底棲生物有活動能力的顯示。

致謝感謝千葉縣自然歷史博物館和研究所的H.Okazaki博士的幫助和討論，以及國立俄勒岡大學的A.J.Boucot教授審閱手稿。

（徐寶政譯，項禮文校）

參考文獻

[1]N.Kojima.Geological study of the Kioroshi District,Chiba Prefecture,Japan——the studies on the Narita Group（1）.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,165～171.

[2]N.Kojima.On the mode of occurrence of the fossil shells in the Narita Formation of the Kioroshi district,Chiba Pre-fecture,Japan.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,213～221.

[3]Y.Kondo.Preserved life orientations of soft-bottom infaunal bivalves:documentation of some Quaternary forms from Chiba,Japan,Nat.Hist.Res.（Nat.His.Mus.Inst.,Chiba）,1991,1,31～42.

[4]Y.Kondo.An open-coast shallow-marine molluscan fossil assemblage from the Late Pleistocene of Matsudo,Chiba:Implication for paleoceanographic reconstruction of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,1～8.

[5]Y.Kondo.Paleoceanography and paleogeography of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial:A reconstruction based on the bivalve fossil assemblages.Progr.Abst.,Japan Ass.,Quat.Res.,1991,21,102～103.

[6]P.M.Kranz.The anastrophic burial of bivalves and its paleoecologic significance.Jour.Geol.,1974,82,237～265.

[7]Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Barrier islands of the Paleo-Tokyo Bay.In:Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol.Soc.Japan.Geol.Soc.Japan,1989,151～199.

[8]Y.Makino,I.Yoshikawa,N.Terakado and Y.Katsura.Megaripple and storm deposits.In:Barrier islands of the Pa-leo-Tokyo Bay.Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol Soc.Japan.Ge-ol.Soc.Japan,1989,160～163.

[9]N.Murakoshi and F.Masuda.Estuarine,barrier-island to strand plain sequence and related ravinement surface developed ring the last interglacial in the Pleo-Tokyo Bay,Japan.Sediment.Geol.1992,80,167～184.

[10]M.Nara.What is the procer of「trace fossil of Excirolana chiltoni」？——tracemaking mechanism of Maca-ronichnus segregatis.Kaseki（Fossil）,1994,56,9～20.

[11]S.O'Hara.Molluscan fossils and constituent minerals of the Narita Formation.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1971,B4,49～78.

[12]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Kami-izumi formation（s.l.）.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1978,B11,59～89.

[13]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Shimosa Group 1.Yabu and Jizodo Formations of the Makuta district Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1982,B15,27～56.

[14]H.Okazaki and F.Masuda.Two types of prograding deltaic sequence developed in the late Pleistocene Paleo-Tokyo Bay.Ann.Rep.,Inst.Geosci.,Univ.Tsukuba,1983,9,56～60.

[15]H.Okazaki and F.Masuda.Arcuate and bird's foot deltas in the late Pleistocene Palaeo-Tokyo bay.In:M.K.G.Whateley andK.T.Pickering（Eds）.Deltas:sites andtrapsforfossilfuels.Geol.Soc.London,Spec.Pub.35,1988,129～138．

[16]H.Okazaki and F.Masuda.DepositionaI systems of the Late Pleistocene sediments in Paleo-Tokyo Bay area．Jour.Geol.Soc.Japan,1992,98,235～258.

[17]K.Oyama.Fossil communities of the coastal water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953a,31,54～59.

[18]K.Oyama.Fossil communities of the oceanic water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953b,32,23～31.

[19]K.Oyama and S.Ishiyama.A problem for estimating sedimentary condition-as an example of horizons in Kami-izu-mi,Chiba Prefecture.Bull.Geol. Surv.Japan,1968,19,569～574.

[20]Y.Saito.Morphology and sediments of the Obitsu Delta in Tokyo Bay,Japan.Jour.Sed.Soc.Japan,1991,35,41～48.

[21]H.Sato.Stratigraphy of the middle-upper Pleistocene Shimosa Group distributed in the area from Naruto Town,Sanbu-gun to Yoka-ichiba City,Chiba Prefecture.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,99～113.

[22]S.Tokuhashi and H.Endo.Geology of the Anesaki district Quadrangle Series,scale l:50000.Geol.Surv.Japan,1984．