名为投资实为借贷的司法解释

『壹』 名为投资实为民间借贷条款是否有效

您好，看双方合同的真实意思表示，若合同不违反国家法律强制性规定，那么合同就是有效的。建议当面咨询律师，依法维权。

『贰』 员工入股所在公司，年底可以分红，同时要承担一定的风险，合法吗是否属于名为入股，实为借贷

如果是实际的股权承担风险属于合理行为，但入股不能是强制购买。
例如公司年底奖金版为1万元，但权不发钱，把奖金转换为股权分给员工这种做法是合理的。
如果公司的股权是强制购买，那就是不合理的，涉嫌非法集资。
当你得到股权的同时可以享受到公司效益增加带来的股份收益，当然也要同样承担公司亏损带来的股权收益亏损。
如果公司给的是认购权证或股份期权 只要不涉及到强制购买就是合理的 只要涉及到强制购买就是非法的。

『叁』 如何认定名为投资实为借贷

如果如你所说有签订的公司合作协议书，那我建议你将协议书和出资专凭证作为证据起诉甲方合属同欺诈，至于怎么维权那看你了，可以要求撤回资金并索要利息，也可以要求甲方更改公司法人或股东。另外，工商局的营业执照上没有乙丙方的名字不代表这2方不是股东。其他问题你最好找个专业律师事务所咨询

『肆』 名为投资,实为借贷的合同,约定的管辖有效吗

合同的性质不影响合同当中管辖条款的法律效力，只要合同是有效合同，那么版合同当中所约定权的管辖就是有效的，合同当事人发生争议的，应当按照合同约定的管辖条款来确定管辖的法院。在司法实践当中，对于名为投资实为借贷的合同，法院并不会否定该合同的法律效力，而只是根据合同所反映的当事人的真实意思表示来认定合同所反映的法律关系。在合同为有效合同的前提下，合同当中约定的管辖条款就是有效的。

以上法律意见供你参考。

『伍』 最高法院司法解释名为投资实为借贷

名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式（如签订投专资协议），实质属形成借贷权利义务关系的民事行为。我国并没有相关法规对名为投资，实为借贷进行直接的规制，与之最为接近的就是最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》。

此处的联营是经济主体之间横向的联合经营，与投资的内涵最为相似。我国关于不同主体之间借贷的法律法规也不断完善。总体看来，对于名为投资，实为借贷民事行为效力历经无效到限制再到有效的演变。

(5)名为投资实为借贷的司法解释扩展阅读：

注意事项：

1、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

2、当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

3、借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

『陆』 名为投资，实为借贷，法院判决按借贷关第系处理的法律依据是什么

是最高院的司法解释——《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

『柒』 名为投资实为借贷款项未进入公户而是指定账户,后直接还款,最后有纠纷,是不是

很多的公司会用股东或者个人的账户作为公司的款项收支账户，其目的就是为了做两专套属账，少缴税。只要私人账户不开票不申报，通过隐藏收入，就可以达到“避税”的效果。

这种情况，只要是相关部分稽查起来就很容易被查出来。因为随着信息共享的到来，共享程度越来越高，再这样操作风险会越来越高。

一旦被查出来，轻则补齐税额以及缴纳税务行政罚款，重则构成犯罪，直接蹲大牢。

『捌』 名为投资，实为借贷的合同中约定的回报款，分红款怎么处理

北京博融律师事务所

根据司法解释，该约定无效，按照投资份额进行分红即可！
我在北京，本人接受经济纠纷方面的法律援助！

以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。