中国经济投资

A. 目前中国经济状况，如何投资最好

中国最近的股市波动很大，前段时间疯涨是得益于一路一带的利好因素，全世界都看好中国所以热钱都往这里跑，但是也有很多国外投资者都很不看好中国，投资者抽逃资金造成股市很大波动，现在投资一定要慎重。

无论在经济状况下，分散投资、规避风险、收益最大化，这都是原则。如果投资资金充足，可以把有风险收益高和无风险收益稳定的几种投资项目组合起来，达到收益最高风险最低。

B. 投资能否继续拉动中国经济

【编者按】：作为全球经济的增长动力，中国经济的放缓引发诸多关注，这是周期现象还是长期趋势，对于中国经济的冲击几何，合理的应对应该如何呢？FT中文网对于这一议题持续关注，近期也邀请不同意见领袖对此发言，期待以争鸣探索有益公共讨论，专题链接可见《中国经济放缓》。在这篇文章中，针对投资拉动经济论以及消费拉动经济等流行观点，作者认为只有有效投资可以拉动经济增长，无效投资则会形成过剩产能；判断投资是否过剩取决于其能否挣取合格的投资回报率，而不是资本存量能否媲美美国。目前中国经济的核心挑战在于过剩产能太大，创造有效投资机会的能力大幅下滑，相应地，未来中国经济增速将会下滑。中国经济未来增速轴心到底在哪里？这一尖锐问题把研究者们划分为两个阵营，有人乐观有人悲观。乐观者代表非林毅夫教授莫属。他在不同场合暗示中国未来20年仍能维持8%的增长速度。而我在去年曾经表示未来10年中国经济增速轴心将会降低到5.5%左右（可参见《中国经济的未来十年》）。两种判断孰是孰非？其间的区别绝非两个简单的数字之争，而是涉及到对中国经济运行规律认识的本质区别，倡导的经济政策也南辕北辙。林毅夫教授的信心来源之一是所谓的“后发优势”，即中国的生产技术水平远低于世界先进水平，因而可以通过学习与引进，来快速地提升生产技术水平。作为论据，林毅夫提及，2008年中国的人均收入只有美国的21%，仅相当于日本在1951年、新加坡在1967年和韩国在1977年的水平，而后三个国家随后都仍旧维持了长时间的高速增长。后发优势是一个重要概念，也的确是中国30年高速增长的重要原因，但后发优势本身并不能自动保证一国经济增长。事实上，除少数发达国家外，其他所有发展中国家都具有巨大的后发优势，且远大于中国（例如朝鲜、越南、菲律宾），但近60年来，仅有日本、亚洲四小龙、中国等极少数国家实现了经济腾飞，其他大多数拥有更大后发优势的经济体却徘徊不前。换言之，后发优势只是必要条件，绝非充分条件。中国与韩国1977年水平相当这一事实，与朝鲜与中国1976年相当这一事实一样，与中国未来能否维持8%的增长，没有相关性。如何实现后发优势？林毅夫教授强调了投资的重要性。有些评论员强调要增强内需、尤其是消费对经济的拉动作用。这一意见是错误的。林毅夫、张军、黄育川等学者正确地指出，消费本身不能够拉动经济增长。经济增长的本质含义是一个经济体生产可能性边界的扩张，而消费是对这个经济体生产出来的产出的消耗，与下一期该经济体能否拥有更大的产出无关；唯有投资，亦即人均资本存量的提升，才有可能推升该经济体的生产可能性边界。从这个角度而言，所谓的“扩大内需”之类的说法站不住脚：本期的产出不是被配置为消费，就是被配置为投资，两者均是内需。两者之间的比例可能变动，却无法被“扩大”；而只有投资才能扩张生产可能性边界，也即扩张下一期可供配置的产出。

C. 投资能否继续拉动中国经济求解

目前中国经济的核心挑战在于过剩产能太大，创造有效投资机会的能力大幅下滑，相应地，未来中国经济增速将会下滑。
中国经济未来增速轴心到底在哪里？这一尖锐问题把研究者们划分为两个阵营，有人乐观有人悲观。乐观者代表非林毅夫教授莫属。他在不同场合暗示中国未来20年仍能维持8%的增长速度。而我在去年曾经表示未来10年中国经济增速轴心将会降低到5.5%左右（可参见《中国经济的未来十年》）。两种判断孰是孰非？其间的区别绝非两个简单的数字之争，而是涉及到对中国经济运行规律认识的本质区别，倡导的经济政策也南辕北辙。
林毅夫教授的信心来源之一是所谓的后发优势，即中国的生产技术水平远低于世界先进水平，因而可以通过学习与引进，来快速地提升生产技术水平。作为论据，林毅夫提及，2008年中国的人均收入只有美国的21%，仅相当于日本在1951年、新加坡在1967年和韩国在1977年的水平，而后三个国家随后都仍旧维持了长时间的高速增长。
后发优势是一个重要概念，也的确是中国30年高速增长的重要原因，但后发优势本身并不能自动保证一国经济增长。事实上，除少数发达国家外，其他所有发展中国家都具有巨大的后发优势，且远大于中国（例如朝鲜、越南、菲律宾），但近60年来，仅有日本、亚洲四小龙、中国等极少数国家实现了经济腾飞，其他大多数拥有更大后发优势的经济体却徘徊不前。换言之，后发优势只是必要条件，绝非充分条件。中国与韩国1977年水平相当这一事实，与朝鲜与中国1976年相当这一事实一样，与中国未来能否维持8%的增长，没有相关性。
如何实现后发优势？林毅夫教授强调了投资的重要性。有些评论员强调要增强内需、尤其是消费对经济的拉动作用。这一意见是错误的。林毅夫、张军、黄育川等学者正确地指出，消费本身不能够拉动经济增长。经济增长的本质含义是一个经济体生产可能性边界的扩张，而消费是对这个经济体生产出来的产出的消耗，与下一期该经济体能否拥有更大的产出无关；唯有投资，亦即人均资本存量的提升，才有可能推升该经济体的生产可能性边界。
从这个角度而言，所谓的扩大内需之类的说法站不住脚：本期的产出不是被配置为消费，就是被配置为投资，两者均是内需。两者之间的比例可能变动，却无法被扩大；而只有投资才能扩张生产可能性边界，也即扩张下一期可供配置的产出。30年来，中国的资本形成占GDP的比例高达40%以上，2012年更是高达48%，而恰是如此高的投资，令中国能够快速提升人均资本存量，促成了中国经济腾飞。
然而，投资对经济增长的拉升作用是有前提的。投资可以分为两类，有效投资与无效投资。前者指能够合理地将人、机器设备、市场环境等结合在一起，因而可以合理地利用比竞争对手更好的技术水平来正常经营并盈利的投资。本质上，投资之所有有利于经济增长，是因为在经济生活中存在着能够改进经济流程与技术水平的发展机会，这些发展机会一旦被实现，就能够提升整体经济的合理性与技术水平，从而推升生产可能性边界；而发展机会的实现往往离不开投资，以将更高的技术水平整合在生产流程中。然而，如果投资项目没有将人、机器设备、市场环境合理地结合在一起，就可能无法获得合理的投资回报，从而无助于生产可能性边界的扩张，这一类投资称为无效投资。
只有有效投资才能推动经济增长。一个经济体的增长速度，既取决于该经济体动员资源、推动投资的能力，也取决于将资源配置于有效投资的能力。即使具有巨大的资源动员能力与远超现在的后发优势，中国在50年代的大跃进却结出苦果。过大的无效投资几乎总是导致经济危机。
80年代改革开放之后，民间经济获得越来越多的经济自由，可以去探索与实现有效投资机会。依托出口导向，不论是制造业投资、基建投资还是房地产投资都具有其经济合理性它们总体上都是在将中国经济嵌合进全球经济分工链条的过程中服务于引进国际先进技术，隐喻着更高的生产技术水平，从而快速推升了中国的生产可能性边界。
然而，中国经济的体制性弊端也制造了很多的无效投资。这些体制性弊端在很大程度上与林毅夫教授主张的政府发挥因势利导作用相关，而不是由于政府发挥的作用太少。这些无效投资项目在其建设期为上游行业提供了需求市场，推高了当期GDP，但其建成投产之后却很快沦为过剩产能，并不能够推升生产可能性边界。地方政府干预、产业规划误导等诸多因素令这些过剩产能难以顺畅退出，反而依赖源源不断的融资支持吊命，导致大量的僵尸企业出现。
判断投资是否过多，不应该以中国人均资本存量与美国资本存量的对比来衡量，而必须看资本是否能够获取合格的资本回报率。声称中国的地铁远少于美国，以此作为投资不是过剩而是不足的辩护词，是不成立的；这一现象只说明中国的经济发展尚低，不能提供足够的市场需求来支撑这些投资。不能为市场需求消化的产能就是过剩产能，这些不能获得合理回报的投资项目意味着资源配置的错误；如果有大量的资源错配，则不仅意味着对民众节制消费而辛苦积攒的储蓄的浪费，而且可能导致金融经济危机。
市场经济自诞生之日起，经济危机如影相随，本质上都可归因于资源错配。美国历史上曾经出现铁路建设热潮，1916年最高峰时铁路里程高达40.8万公里，但随着其他运输方式的发展以及经济运作方式的变化，许多铁路难以获得充分使用，超过1/3的铁路被拆除。100年前美国的人均资本存量不到现在的4%，但过剩铁路并未随经济增长而投入使用，最终还是以撤除了事。
因此，判断是否存在无效投资与过剩产能，不应该看中国的人均资本存量是否低于美国，而应该看这些投资与产能在目前（以及可预见的未来）是否高于市场需求量，最终的判断标准是看这些投资项目能否获取合理的资本回报率。不能获得合理的资本回报率的投资项目就是无效投资。
从这个角度观察，中国目前存在着庞大的无效投资与严厉的过剩产能，证据随处可见。中国钢铁产能超过全球其他国家总和，过剩产能率超过30%；中国造船行业目前有1/3的造船厂处于停工半停工状态，另外的1/3也缺乏充足订单。其他如电解铝、平板玻璃、太阳能、风电、家用电器、化工、LED照明、水泥等等行业都处于严重的产能过剩状态。笔者的量化模型表明，整体而言，中国经济过剩产能率从上世纪80年代个位数水平直线飙升，目前超过31%，达到1997年韩国金融危机或1989年日本金融危机前的水平。
与过剩产能飙升相伴随，中国整体资本回报率降低到危险水平。清华大学白重恩教授的研究表明，中国资本回报率从1993年的15.7%降低到2012年的2.7%。笔者汇集的非金融上市公司资本回报率（ROA）数据印证了这一趋势，该指标10年来的平均值为6%，2007年一度高达8.9%，而到今年一季度降低到3.5%。另一个指标显示，非金融上市公司税息折旧及摊销前利润（EBITDA）与债务规模之比从2007年的20%左右降低到6%，甚至低于1年期贷款利率，表明总体而言，企业覆盖债务利息的能力不足。
如此低的整体ROA表明，许多企业依靠融资而不是利润维持生存，沦为所谓的僵尸企业。而这些僵尸企业的存在恶化了过剩产能情况，压迫别的公司也难以获得利润。这样，融资规模越大，过剩产能越严重，投资回报率越低，反过来导致融资需求越庞大，这构成了恶性循环。如此，与过剩产能飙升、投资回报率下滑同步呈现的是负债率的大幅上升，构成了最为恶劣的组合。
更加糟糕的是，上海金融与法律研究院的一项研究表明（黄少卿，2013），对于大多数省份而言，基础设施投资的产出弹性已经低于生产设施的产出弹性，表明基础设施投资的过剩程度甚至超过了制造业投资，中西部省份情况更为恶劣。那种希望加大基础设施建设、尤其是中西部投资的政策主张将会让无效投资与过剩产能的情况雪上加霜。房地产投资过剩的情况也并不比制造业投资、基建投资好多少。
在目前的体制条件下，无效投资仍在大规模地发生，过剩产能率也在持续攀升。在建项目计划总投资高达72万亿元，这些投资项目一旦投产，必将令目前已经极度恶化的过剩产能情况更加恶化。由于这些过剩产能都依靠日益扩大的融资支持来维持，实体经济问题必然导致金融风险。事实上，中国经济在可以预见的未来发生债务金融危机的可能性已经不容忽视：太多的经济主体（地方政府融资平台、过剩行业僵尸企业等）不具备偿付债务的能力。
如果一个经济没有能力将资源配置于能够带来生产力提升的机会，而是浪费在过剩产能与无效投资，其增速潜力必然较低。林毅夫教授倚重的投资拉动经济最终无法维系自身，如果强行推进，过剩产能堆积之下支付承诺链条断裂，最终必将以远大于97年东南亚金融危机的动荡结束。
白重恩教授的研究表明，近年来，中国的全要素生产率增长速度从2007年之前的3.98%降低到近几年的0.79%，下降幅度惊人。人口学家已经得出结论，未来中国的劳动力增速将大幅下滑；前面的分析则表明中国的有效资本积累将大幅减速。如此，三方面的因素都共同指向经济增速的大幅下滑，间接地支持笔者去年经济增速轴心降低到5.5%的结论。
因此，短期内，中国经济面临着令人畏惧的挑战，需要在避免金融危机的情况下抑制进一步的无效投资与过剩产能；一旦不慎引发金融危机，5.5%的增速恐怕都难以保证。长期看，即使中国能够顺利开展必须的结构化改革与政治体制改革，从人口红利、出口份额、后发优势、改革难度等几个方面考虑，中国经济创造出有效投资机会的能力都出现了实质性下滑，而无效投资无法起到替代作用，如此，中国的经济增速都注定将会出现较大幅度的下滑。注：本文仅代表作者观点，作者为经济研究人士，近期出版《中国经济下一步》

D. 中国目前的经济形势

中国经济形势分析 中国前期的经济增长过热主要源于投资的过度增长,而投资的过度增长又是由于国内房地产市场的过热.近期不可 放松对投资的调控,特别是对房地产的调控.原因在于房地产过快增长带动了钢铁,水泥,建材等行业膨胀,产能过剩 必然大量出口,由此产生巨大的顺差. 房地产需求必然下滑,投资也将下滑,中国房地产业将 从 10 年繁荣期进入中期性不景气,并将持续 3-5 年. 9 月12 日,国家发改委宏观经济研究院副院长,博士导师陈东琪表示,中国经济增长去年二季度见顶下行,逐渐减 速和降温,这番与全球经济同步进行的调整,可能走U 或 L 型的路线.经济困局使得中国工业,消费,房地产,股市, 企业等均受到不同程度影响.他表示,调整期分为两个阶 段,2010 年经济有望回归. 是日,"经济困局中的政府调控与企业资本战略论坛" 在上海举行,陈东琪做了题为 《中国宏观经济展望》 的演讲. 3 小时中,他从宏观角度及不同领域就目前中国经济所面临 的困难进行了剖析. 全球同步 经济放缓 由发达经济体金融危机带动的全球经济降温,在新兴经 济体制造业下降,外需减少等不利条件推动下,形成继 2001 年科网股泡沫破裂后的第二次调整.在此背景下,中国经济 增长减速,可能呈现 U 或 L 型的调整轨迹.其态势为先外需 减速,后内需减速;先投资减速,后消费减速;先东部调整, 后东南西北都调整. 工业降温 景气交叉 工业增加值增长回到 2002 年下半年水平,快速滑坡成 为拉动 GDP 减速的主动力,制造业在生产,PMI,新订单及 新出口订单各方面,均连续滑落.在结构性方面,出现景气 交叉变化:中西部 (尤其是灾后重建区) 快速增长,长三角, 珠三角则接近衰退边沿.中小工业企业经营困难,影响就业. 消费见顶 拉动下行消费延续加速增长趋势,但显现见 顶迹象,随着收入增长(实际)减速,财富效应衰减,下半 年消费增长将放慢.通胀侵蚀国民收入和储蓄,实际购买力 将下降,此效应下半年初显,明,后年将突显消费减速拉动 经济下行. 房价下行 变化不一 房价自今年 1 月见顶后减速,连续回落 6 个月,涨幅过 大城市下跌幅度大,中西部二线城市继续上涨,总体上从卖 方市场转到了买方市场.调整期将出现结构性变化:内地二 线城市大户型上涨,沿海一线城市小户型下跌.今后将延续 结构性变化趋势.股市调整 两年回归.股市反映自然灾害, 经济降温,次贷危机,大小非减持,资本净流出和企业盈利 变化,但调整过度.股市有 2 年左右的调整,会走"A-B-C" 路线,中秋节前后完成 A 浪(跌),接着 B 浪(反弹),C 浪(下调)后进入长期均衡,即上升信道.中国股市价格总 水平经历高溢价和走向折价这两个阶段后,将会回归常规, 时间应是 2010 年以后. 企业紧张 融资趋紧 随着劳动力,商品,不动产和运输价格周期性提高,资 源价税改革深化,企业经营进入高成本时代,而企业盈利在 调整期中降低.一般企业的货币金融环境趋紧,农业企业则 面临人力,技术瓶颈和农资成本压力.此外,融资类型和时 机变得更为重要,拓宽融资渠道,创新融资方式势在必行. 陈东琪表示,总体而言,本轮调整起点与以往不同,表 现为预调微调的方式,调整幅度较小.调整时间为"十一 五"后期,即 2007 年三季度到 2010 年 1 季度.上半段净出 口和投资减速,经济下行,物价上行;下半段三大需求(含 消费)减速及 GDP,CPI 同步减速.现在,经济处于整个调 整期的上半段,下半年进入下半段. 中国近期宏观经济, 整体而言是保守度难关, 在因应 不景气的政策上, 有分刺激内需与投入基础设施的做法, 有分积极创汇的做法. 综合来说, 由于保八的政策, 房产带动经济, 一刀两 面, 有些失控, 所以政府应该针对此问题调控, 另外创汇 出口是比较正面的做法, 近期的拉大退税比率, 是很好的 政策, 同时政府应该有计画的在海外建设行销据点, 把东 协, 俄罗斯, 哈萨克, 朝鲜等商贸城推移到当地, 化被动 为主动. 针对近期经济问题, 企业面临订单减少, 成本增加, 资金短缺, 这是首先会遇到的问题, 再来是产业本身的消 长, 一般在分析经济问题带来的订单消长时, 往往忽略产 业本身的趋势, 还有不规则的竞争问题, 例如光盘行业, 外销受阻时, 一些小厂就拼命往内销丢, 但由于品牌力不 足, 就只能打价格战, 但价格战取决于成本, 所以一些逃 票的, 不开发票的, 走私的因应而生, 瑕疵品满天飞, 这 此时期, 变成正规品牌受伤害最大的时候. 其实金融风暴, 造成企业两大问题, 除了销量减少, 最大的问题是出厂价 (PPI)减低, 尤其对 OEM 影响最大, 原因是不规格竞争产生 的恶性价格竞争, 这才是企业深思的地方, 而破解次问题, 重点在产品的创新上下手, 要不然只能使用不规则的手段. 整体而言, 中国的经济是短空长多, 人民币升值也是趋势

E. 求中国经济投资比重

去国家统计局的网站上查中国统计年鉴
关于固定资产投资、房地产业的数据都有
当前货币需求量是算不出来的~只能用费雪方程算一个大概，还不一定准确

F. 中国经济衰退投资什么好

种植业，比如十年树木，成材时赶上下一轮经济上升期

G. 为什么中国目前经济的发展主要是靠投资拉动的

因为技术进步是经济增长的唯一动力，而中国原发的技术进步太少，现阶段都是靠引进国外的，像什么技术入股啊，一张图纸顶50%的股份啊，所以目前还是投资拉动的，这是经济发展的结构问题。

H. 中国的主要经济来源是

如果是经济收入（我理解为GDP),则投资、消费、出口（三架马车），最主要是出口，与出口导向相媲美的拉动经济马车，在中国显然非固定投资莫属。当资本和市场相遇，空前规模的固定投资开始风生水起。2003年以来，中国固定资产投资增速超过了23%，以房地产为例，1997年至2006年间，全国房地产开发投资年均增幅超过20%，为同期GDP年均增幅的2倍，房地产开发投资对经济增长的总贡献率达到了五分之一。
在地方政府的支持下，房地产业迅速成长并带动了银行、土地、钢铁、水泥、建材、装修、家电等上下游产业发展。随之增收的，不仅仅是当地财政，还有与房地产业相关的各行各业。收入增加之后的人们，开始要求改善居住条件，房地产业的市场因此日渐扩大，行业不断向前发展。
就像打开了潘多拉的盒子一样，追随其后的人们暂时失去了理智——有人发现，房地产不仅仅是消费品，而且还是价值可观的投资手段
出口和投资，就这样成就了改革开放30年来中国经济发展的奇迹。而同为拉动经济增长的的三驾马车之一的消费，则多年持续低迷。这导致了中国内需的长期低迷。老百姓为什么不敢花钱？一方面，收入增长低于经济增长，可支配收入不足;另一方面，教育、医疗和住房等已经市场化，而社会保障体系又不完善。这使得很多老百姓对未来难以把握，从而不得不放弃生活必需之外的消费需求，把钱存起来以备不虞之需。

财政收入的主要来源是税收。税收占我国财政收入的91％以上。并且近年每年税收的增长均高于GDP的增长。

I. 中国经济怎么样投资什么好

中国现在经济形势后期还是在好，但现在主要GTP涨幅过快，所以还是会对老百姓造成一些压力，要说现在投资什么好，我推荐黄金这个投资品种，你可以先了解下 ，

J. 当今中国经济发展现状

中国经济发展的猜想
近年来，中国四万亿促进内需、加大基础设施建设、房地产蓬勃发展、薪资水平上升等等。在这些乱象中有人痛斥政府乱花钱，如果把花在高铁、高速上的钱发给普通老百姓多好，这这才是实实在在的。然而本人从国家及未来的角度做出一些猜想，政府加大基础设施建设是个正确的决定。首先从中国从放开商品房开始说起，房地产从此一枝独秀，一飞冲天，飞涨的房价和稳如泰山的工资形成鲜明对比，老百姓却怨声载道，政府只能提高最低工资标准来提高百姓收入，可是“羊毛出在羊身上”，用人成本的提升很快体现在物价上，物价也一路看涨。房价和物价的上涨又进一步刺激政府提高人民工资（这个提高当然是缓慢的），不断反复，可是这仅仅是国内的情势，从全球考虑，商品价格的提高使“中国制造”优势削弱，出口疲软。中国是个制造业大国、出口大国，GDP没有了出口的拉动就会增长放缓，为了保GDP（其实是保制造业）政府开始大力促进内需，四万亿投资（稍后再说）、家电下乡等等，家电下乡确实让老百姓掏出了更多的钱来购买商品，从而促进了内需、延缓了制造业的衰退，但是美国不会让你这么安生，从中国房地产起飞以来就一直伴随着美元的升值，在中国制造业开始衰退后更甚。内忧外患的中国制造业“飘摇欲坠”，政府采取的家电下乡等努力与劳动力成本、原材料、汇率上涨相比显得不够“给力”，面对利润不断减少的企业家们唯有另谋出路——到劳动力更加低廉的其他国家开厂，中国企业的出走必然使国内失业率大大增加，同时也会使国外投资者对中国投资环境更加不看好，这样一来中国经济发展就会很困难。四万亿投资，加大基础设施建设，这是政府为了留住国内企业、吸引外资所做出的努力，不是乱花钱。下面说个情况，有的企业家也到国外考察过办厂的可能性，虽然当地劳动力成本很低廉，但是物流、交通、配套设施、产业链都相对缺乏，工作效率也不高，综合考虑这些因素，还是在国内办厂更加合适。从而可以看出，在劳动力成本没有绝对优势的情况下，加强基础设施建设、改善交通状况、提高办厂环境也是留住企业、吸引外资的有效方式。看看现在的中国，高铁、高速快速建设，可以说四通八达，交通的改善也迅速的提高了物流的速度与质量，再加上中国产业链比较齐全，不用到处寻找原材料，这些才是中国留住企业的优势。返回开始的话题，中国加大基础设施建设、道路建设虽然耗资巨大，但这是为了能够留住制造业企业，而对于中国这个制造业大国，留住了制造业企业就相当于挽救了中国经济。（补充：中国各项政策中的贪污腐败现象不考虑在内）
希望采纳