我国的投资结构

㈥ 外商直接投资与我国产业结构互动关系研究

这个？

斯洛文尼亚外商直接投资现状

作为欧盟成员国之一，斯洛文尼亚外商直接投资（FDI）占本国GDP比例一直处于较低水平。而与其他新入盟的中东欧国家相比，虽然斯具有吸引外资的优势，但其实际引资却落后。造成这种局面的主要原因有：一、斯社会主流对外资一直持怀疑和排斥态度；二、斯企业经营环境与相关法律体系存在薄弱环节。只有消除这些不利因素，斯在吸引外资方面才能取得显著的进展。

一、斯外商直接投资现状

1. 斯外商投资基本情况

2000-2006年间，斯洛文尼亚年均使用外资5.67亿欧元。2007年1-7月，斯实际使用外资4.64亿欧元。截至2006年底，斯吸引外资累计为61.29亿欧元。

从行业分布来看：外商投资最大比重是服务业（2005年服务业吸引外资占53％）；其次是制造业（43%），以及能源和热力（4%）。这与欧盟吸引外资行业分布情况类似。而斯在旅游、物流运输、健康、教育与科技研发领域外商投资很少。

从地域分布来看：斯外资主要集中在中部，特别是卢布尔雅那及周边地区，2005年该地区吸引外资占全国的62.3％。

从投资国别及投资企业来看：斯外资四分之三以上来自欧盟国家，主要有奥地利、瑞士、荷兰、法国、德国和意大利。来斯投资的制造业企业多数是国际知名大型集团，如雷诺汽车、固特异轮胎、博世电器、西门子、诺和诺华医药、汉高化学、强生等；金融方面主要有比利时银行、美国联信集团等；零售业服务业方面有法国E.LECLERC、ALDI、LIDL和奥地利INTERSPA等超市连锁；其他服务业有DHL、SCHENKER、MOBILKOM、DEBITEL、IBM等。

2. 外商投资占斯经济比重

虽然斯近年来外商投资占经济比重有所上升，但仍处于欧盟较低水平。2005年，斯累计吸引外资占斯GDP的20％左右，在欧盟内部仅排在意大利和希腊前面。其他新入盟国家吸引外资均超过本国GDP总值的30％。斯邻国克罗地亚也超过了GDP的40％。其他国土面积较小的欧盟国家，如比利时、卢森堡和爱尔兰，累计外资甚至超过本国GDP的总值。在每年实际引资方面，斯2001-2006年间平均每年引资占GDP比重为2.3％，低于多数欧盟国家水平。

2006年，斯人均外商直接投资为3100欧元，高于12个新入盟国家平均水平，排在保加利亚、罗马尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰之前。

3. 斯吸引外商投资潜力较大

尽管斯的外商直接投资金额较低，但斯吸引外商投资的优势一直被外界所肯定。斯地理位置独特而有战略性，是中东欧国家与欧洲共同市场主要连结点，政治环境稳定，经济水平相对较发达；劳动力素质高，近年来经济稳定高速增长，社会腐败现象较少，以及人民生活水平较高等。2000-2004年间，联合国贸易与发展会议（UNCTAD）在对各国吸引外资潜能排序时一直将斯排在所有新入盟国家以及希腊和葡萄牙前面，在27-29位之间（斯实际吸引外资排名则逐年退后，2005年是第92位，比2002-2004年间下降了30位左右）。

二、斯外商直接投资落后的主要原因

尽管斯洛文尼亚拥有吸引外资潜在优势，但实际引资相对落后，其主要原因在于：

1. 斯社会主流对外资一直存在怀疑和排斥态度

根据斯媒体报道，斯社会普遍存在对外商投资的负面误解，主要有：

（1）从财务角度片面理解外商投资，认为外资企业所有利润将返回原投资企业所在国；
（2）本国投资者会比外国投资者更多地顾及本国利益；
（3）担心外国资本会垄断斯洛文尼亚经济。

实际上，外商投资并不仅仅是资产投资，还会带来先进知识、技术与管理经验，增强开发新市场的能力，以及其他有益的溢出效应。尽管其部分利润将汇回本国，但投资者一般都会计划长期经营，其投资主体也会长时期的留在所投资国家。

另外，所有的资产投资者，无论来自国内国外，在考虑企业中长期发展时所进行的决策与管理并没有区别。

数据显示，外商投资企业在斯普遍运营良好，对斯经济改革起到了重要的推动作用，促进了企业从中低端经营活动转为生产高科技产品。2005年，外资企业数量仅占斯全部企业的5.1％，而企业资金、资产、以及雇员数量则分别占斯全部企业的16.0％、18.0％、和13.6％。相比斯本国企业，这些外资企业通常生产力更高，产品附加值更高，销售量、出口比例、员工工资水平也更高，在斯近年来经济发展中起到了重要的作用。

2. 斯企业经营环境与相关法律体系存在薄弱环节。

除上述心理因素之外，斯目前企业经营环境与相关法律体系存在不少薄弱环节。与其他欧盟国家相比，斯劳动所得税较高，行政管理程序复杂、手续繁琐。企业抱怨较多的问题有：设立企业、申请建筑许可、以及申办所有权证等程序复杂、耗时较长；建筑用地匮乏；司法体系效率低，结案时间遥遥无期；劳动法规不灵活，劳动力成本高等。而斯国有企业私有化过程也一直进展缓慢，部分既定项目有任意拖延情况。

根据世界银行发布的《2007全球商业环境报告》，在整个2006年商业环境便利性全球排行榜上，斯洛文尼亚在175个经济体中名列第61位，比2005年下降了5位，比欧盟平均水平落后了27位。其中，在国际贸易、雇用员工等方面，斯比欧盟平均水平落后较多，只有商业许可一项，斯排名高于欧盟平均水平。（参见表一：斯洛文尼亚商业环境排序及变化情况

表一斯洛文尼亚商业环境排序及变化情况

商业环境便利性 2006年排位 2005年排位 排位变化
综合商业环境 61 56 -5
开业 98 89 -9
商业许可 63 60 -3
雇用员工 146 149 +3
财产登记 97 93 -4
银行融资 48 41 -7
保护投资商 46 43 -3
税收 84 82 -2
国际贸易 108 101 -7
合同安全 84 85 +1
结业 35 35 0

三、外资斯对未来经济持续发展具有重要意义

如上所述，如何克服障碍，充分释放潜能，积极吸引外商投资，从而促进经济持续发展，是斯政府目前一项重要议题。

斯有学者指出，尽管斯政府曾经针对鼓励外商投资出台过多项财政鼓励措施，但还不足以与周边国家，特别是中东欧其他国家竞争。斯政府应充分认识到外商投资对斯经济的重要的意义，将其作为长期经济发展战略之一，努力提升斯商业环境与国际竞争力；制订周密计划，增加资金投入，进一步完善各项鼓励措施；积极塑造斯是“理想的生活、工作、投资地点”的国际形象；同时，可以考虑建设发展新的科技工业园，并辅以相应的金融支持体系，为投资者提供较为快捷的创业平台，并对内资、外资、新企业投资以及原有企业投资做到一视同仁，鼓励企业间的良性竞争与共赢发展。

近年来，斯政府为促进外商投资已经采取了很多相应措施，并逐见成效。斯外商投资促进基金逐年增长；“投资促进署”（JAPTI 简称“投资署”）改组已经完成，其工作得到加强；一些经济与行政方面的改革正在推进当中，旨在降低税率、减轻行政负担、以及提高劳动力市场灵活性等。斯政府也承诺加速私有化进程，届时将有更多的投资机会向外国投资者开放。同时，斯还将制定到2023年的科技工业园建设规划，并结合相应欧盟基金，进一步强化斯投资软硬件环境。

有关专家认为，如果上述不利因素得以克服，各项措施到位，斯未来吸引外资水平将会有较大提高，并预计未来斯GDP构成可以稳定保持为以下结构：本地非贸易性服务业占20％，本国国际性企业占40％，外商投资企业占40％。这一结构将与欧盟其他国土面积较小的国家基本相当。

（信息来源：驻斯洛文尼亚经商参处）

2007-11-30

㈦ 针对我国投资结构调控的对策，作为投资者该采取什么决策

一是进来一步扩大中央财政对中小自企业的专项资金规模，重点对中小企业技术改造、兼并重组、技术创新和产品换代给予资金支持，同时引导社会资金和其他方面的投资，帮助中小企业加快转型换代的步伐。 二是推进中小企业产业集群发展，实施产业集群示范，加大对产业集群中龙头企业的培育，真正带动一大批企业。同时，加大对产业集群的公共服务平台建设力度，为众多中小企业提供技术服务和帮助。 三是在结构调整中抓紧制定适合中小企业产业梯度转移的政策措施，支持符合国家产业政策、有条件和具备一定实力的中小企业向中西部转移，带动中西部地区经济的发展。 四是在结构调整中，特别关注对“专、精、特、新”和优强中小企业的支持，引导中小企业与大企业开展协作配套，支持中小企业更多地应用现代信息技术手段，推进信息化建设，在结构转型升级中发挥作用。 五是鼓励创业投资企业投资高新技术、具有自主知识产权、自主品牌优势的中小企业。鼓励支持节约资源、综合利用好的中小企业的发展。 六是对于那些能耗高、污染重、不具备安全生产条件、达不到环保要求的企业，要促使其依法有序规范地退出市场。

㈧ 结合直接融资和间接融资的优点分析如何优化我国投融资本制结构

我国原有的单一的间接信用格局已显现弊端，发展直接信用势在必行。我们应积极调整融资结构，增加直接信用的份额，扩大直接融资。

㈨ 如何完善我国投资的三次产业结构

• 总体来看，虽然我国当前一产比例略高于理论预期值，二、三次产业比例略低于理论预期水平，但偏离程度处于合理区间。据此判断，我国现阶段三次产业结构已趋于基本合理，产业结构调整的阶段性任务基本完成。“十二五”后期到“十三五”时期，要将产业结构调整重点从三次产业比例关系调整转变为三次产业内部结构优化上来。面对世界产能过剩、竞争加剧等问题和挑战，要在稳步发展现代农业的基础上，加快发展战略性新兴产业和生产性服务业，积极推动二、三次产业内部结构调整优化，同时要提高产业创新能力、市场竞争力和长期可持续发展能力，构建全球产能过剩背景下的竞争新优势。

• 积极发展前瞻性战略性新兴产业，推动工业结构优化升级。我国当前二次产业比例虽然基本适当，但其中包含了个别传统产业产能过剩等虚胖现象和新兴产业发展不足等因素。下一步要加减法并举，推动工业结构优化升级。一方面要推动传统产业改造升级和新兴产业培育发展。加快推动传统优势产业设备更新改造和技术创新，保持动态竞争力。积极发展前瞻性战略性新型产业，着力培育产业发展新增长点。另一方面要推动过剩行业产能调整，适应全球化高峰期过后世界经济发展和分工与布局变化新特点，改造提升周期性过剩产能，加快转移成本制约型过剩产能，坚决淘汰绝对过剩型产能，在延续传统比较优势的同时培育新的竞争优势。

• 加快发展现代服务业，推动服务业结构调整优化。近年来服务业比例缺口有所缩小，既包含了奢侈性生活服务业过度发展因素，也在一定程度上掩盖了生产性和人本生活性服务业发展不足。推动服务业结构调整优化，一方面要适应工业化和信息化发展需要，大力发展现代生产性服务业，尤其是要加快发展电信、运输、金融等因受管制而相对滞后的生产性服务业，着力提高生产性服务业竞争力，推动服务业出口与走出去，努力改善服务贸易逆差局面。另一方面要在抑制个别生活性服务业过度发展的同时，积极发展人本型生活服务业。要适应城镇化和消费升级发展需要，积极发展教育、养老、健康等人本型服务业。同时，要通过全面深化改革，建立长期制度安排，从根本上抑制高档餐饮娱乐等奢侈性生活服务业的畸形发展。

㈩ 我国投资，消费与出口结构性矛盾有多大

从长远来看，消费在经济的持续发展中占据着绝对的、无可替代的主导地位。
看一下当今我国经济结构中投资、出口、消费在GDP中所占的比重及其三者结构失衡对我国经济发展的影响：
一、我国投资—出口—消费结构的变动
长期以来，我国最终消费增长滞后于经济增长，在GDP中的比例逐渐下降。最终消费率在“一五”时期在75％左右，上世纪80年代中期在65％左右，但过去20年中加速下降，到2007年降到48．8％。同期，资本形成率从80年代中期的35％左右上升到42．3％，净出口从0左右上升到8．9％，形成了经济增长严重依赖投资和净出口拉动的局面。
一个国家的总需求由消费、资本形成、净出口三个部分构成。一定范围内的高储蓄、低消费能够促进投资，有利于经济增长。一定限度的贸易顺差还能增加外汇储备，改善一个国家的经济地位和抗风险能力。但当消费率过低、储蓄率过高时，经济增长过度依赖于投资和净出口拉动，会导致明显的结构失衡。
首先，过高的投资率导致生产能力增长过快，超过消费需求的消化能力，导致产能过剩、经济效益下降，容易引发通货紧缩和经济衰退。在内需不足的情况下继续扩大生产性投资，只能在非常短的时期内促进需求，拉动经济增长，继而将造成产能过剩的进一步恶化和增长乏力。
其次，我国过去一个时期净出口不断增长，正是内需不足的一个表现，也是对内需不足的补偿。目前由于世界经济危机，欧美市场萎缩，我国出口产业已经受到严重打击，而且今后更长时期也不可能恢复到出口超高速增长、靠不断扩大净出口来拉动经济的状态。
因此，当前的启动内需，实际上是经济结构的一次深刻调整，关键在于调整消费、出口和投资结构，促进消费增长，提升消费比重。在短期内，提高消费比重困难很多，通过基础设施投资拉动需求是非常必要的。但不解决消费问题，扩张性投资过后，仍然会出现内需不足的问题，经济仍将面临停滞的危险。
二、消费率下降原因何在
最终消费率下降的基本原因是居民消费增长慢于经济增长。我国的政府消费占GDP的比重在过去20年间，大体上保持在14％上下的范围内，而居民消费则从50％下降到35％（2007）。居民消费增长滞后，是由以下原因造成的：
第一，收入差距持续扩大，劳动报酬的增长慢于产出的增长，因而消费占GDP比重呈下降趋势。根据国家统计局的数据，我国1992年劳动报酬占GDP的比重为59．9％，1998年为58．7％，2005年降低到50．6％，低于大多数国家的水平。我国劳动力资源丰富，经济又处在城乡二元结构的发展阶段，农村劳动力不断流入城市，造成过去30年来城市劳动力市场供过于求的局面，因此抑制了工资水平上升。特别是非熟练工人的工资水平上升过慢。这是刘易斯模型描述的典型情况。而高收入阶层主要依赖资本和人力资本收益，不受劳动力供求的制约。再加上公共资源管理和初次收入分配体系的漏洞多，灰色收入大量存在，税收征管体系也不健全。以上是导致收入差距扩大的基本因素。在收入差距扩大的情况下，高收入居民收入增长快于低收入居民，而高收入阶层的收入主要用于投资，储蓄率高、消费率低，还有一部分收入用于国外消费；低收入居民的收入主要用于国内消费，但他们缺乏消费能力。因此，在收入差距很大的情况下，自然导致消费增长过慢。
第二，我国过去医疗、教育费用和房价增长过快，社会保障和公共服务体系又不健全，给中低收入居民造成很大的负担。取消小学和初中学杂费和农村推行新型合作医疗制度后，情况有所改善，但2007年城镇和农村居民个人用于医疗和教育的支出仍然占他们消费支出的近20％。还有一些相关支出没有包括在统计内。房价已经由涨转跌，但仍然超出低收入居民的承受能力。这些迫使中等以下收入居民压缩消费、增加储蓄，以应付未来孩子上学、大病、购房和养老的需要。
第三，过去国有企业利润不分红，而且没有一套健全的资源税体系，造成资源性收益、垄断性收益由企业独享，使企业储蓄过大，挤占了消费基金。这些情况有的正在改变，有的还没有发生根本改变。
上述问题，有的是处在目前的发展阶段所必然产生的，有的是属于收入分配、社会保障、公共服务、税收体制和公共财政管理方面的问题。我国已经进入了人均收入2000美元以上的发展阶段，在这个阶段上世界各国都需要建立健全社会福利、社会保障和收入转移支付体系。这是对市场经济的必要补充。只有解决了这些问题，才可能解决社会冲突加剧和消费不足的问题。