投资入股不管理后公司上市

Ⅰ 我有一家投资公司的股份，投资公司又入股投资了另一家公司，现在这另一家公司要在国内上市

你的股份不是原始股，
你投资的投资公司持有的上市公司股份才是原始股，
上市成功后过一年锁定期可以卖。

Ⅱ 为什么公司一旦上市，投资公司会纷纷退出撤资

问：为何公司一旦上市，投资公司会纷纷退出撤资？答：“募、投、管、退”四个字是私募股权基金的全部要点，退出是最后一步，融资是第一步，融资有了钱，于是寻找投资标的，钱投下去以后，要进行投后管理，然后通过上市/并购等渠道退出，退出后再募集资金成立新的基金。再进行下一轮投资。

况且，已经上市了，在二级市场都可以买到股票了，如果投资人真的看好这家企业，大可以在二级市场买入，这个没有一点难度，向软银对阿里巴巴、南非报业集团对腾讯的这种持有十几二十年年的是非常少见的，而且软银已经减持了股票，获得的收益已经远远好过当时的投入。这种情况是极其少见的。私募股权基金的专业性非常强，从成立开始，然后就要挑选投资项目，然后等待企业上市，这是一个漫长的过程，也是风险极高的阶段，死亡率很高，即便没有死，能否熬到上市也不一定，GP是要给LP交待的。二级市场很多人都可以参与，但是一级市场能够有能力参与的人是非常少的。

Ⅲ 资金入股，技术入股，公司上市之后，股份被稀释的问题

如果公司要增资，吸引新投资者，的确存在原股东股权被稀释的这种状况。当然，在对新股东投资所占股权比例的处理上，由于公司是基于原股东的投资和长期经营才形成今天的状况，所以，拿新股东的出资额和原股东的原始出资额按比例划分是不合适的，通常新股东的出资额实际所占投资的比例要大于其实际享有的股权比例。这样可以在一定程度上避免原股东的股权作大幅稀释。其次，你可以根据情况对公司章程作一些调整，包括董事的产生以及董事长、总经理人员的产生做一些调整，如果一方委派的董事为董事长，另一方委派总经理。总之尽量确保所有的股东都有权利进入董事会或者管理层，从而形成有效制约。一旦这个方案定下来，可以约定对其调整必须全体股东同意方可调整。

Ⅳ 一个企业准备上市，发展前景还算不错。想请问下应该在上市前入股还是上市后入股，区别在哪

这个得看你是从什么角度去看，如果你看中这个企业的发展前景并且想长期投资的话，那么建议还是上市前入股比较好（上市前入股是原始股股东，所购的的股票成本是远远低于你在二级市场上所入得股票）；如果你从一个投机者的角度去考虑的话那么可以尝试下打新股吧，赚个差价，就目前这个市场来说，还是会有所获的。 如果上市后入股的话，你所面临的风险一般有如下两大类：系统性风险（整个经济体下滑，股市不景气股价下跌）；非系统性风险（公司内部经营所面临的风险，如退市风险等）；

Ⅳ 公司要上市，要将当初入股的股份都退出，合理吗

明显不合理。
一个最基本最简单的换算比例也得按照你们IPO上市的市盈率来退股。这个不同的公司上市时不一样的，但起码现在也得15-20的比例，2.1，你们公司高管想钱想疯了吧。。。
你们的盈利预期和分红比例我没有做过证券，不好确定上市的市盈率，不过最低15应该有的。
你们奋起反抗的时候到了。。。。

Ⅵ 现在有一家公司准备上市，然后我是投资入股好，还是买原始股好这两个有什么区别，谢谢。

如果你有较抄大的把握确保你发现袭的这家公司准备上市，且通过上市的概率很大的话。
你完全可以选择买原始股，投资入股和原始股差不多意思，都是以协商价持有该公司的股份，但是投资入股比例不会小，因为毕竟一家准备上市的公司，不可能只需要很小的融资，而买原始股就没有这个“量”的限制。

Ⅶ 上市公司的高管或大股东的持股公司，投资其他企业，该其他企业又上市的会造成神马结果

这个得具体分析。看又上市的这个公司所在的行业、从事的业务、与原上市公司专交易往来等情况。
如果又上市属的这个企业与原上市公司不存在同业竞争，也不存在关联交易往来等情况，那么是可以的，不会造成神马后果。现在国内资本市场上同一个人拥有两家以上的上市公司的情况也不少。

还有不能是这种情况。新上市的公司的资产、业务是来源于原上市公司的，相当于从原上市公司掏出资产催肥新上市公司。宁波立立电子就是这种情况，被证监会枪毙了。

Ⅷ 合伙人的投资如果公司不能按时间上市应该怎么赔偿

投资人应该是看好公司的前景才会投资，但是公司没达到它的前景，这是很正常的，基本上80%的公司都是这样，除非你跟公司签了对赌协议，不然的话，并不会违反什么

Ⅸ 政府可以强制公司上市吗尤其是上市后入股这家公司

这个不要说强制，我们国家是非常讲就人权的，只要妮守法听话不违背政策，政府不会强制你做任何事。但政府一这要做什么事也没有做不成的。