2000上海金融中心

Ⅰ 上海真的是亚洲的金融中心

上海在1949以前是国际最大的金融中心之一，亚洲最大的金融中心没有之一！现在只是中国的金融中心！但是国家要把上海打造成世界金融中心！

Ⅱ 上海时代金融中心的基本资料

租金价格： 11 元/㎡/日 入驻公司： 金融公司 物业管理费： 33.6元/㎡/月 英文名： One Lujiazui 总建筑面积内： 111038平米容 楼层面积： 2300 开发商： 上海迪威行置业发展有限公司 物业公司： 仲量联行 总 层 数： 48 层 大堂层高： 8米 层 高： 3米 得房率： 70% 电梯品牌： 进口OTIS 电梯数量： 20 部 车位数量： 400只 车位费： 1430元/月 空调开放时间： 8:00-18:00 空调加时费： 暂无元/小时 付款方式： 押三付一 起租期限： 2年 交房标准： 吊顶，架空地板，乳胶墙 竣工日期： 2009 涉外代表注册： 涉外 电信系统 提供

Ⅲ 金融中心的中国上海

上海（），简称“沪”，有“东方巴黎”，”魔力之都“的美称。中国第一大城市，中华人民共和国直辖市之一，中国的经济，金融中心，极具活力而且闪耀全球的现代化国际大都市。拥有中国大陆首个自贸区“中国（上海）自由贸易试验区”。经济实力，人口规模，GDP总量均居中国城市之首。截至2014年上海市常住人口数量已突破2500万，是世界上最大的城市之一。上海港货物吞吐量和集装箱吞吐量均居世界第一，是一个良好的滨江滨海国际性港口。上海浦东国际机场的国际旅客吞吐量居国内机场第一名。上海正致力于在2020年建成国际金融、航运和贸易中心。上海地处长江入海口，东向东海，隔海与日本九州岛相望，南濒杭州湾，西与江苏、浙江两省相接，共同构成中国最大的经济区“长三角经济圈”。 上海作为我国最大的经济中心，已经将建设国际金融中心作为跨世纪的战略目标，并有了良好的开端。上海在金融规模上具有优势，在金融环境、金融效率和金融国际化方面，与世界级金融中心的差距也在逐渐缩小。上海致力于2020年建设成为国际金融中心。
上海金融业以浦东综合配套改革为契机，紧紧围绕上海国际金融中心建设这一国家战略目标，不断加快市场化进程，金融改革开放稳步推进；金融运行态势良好，各项存贷款适度增长，银行业资产质量继续提高，中资银行不良贷款率稳步下降；金融要素市场加快创新，推出了沪深300指数、债券远期交易和企业短期融资券等产品。
截至2014年，上海共有各类金融机构527家；其中银行类机构130家，保险类机构227家，证券类机构91家，在沪经营性外资金融机构123家。在沪经营的84家外资银行及财务公司资产总计达到484.33亿美元，其中获准经营人民币业务的有65家，其人民币资产总额达到1144.44亿元。位于上海的金融机构包括上海证券交易所、上海期货交易所、上海钻石交易所、上海黄金交易所、金融衍生品交易所、银行间债券市场、中国外汇交易中心。以及有29家在沪外资银行被其总行确定为中国区总部，包括花旗银行、渣打银行、苏格兰皇家银行、汇丰银行、东亚银行、星展银行,荷兰银行、法国巴黎银行、德国商业银行、澳洲联邦银行等。其中上海证券市场已成为中国内地首屈一指的市场，上市公司数、上市股票数、市价总值、流通市值、证券成交总额、股票成交金额和国债成交金额等各项指标均居首位。上海证券交易所也是亚洲第三，世界第七大股票交易市场，在亚洲仅次于东京和香港。 2014年最新发布的新华道琼斯国际金融中心发展指数报告，上海名列全球第五。 在2005年8月l0日，中国人民银行上海总部成立，这极大地扩大了上海对国内金融业乃至亚太地区金融业的整体影响力，从而有力地支持了上海国际金融中心的建设发展。上海应进一步整合浦东现代金融风格与浦西经典金融艺术，配以浦江两岸独特的金融建筑和以人为本的生态魅力，充分体现中国金融中心的软实力；深化上海证券交易所、上海商品期货交易所与上海金融期货交易所这三个标志性金融机构的联动与合作，作为国际金融中心机构聚集的标志，充分发挥其在要素市场的领导功能。

Ⅳ 上海环球金融中心有多高 有几层

那要看怎么算高来度自
按总高度的话上海环球金融中心目前是世界第三高楼!
第一高是阿联酋的迪拜的摩天大厦“迪拜塔”,高度达到700米,是目前的世界第一高楼。
第二高是中国台北的101大楼,高度是508米,如果楼顶的天线不算,那是上海的环球金融中心第二高!!!算上天线那是上海的环球金融中心是492米,只有世界第三!!!
不算天线的话,那台北的101大楼只有448米高

Ⅳ 上海金融中心有多高

上海国际环球金融中心 主体建筑结构高度为580米，总高度632米，共121层，总建筑面积达57.6万平方米。

Ⅵ 上海环球金融中心是什么

“环球金融中心”项目早在1997年就通过了上海市外经贸委的审批，当时计划总投资750亿日元，楼高460米，由日本森大厦株式会社的全额子公司森海外株式会社及日本有关银行、保险公司、商社等36家企业与日本海外经济协力基金OECF联合投资。1997年8月27日大楼正式奠基，不久就因亚洲金融危机爆发、资金无法到位而搁浅，至今已有6个年头。
在这一地块“晒太阳”的日子里，“世界第一高楼”的标准也在日长夜高，最新的纪录是台湾已开建的高508米、101层的摩天楼“台北101”。而环球金融中心的高度至今还是个谜，不仅上海环球金融中心有限公司守口如瓶，而且从浦东新区建设局、陆家嘴开发公司甚至是承担高楼设计顾问工作的上海现代建筑设计（集团）有限公司等方面，都没有得到相关的信息。
根据去年2月下旬环球金融中心举行的新闻通气会上传出的信息，大厦从地下到顶层将划分为车库、入口门厅、购物层、美术展厅、办公区、宾馆区和观光区等不同功能区。与1997年的设计相比，层高、顶棚净高均提高了0.2－0.5米，室内进深增加到14－15米，架空地板层增厚，增大了电力及空调等设备的容量。
“9·11”事件发生后，全世界范围内对超高楼的建造争议颇大。对于所谓“高度极限”，上海现代建筑设计（集团）有限公司的专业人士陈先生解释说，由于技术的进步，桩基对土质等条件的要求可以适当放宽，但几幢超高建筑之间产生的气旋却是不得不慎重考虑的问题。环球金融中心与金茂大厦相隔不远，理论上有一个极限值，如果超过这个极限值，风力产生的气旋将对两幢楼产生威胁。不过，这个极限值还与环球金融中心最终的建筑材料性能、外形的细部造型等有关。他表示，具体数字还无可奉告。
而对于运营成本偏高造成投资回报难的说法，数据显示，目前的“中华第一高楼”金茂大厦开业3年，已步入收获期。根据预测，金茂大厦可用10年左右的时间还清大厦全部贷款本息，15年左右可回收大厦全部投资，比国际同类摩天大楼的成本回收期要缩短5年。金茂眼下的出租率已逾90％，今年可达95％以上，这与陆家嘴金融贸易区商务活动活跃而引发的办公楼热是分不开的。
陆家嘴公司经营部的工作人员则解释说，作为一个标志性的建筑，为投资方带来的除了租楼、观光旅游等直接收益外，还会有树立品牌等间接效益

Ⅶ 上海距离国际金融中心还有哪些差距

这个问题我们一直在追寻答案。从2001年起至2004年，我们通过大量文献研究、专家论证和多元统计分析，设计与探索实施了一套国际金融中心综合竞争力评价指标体系。指标体系包括金融规模、金融环境、金融聚集度、金融国际化、金融风险防御、金融创新、金融效率、金融人才、金融制度、金融科技10个一级指标和56个基础指标。 本指标体系10个一级指标和56个基础指标测评的样本数据截至2004年，分为客观数据与主观数据两类。其中客观数据源于文献调研，包括2001~2004年的各类统计年鉴,各大官方统计网站,如各城市的金融管理机构官方网站、城市官方统计网站、世界银行等网站，以及2000~2004年各类专业研究报告。 主观数据源于问卷调查，主要包括针对金融制度、金融透明度和金融创新力三指标进行调查问卷。调查对象包括国际金融组织（国际货币基金组织、世界银行等）高级经济学家、跨国金融机构的高级管理人员及中国京沪深三地政府经济部门官员、金融业高管人员、律师、高校专业研究人员等。 国际金融中心竞争力评价与比较通过上述方法，我们取得六个国际金融中心城市的原始数据，再通过统计方法量化，我们得到六个城市国际金融中心竞争力一级指标得分数。 在表中，我们可发现： 1.中国香港在金融聚集度、金融国际化等方面得分比较高，一方面由于香港属于特殊的经济体，另一方面是由于其长期实施自由的商业社会与金融制度。同欧美主要的国际金融中心城市相比，香港的金融规模处于中游水平。 2.新加坡的金融发展状况与香港类似，金融聚集度指标得分较高，而金融规模与金融人才得分排名居纽约、伦敦与东京之后。新加坡的经济运行机制与香港类似，且都属于资源缺乏的经济体，主要依赖于开放的政策资源和创新的人才资源。 3.作为世界级三大国际金融中心之一的东京，其优势在于：金融规模得分仅次于纽约，比伦敦高；而在金融人才方面，其得分低于纽约、伦敦。而东京的弱势集中在金融环境、金融效率和金融国际化方面。这主要由于日本金融体系弊端所致。 4.上海近几年发展比较迅猛，但由于整体金融改革有待时日、金融体系基础较薄弱，金融制度健全进程中，导致其大部分指标得分虽然与香港、新加坡接近，总体上仍处于香港、新加坡之后。由于日本银行在东南亚金融危机后频频发生倒闭现象，资本市场秩序难以控制，而中国政府不断向各银行注入资本，以提高其资本充足率，同时加速银行改制上市进程，从而使上海在金融效率指标中略胜于东京，但与其他金融中心相比，仍有一定差距。上海在吸引外国金融机构与金融资产时，采取了不少积极的优惠政策；而东京则相对保守，故在金融国际化指标中，上海与东京的差距并不大。 5.与其他城市相比，前几年上海的相对优势集中于金融规模上，得分略高于新加坡，与香港处于相似的发展水平。上海的不足之处突出地表现在金融风险防御、金融创新与金融人才方面。在金融环境、金融效率、金融国际化方面，上海虽然落后于其他各城市，但差距不是非常大。因此，上海要建成国际金融中心，必须把握机遇、扬长避短、突出重点，不能全方位赶超国际各大金融中心城市。

Ⅷ 上海是不是金融中心

上海是国际化的大都市，大都市也是一个金金融中心，这点不用怀疑。

Ⅸ 据说二三十年代的上海很牛逼，是亚洲的金融中心

二十世纪二、三十年代的上海是仅次于东京的远东第二大城市。如果你需要更感性的说法，我可以告诉你，当时，好莱坞的大片，在美上市后三天之内就会出现在上海的各大影院，此其一。其二，改革开放到今天，你能学到和看到的几乎所有现代营销和广告手法在那时的上海都可以找到。尤为让我感佩的是，翻看当时民族企业的广告创意，你会发现，其实我们中国人对市场经济一点也不陌生，而且早在六十年前，就已经在激烈竞争中取得了很大的成功。
此外，当时上海的繁荣与租界有很大的关系，再次就不多作举例了，你可以搜索一下，从某个层面上说，租界的繁荣在上海的发展过程中起到了相当大的作用。但至于1楼那位说的上海那时的牛都是靠外国人，这是毫无依据可言的。楼主可以去上海图书馆或者上海档案馆查阅当时的一些史料就明白了。其实上海的租界与《南京条约》签订后的开埠是有直接联系的，而开埠所带来的结果就是租界和移民的繁荣，这些关系都是相辅相成的。
继续回1楼，香港如今的繁荣与上海有着非常大的关系。49年解放后，老蒋卷走中国百分之八十的硬通货。而从这时开始，上海人开始了移民香港的浪潮。第一任香港特别行政区首席执行官董建华、现任香港政务司司长唐英年、上海青帮掌门人杜月笙、著名女作家张爱玲、中信集团主席荣智健家族、娱乐圈教父邵逸夫、香港娱乐圈阿姐汪明荃、著名主持人沈殿霞等人均是上海发家后去香港发展的。
上世纪二三十年代的上海有“远东巴黎”的美誉，也因此经常被报刊杂志特别加上一个“大”字，即“大上海”来形容上海在当时国际舞台上的重要程度。听我外婆聊过一些往事，据说当年的香港仍处在发展低潮，许多香港有识之士都渴望有朝一日将香港打造成如上海一般繁华，故当地报纸也曾将香港形容为“小上海” 来勉励公众。
在这之后的另一波移民潮则始于上世纪七八十年代，得益于邓小平同志提出的改革开放政策。国门打开的同时也让国人进一步领略到了香港高速发展的魅力所在，而上海则因受困于“文革”等客观因素，和香港的差距在六七十年代加速拉大，昔日有着“远东巴黎”美誉的“大上海”，在改革开放初期只能面对香港已如磐石般稳固的国际金融中心地位而望尘莫及。

再补充一篇转的文章，供各位参考：
中央政府于3月25日透过官方通讯社新华社对全世界宣布：当日召开的中国国务院常务会议，原则通过关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见，会议提出，到2020年，将上海基本建成与我国经济实力和国际地位相适应的国际金融中心、具有全球航运资源配置能力的国际航运中心。
距离北京对外正式宣布建设上海成为国际金融中心的决定后不到半个月时间，中央政府于4月8日授权新华社发文，宣布将上海、广州、深圳、珠海和东莞列为开展跨境贸易人民币结算试点城市。
香港现任行政长官曾荫权当晚即透过媒体为港人打气，称其相信中央政府另有打算，香港也会积极准备，希望成为内地以外首个配合以人民币进行贸易结算的地区。曾特首的此番及时回应在香港市民看来意在向中央讨政策，力求保住香港的国际金融中心地位。
面对现实，如今的上海就金融中心地位而言依然无法同香港对全球金融市场的重要性相提并论，甚至还不如上世纪三十年代上海被誉为“远东巴黎”的全盛时代，这其中有主观因素，比如近几年人才外流的严重性已经达到了几乎无可救药的地步。在上海着名的高等学府复旦大学内曾经流传着这样一个“笑话”：最优秀的毕业生去了美国，第二等的去了香港，哪也去不了的留在大学读研，然后教书。
客观上来讲，中国央行和外汇监管部门对人民币兑换的严格管控也在很大程度上让上海的国际金融中心梦想更像是一句高喊的口号，至少目前看来没有太大实际用途，就连前些日子载我去中环开会的香港的士司机都知道，哪天人民币自由兑换，上海哪天才会成为真正意义上的全球金融中心。
也正是基于这个最根本的判断，不少经济学家在获悉中国国务院有关2020年把上海建成国际金融中心的决议通过之后纷纷兴奋地提出这样一个逆向思维的结论：人民币在资本项目下实现自由兑换，2020年之前有戏！